Россия выходит из Совета Баренцева/Евроарктического региона, заявил наш МИД. Целью Совета было содействие устойчивому развитию региона, сотрудничеству везде от экономики до науки, правда последние лет 20 это всё почти не работало, а с весны 2022 вообще не работает.

«По вине западных участников совета (Дания, Исландия, Норвегия, Финляндия, Швеция, ЕС) его деятельность с марта 2022 года фактически парализована. Финляндское представительство не подтвердило готовность передать России руководство в СБЕР (не путать с банком) в октябре 2023 года в нарушение принципа ротации, сорвав проведение необходимых подготовительных мероприятий», - говорится в сообщении МИД.

В этом месте возникает два вопроса:
⁃ Мы 1,5 года чего ждали?
⁃ А нельзя не выходить из него, а распустить, если мы с Норвегией его и учреждали?

Но концептуально речь не об этом. Дело в том, что наша Арктика давно объект нездорового интереса Запада. Более того, регион рискует стать одним из основных новых фронтов горячего противостояния с Западом.

Вхождение Финляндии в НАТО неслучайно. И на севере тоже США формируют антироссийскую коалицию, она по составу, кстати, идентична составу Совета Баренцева/Евроарктического региона: Норвегия, Дания, Финляндия, Исландия, ну, и Швеция (почти в НАТО). Плюс подтянется Канада и сами Штаты.

Беспрепятственный выход у России в Мировой океан сегодня главным образом только из Баренцева моря. Они попытаются его перекрыть. Как, впрочем, и Балтику.

Кроме того, США стратегически важно перекрыть Северный морской путь.

С этой стороны на нас будет несколько атак:

Англосаксы попытаются оспорить нашу ИЭЗ (исключительную экономическую зону) на севере. Обоснование сейчас формулируется.

И будут изо всех сил мешать развитию СМП (Севморпути) в Беринговом море. Уже несколько лет как мы обсуждаем возможность расторжения так называемого «соглашения Шеварднадзе — Бейкера» - крупнейшей в истории сдачи нашей морской территории. Тогда, в 1990 по этому «соглашению» к США отошли 78 000 кв км Берингова моря, включая континентальный шельф. Россия потеряла возможность ежегодно добывать более 500 000 тонн рыбы и краба. На шельфе нашли перспективные нефтегазовые месторождения на сотни миллиардов долларов. И за это никто так и не ответил… Но главное, новая линия пограничного размежевания усложняет жизнь СМП. Но для США это закладка на будущее, висящее ружье еще выстрелит.

Борьба за Арктику по сути только начинается. Это 24-27 годы. На этот период придется основная борьба в мире не толко за новые энергоресурсы, но и за такой важнейший ресурс будущего, как пресная вода.

Сегодня есть несколько структур, с которыми мы так или иначе сотрудничали или были членами. Арктический совет, на который Россию тупо не приглашают. Из Совета государств Балтийского моря мы сами вышли. И правильно! И вот этот СБЕР. Отношения с этими структурами и странами надо разрывать. Это просто потеря времени. Лучше создавать «Совет СМП» с Китаем и странами, которые, например, могут участвовать в транспортном коридоре «Север-Юг». Северные территории будет проще оборонять в коалиции.

@alexbobrowski

Вся суть этого витка эскалации (надеюсь короткого) в Нагорном Карабахе была очень четко передана армянским послом по особым поручениям Эдмоном Марукяном, который написал в соцсетях дословно, что:

«Теперь очередь США решать, какие меры будут использованы, чтобы остановить агрессию и военную атаку на оказавшихся в ловушке и голодающих людей».

Всем, кто понимает основание тенденции на постсоветском пространстве, было понятно, что после начала СВО «партнеры» будут бить по конкретным целям. А именно по странам, которые имеют тесные связи с Россией, но при этом нестабильную внутриполитическую ситуацию, разрыв между старыми и новыми элитами, огромное количество НКО и территориальные споры. Армения есть и была кандидатом #1 на шатание. С тех самых пор, как в стране начала работать соровская команда Пашиняна.

Все эти дни в стране знали, что будет эскалация в Карабахе. Все последние активности Пашиняна, даже поездки жены, демонстрировали, что это руководство страны будет активно демонстрировать желание сделать неприятно России. Учения Армения-НАТО стали вишенкой на торте.

Но оставим военным экспертам, знакомым с обстановкой, разбираться, кто кого спровоцировал в этот раз в Карабахе, как работают наши миротворцы и по ками объектам работает ВС Азербайджана. Все это стратегически неважно.

Стратегически важно, что с этим руководством Армении наши отношения испорчены окончательно. Будет только хуже. До тех пор, пока «армянского саакашивили» не уберут от «кормушки». Дальше - варианты.

Также важно, что кризисы в регионе, при Пашиняне или при ему подробных, будут возникать перманентно. Закавказье делают новой зоной нестабильности.

Страну очень жалко. Пашинян умудрился поссориться со всеми по периметру. Поразительно, но учениями с НАТО Пашинян взбесил даже традиционно дружественный к Армении Иран. В регион с его помощью пришли США и французы. Москва, Тегеран и даже Анкара, как бы помягче сказать… офигели. В любом новом возможном конфликте в регионе этому руководству Армении рассчитывать придется только на самое большое американское посольство в мире. И если конфликты США делать умеют, то ресурсами сильно не помогут. В такой конструкции у Армении нет будущего.

Если армянские элиты не уберут Пашиняна, то обострения в Карабахе и волнения в самой Армении окончательно уничтожат привлекательность Армении, как для наших релокантов, так и для нашего транзитного бизнеса, а значит сдуют спрос в экономике. Напомню, по прошлому году в Армении, как и в Грузии, на фоне СВО было +14% по ВВП. Такого больше не будет. Некому больше в такую Армению вкладывать.

Напряжение в регионе не снизится и после неизбежного ухода Пашиняна. Основная причина - новое стратегическое значение Кавказа и Каспия. Транспортный коридор «Север-Юг», который развивают Россия, Иран и Азербайджан - прямая угроза Британии, плотно работающей в регионе, даже считающей его частью своей будущей макрозоны.

Якобы угроза для Армении и России в виде Зангезурского коридора, как говорил Мюллер, это пустяки и игры. Никакого на Кавказе транспортного коридора восток-запад, значительного в макроэкономическом смысле для Европы, нет и быть не может - нечего возить. Это исключительно региональный локальный проект, нужный только Баку. И это понимают все: мы, Турция и даже Иран.

Если в ситуации с Арменией мы будем оставаться пассивными наблюдателями, то по интеграционным процессам на постсоветском пространстве (ЕАЭС, ОДКБ) будет нанесен серьезный удар. Следующими объектами для атаки англосаксов будут среднеазиатские республики.

@alexbobrowski

Пока все обсуждают публичные выступления лидеров стран мира на Генассамблее ООН, кто-то обсуждает даже польско-украинское шапито там же. Американцы, как и обещали, собрали на встречу с неприходящим в сознание дедом всех лидеров стран Средней Азии.

Джо Байден сумел пообещать лидерам стран бывшего СССР:

⁃ Развитие сотрудничества в сфере безопасности, в том числе в области борьбы с терроризмом.

⁃ «Более благоприятные условия» для расширения торговли с США

⁃ Увеличение объемов инвестиций от американского частного сектора за счет «бизнес-платформы», дополняющей дипломатическое взаимодействие.

Последнее, вообще какой-то каминг-аут. Прям открыто, значит, увязывается бизнес и политические интриги США. Никто уже ничего не стесняется, маски сброшены. Цели США обозначают очень четко. Белый дом так открытым текстом и говорит:

«…Байден приветствовал мнения коллег о том, каким образом стороны могут работать вместе, чтобы укрепить суверенитет, стойкость и процветание государств Центральной Азии, одновременно продвигая права человека». В целом, этот путь уже прошли все: Украина, Грузия, Армения, Молдавия - там все эти цели достигнуты. Теперь очередь Средней Азии. На развитие НКО у англосаксов времени нет. Будут работать с тем, что уже есть. Рабочими инструментами станут также:

⁃ Работа разведки с элитами
⁃ Националистические и религиозные структуры
⁃ Межнациональные конфликты
⁃ И конечно финансы

Как это работает? В свое время, в октябре 2017 казахские власти на время теряли контроль над деньгами суверенного Нацфонда, где хранилось около $22 млрд. Это на секунду, тогда было 17% ВВП и 40% всего фонда. Казахская оппозиция тогда называла Нацфонд кошельком правящей семьи. Арестовали эти средства американцы, казахи тогда пытались через англичан (которые плотно сидели в Астане) договориться, но не вышло. Звоночек был серьезным и для нас, но значения этому, естественно, не придали. Среди условий в переговорах по разморозке денег был и выход янки на Каспий, на полном серьезе США надеялись построить там базу. Деньги казахи вывели, но тогда только ловкость Назарбаева позволила не допустить этого. А потом уже и спрашивать было не с кого. Кстати, президентом тогда был Трамп… Осечки у них бывают, но главное, что схема политического и экономического давления работает вне зависимости от того, кто президент в США! Стратегия.

Так, вот, Вашингтон навязывает Средней Алии запуск диалогового формата «С5+1» по критически важным природным ископаемым, уточняет Белый дом. Компании США будут заходить в добывающие отрасли в регионе.

Как заявили в Белом доме: «…Байден понимает, что США должны сотрудничать с республиками Центральной Азии, чтобы обеспечить надежные цепочки поставок, способные «поддержать будущий энергетический ландшафт». Переводя на русский, это значит, что будут нарушаться наши и китайские цепочки поставок, а также работа северного коридора «Нового шелкового пути».

Агентство международного развития США (USAID), это по сути госдеповская спецслужба, отвечает за работу с НКО и подготовку «пашинянов» и «саакашвили», проведет в октябре в Средней Азии конференцию министерского уровня(!) уже для обсуждения «конкретных действий».

Основные события в Средней Азии ожидаются в 2024. Болевые точки - Казахстан, Киргизия, Таджикистан.

@alexbobrowski

Немного конспирологии про ротшильдов-рокфеллеров добавлю в ленту. Но интересная история.

Крупнейшие игроки на рынке драгоценных камней выступили против отказа от алмазного сырья из России. Полтора десятка ведущих компаний отрасли прям встревожены. А сообщает об этом Financial Times, ссылаясь на коллективное письмо. Почему именно FT пишет, понятно - крупнеющий игрок на рынке британская Anglo American - основной акционер De Beers. De Beers когда-то занимала до 80% рынка и стояла у истоков алмазной отрасли. Считается, что ее позиции немного подъели СССР, Австралия и Канада. Сегодня De Beers контролирует только 30-35% рынка. Но теряя долю, контроль De Beers пытается сохранять.

Даже во времена СССР была тесная спайка De Beers и советской алмазной отрасли. Увеличивали или уменьшали добычу мы с ними практически всегда синхронно! Интересно и то, что уже в новой российской истории была ситуация, когда руководитель компании (не буду называть фамилию, это можно найти) после удачного и прибыльного года, в интервью заявил, что АЛРОСА против рынка будет увеличивать добычу, когда De Beers требовал обратного… Скоро у компании сменилось руководство… Разумеется, совпадение…

Алмазное производство - это 3 стадии: upstream - добыча, midstream - обработка, downstream - ритейл.

Почти весь Downstream — 48% это США.

Midstream - огранка и изготовление ювелирных изделий - вотчина Индии, на нее приходится 90% мирового импорта неограненных алмазов и 75% экспорта обработанных камней. И тут тесные контакты индийских представителей с De Beers.

В Upstream - лидеры главным образом ЮАР, Россия, Австралия и Канада.

Какова сегодня роль нашего лидера АЛРОСЫ? Вот, по добыче алмазного сырья мы и есть ключевой игрок. Без АЛРОСЫ будет прям больно рынку (это 40%).

На первый взгляд парадоксально, что о необходимости ввести санкции против АЛРОСЫ заговорил премьер Бельгии де Кроо. Он уверен, что страны G7 смогут вытеснить наши алмазы с западных рынков. И это при том, что Антверпен - по сути, одна из мировых бриллиантовых столиц. Через него продаётся до 80% мирового алмазного сырья.

Отсюда вопрос. Кто кого: идиоты-политики, управляемые выходцы из инвестбанков, типа, де Кроо, Макрона и др, или старые группировки финансовой элиты, которую в частности представляют Anglo American и De Beers?

И в плоскости корпораций, большого капитала, всё это - продолжение противостояния глобалистов (условных трампистов) и ультраглобалистов - главным образом, сегодня это демпартия США. Если в одном из пакетов санкций будет введет бан на наше алмазное сырье, то это будет очень любопытным в мировом масштабе событием. Старые большие финансово-промышленные группы получат мощный удар.

Для нас это станет уже окончательным сигналом - договариваться (если кто-то на это еще надеется) в западном мире больше не с кем. Нет там больше таких сил. Только выстраивать, если хотим выжить, свои правила и группы глобального влияния.

@alexbobrowski

📚 В традиционной рубрике выходного дня - «Полезные книги» предложу «Столетие войны. Англо-американская нефтяная политика и Новый Мировой Порядок» Уильяма Фредерика Энгдаля.

Американский экономист, аналитик, публицист, который живет в Германии, ибо в США ему не рады, описывает историю XX века через призму борьбы за нефть и ресурсы. По его мнению, вся современная политика Вашингтона построена на попытке контролировать нефтяные регионы и маршруты ее доставки.

Энгдаль анализирует разные периоды истории XX века и работает его теория довольно четко. За нефтью гонялась Британия, нефть многое определила в исходе Первой Мировой войны, нефть стала проблемой для Третьего рейха во Второй Мировой, за нефть шла битва весь послевоенный период. Энгдаль подробно анализирует и нефтяной кризис 1970х, и даже отдельно разбирает процессы в России 90-х, когда пришла пора государству брать эту отрасль под контроль. Тут взгляд со стороны весьма любопытен.

Энгдаль всячески подчеркивает, что важна в современном мире не сама нефть, как ресурс, а то какую реальную политическую власть дает контроль над ней. Тут даже ниточку к цветным революциям вокруг России ему удается убедительно протянуть.

Генри Киссинджер, один из конструкторов современного американского доминирования, перед нефтяным кризисом 1973 года произнес сакраментальную фразу: «Если вы управляете нефтью, вы управляете миром», передрав таким образом мысль Натана Ротшильда, который, как фиксирует история, заметил, однажды: «Кто владеет информацией - владеет миром». И, в общем, в современном мире и то, и другое американцы и пытаются контролировать.

Одним словом, Уильям Фредерик Энгдаль один из самых интересных современных авторов, хорошо разбирающийся в экономике, анализирующий политику и, что важно, видящий интересные взаимосвязи между, казалось бы, не связанными процессами.

📖 Его книгу «Столетие войны. Англо-американская нефтяная политика и Новый Мировой Порядок» очень рекомендую к прочтению в рубрике выходного дня «Полезные книги».

@alexbobrowski

Историк и экономист Алексей Бобровский в большом дневном субботнем эфире на канале СоловьевLIVE.

Если пропустили - очень рекомендую!

Сегодня глава Минэка в Совфеде предложил «китайскую мембрану» для решения проблемы курса рубля - некую модель, на которую Минэк посоветовал обратить внимание ЦБ.

Далее, очень путано, министр пояснил, что нужно отслеживать, «сколько рублей циркулирует за рубежом, как они туда попадают, как идут перетоки». «А дальше надо понимать, насколько усиливаются эти перетоки, насколько риски для валютного курса там становятся, потому что чем больше рублей там, тем меньше валюты будет приходить сюда. А наши импортеры, чтобы обеспечить импорт, покупают валюту здесь», — закончил мысль Решетников.

Так мы узнали, что какое количество рублей есть за пределами страны никто не знает. Учета такого нет. И, вот, услышали новый термин - «китайская мембрана»… Единственное, что четко осознает министерство, что «ни в коем случае не может быть два курса»... Как в том анекдоте про суперсамолет: «… а теперь со всем этим барахлом мы попытаемся взлететь…»

Повыступаю толмачом при министерстве. Предлагается повторить китайскую модель: внутри страны будет неконвертируемый рубль. За границей же покупай рубль - не хочу…

Как это работает в Китае? И почему это там так?

В Китае, действительно, есть внутренний юань (CNY), он вообще не свободно конвертируемая валюта. Например, в стране 10000 долларовый лимит покупки валюты за юани на человека в год. Оншорный юань регулируется НБК — Народным банком Китая, сделки в с ним могут быть только в пределах 2% от базовой ставки.

Офшорный юань (CNH) же торгуется на внешних рынках, регулируется Управлением денежного обращения Гонконга. Вот, его то курс китайские власти и таргетируют - корректируют относительно доллара, скупая CNH на бирже. И юань ни разу не плавающая валюта!

Наконец, у Китая есть еще Гонконгский доллар! Вот, он и есть объект рыночного торгового интереса. Его курс привязан к доллару США и эта валюта пятая по объему торгов на forex. Вот, эту валюту давно и надо было делать нам резервной, чтоб слезать с «долларовой иглы» (USD), более того, хрен бы кто эти резервы заморозил! Причем уважаемые зарубежные экономисты о такой развилке для нас лет 10 говорили - бестолку.

В нашем случае местом торговли офшорным рублем будут Казахстан, ОАЭ и Китай (может быть) и только там он и будет обращаться (если/пока на Казахстан и ОАЭ не наедут США).

Почему эта конструкция не будет работать?

Во-первых, у Китая был сначала внутренний юань, а оффшорный стал либерализацией валютного режима. А не наоборот, как предполагает Минэк.

Во-вторых, офшорные центры, где торгуется юань - это вообще-то глобальные финансовые центры, а не Финансовый центр Астана (да не обидятся на меня друзья казахи).

В-третьих, сам Китай - крупнейшая мировая экономика. Поднебесная - это и есть мировой спрос на медь, нефть, если надо и газ, никель, продовольственные активы, полупроводники и тп тд. Они сами делают свою валюту торговой.

Ну, и самое главное! НБК - Народный банк Китая - это структура, которая не живет в безвоздушном пространстве и интересы КПК ее тоже касаются. ЦБ Китая не выкачивает деньги из экономики и с инфляцией справляется… И валютный контроль, повторюсь, там таки есть.

Потому «китайские мембраны», «китайские втулки», «китайские ниппеля» нам не подойдут без учета последнего обстоятельства. И вообще, искать надо там, где потерял, а не под фонарями…

@alexbobrowski

Надо сделать послесловие по мотивам перфоманса двух наркоманов (по совместительству лидеров Украины и Канады) и старого упыря-фашиста в канадском парламенте.

Ну, ладно, желающие увидеть, увидели, что это не кремлевская пропаганда - а внук советского солдата, но бандеровец по профессии и, видимо, в гнилой душе, аплодирует старому бандеровцу же. Они действительно почитают карателей и нацистов. Факт.

Интересно и смешно, что хероем они считают не просто бандеровца - Ярослава Хунка (привет полякам, чьих дедов он и ему подобные резали, «как свиней» - это цитаты бандеровцев), но и в одном его лице добровольца 14 дивизии СС «Галичина» (привет Израилю). Набиралась дивизия из карателей, в том числе боевой группы «Байерсдорф» и других коллаборантских соединений, отличившихся уничтожением евреев, русских, белорусов. А смешно то, что он даже военным героем то быть не может. Сражался он видите ли с Советским Союзом…! «Галичину» в Бродовском котле летом 1944 советские войска «настрогали тонкими ломтиками», она даже повоевать не успела. Эти херои уносили ноги из котла мелкими группками, по болотам, кто остался жив после работы наших «Катюш» и арты. Там не было ничего героического от слова совсем. Сплошной военный позор. Командующий дивизией Фриц Фрейтах таких как Хунка презрительно называл «сволочи» и «трусы» - то цитата немца.

Что же касается самого заседания парламента Канады, председателя которого они теперь назначили крайним и выгнали в отставку, то чествование «борца за украинскую независимость против русских в годы Второй мировой войны» - это «добрые» канадские традиции. Это вообще очень нацистская нация. Украинская диаспора, как известно, в Канаде очень большая, украинские корни имеет 1 млн канадцев, многие родственники тех самых бандеровцев. Сбегали туда после войны фашисты Прибалтики, Хорватии, Германии.

Но и до них канадцы любили стремиться к высоким стандартам чистоты нации. В 1942 канадцы активно проводили репрессии в отношении канадцев же, но японского происхождения. Т.е. чистили нацию! 24 февраля 1942 был издан особый приказ, разрешающий выселять из 100-мильной зоны вдоль западного побережья лиц японского происхождения. Лишенцы сильно поражались в правах. Им запрещалось работать в отраслях транспорта и связи, иметь фотоаппараты, огнестрельное оружие и радиоприёмники, в их домах проходили обыски, их увольняли с работы просто потому что они японского происхождения, но граждане Канады.

Часть репрессированных депортируют в город Гастингс Парк, где они будут содержаться на территории бывшей национальной выставки в течение нескольких месяцев!!! Затем их раскидают по 10 лагерям. При этом будут разделяться семьи. Но даже после войны японцам будет запрещено жить в некоторых провинциях страны. Многих поставят перед выбором: или депортация в Японию, или депортация в другие районы Канады. Еще раз, граждан Канады! Традиции богатые. Так что удивляться нечему.

Но из всего произошедшего в Канаде, нам, конечно, необходимо делать выводы. Самое явное, что напрашивается, это введение понятия «Страна, поддерживающая нацизм и фашизм»? Украина, Канада, прибалтийские лимитрофы и другие.

Это должно сказываться:
На наших дипломатических отношениях с этими странами;
Экономических отношениях;
Военном сотрудничестве и обмене;
Это особый режим разведки в отношении стран и тд и тп;
В конце концов, мы должны выдавать ордера на арест даже глав этих государств.

Это клеймо надо ставить на всех режимах, любящих свастику! А мы должны себе официально ставить задачей, смену режимов в странах, поддерживающих нацизм и фашизм. Добиваться, чтоб они нигде не чувствовали себя в безопасности, даже обнюхавшись…

@alexbobrowski

Ну, я тоже прочитал про «Великий Север»… дааа… вот, пытаюсь понять, что это: незнание предмета, как с историей про ЧВК, или тонкий троллинг…

Трогательная заходная история, поданная, как мораль, о Васко да Гама, которого король Мануэл I отправил искать Иоанна пресвитера, очень впечатляет, мол, вот так и сегодня «яркие политические галлюцинации» нам мешают, ввиду, видимо, нашего «простодушия», и теперь наш «разум генерирует ошибки», а на самом деле «Будет Великий Север — Россия, США и Европа», они то и образуют «общее социокультурное пространство…».

Тут, правда, надо заметить, что да Гама только у Луиша де Камоэнса в его «Лузиадах» плавал в Индию к Иоанну пресвитеру, а подготовкой ряда португальских экспедиций руководил не Мануэл I, а его предшественник и двоюродный брат - король Жуан II. Так что и тут ошибочка… Ну, нельзя же теории строить на основе «Лузиад», «Песни о Нибелунгах» или «Романе о Тристане»…

А в сегодняшней реальности, которой уже скоро 200 лет, с момента начала «Большой игры» (the Great (Grand) Game), а на самом деле устойчиво аж со времен Ивана IV, Запад примерно никогда не относился к нам, как к культуре с которой надо конвергироваться (сближаться). Если только мы не считаем всерьез, Drang nach Osten - конвергенцией, которая позволила бы нам «пить баварское»… Плюс-минус в отношении нас было лишь две эмоции: пренебрежение или страх. Побеждаем - боятся, смута - появляется надменность: «поделить и контролировать этих немытых».

«Поймите меня правильно: всякий русский – милейший человек, пока не напьётся. Как азиат он очарователен. И лишь когда настаивает, чтобы к русским относились не как к самому западному из восточных народов, а, напротив, как к самому восточному из западных, превращается в этническое недоразумение, с которым, право, нелегко иметь дело. Он сам никогда не знает, какая сторона его натуры возобладает в следующий миг». Не помните, кто автор? Редьярд Киплинг…

А вот фрагмент «Воззвания к культурному миру» от 3 октября 1914. Его подписали 93 представителя германской интеллигенции: ученые, писатели, художники и ученые:

«…Неправда, что наше военное руководство пренебрегало законами международного права. Ему несвойственна безудержная жестокость. А между тем, на востоке земля наполняется кровью женщин и детей, убиваемых русскими ордами, а на западе пули «дум-дум» разрывают грудь наших воинов. Выступать защитниками европейской цивилизации меньше всего имеют право те, которые объединились с русскими и сербами и дают всему миру позорное зрелище натравливания монголов и негров на белую расу…». Автору концепции «Глобального Севера» это ничего не напоминает?

А вот с нашей стороны, надо признать, попыток стать частью запада было достаточно. Последняя, которую мы именно сами (это надо подчеркнуть!) предприняли была в конце 80х- начале 90х. Пытались мы аж до 2022 года. Сворачивание этой попытки было трехэтапным:

2007 - Мюнхенская речь президента.
2014 - «Крымская весна».
2022 - год окончательного перелома.

Да, конечно, западная цивилизация долго была главным источником знаний и технологий. Для нашей страны, действительно, на протяжении веков был важен технологический контракт с Западом. Начиная с того же Ивана IV и заканчивая Сталиным - все грамотные руководители страны это понимали.

Однако сегодня технологический контракт впору заключать с Востоком. И это еще один повод задать вопрос: какой, нафиг, глобальный Север?

И последнее, а какой такой «объединяющей идеей коллективного лидерства» одержим запад? И как там это коллективное лидерство работает? Чего, прям коллективное? Да и в чем это лидерство? Моральное или технологическое? Лидер обычно указывает путь. А куда он указывает?

Так что по «Лузиадам» рассказывать историю, это как на основании гомеровской «Илиады» строить социокультурно-геополитические концепты… А да, там и про «Илиаду» тоже есть…

@alexbobrowski

Президент Казахстана Касым Жомарт-Токаев заявил в ходе визита в ФРГ, что «Казахстан однозначно заявил о том, что будет следовать санкционному режиму...».

Не, возмущение российской общественности понятно. Я тоже возмущен. Еще вчера задыхались от возмущения Пашиняном, а теперь еще один спасенный «утопленник» от начала 2022 года… Да что, вообще, они себе позволяют?!

Но тут сразу повторю нехитрую мысль. Спасали то мы Казахстан прежде всего для себя! На этом наша работа на данном направлении практически и закончилась…

За это время. Казахи с британцами начали проект Финцентр Астана. Там, правда, долго не будет ничего похожего на Лондон, Гонконг или хотяб Дубай, но тем не менее в Астане работают на ротационной основе 50 британских судей - в экономическом суде, который функционирует уже 6 год на принципах английского права на английском языке. Возглавляет его Лорд Манс - представитель Сити.

Такие суды есть в финцентрах Азии — Сингапуре, Гонконге, Дубае, Абу-Даби и Катаре - тех местах, которые британцы считают каркасом своей будущей макрозоны.

Большая часть бизнес элиты Казахстана имеет деловые связи с Лондоном, как правило там же у них недвижимость. Там они учились, теперь учат детей. Из Лондона же их консультанты, аудиторы, управляющие активами. Очень похоже на Россию до 2014 года, а вообще до 2022. Да, и к СВО Казахстан отношения не имеет. А что, собственно, должен был сказать Токаев в Германии?

Он отметил, что по санкционному режиму они «имеют контакты с соответствующими организациями..», — и, если разобраться, эта важная фраза не для них, а для нас. «Соответствующие организации» на прямом контакте. И встреча Байдена на прошлой неделе в ООН с лидерами Средней Азии - это фасад. В Средней Азии давно и плотно работают западные НКО, МВФ, Всемирный банк, которые даже миграционной политикой этих стран управляют.

Тем не менее, скажем честно, в большинстве стран региона российский бизнес наоткрывал счетов, компаний, производств всего того, что можно было вынести за пределы страны, чтоб избежать санкций. Эти страны честно, но тихо бизнесу в этом помогают (конечно, зарабатывая нехило на этом, но все-таки). Транзит идет, бизнес делается… Они должны были бить себя тапком в грудь, осуждая санкции против России? Ну, честно!?

В мае, помните, Токаев отверг предложение Александра Лукашенко вступить в Союзное государство вместе с Россией и Белоруссией, заметив, что «по достоинству оценил эту шутку»? Но тут надо бы обратить внимание, что и батька то стал реинтегрироваться с Россией, когда понял, что вариантов не осталось совсем. И ключевые тут слова «когда понял».

Пока же в частности в Казахстане понимают, что в любой момент англосаксы могут снова заморозить активы. Когда США это сделали в 2017, англичане помогать не стали. Но Назарбаев тогда «отскочил» - повезло. Писал об этом тут. Вот, теперь Токаев резких движений не делает. И правильно.

И все же именно в Казахстане, Киргизии и Таджикистане в следующем году англосаксы будут создавать для нас и Китая еще одну ось напряженности. Чтобы этого не допустить, этим странам необходимо предложить комплексную альтернативу. Одного ОДКБ тут недостаточно. Новая концепция взаимодействия на базе ЕАЭС должна включать в себя:

- Обновленные и понятные экономические и финансовые плюсы в новых реалиях
- Защиту от санкций или план действий на случай их тотального введения, как против Белоруссии
- Гарантии безопасности этого союза
- А главное - четкий концепт того, зачем им это все нужно в современном мире.

И тут вспоминаются слова Мюллера: «…и объясните ему, только, конечно, постарайтесь это сделтаь тактичнее, что без нас, когда все и очень скоро кончится крахом, он не обойдется…». При сломе международной финансовой системы, нас всех спасет только выстраивание общей большой макрозоны на постсоветском пространстве. Но мы их в этом пока не убедили, потому что и сами до конца этого не осознали еще.

@alexbobrowski

📚 Сегодня в традиционной рубрике выходных «Полезные книги» - «Охотники за нацистами» Эндрю Нагорски. Рассказ о тех, кто сделал делом жизни поиск фашистов, ушедших от наказания или спрятавшихся там, где, как они думали, их не достанут.

Сегодня, «благодаря» истории с бандеровцем Хунком (Гунькой), эта тема снова актуальная. Охотниками за нацистами были люди разных профессий - журналисты и должные лица, общественники и разведчики. Всегда важны нюансы, тут они тоже есть. Автор Нагорски - внук польского националиста. Дед Нагорского — один из тех поляков, которых называли внутренними врагами России. Он умудрился быть выставленным из Петербургского и Варшавского, а затем и из Берлинского университетов именно за националистическую деятельность. А вот отец уже в 1939 воевал с немцами, а после капитуляции подался к британцам. Эндрю родился в Шотландии, жил в США, а, став журналистом, поработал в СССР, как корреспондент журнала «Ньюсвик», где как и дед тоже отличился - стал последним журналистом, выдворенным из СССР за освещение событий в Польше в начале 80-х.

Русских он не любит, это чувствуется по книге, по тому, как описываются политические события конца войны, но книга всё же о другом. Она об охотниках за нацистами, о тех кому любой ценой важно было добиться правосудия, справедливости. И это главное. Если оставить в стороне внутреннее содержание автора, в книге он показывает и процесс выслеживания, и поимки, таких людей, как Рудольф Хёсс - комендант Освенцима, лионский мясник Клаус Барбье, Иван Демьянюк - надзиратель Собибора, Адольф Эйхман и многих других нацистов.

Сегодня опыт Симона Визенталя и других неравнодушных людей, кстати, не всегда евреев, нужно изучать особенно внимательно. Какое-то количество неонацистов и после СВО останется в живых, живы будут и те, кто ими руководил… Они думают, что в Лондоне, США, Канаде будут доживать спокойно, ездить по станам западного мира… Но сделать так, чтоб под их ногами горела земля - нужно, хотя и это будет трудно. Покрывать их будут обязательно. С другой стороны, а когда нам что-то давалась легко?!

📖 Только в таком контексте и предлагаю изучить опыт «Моссад» и общественников, действовавших упорно и легально, отлавливая нацистских сволочей. И еще раз осознать банальность зла - то, как мыслили эти подонки. Книга Нагорски главным образом об этом. Можно абстрагироваться от его политических взглядов, сосредоточившись на главном - на охоте за нацистами. Одноименную книгу сегодня и предлагаю к прочтению в рамках рубрики «Полезные книги»… Опять к сожалению актуально…

@alexbobrowski

Историк и экономист Алексей Бобровский в большом дневном субботнем эфире на канале СоловьевLIVE.

Очень рекомендую пытливым умам.

Про уродов и людей. Тут нобелевская неделя началась…

Лауреатами нобелевки по физиологии и медицине стали Каталин Карико и Дрю Вайсман за исследования, которые легли в основу разработки мРНК-вакцин против COVID-19. Карико, кстати, занимает еще должность старшего вице-президента компании BioNTech RNA Pharmaceuticals. Потом, собственно, как вы помните, эта компания вместе с Pfizer сделала вакцину, которой обкололи всех, кого смогли, так, что в некоторых странах, например, в Корее от вакцины померло народу больше, чем от ковида. Но сам глава Pfizer - Бурла не стал прививаться своей вакциной.

И тут штука такая… Научное достижение, конечно, несомненно, но, вот, массовое применение этой дряни - безусловное преступление! А тут Нобелевская премия вице-президенту компании, которая делала огромные бабки на вакцине, которой сами почему-то не прививались… Абсурд…

В целом, каждый год все нормальные люди плюются, узнав, каким уродам иной раз присуждают премию. Это добрая традиция нобелевки.

Вот, 100 лет назад в 1918 нобелевку по химии получил Фриц Хабер — он руководил программой ведения химической войны в Германии в Первую мировую. При этом Хабер изобрел инновационный метод синтеза газообразного аммиака.

А еще был французский биолог Алексис Каррель, получивший премию по физиологии и медицине в 1912 за исследования в трансплантологии. А 1935 он опубликовал книгу «Человек – это неизвестное», в которой объяснял необходимость евгеники, мол, надо селекционировать человека подобно домашнему скоту, улучшая его наследственные признаки. В общем, идеи были популярны и во Франции, и в Англии, и в США, а не только в рейхе.

По литературе давали Солженицыну, фашистам Гюнтеру Грассу, Генриху Бёллю, мы его теперь в ЕГЭ сдаем. Но в последние годы премия особенно пошла вразнос. Например ее давали поэтессе из США Глюк, текстам Боба Дилана, сумасшедшей Алексиевич и тп.

Однако самой идиотской является, конечно, Нобелевская премия мира. Ее давали Генри Киссинджеру, упырю, на чьей совести не одна война, матери Терезе, той еще святой, Горбачеву (своего часа исследования на тему жертв распада СССР все еще ждут), Бараку Обаме - все его президентство США на кого-то нападали…

В целом, по этой логике, видимо, пришла очередь Байдена или Зеленского. Ну, так, чтоб для полного сюра…

По химии надо дать изобретателю фентанила - прекрасный утилизатор людей в США.
По математике, конечно, Бербок, умеющей разворачиваться на 360 лучше всех.
По экономике можно дать Шольцу или дуэту Трасс-Сунак - за выдающиеся экономические показатели экономик их стран.
А по физике - Камале Харрис - за демонстрацию эффекта детерминированности в пространственно-временном континууме.

@alexbobrowski

Как сильнее навредить экономике, или после Жириновского ЛДПР уже не та…

В Госдуму внесен проект о введении прогрессивной шкалы налогов на доходы физлиц, «обрадовал» один из его авторов, депутат фракции ЛДПР Нилов. Страна должна знать своих героев хоть по фамилиям.

Депутат думает, что это смягчит проблему соцнеравенства и даже повысит доходы мало- и среднеобеспеченных. Документом предлагается установить налоговую ставку от 0% до 35% в зависимости от дохода:

При доходе менее 360 тыс. руб. — 0%;
От 360 тыс. до 5 млн. руб. — 13%;
От 5 млн. до 10 млн. руб. — 603,2 тыс. руб. и 15% от суммы, превышающей 5 млн руб.;
От 10 до 50 млн руб. — 1 млн 353,2 тыс. руб., а также 25% от суммы, превышающей 10 млн руб.;
От 50 до 100 млн руб. — 11 млн 353,2 тыс. руб. и 30% суммы, превышающей 50 млн руб.;
От 100 млн рублей — 26,3532 млн руб. и 35% с суммы, превышающей 100 млн руб.

Ну, что тут сказать? С такими друзьями, врагов не надо.

В реальности эти несвоевременные безмозглые действия сделают налоги на бизнес самыми высокими в мире, потому что при наличии огромных корпоративных налогов брать 30-35% с бенефициара это уже зашквар!

Все это отдалено напоминает поздний перестроечный СССР. Напомню тем, кто забыл, что первые советские кооператоры очень быстро стали зарабатывать большие деньги. Чтобы не допустить перекосов в экономике (узнаете мотивацию?), власти ввели специальный налог, который должен был лишить кооператоров сверхдоходов.

При доходах до 500 рублей они платили те же 13%, что и другие категории, если доходы от 500 до 700 рублей – 30%, от 700 до 1000 – 60%, от 1000 до 1500 – 70%. Кооператоры с доходами свыше 1500 рублей отдавали 90% от доходов в виде налога.

А когда человеку делают непомерные налоги, он что делает? Правильно, уходит в тень, а потом появляются прекрасные спортивные парни с утюгами - рекетиры и начинается крышевание. Или вы думаете с нашей цифровой налоговой системой этого не будет? Социальная напряженность только возрастает - будет добиваться тонкий средний класс, тот самый, которому мы, судя по выступлениям на всех форумах, создаем особые условия… Или думаете, что бизнес переложит издержки на потребителя? Ну, это еще «лучше»!

В целом, коротенькая мысль понятна. Более того, как говорил бургомистр в «Том самом Мюнхгаузене», мне тоже многое не нравится, я тоже не в восторге от нашей налоговой системы, и тоже за честное распределение налоговой нагрузки между разными социальными группами. Но! Делать это нужно исключительно в мирное время! Потому как такие изменения требует перенастройки всей налоговой системы!

Прогрессивную шкалу можно вводить только в сочетании с отменой НДС и введением налога с продаж. Это надо считать по экономике, а понять сие можно будет лишь после того, как она адаптируется к происходящему вокруг России. А адаптируется она после того, как мы поменяем ДКП - денежно-кредитную политику! И не надо кругом устраивать ИБД!

@alexbobrowski

Сегодня про разгром на долговом рынке США надо сказать… Про рубль еще успеем много раз, там только все начинается, а вот, о важном для мира явлении - самое время. Во-первых, чисто для фиксации, говорил, что в октябре это начнется тут и тут. Во-вторых, зачем нам всем об этом знать?

Рост стоимости заимствований за последний год, спасибо ФРС, повысившей ставки до 5,25%-5,5%, привела к тому, что расходы на поддержание долга могут превзойти пик, достигнутый в 1990-х, случится это в 2025.

Оплата процентов становится главной строкой федеральных расходов и это данность на ближайшие годы. Следующие 10 лет только по процентам будет выплачено $10,6 триллионов. В 2022 выплата процентов обошлась в $476 млрд или около 2% ВВП. В этом году только проценты - это 3% ВВП.

Вместе с тем и ввиду этих структурных проблем, долговой рынок США посыпался. Сейчас из казначейских облигаций выходят почти все (ну, кто может). Средняя цена облигаций в индексе американского казначейства упала до 85,5 центов за доллар, это всего на полцента больше, чем в 1981 - тогда совсем все плохо было.

Разгром на долговом рынке задрал доходности 10-летних облигаций США к 5% - так было в 2007. Т.е. это 16-летний максимум. Вообще, резкий скачок доходностей обычно к обвалу фондового рынка. Все будут обкэшиваться - выходить в деньги.

В Европе тоже тревога: в Германии доходности 10-леток - на самом высоком уровне со времен кризиса еврозоны-2011. Даже в Японии, где ставки ниже 0%, доходность облигаций ушли к уровням 2013 года. Идет мощнейшее давление на развивающиеся, высокодоходные рынки. Это давит на валюты этих стран, девальвация шагает по регионам. Доллар при этом укрепляется.

Все это влияет и на реальную экономику, на простого потребителя в том числе. От ставок на ипотеку до кредитования корпораций.

Легкая паника перекинулось и на корпоративные облигации, компании уже отказываются от выпуска облигаций. Ну это еще ладно. Американские домохозяйства имеют серьезные проблемы - ипотечные платежи в структуре расходов доходят до 20-30%, а плюс еще дорожающая еда, энергетика, медстраховка и тд.

В Европе теперь кроме ЕЦБ никто стимулировать экономику не может. Не то что фискальной поддержки не будет, вообще впору налоги повышать. Впереди стагфляция. ЕЦБ убивает экономику повышением ставки, но инфляцию победить не получится.

Что по итогу?

Действия казначейства США показывают, что никаких возможностей для снижения расходов в бюджете нет, госдолг, как и ожидалось, растет как не в себя.

Комментарии главы ФРС убедили рынок, что высокие ставки - это надолго, инфляцию не убили, а экономику придется все-таки уронить в рецессию. И уже вот вот. Рынок все понял. Ждем обвала.

До конца года в США может случиться история похожая на события 2008 года. С мощной распродажей. И кризисом на рынке недвижимости.

@alexbobrowski

Как всегда, у президента получаются очень хорошие выступления на заметных публичных площадках. На Валдае Владимир Путин произнес практически программную речь. Эмоционально даже многое понравилось. Хотите, рассматривайте ее в контексте нового электорального цикла, хотя она программная прежде всего в мировом масштабе. Ну, не говорил еще четко и открыто российский президент, что дело уже не только в СВО, а дело вообще в построении нового мира и это задача для нашей страны.

Что тут добавить? Вспоминается два анекдота. Первый - про мужика, разбрасывающего на Красной площади пустые листы бумаги, заметившего, после того, как его скрутили менты: «А чего писать, когда и так все понятно!?»…

Открыто сказано западу: «Вы кто такие вообще?» Теперь очень бы хотелось, чтоб этот тезис осознала наша бизнес и политическая элита (определенная ее часть) и этот же принцип лег уже в основу новой внешнеполитической доктрины МИДа. Ибо большинство современных западных лидеров - идиоты, негодяи и/или животные. (Трюдо, Мишель и тд).

«Международное право пытаются подменить порядком. Каким порядком? Основанным на правилах. Каких правилах? Это дурь, чушь…». Вот! Никогда мне не нравились эти идиотские словосочетания, которые, надо заметить, часто и у нас повторялись… Дает ли это надежду на то, что мы выйдем из структур, которые стали, как вчера сказал Песков, но о курсе доллара, рудиментом международной системы? Не уверен…

А пока Россия может отозвать хотя бы ратификацию договора о запрете ядерных испытаний. Подкрепить бы это чем-то убедительным прям завтра на Новой Земле…

США использовали украинский конфликт, чтобы Европа встала в хвост своему сюзерену и последовала за его политикой. Именно потому Россия уходит с угасающего европейского рынка на растущие рынки. Нужно было бы добавить, что это очень надолго! Если не навсегда… Но мы все еще «не захлопываем дверь…».

Еще мы услышали, в контексте, того, где нам остановимся, «что дело не в территориях», но «Одесса - это русский город и чуть-чуть еврейский»… Мне очень хочется думать, что мы все правильно поняли!

А о курсе рубля, который прям во время речи президента благополучно переполз через отметку 100 за доллар... тут прям напрашивается второй анекдот, о том, что на повестке дня было два вопроса: строительство сарая и строительство коммунизма. Но ввиду отсутствия досок сразу перешли ко второму вопросу… Но штука в том, что «доски» то есть! И о том, как их можно было бы использовать, т.е. остановить падение рубля, хотя б на момент выступления президента, напишу следующим постом.

@alexbobrowski

К концу недели курс рубля к доллару закрепился выше отметки 100. Теперь это наша новая реальность.

Что происходит в информационном поле? Ведомства и чиновники пытаются отвлечь нелепыми обсуждениями разных надуманных концепций. Чего только не начитался и не наслушался за последние дни! Про «китайские мембраны», про готовящуюся деноминацию, как в 90-х, про то, что доллар по 100 - это сознательная попытка властей скопить какой-то резерв в ожидании некоего «черного лебедя»🤦‍♂️

Спрашивается, а остальные резервы, кубышки, фонды благосостояния, они на кой хрен были? А что этот «черный лебедь», «черный день» еще не наступил? Вот сейчас резервы и надо использовать…

На неделе нам «объяснил» Песков, что курс доллара это оказывается рудимент. Потом Орешкин доложил, что рано или поздно рубль начнет укрепляться. А с чего вдруг?

Мы наблюдаем тотальную растерянность структур, по закону обязанных следить за стабильностью валюты. Только президент мужественно всех прикрывает своим авторитетом, успокаивая страну. Закончился период налоговых выплат, и, как и предупреждал ранее, курс со свистом рванул к сотке.

На рынке абсолютно ВСЕ знают, что экспортеры кредитуются под залог экспортной выручки. Коммерческие банки активно пылесосят валюту на рынке, продают рубли. ЦБ выдает триллионы ликвидности банкам внутредневными репо. Курс с начала года стабильно по 3-5 рублей валится каждый месяц. Схема прозрачна!

Падение рубля отбивает всем участникам рынка и открытые валютные позиции и рублевый кредит. Падение получается выгодно всем. Это и называется валютные спекуляции.

Одновременно идет снижение рынка ОФЗ - рыночные процентные ставки растут.

ОСНОВНАЯ ПРОБЛЕМА - ЦБ не запрещает не возвращать валюту обратно в рублевую зону. Достаточно посмотреть на объемы продажи валютной выручки. Они в два раза меньше, чем в прошлом году!

Механизм остановки девальвации рубля простой, как три копейки:

1. Обязательный возврат валютной выручки экспортёрами, обязательная продажа до 80-90%; И запрет поддержки экспортеров, которые выручку не продают.
2. Запрет на выдачу дивидендов и займов, в том числе в рублях, в дружественные страны;
3. Отмена большей части преференций по импорту;
4. Резкое ограничение операций валютный своп, особенно в той части которая касается привлечения валюты банками у экспортеров.

Если мы всего этого не сделаем, то получим:

⁃ 103 рубля за доллар к концу октября
⁃ 110 к концу года, возможно, раньше
⁃ Ускорение инфляции
⁃ Падение производительности труда
⁃ Еще больший дефицит рабочей силы
⁃ Удорожание критически важного импорта
⁃ Снижение реальных доходов населения
⁃ Бодрость врагов и новые санкции

@alexbobrowski

Сегодня, в Москве на 96 году жизни скончался большой советский и российский учёный Леонид Андреевич Ильин. 

Человек, стоявший у истоков радиационной медицины, участвовавший в создании всех средств и препаратов, которые сейчас  защищают  сотрудников АЭС, подводников и военных на случай ядерной угрозы. 

40 лет он возглавлял крупнейший в мире научный центр в области радиобиологии и радиационной безопасности – Институт Биофизики Минздрава СССР, сейчас это федеральный научный центр им. А.И. Бурназяна ФМБА России. Леонид Андреевич до последнего дня оставался почётным президентом этого легендарного института. 

Что говорят о людях, проживших такую долгую жизнь? Разное, но всегда с уважением, как к участнику очень длинного  марафона. Со стороны казалось, что этот путь Леонид Ильин идёт без усталости и с радостью: столько жизни и энергии было в нем всего 4 месяца назад  во время съёмок фильма "Врач государства"!  Лишь однажды он попросил прервать наше длинное интервью. "Устали? ", - заботливо спросила  ведущая. "Да, нет, покурить хочу", - усмехнулся Ильин и подмигнул так задорно, что если бы ведущая видела меньше на своём журналистском веку, могла бы и покраснеть. Но ограничилась тем, что деловито уточнила: "Вы в очень хорошей форме, видимо, у радиации есть свои преимущества?". Реакция Леонида Андреевича не уступала: "Конечно, в неограниченном количестве, но малых дозах... " Мы запомним и это, дорогой, Леонид Андреевич. Знаем, что Вам было очень важно, чтобы мы учили уроки истории, ценили и берегли этот хрупкий мир. Спасибо Вам! 

Редакция телеканала "Доктор" выражает глубочайшие соболезнования родным и близким Леонида Андреевича Ильина.

📷new.ras. ru

Сегодня в традиционной рубрике выходного дня «Полезные книги» Томас Эдвардс Лоуренс, он же Лоуренс Аравийский - легендарный британский шпион и его беллетризованные мемуары «Семь столпов мудрости». Думаю, сегодня понятно, почему по ближневосточной теме хочется пройтись.

Одна из самых известных британских книг, жанра мемуарной литературы посвящена Арабскому восстанию против Османской империи 1916-1918 годов. Британский эмиссар на Ближнем Востоке - Лоуренс один из главных провокаторов в истории региона. Он с одной стороны, а его не менее искусные коллеги с другой, подначивали оппонентов османов на восстание против них и делили ее территории, провоцируя распад слабеющей империи. Казалось бы, на войне все средства хороши?! Но все ли? Лоуренс удивительно откровенно пишет:

«…Руки у нас постоянно были в крови, и нам дано было право на это. Мы ранили и убивали людей, едва ли испытывая угрызения совести, - столь недолговечна, столь уязвима была наша собственная жизнь. Скорбная реальность такого существования предопределяла безжалостность возмездия. Мы жили одним днем и принимали смерть, не задумываясь о завтрашнем. Когда появились причина и желание карать, мы вписывали в историю свои уроки орудийными залпами или же просто вырезали непокорных, попавших нам под руку. Пустыня не приспособлена для изощренных, медлительных судебных процессов, и там нет тюрем, куда можно было бы посадить по приговору этих судов…»

Ну и наконец, были бы британцы честны перед своими партнерами… Но у них нет партнеров. Союзников они обманывали всегда. После заключения секретного соглашения Сейкса-Пико, подписанного Британией, Францией, Италией и Россией, Российская империя перестала существовать, что премьер Ллойд-Джордж назовет одной из главных целей войны, а ослабленных французов британцы обманут, оставив им на востоке только территорию современной Сирии, а нефтяные поля Мосула и важный торговый маршрут - Палестину, оставят себе. После того как соглашения Сайкса-Пико большевики придадут огласке, станет понятно, что британцы, как всегда, всем своим тактическим союзникам давали противоположные обещания. И прежде всего арабам.

Именно благодаря Томасу Лоуренсу Британия получила беспрецедентную помощь арабских сил под руководством Шарифа Хуссейна ибн Али. Лоуренс лично заверил арабские войска, которые были под его началом, что наградой за их помощь в разгроме Турции будет послевоенное обеспечение Британией арабского суверенитета и другие «бонусы», о чем Лоуренс Аравийский откровенно и цинично написал в мемуарах:

«Я отважился на обман, поскольку был убежден, что помощь арабов будет необходимой для нашей быстрой и бескровной победы на Востоке, и лучше мы выиграем и нарушим данное слово, чем проиграем... Воодушевление арабов было нашим основным средством выиграть войну на Востоке. Таким образом, я заверил их, что Англия сдержит своё слово по форме и по существу. Ободренные таким образом, они сделали все, на что были способны, но конечно, вместо того, чтобы гордиться тем, что мы делали вместе, я испытывал непрерывные угрызения совести…».

Частью этой «быстрой и бескровной победы» стала потеря 100 000 арабских жизней. Но Британия забыла свои обещания ради обеспечения собственных выгод в виде огромных нефтяных и военно-политических ресурсов арабского Востока.

После окончания Первой Мировой, об обещаниях народам Османской империи Британия не вспомнила и оставила там 1 млн оккупационных войск для контроля новых подмандатных территорий и нефти.

Великий подлец, шпион и британский эмиссар Томас Эдвардс Лоуренс оставил очень подробные и достаточно откровенные мемуары, это еще и очень увлекательное чтиво о механизмах борьбы Британии, культурных особенностях региона и, конечно, исторический памятник эпохе. Уроки, однако, там есть и для сегодняшнего дня. «Семь столпов мудрости» в рубрике выходных «Полезные книги». Кстати, есть замечательный фильм 1962 года «Лоуренс Аравийский» с отличными актерами Питером О’Тулом и Омаром Шарифом в главных ролях. Тоже рекомендую!

@alexbobrowski

Пошли уже третьи сутки очередного Палестино-израильского конфликта. Удивительное дело, до сих пор убедительной версии, комплексно объясняющей случившееся, пока не встречал.

Чтоб порешать эту задачку, предложу несколько аксиом в качестве дано:

Объяснений, кому это все на Ближнем Востоке выгодно, может быть великое множество. Рассматривать что-то, как базовую версию пока трудно. С точки зрения логики доказать можно вообще любую версию. Например, что больше всего это нужно Байдену, ФРС и казначейству США. На американском долговом рынке с начала октября обвал, при любой геополитической проблеме весь капитал валит в доллар и «трежеря» - облигации США. Это, кстати, сейчас и происходит.

Также можно «доказать», что все происходящее выгодно лично Путину, самому Нетаньяху, Ирану, Китаю, саудитам и кому угодно.

Аксиомой является и то, что все конфликты подобного рода, замешанные на глубоких этнических противостояниях, шире, чем просто региональные истории. Примерно всегда за обеими сторонами в таких конфликтах стоят большие геополитические игроки.

На больших инфраструктурных проектах с участием Израиля можно смело поставить, извините, крест. Во всяком случае надолго. В частности на проекте, который Байден презентовал на G20, как альтернативу «Новому шелковому пути» - транспортном коридоре Индия-ОАЭ-Иордания-Израиль-Европа. А также на проектах газопроводов Израиль-Кипр-Европа и Израиль-Турция. Но это вершина айсберга…

Что мы можем узнать в ближайшее время, что представляет интерес и действительно важно?

1. Проспали МОССАД, АМАН и ШАБАК все это или не проспали? Станет известно, достаточно скоро.
2. Удержится ли Нетаньяху, которого с начала года пытались сковырнуть через массовые протесты? А он тем временем налаживал отношения с Китаем…
3. Какую позицию на деле займут Иран, Китай и саудиты? Для будущего региона - это будет определяющим моментом.

Все что сегодня мы видим в Израиле и Секторе Газа - начало гораздо более серьезной истории на Ближнем Востоке вообще. Писал об этом, например, тут и особенно тут.

Интересно, что на этой неделе «эксперты» МВФ опубликуют свое видение того, как мировая экономика может/будет фрагментироваться. Они открыто говорят, то, о чем уже писал - разделение мира и мировой экономики. Но по их версии на две части - США и сателлиты vs Китай, Россия и другие, ну, назовем это условно «БРИКС-11 и друзья». Для более быстрого и верного декаплинга (разъединения) нужна или одна большая война, или 3 региональных. Одна уже идет - это украинский конфликт. Второй - Тайвань. Он в проекте. Третим этапом большой войны должен был быть кризис на Ближнем Востоке. Сегодня мы видим, как эта часть плана начинает реализовываться, с потенциально большими потрясениями для региона. Англосаксы уж постараются. Как заметил в 1942 Черчилль, сперев фразу у Талейрана: «Это не конец. Это даже не начало конца. Но это, возможно, конец начала». Однако это же может быть началом конца и англосаксонского мира…

@alexbobrowski

Сумасшедший глава НАТО Столтенберг пообещал решительный ответ, если газопровод между Финляндией и Эстонией получил повреждения в результате преднамеренной атаки. Пообещал он тупо в воздух, но СМИ уже, разумеется, указали, что это предупреждение России.

Стремительные скандинавы, почуяв утечку на газопроводе Balticconnector, заявили, что она не является случайностью. Труба лежит на дне Балтийского моря и на земле по пути из финской Инкоо в эстонскую Палдиски. Её пропускная способность, тьфу, слезы - до 2,6 млрд куб. м в год… Вообще ни о чем. Россия в лучшие годы в Европу продавала 200 млрд кубов.

В целом, этот газопровод никому не нужен. Но атака на энергоинфраструктуру, если это действительно атака (внешнее, намеренное повреждение), будет означать прежде всего для Европы одно: ее порты, ветряки, ее личные мелкие газопроводы, СПГ-терминалы - все это потенциальные цели. Это взрыв СП - эксцесс и происшествие, теперь же сие становится системой.

Что же касается провокаций на Балтике и вообще в регионе в отношении России, то их будет все больше. Судя по решимости отморозка Столтенберга, НАТО попытается запереть Россию тут, сделать невозможным выход в Атлантику из Балтийского моря. Вы скажете, мол, международное морское право! Ну, скажете, ок…

Повода делать это ровно два. Во-первых, в будущей борьбе за Арктику ослабить балтийски флот - принципиально важно для запада. А во-вторых, с целью давления на Россию, Польша и лимитрофы с одной стороны и Германия, Швеция и Дания с другой, попытаются осложнить доставку грузов морем в Калининградскую область, сделав ее анклавом де-факто.

Поскольку во всех этих странах усиленно переписывают историю, есть смысл напомнить, как оно бывало в жизни на самом деле…

В 1939 году и СССР сначала надеялся обеспечить нейтралитет Прибалтики миром. Договориться. В апреле и мае 1939 Москва предлагала Парижу и Лондону дать совместные гарантии республикам - безуспешно. 7 июня, пока переговоры шли, Латвия и Эстония заключили с Германией договоры о ненападении. Обратите внимание, это за 2 месяца, до советско-германского договора. По этому договору Латвия и Эстония должны были принимать «с согласия Германии все необходимые меры военной безопасности в отношении СССР». А вслед за этим в Эстонию приехали глава Генштаба вермахта Гальдер и начальник Абвера Канарис…

Борьба разведок за Прибалтику шла весь период ее недолгой самостийности. Сначала лимитрофы шли на вербовку к британцам, например, директор Управления полиции Эстонии Сломан и директор Департамента госбезопасности Латвии Фридрихсон-Скрауя стучали Лондону напрямую. Но по мере продвижения вермахта к Парижу, позиции Абвера становились все сильнее.

В марте 1940 прошла XI конференция стран «Балтийской Антанты» - Эстонии, Латвии, Литвы. Конференция породила слухи о присоединении Литвы к эстонско-латвийскому военному союзу, который, по мнению СССР, был направлен против Москвы. К этому моменту мы уже знали об обращении Литвы к рейху о протекторате.

16 июня 1940 Нарком иностранных дел Молотов пригласил посла Латвии Коциньша и Эстонии - Рэя и вручил им советские ультиматумы, в которых оценивалась деятельность «Балтийской Антанты. СССР потребовал сформировать новые правительства и допустить размещение дополнительных войск РККА в Эстонии и Латвии.

Эстонский посол обратил внимание Молотова на то, что осенью 1939 «Балтийская Антанта» не вызывала возражений СССР и попытался смягчить условия ультиматума, но Молотов даже не стал это обсуждать. Срок ультиматумов истекал для Латвии в тот же день в 23.00, а для Эстонии в 24.00.

Интересно, что получив ультиматум, диктатор Латвии Ульманис сразу позвонил послу Германии с просьбой разрешить правительству и армии эвакуироваться в Пруссию, но получил отказ.

Как-то так заканчиваются игры лимитрофов в большую геополитику.

@alexbobrowski