Мысли в День Рождения товарища Сталина и товарища Рокоссовского

Итак, сначала Медведев съездил в Китай и встретился лично с Си Цзиньпином, а затем Зеленского свозили в США. Далее его покажут в еще в паре городов Европы. Теперь эти 2 факта, как пазлы, наблюдатели прикладывают к геополитической карте и так, и эдак. Что все это значит? Всегда важны тенденции, отельные события редко что-то подсказывают, особенно если четких векторов вы не видите.

С чем мы, Китай, США, Европа и другие страны входим в 2023 год? С какими тенденциями будем иметь дело?

В пылу геополитических разборок, которые на виду, мало кто обращает внимание на очевидные факты. Все политические и военные кризисы сегодня происходят в странах, через которые проходят маршруты Нового шелкового пути или, как его называют в Китае, проекте «Один пояс - один путь». Есть 3 маршрута - северный, центральный и южный. Северный проходит через Казахстан, Россию, должен был частично проходить через Украину (в основном через порты на Черном море). Центральный - через Афганистан, Пакистан, Иран, Ирак, Сирию, Турцию. А южный через порты Индонезии, Пакистана, мимо Йемена через Баб-эль-Мандебский пролив, по Красному морю в Средиземное. А теперь возьмите карту, откройте новости, посмотрите: есть ли в этом списке страны, где все стабильно? Пожалуй, только Индонезия… и то пока.

В чем суть? Новый шелковый путь - это вызов морской торговле. Традиционно, несколько столетий, её контролируют англосаксы, в XX веке США. 6 их территориальных флотов обеспечивают интересы Америки в самых разных уголках земного шара. И, вот, появляется проект, который большей частью по суше обеспечивает переброску огромных товарных потоков из Азии в Европу и обратно... Одним из главных вызовов для Китая сегодня является - обеспечить надежность своих инвестиций в эти страны, а также свое влияние там. Но, оказалось, что и этого недостаточно. Самым слабым звеном в этой торговой цепи оказалась конечная точка маршрута - Европа.

Когда видишь, что вытворяют США с Европой, нет-нет, да и задаешься вопросом: а в чем смысл, вот, прям так их уничтожать? Англосаксы, а тактическими попутчиками США в этой истории являются британцы, никогда не работают только по одной цели. Целей у них всегда несколько, подробно опишу их отдельно в другой раз, пока просто перечислю:

⁃ Репатриация основного капитала ЕС в США, но частично и на те рынки, где их сможет контролировать британских капитал
⁃ Принудительное сегментирование мировой экономики - это нужно перед глобальным кризисом
⁃ Удар по России, у которой появились свои суверенные геополитические интересы
⁃ Удар по Германии, которой нельзя было давать тесно сотрудничать с Россией - это страшный сон США
⁃ Но самое главное - удар по Китаю - главному геополитическому противнику США в XXI веке.

Если вы посмотрите на ситуацию в мире через призму таких целей и задач США и Англии, то становится понятно, что 3 из 5 целей достигнуты. 3 и 5 пункты - пока в процессе. Понимают ли это в Москве и Пекине? Думаю, интенсивность контактов русских и китайцев на разных уровнях, говорит сама за себя. Следует добавить, что жесткие санкции ЕС в отношении России потенциально опаснее даже для Китая, как это не парадоксально. Санкции обязательно загонят в рецессию Европу - это будет уже в 2023 году. Рецессия в ЕС, бьет прежде всего по Китаю, который традиционно завязан на высокотехнологичный импорт именно из Европы. Северный сосед Пекина - Москва также под давлением. Таким образом, самый быстрый путь к ослаблению Китая - это именно давление на Европу.

Обеспечить свои интересы сегодня Китай сможет только при тесном контакте с другими крупными игроками. Пожалуй, только тактический геополитический блок - «Большой азиатский треугольник» - Москва-Пекин-Дели, который еще вчера казался фантастикой, может смешать карты противника. Страны и культуры очень разные, но то, как их сегодня толкают в объятия друг-друга внешние обстоятельства, может сделать этот союз не просто возможным, но даже неожиданно прочным. Вот за всем этим и предлагаю следить в 2023. А катание клоуна по циркам и шапито мира (вроде Конгресса США) - это просто информационный шум.

📚 Традиционная рубрика выходного дня «Полезные книги». Сегодня всё просто: роман замечательного советского писателя Юрия Васильевича Бондарева «Горячий снег».

Ровно 80 лет назад 24 декабря части 2-й Гвардейской армии в ходе Котельниковской операции, на реке Мышкове остановили танки группы армий «Дон» Эриха Манштейна. Фашисты рвались на помощь к окружённой под Сталинградом 6-й армии Паулюса, до неё оставалось 35—40 км. Сам Юрий Бондарев, в декабре 1942 - командир минометного расчёта 308-го полка 98-й дивизии, там под Котельниковским участвовал в тех боях, был ранен. Роман «Горячий снег» хоть и художественное произведение, но очень честное, о чем говорили и ветераны, и хорошие историки.

По сюжету герои-бойцы отражают натиск танков вермахта более суток. Попадают в окружение, остаются всего с 7 снарядами, но дотягивают до советского контрнаступления. Персонажи романа - разные люди: два очень разных лейтенанта — Кузнецов и Дроздовский, командующий армией генерал Бессонов (в реальности командовал 2-й Ударной Родион Малиновский), полковой комиссар Веснин и другие. Они люди из «разных миров», но все - участники этого решающего боя, одного из ключевых моментов всей Сталинградской битвы. Выйди Паулюс из окружения, история развивалась бы иначе. В общем, «обычный» момент истины…

Заранее знал, что именно 24 декабря напишу об этой книге. В течении недели заезжал в несколько столичных книжных магазинов… Нигде нет этой книги… Нет, конечно, ее могут заказать, в течение 2 дней ее привезут, можно заказать в онлайн магазинах, это совсем не букинистический раритет, достать не проблема. Просто ее нет на полках... Понимаете, что это значит? На видном месте, так сказать, бестселлеры и рекомендации - книги каких-то корейских писателей, психологов, «акуниных», книги о культовых музыкальных группах и тп… В стране, которая ведёт СВО, борьбу со странами НАТО, уничтожает неонацизм, советскую военную прозу не предлагают и не рекомендуют, могут привезти, но так даже «на антресолях» не валяется… Как-то так… 🤷🏻‍♂️

📕 Ещё и поэтому очень рекомендую именно сегодня роман Юрия Васильевича Бондарева «Горячий снег» - это наша Великая русская литература о войне!

🎥 И, конечно, обязательно пересмотрите фильм «Горячий снег» - один из лучших фильмом о войне, с потрясающей режиссёрской и операторской работой, и нереальной музыкой Шнитке. Фильму, кстати, в эти же дни исполнилось 50 лет! Это вам не «ржевы» и «зои» - это настоящее большое кино! Юрий Васильевич Бондарев «Горячий снег».

https://www.livelib.ru/book/1001453197-goryachij-sneg-yurij-bondarev

Исчез ли СССР? И чего должна бояться Украина?

Чему мы так и не научились, так это договариваться о понятийном аппарате и правильно использовать термины.

Сейчас в СМИ период отчетных интервью «под ёлочку», все чиновники говорят, главным образом, о достижениях, а журналисты выдергивают фразы, превращают их в кликабельные заголовки, общественность, сначала читает заголовок, потом репостит сообщение, потом его комментирует и только потом читает полный текст новости.

Сегодня Андрей Белоусов «подлил керосинчику» в горячие паблики. Его, кончено, процитировали:

«Мобилизационную экономику в России создавать сейчас смысла нет, у властей достаточно рычагов для решения задач, которые ставят президент и жизнь».

Потом прочитали расширенную цитату:

«…Я думаю, что мобилизационную экономику нам создавать сейчас в таком плане смысла никакого нет, просто не получится этого сделать, но у нас достаточно большое количество резервов и рычагов, которые мы можем задействовать, чтобы решить те задачи, которые ставили и президент, и сама жизнь…

…Есть понятие мобилизационного общества, и мобилизационная экономика — это часть мобилизационного общества»,— сказал первый вице-премьер, комментируя понятие «мобилизационная экономика…»

В целом, Андрей Рэмович прав, неважно, какую цитату читать.

Во-первых, говоря о понятийном аппарате, многие, прочитав эту фразу, подумали о своём. Мобилизационная? Ну, это как при Сталине, все ж так ее называют. Но то что было при Сталине, и то что есть сейчас, это, как говорят в Одессе: «две большие разницы». Если сегодня, не дай Бог, начать нашу нынешнюю экономику мобилизовывать, то это приведёт лишь к выжиманию из нее соков: повышению налогов на всех, закручиванию гаек для капитала, корявому (директивному) повышению производительности труда, которое тупо будет достигаться увеличением рабочего времени, при, в лучшем случае, отсутствии роста зарплат и тп. Ибо то что есть сейчас, иначе мобилизовать и нельзя. Налицо просто расхождение понятий.

А во-вторых, нам нужна не мобилизационная экономика, а высокоорганизованная. Мобилизационной экономикой, была «экономика Победы» - с 1941 по 1945 год, вот там и общество мобилизовалось, и экономика, и, конечно, власть. А высокоорганизованной была экономика СССР в 1930-е и после войны, до почти 1960-х.

Высокоорганизованной была экономика Франции 1946-1975 годов, давшая даже термин «славное тридцатилетие» - ее экономический пик.

Высокоорганизованной была экономика Японии, давшая миру «японское экономическое чудо» с 1950-1973 год. Высокоорганизованной остаётся южнокорейская экономика, выведшая страну, которую на карте-то плохо видно, в мировые лидеры, например, в секторе судостроения, микроэлектроники и тп и тд. Про Китай даже промолчу…

Под такие экономики мобилизационное общество и не нужно. А с высокоорганизованной экономикой, у которой есть ЦЕЛИ, и общество станет и высокоинтеллектуальным, и высококультурным, и даже высокомотивированным… Особенно, если ему тоже дадут цели и идею.

Нефтяное эмбарго от России. Что будет с ценами? Запасаемся попкорном 🍿

📚 В рубрике «Полезные книги», в новогодние праздники предложу книжку о людях. Историк Георгий Васильевич Андреевский и его «Повседневная жизнь Москвы в сталинскую эпоху. 1920—1930-е годы». Не только москвичам она будет интересна.

Тут главное - погрузиться в атмосферу времени. А это, как мы знаем благодаря Фернану Броделю и его «структурам повседневности», лучше всего сделать, когда смотришь, как живут простые люди, а не читать о сражениях и правителях (что тоже, конечно, очень важно, но это другое). Почитав о повседневной жизни Москвы, вы узнаете:

- Что была очень насыщенная и разнообразная жизнь у наших бабушек-дедушек, прабабушек-прадедушек. Он не сидели ночами в ожидании «чёрных воронков», а работали, отдыхали, развлекались, имели не только бытовые трудности, но и радости.

- Как далеко шагнули нравы и мораль за какие-то 20 лет - от бытовых привычек, до системы отношений.

Георгий Андреевский даёт очень интересный социальный срез. Самое главное, это все максимально аполитично. Просто жизнь людей. В книге есть замечательный раздел об аферистах того времени, подробно показан быт коммуналок 20-х. Отдельно рекомендую рассказы о трамваях и поэтах. Одним словом, как жили наши сограждане, как они «отрекались от старого мира», какую, в бытовом плане, «Россию мы потеряли», а они променяли, - обо всем этом в книге Георгия Васильевича Андреевского «Повседневная жизнь Москвы в сталинскую эпоху. 1920—1930-е годы». Рекомендую! Получите удовольствие от прочтения!

https://www.livelib.ru/book/1001378408-povsednevnaya-zhizn-moskvy-v-stalinskuyu-epohu-19201930e-gody-georgij-andreevskij

С наступающим Новым годом! 🎄🥂

Всех с Новым годом!🎄

1 января - время наметить тренды и сделать кое-какие прогнозы.

2023 будет непростым, это и так ясно… С другой стороны, такими словами мы начинаем вообще любой год.🤷🏻‍♂️

🇷🇺 Российскую экономику ждёт рост в 2023. Все западные институты, МВФ, Всемирный банк, прочие «макензи» и «мудисы» просто офигеют.

Что будет с рублём? Вечный вопрос борьбы добра и зла). Сейчас опять есть желание его ослабить искусственно, сама по себе история конца года, с резким его обрушением - просто возможность «заработать»: бюджету, экспортерам с валютным навесом, банкам… А в январе и феврале начнётся битва за рубль. Так-то его удел - укрепление. Но и «сорвать резьбу» и отправить на 90-100, риск есть. Битва будет…

Про мировые финансы все просто. Бреттон-Вудская система развалилась ещё 1971 году, сейчас шатают «Ямайскую валютную систему». В этом году появятся новые громкие идеи альтернативных валютных систем. Есть 2 хорошие идеи, их в 2023 озвучат. Доллар будет терять влияние в мировой торговле, но в 2023 все ещё будет главной резервной валютой.

Нефть и газ в первой половине года расти сильно не будут, даже увидим снижение цен. Рецессия же там у них… А вот что будет с началом лета, так это бескомпромиссная борьба за добычу и цены. Время геополитических столкновений. Рост цен отложим на вторую половину… 150 за баррель и даже 200 возможны, но скорее всего, не в следующем году… хотя…

Тема дефицита еды на планете снова будет в центре внимания. Продовольствием-то мы обеспечены хорошо, но спекулировать на эту тему будут, сами знаете кто. Особенно достанется нам. Удобрения и пшеница будут одними из самых горячих рынков и в информационном смысле, и в торговом.

В геополитике продолжится тренд на размежевание всех со всеми. Подозрительность побороть всегда трудно, а когда ее сеют извне - особенно. Доверять больше будем Китаю, это простая прагматика: они следующие после нас, кого будут бить. Все главные наши партнёры на востоке: арабы, персы, индийцы, китайцы, корейцы… Но мы плохо их понимаем, а они это видят. В 2023 нужно спешно наверстывать упущенное. В стране почти нет китаеведов (лишь пара толковых)… По остальным странам то же самое. Зато все «специалисты» по европейской политике, но это уже неактуально.

🇪🇺 Сама Европа продолжит курс на разрушение изнутри. На этом этапе отдельные страны будут торпедировать санкции против России (итальянская забастовка, саботаж). Это путь к самоликвидации ЕС. Но развал его отложим на 2027-2028… Он неизбежен.

В 2023 обострится борьба за Африку. Англосаксам и французам нужны их природные ресурсы, Китаю рынки и базы, только мы умеем дружить совсем не за это, о чем и скажут африканские лидеры, которые в большом количестве приедут летом в Россию.

Главными же горячими точками в геоэкономике станут: Средняя Азия, Ближний Восток, Южная Азия, Арктика - страны, территории, маршруты торговых путей из Китая в Европу и обратно.

🇺🇸 Ну и сами США… Развал, конечно, это прекрасно, процессы запущены, но нужно будет ещё подождать. Но интрига 2023 все-таки другая: с дедом ли на батарейках правящая партия пойдёт в 2024 на выборы. Скорее всего нет…

Помер Хасбулатов. Должен был бы в 2022, тогда всех забирало 😈. Его помнят по 1993-му, немного 1991-му. А, вот, в воспоминаниях одного из лучших отечественных финансистов - Виктора Геращенко - последнего главы Госбанка СССР, а потом главы ЦБ РФ, подробно описывается процесс финансового распада СССР. Есть там и о Хасбулатове. Конечно, без таких ничтожеств, как Горбачев и Ельцин, его старания можно было бы легко купировать, но… В общем, страна должна знать своих «героев».

О региональном финсепаратизме заговорили в 1987, сначала Эстония захотела свой ЦБ, потом УССР, БССР, ГССР. Все хотели ускорить растаскивание Госбанка. А финансовый суверенитет и монополия на эмиссию должны всегда быть в центре! Это и есть власть - будь она, всех еще можно было бы спокойно «загонать под лавку».

12 июня 1990 Верховный Совет РСФСР принял декларацию о суверенитете РФ, через 10 дней, начался I съезд нардепов РСФСР.

Сам Хасбулатов потом вспоминал:

… после принятия Декларации о суверенитете России, я предложил Ельцину создать свой, российский банк для организации внешнеэкономической деятельности…

…Более сложной была работа по подготовке нормативных документов Центрального банка (и его агентов), поскольку он занимал ведущее место во всей формирующейся (двухуровневой) банковской системе…

…Создание «своего Центробанка» было одним из первых и самых главных условий для децентрализованного управления РСФСР, не говоря уже о самостоятельности России и ее свободном взаимодействии с союзными республиками. И вот встречаюсь я с Ельциным, передаю ему этот документ и говорю: «Борис Николаевич, вот какие нам необходимы инструменты, чтобы у нас был свой объект руководства, то есть Российская Федерация. Тогда мы не будем только жаловаться, что у нас ничего нет (в смысле прав и полномочий) и мы ничего не можем делать, а сможем реально влиять на ситуацию…»

13 июля в последний день работы Верховного Совета протолкнули постановление «О Государственном банке РСФСР и банках на территории республики». По нему все российские банки (Госбанк, Сбербанк, Промстройбанк, Агробанк и др) со всеми активами и пассивами (!) объявлялись собственностью РСФСР. То есть одной фразой вклады населения в Сбербанке объявлялись собственностью республики. Автором был - Хасбулатов!

Глава Госбанка Геращенко и министр финансов Павлов бросились к Горбачеву. На совещании Геращенко «наехал» на Хасбулатова: «…ну как такую чушь можно было принимать? Я вот дам интервью тв и скажу населению, что ваши деньги национализированы российским парламентом. Что вы будете делать?» «Мы не это имели в виду», - отвечает Хасбулатов. Геращенко продолжил давить, но Горбачев сказал, чтоб тот не кипятился и все спустил на тормозах. Хотя Горбачев имел от съезда депутатов чрезвычайные полномочия, дававшие право отменять законодательные акты республик, противоречащие законодательству и Конституции СССР. Но…

29 июля Горбачев подписал таки Указ № 413 «О взаимодействии союзных и республиканских органов по финансово-кредитным вопросам в период подготовки нового Союзного договора». Но он содержал лишь рекомендацию республикам «воздержаться от принятия и применения законодательных актов, разрушающих сложившуюся финансовую и банковскую систему».

16 августа 1990 Президиум Верховного Совета принял постановление, в котором предписывалось: «Передать по состоянию на 1 июля 1990 г. на баланс и в оперативное управление Госбанка РСФСР и его управлений объявленное собственностью РСФСР имущество, а также активы и пассивы российских специализированных банков и подведомственных им учреждений, предприятий, организаций, учреждений Внешэкономбанка СССР, республиканских управлений инкассации…» и тд. Спецпунктом объявлялись недействительными «все нормативные акты, противоречащие постановлению Верховного Совета РСФСР от 13 июля 1990 года». Россия забрала себе у бездарного Горбачева финансовый суверенитет. Поскольку Ельцин и Горбачев были в экономическом смысле тупыми, такие люди как Хасбулатов, даже не за спиной, а прямо на глазах доламывали финсистему СССР. И сам СССР.

Как это часто бывает, в нашей стране все есть… где-то. Более того, об этом знают многие иностранцы. Еще в 2011 в сибирском городе Томск, ученые разработали, назовем это так, нано-бинт (ничего общего с Чубайсом).

Событие, как водится, прошло почти незамеченным в российских СМИ, хотя иностранные журналисты не просто писали об этом, но даже приезжали на пресс-тур. Сибирские ученые показали им маленькое производство антимикробных адсорбционных повязок. На тот момент эти повязки, бинты не имели аналогов в мире. Наши ученые предложили механизм воздействия на рану не с помощью антибиотика, который уничтожает болезнетворные бактерии, а путем удаления микроорганизмов с поверхности раны. Решение было довольно простым и технологичным одновременно, но речь не об этом. Сегодня всем важна стоимость технологии и ее универсальность. Так вот, стоимость одного квадратного сантиметра нанобинта тогда равнялась 70-80 копейкам. А лечить этот бинт позволяет травмы, порезы, сильные ожоги, даже трофические язвы в рекордно короткие сроки.

Технологию заметили, продукция моментально вышла на рынки Индии, Ближнего Востока, нескольких стран Восточной Европы, Африки, бинты закупил «Красный Крест». Эти бинты сегодня есть и в наших аптеках. Что мешает их централизованно закупать? Ясно, что это вопрос не к врачам, которые в режиме 24/7 спасают раненых…

Два слова о русских ученых. Об этой технологии я узнал от Сергея Григорьевича Псахье — нашего физика, члена-корреспондента РАН, бывшего директора института физики прочности и материаловедения сибирского отделения РАН - разработчика технологии. Он ушел из жизни 4 года назад. Типичная история для ученого постсоветского периода: его дети - две дочери, одна биохимик, другая программист - работают в США, сын, тоже биохимик - в Германии. Не нашли себе применения в России.

Тут странный человек, возглавляющий ВЦИОМ, догадался сказать, что ностальгируют по СССР люди, которые не смогли найти себя после развала Союза, а также те, для кого эта страна — красивый миф. Знаю много ученых, которые работают тут, ностальгируют по СССР, но нашли себя и в современной России, а нашли потому, что их знаний, полученных в СССР, хватило для этого. Коммерциализировать разработку несложно. Денег в мире очень много. Но они - эти ученые, очень хотят быть полезными своей стране, как были полезны тогда. Детей, тоже ученых, уже нужно убеждать и мотивировать.

Другой знакомый сибирский ученый, придумавший лекарство от болезни Паркинсона, по этому поводу заметил: «Не понаслышке знаю, как трудно пригодиться стране». У нас мало времени, чтобы поправить эту ситуацию. Но, поправить ее очень даже можно, а главное, очень даже нужно!

https://xn--r1a.website/vityzeva/76245

Каждый раз видя в наших СМИ подробный разбор «прогнозов» на будущий год от издания The Economist, поражаюсь умению англосаксов наполнить псеводосмыслами абсолютную звенящую пустоту! Одна обложка нового года чего только стоит.

Казалось бы, ну, написали очередную кликабельную статью СМИ и написали, одной больше, одной меньше. Но дело в том, что мы очень часто считаем аналитикой то, что ей совсем не является. И так этим увлекаемся порой! Наделяем смыслами, каким-то тайным знанием, эти статьи и картинки, подозреваем в умении моделировать и направлять процессы людей, которые не лучше, а часто хуже нас разбираются в происходящем вокруг. Это, простите, какой-то прям колониальный комплекс. Как в 90-е мы думали, что настоящая журналистика - это CNN и BBC, прости Господи. Ну, было же такое, сейчас стыдно вспомнить.

Серьезно, возьмите обложку The Economist за 2022 год. Найдите там хоть намёк на события на Украине? Работая долгое время с экономической информацией, возглавляя даже экономические редакции и медиа, взаимодействуя в том числе с редакцией The Economist, могу с уверенностью сказать, что они почти никогда не угадывают НИЧЕГО!

И, кстати, владеют The Economist никакие не Ротшильды, да и кто они такие в современном мире?! Крупнейший акционер - итальянская семья Аньели, через свою инвесткомпанию Exor. Но к контролю и управлению информационной политикой это отношения почти не имеет.

Сегодня вся серьёзная аналитика ушла в финансы и разведку, которые уже трудно разделять. Хороших западных журналистов почти не осталось, не только экономических, а вообще. Ещё 20 лет назад, не говоря уже о 80-х и 90-х годах, все авторитетные СМИ имели своё лицо, свой стиль, позицию. Guardian отличался от Le Monde, La Stampa от Der Spiegel, у них у всех были свои мысли. А сейчас откройте их тексты, например, по Украине. Одно и то же унылое 💩. Без мыслей вообще. Единственное, где у них там осталось разнообразие и мысль - это спортивная аналитика. Всё.

Что западные СМИ ещё хорошо умеют, так это канализировать настроения. Но для этого им нужно дать проверенную информацию. Даёт им ее разведка или финансисты. В мире существует 5 главных медиа, управляющих повесткой: Reuters, Bloomberg, FT, WSJ и CNBC. Если они что-то написали, то неважно, правда это или нет, считайте, что в общественном сознании факт уже укоренился. Так они «мочили» в 2011 году Грецию, именно эти СМИ создали долговой кризис ЕС, создали искусственно, нужно было тогда всех отвлечь от проблем США. А в начале прошлого года они по заранее слитой развединформации за несколько недель анонсировали СВО, фактически провоцируя его. Примеров таких много!

Все они показывают, что если этим СМИ что-то дадут, чтоб донести до нас, они это так будут делать, что даже дурак поймёт, может, не сразу поверит, но мысль поймёт. Но как только эти СМИ включают свою голову, то получаются, вот, смешные обложки, да три нелепых сценария развития ситуации на Украине. Их даже обсуждать неловко… Как говорится: «он не тупой, у него ум такой». Как шмогла… Это что, аналитика? Это, типа, серьёзное СМИ?

Но смешнее или ужаснее, смотря как смотреть, другое: разные западные супер аналитические центры не лучше СМИ. Помните, в прошлом году, аналитик RAND, некто Саймон Синек говорил, что может быть удар русских по плотине Киевского водохранилища, а тогда по каскаду, «эффектом домино» ниже по течению Днепра смоет Украину в море? А знаете откуда он это взял? У украинского писателя-фантаста Яна Валетова, есть такой персонаж (пишет на русском, кстати), у него в цикле «Ничья земля» как раз Киевская плотина подрывается, а дальше вот это всё… Вы понимаете? RAND обрисовала сценарий по книге украинского фантаста…

Это я к чему?! Мы всегда жили по принципу «нет пророка в своём отечестве», мол, что они нам там приготовили? Они, конечно, что-то нам готовят. Но в информационном поле их примитивные НЛП, легко отражаются, это даже не форсайт. Нужно лишь захотеть. Они нас больше боятся! Потому и стирают без суда и следствия со своих платформ всех, кого боятся. Это необходимо проанализировать и срочно выстраивать новую инфополитику.

По Бразилии. Говорят, мол, там почти Гражданская война. Вот, якобы сторонники бывшего президента Болсонару громят правительственные здания, недовольны результатами выборов и всё такое… Но это частая история для Бразилии. Страна - традиционный задний двор США, как и вся Южная Америка, где президентом быть небезопасно, но даже на этом фоне, Бразилия - Зазеркалье.

Для тех, кто думает, что это прям какие-то мощные союзники по БРИКС, напомню, в стране почти всех президентов или судят за коррупцию, или снимают парламентом, или через перевороты… Они, может, и хотят каких-то «бриксов», но часто даже социальные реформы для себя провести не в состоянии.

Вот, последний президент - Болсонару ушел почти сам. Но он был удобным для США. Болсонару хоть и называют «Трампом из тропиков», он готов был к приватизации бразильского «газпром-роснефти» Petrobras. Успел сдать западному капиталу в приватизацию Eletrobras - энергетический госгигант, другие компании. Потому досидел до новых выборов.

Мишел Темер - начинал для США хорошо - подготовил приватизацию в пользу корпораций. Но потом начал соцреформы, объявил войну оргпреступности, еле избежал импичмента, арестовали его уже после ухода. Отпустили…

Дилма Русеф, которую Темер и сместил, тоже получила импичмент за обвинения в коррупции, но главным образом за то, что пыталась сделать Лулу да Силву главой администрации. Дилму слушало АНБ, WikiLeaks всё подробно об этом рассказали.

До Дилмы был, вот, да Силва. Он шел на выборы с левыми лозунгами, но, став президентом, продолжил прежнюю политику. Правда остановил масштабную приватизацию госкомпаний в пользу США, но возвращать уже отжатое у страны не стал. Потому и сидел спокойно 2 срока. Коррупционный скандал накрыл уже после ухода, но через 7 лет обвинения сняли.

Быть президентом в Бразилии - это как «русская рулетка». Кого-то смещали, была у власти и военная хунта. Одного президента убрали через 3 дня президентства. Еще один застрелился на рабочем месте. Был президент, который умер ещё до инаугурации… Разнообразно живут.

Urals падает в цене? Ну и что? Во-первых, кто считает? А во-вторых, не за этим следить нужно!