Пока я собираю материал для вдумчивого разбора лучшего звука шутера 2025 года (я про Battlefield 6), я решил показать одну маленькую, но очень впечатляющую деталь.

Одна из эмоций, которую получают игроки Battlefield - это ощущение, что происходит что-то яркое, мощное и эпичное. Благодаря встроенному в нас мимесису мы очень легко считываем эмоции через голос и систему дыхания.
Разработчики "батлы" очень хорошо смогли передать эффектность поля боя через "диалоговую" систему - голосовую дорожку.

Я записал видео, в котором (00:00 - микс целиком со всеми звуками) сначала идёт начало сражения: все бегут, кричат, раздают команды. А затем (00:21) мы слышим только дорожку голосов. Обратите внимание, как перекрикиваются игроки и какую эмоцию это создаёт. А теперь представьте то же самое сражение, только без голосовой дорожки.

Кстати, подробно о голосах в играх я рассказывал на конференции в сентябре. Если вы смогли увернуться, я продублирую ссылку на запись моих рассуждений: https://xn--r1a.website/aleksandrkhilko/370

Вот еще немного внутрянки про создание звука в танках здорового человека.

Когда инженеры берутся за звук, получается много интересных решений. Хочу показать вам запись нашего с Мишей обсуждения системы движения танка и тех решений, которые мы придумали:
Во-первых, это гранулярный синтез для звука поверхностей и трения.
Во-вторых, для подвески будем делать так же, как я озвучил робота в Unreal Engine: такую систему можно назвать еще процедурным фоли.

Чем система проще, тем она красивее. А эти две системы, на мой вкус, выглядят очень красиво, значит, и работать будут стабильно.

Еще немного внутрянки про разработку звука в танках. Чуть-чуть реверс-инжиниринга и синтеза

Вчера записал для коллег свои мысли по созданию звука двигателя для наших танков.

Мы пробовали прототипировать двигатель внутреннего сгорания, но само звучание было не совсем подходящим. Поэтому я решил копнуть в сторону электродвигателей и воспроизвёл тональный характер электродвигателя Mercedes EQE на синтезаторе. Теперь звуковая картина начинает собираться в единый образ.

Многие рекомендуют вести дневник. Это может быть приватный дневник, к которому имеете доступ только вы. В него советуют записывать любые мысли, эмоции, какие-то вещи, которые вас удивили и прочее.

Мараховский напоминает, что

- Ксеркс перед сражениями велел своим писцам вести заметки, фиксируя ход битв — и наверняка не только для последующего выпендрёжа на каменых стелах перед потомками, но и для разборов полётов.
- Катон вёл «памятные записи» медицинского характера, в соответствии с которыми лечил своих друзей и клиентелу. Нетрудно допустить, что это были своего рода дневники наблюдений за различными случаями.
- Помпей, победив Митридата, нашёл его тайные заметки, «и прочел их не без удовольствия, так как в них содержалось много сведений, объясняющих характер этого царя. Это были воспоминания, из которых явствовало, что царь среди многих других отравил и собственного сына Ариарата, а также Алкея из Сард за то, что тот победил его на конских ристаниях. Кроме того, там находились толкования сновидений, которые видел сам царь и некоторые из его жен; затем непристойная переписка между ним и Монимой».
- В канцелярии Александра скрупулёзно велся самый настоящий дневник, описывавший, чем царь занимался весь день — и туда попадали не только значимые события вида «встреча с послами египтян», но и не столь значимые «весь день его величество охотился на лис, утомился».

Если раньше целью ведения дневника была организация ближайшего будущего, то сейчас это скорее понимается как то, как мы видели вчерашний день.

Но, мне кажется, главная цель - оглянуться на год назад и посмотреть, что то, что вас волновало в прошлом году, сейчас не вызывает каких-то эмоций. Или, например, те вещи, без которых вы считали жизнь невозможной, год спустя оказываются абсолютно неважными. Те люди, которые вас окружали или казались важными, на самом деле спустя год даже и не вспоминают о вас. Поэтому я считаю, что ведение такого дневника довольно полезно. Но начать вести такой дневник, даже если мы понимаем, что его никто никогда не прочитает, может не каждый. Мы всегда, записывая наши мысли, стараемся угодить читателю. И даже если никто это не будет читать, кроме вас, мы стараемся угодить некому собирательному образу, который находится в голове.

Я завёл этот канал в роли технического дневника, когда я документирую какие-то технические решения, а потом, чтобы не хранить их в своей памяти, выгружаю и, в случае потребности вспомнить техническую реализацию, по сути, как я это делал, я сам возвращаюсь к нужной публикации и смотрю, что я там накуролесил.

Но затем мне захотелось оставить какие-то мысли за пределами своей профессии, которые мне было бы интересно прочитать спустя год или два. Возможно, над некоторыми из своих жизненных позиций я посмеюсь. Какие-то окажутся актуальными, и я буду горд, что я так думал уже несколько лет назад. Поэтому, по сути, данный блог является моим дневником.

Я очень рад, что мои читатели разделяют интерес к моему исследовательскому нутру. Кто-то может быть согласен или не согласен с моими жизненными позициями. Но в первую очередь я, конечно же, пишу это для себя. И мне кажется, вести ещё один дневник с более личными переживаниями - это уже перебор. Наверное.

Какую часть свободы вы готовы поменять на деньги?

Как-то в одной корпорации мне пытались ввинтить, что я не могу на рабочем месте сделать звонок адвокату, мотивируя тем, что это личный звонок (рассказывал об этом в подкасте). Готовы ли вы за деньги дать власть кому-то решать, когда вы можете брать трубку, а когда нет? Или, например, вы готовы, чтобы за вами могли наблюдать в камеру и принимать решение, насколько вы хорошо работаете? Или, например, разрешить удалённо следить за экраном вашего компьютера? Или дать другим людям решать, когда вы можете посещать туалет и сколько раз? За сколько вы готовы разрешить кому-то решать, можете ли вы отвести детей куда-то в удобное для вас время? Я знаю от своих бывших коллег, что в случае, если они появятся в офисе позже 10, то они, как в школе, должны писать объяснительную.

Как мне кажется, чем более дикое ограничение, тем дороже это должно стоить. Но, как мне рассказывали люди, это не зависит от ставки зп. То есть вы можете зарабатывать 300 - 400 тысяч и самостоятельно решать, когда вы будете делать задачи, ходить в туалет и принимать личные звонки. А можете сидеть в офисе с невозможностью взять телефон даже для срочных звонков и зарабатывать в 10 раз меньше. Тут даже нет корреляции с тем, насколько профессия требует специальной подготовки.
Несвободы, как мне кажется, специально вкручивают, чтобы люди чувствовали страх и необходимость для простейших свобод преодолевать кучу препятствий. Под простейшими свободами я понимаю сводить ребёнка к врачу, проснуться в комфортное время, отвечать на необходимые звонки, ходить в туалет. Возможно, имея такие ограничения, люди себе уже придумали оправдания, ради какой великой цели они терпят унижение.

По поводу унизительных объяснительных мне говорили: да ну и что, просто написал и забыл. Нет, не забыл. Теперь для любой инициативы ты будешь спрашивать разрешения у "взрослых".

В такой атмосфере я не вижу возможности для развития специалистов, так как несвобода - это постоянная ноша, которая не даёт расправить крылья, но некоторые добровольно на себя её взваливают.

А как же тогда контролировать, спросят меня руководители. А не надо контролировать, контроль - это про недоверие. А как же тогда поступать с паразитами, которые только и думают, как бы обмануть работодателя? А никак не поступать, их нужно изгонять из своей команды.

Я в своей команде строю отношения на доверии, когда каждый, зная, что нужно делать, выбирает удобное для себя время и условия. Но есть нюанс. Все люди, с кем я работаю, - я их либо сам обучил, либо с ними работал и выстраивал доверие длительное время.

Представьте себе что-то ценное, материально ценное. Например, сумку, украшение, аксессуар, технику. А теперь представьте, то же самое начинают выдавать по льготам. Например, малоимущим семьям предоставляют государственные субсидии на Мальдивы, или пенсионерам в ближайшей сберкассе дают сумки Hermes (как шоперы), а по понедельникам бесплатно выдают айфоны каждому, кто покупает в Пятёрочке на сумму 1000 рублей. Ценность всего сразу дропается до «не-е-е-е-е, не нужно».

Я раньше думал, что ценность имеют конкретные названия или даже время, потраченное на производство чего-то. А нет: если человек вкалывает с утра до вечера на непрестижной работе, его время вообще не кажется ценным. Так что же тогда ценность на самом деле, если всего лишь доступность любого предмета меняет его желанность?

Например, я покупаю себе часы за пол-ляма. Ценность для меня этих часов - 500 тысяч рублей. Такие же часы кто-то покупает за 30 000 на рынке в Китае. Ценность этих часов для него как эпплвотч, то есть никакая. Если такие же часы становятся доступны всем, то я со своими 500 тысячами за часы чувствую себя лохом. Но если такие часы доступны ограниченному кругу любителей, то я чувствую себя крутым, так как могу просто так позволить себе купить Longiness Diver Legend Bronze Limited Edition.

Получается, стоимость чего угодно определяется лишь его недоступностью.
И в эту формулу можно вписать практически что угодно.

Например, премиальный фастфуд: в закрытом для плебса (только по рекомендациям) бургер-бутике продаётся бургер из уникум-говядины, прожившей счастливую осознанную жизнь унижая мраморную говядину; булочка на «древней закваске по рецепту времени извержения в Помпеях», трюфельный майонез, поданный в микродозаторе как парфюм. Вес котлеты измеряем в каратах.

Или авторский доширак премиум-класса: «дегустационный инстант-рамэн за 20к». Бульон на байкальской воде, коробочка, подписанная лично шефом, лимитированная серия, нумерация пачек.

А вот ещё идея: целлофановые пакеты с живописью Рихтера, Кунса, Херста. Подписанные работы на обычных прозрачных пакетах-майках. Галереи их продают как «носибельное современное искусство».

Всё это страшно лимитировано и недоступно. И неважно, что это обычные пакеты, обычные бургеры или дошик. Всё это имеет ценность и становится вожделением масс. То, чем можно похвастаться (важно, чтобы люди понимали ценность), и делает нас желанными представителями популяции.

Я стараюсь держаться подальше от признаков (сегодня одних, а завтра других) статуса. А лучший подарок - подарок, сделанный своими руками. Правда не факт, что за такое дают.

P.S. Как что-то престижное сделать непрестижным?
Просто выдавать билеты в трансатлантический бизнес-класс по ОМС. То есть каждый по ОМС раз в год может лететь в удобных широких креслах на первых рядах самолётов. И когда все идут на посадку, проходят мимо первых рядов, уже занятых льготниками. Бизнес-лаунджи будут забиты отдыхающими маман.

Лет 5-6 назад в Лос-Анджелесе я познакомился с настоящим американским кофе. Ну и отвратительное же это пойло. Типичный американский кофе я пить не смог. А вот в Италии, где бы я ни угощался кофе, - всегда насыщенный бархатный напиток. У нас в городских кофейнях только в одной из пяти я могу получить достойный кофе. Поэтому я предпочитаю пить лучший кофе дома.

Ранее я уже рассказывал о том, что, выбирая идеальный бленд, в выбранной кофейне каждый день просил заваривать разные сорта кофе. Делая заметки (вкус, насыщенность, кислотность, способ заварки), я построил топ сортов, которые мне больше всего зашли. В итоге я выбрал самый лучший сорт и способ заварки, о котором и рассказываю в видео.

Недавно мой друг записал видео, в котором рассказал о своём любимом способе заварки кофе. В ответ на видео Антона я тоже решил показать, как это делаю я.

Если сравнивать двух человек: один старается всегда найти самую выгодную цену и различные скидки, а другой - обычный человек. Кто из них потратит больше денег на дистанции 1 год?
Конечно же, вопрос с подвохом. Ответ основан только на теории, но, мне кажется, он довольно близок к реальности.

Многие, включая меня, не могут противостоять различным супер-скидкам, таким как чёрные пятницы, новогодние минус 30% и прочие акции. Для чего это делают компании, понятно: придя за какой-то акцией на выгодный товар, вам втюхают ещё в довесок множество товаров. Ощущению потери выгоды (FOMO - fear of missing out) сопротивляться тяжело. Компании, продавая один товар с большой скидкой, зарабатывают очень хорошо за счёт других товаров. Подобно заправкам, которые зарабатывают не продажей топлива.

Чтобы найти самую выгодную цену, многие тратят часы, листая товары и читая отзывы о продавцах на маркетплейсах. Я тоже не исключение. Могу на AliExpress проводить много времени, чтобы найти лучшее предложение.

Если купить дороже, чем в другом месте, возникает ощущение, что тебя обманули или выставили лохом. Поэтому люди тратят несколько часов в неделю на поиск лучших цен на маркетплейсах.
При этом экономия вряд ли больше, чем можно заработать за это же время. Но тем не менее когда я покупаю по хорошей цене, ощущается, что я взломал эту жизнь. А мозг говорит: ты такой молодец, что нашёл самое выгодное предложение. Ты просто лайфхакер какой-то.

Я решил просто математически посчитать, какое поведение более выгодно: искать лучшую цену, купоны и скидки или просто, экономя время, покупать.

Нужно примерно сравнить, сколько денег сэкономлено на скидках, и время, которое затрачено. Зная, сколько стоит наш час, мы можем точно посчитать.

Точка безубыточного поиска скидок будет выглядеть примерно так:
Скидка, чтобы окупить затраты = (сколько стоит охота за скидками в год) / (сколько денег ты тратишь за год)

Сколько стоит охота за скидками в год = 52 недели * ((поиск товаров в неделю * цена часа) + прямые расходы в неделю: бензин, парковка и т.д.)

Если смотреть не в моменте (для этого и нужна дистанция в год), то стратегия ничего не делать (не тратить время на поиск скидок) более эффективна.

И как же тогда что-то покупать, при этом не тратя много времени, но и не ощущать FOMO?

Здесь могу посоветовать свой подход: разделить свои покупки на несколько классов. Например: товары до 2000 рублей, товары до 15 000 и товары от 15 000 и выше.
В первой категории вообще нет смысла тратить время на поиск лучшей цены, потому что моя переплата из-за потери скидки является покупкой комфорта.
Для второго класса можно выбрать пару предложений и потратить не больше 10-20 минут на чтение отзывов о продавце.
Ну а третий вариант: здесь уже можно посидеть, посмотреть и найти нужное предложение.

Время - единственный невосполнимый ресурс, который некоторые готовы раздавать бесплатно.

Сегодня испытал на себе увОжение. Не путать с уважением.

Я давно не заходил во всякие офлайн-магазины техники и тем более в розничные точки продажи телефонов. Но тут решил побаловать супругу новым телефоном и пришёл купить его в один из сетевых калининградских магазинов.

Так как я давно не бывал в таких местах, то на контрасте ощутил липкий, отвратительный подход современных продажников.

Как я понимаю, большинство людей, которые покупают новые айфоны, а по сути - имитацию богатой светской жизни, неотъемлемым атрибутом которой является дорогой телефон, считают, что таки их будут больше увОжать: они будут ощущать собственную эксклюзивность в кредит.

Современные продавцы, которые зарабатывают как стоимость телефона, по скрипту начинают генерировать увОжение: задавать с важным видом вопросы, предлагают "богатые" сервисы и дополнительные гарантии, втюхивать ненужное обслуживание, тянуть время. В общем, всё то же, что и делает яндекс. Но такой подход меня раздражает: слегка надменное отношение продавщиц обоего пола, как будто они снизошли, чтобы за ручку провести меня в мир богатства. Обязательно - поздравление с покупкой (фейспалм). Мне так не пытались навязать увОжение даже тогда, когда я брал в салоне новый авто.

Возможно, для некоторых это праздник, проводниками в который являются местечковые менеджеры, но это не про уважение к клиенту. Причём я именно не про облизывание клиента говорю. Мне не нужно, чтобы мне приготовили кофе (очевидно, они не смогут так, как я себе делаю), но я хочу элементарного понимания.

Я попросил: а) взять деньги, б) быстро оформить покупку, в) ничего мне не впихивать и г) уж точно не предлагать взять в кредит. А сделали все наоборот. А ещё просили сбегать наличку снять.
Очевидно, что такой сервис рассчитан на свою аудиторию, но тут без меня.

Я считаю, что своих клиентов нужно уважать, а не снисходительно одаривать увОжением. Я даже не говорю об отношении равных с равными, а просто про человеческую доброту к человеку, который тебе даёт денюшку.

Кстати, правильный подход к клиенту был, например, при покупке часов. В часовом бутике никто из себя ничего не строил: увлечённо рассказали про часы, вместе померили, классно все сделали, взяли оплату картой, а не заставляли бегать и снимать наличку. Поэтому я в этот магазин вернулся - и не один раз.

Спустя месяц игры в Battlefield 6 я собрал все сохранённые референсы и записал видеоразбор звука игры на своём Sponsr.
Ранее я считал, что самым лучшим по звучанию шутером от первого лица является Battlefield 5. После него была Battlefield 2042 (так себе звук), есть конкуренты в виде Call of Duty с замечательным Modern Warfare 3.

Разбор поделён на две части: сегодня - кампания, в следующем видео - мультиплеер.

С точки зрения кампании задача аудиодизайнеров - рассказать какую-никакую историю, в нужные моменты переключить с помощью микса и саунд-дизайна эпичность сцен и наше настроение. Как в сцене с демонстрацией толпы. Или как в сцене со взрывающейся дамбой. Задача аудиодизайнеров - грамотно управлять. Не просто звучит то, что звучит, а звучит именно то, что должно звучать.

В игре очень хороший звуковой контент: взрывы, выстрелы, интерфейсные элементы. Очень хорошая работа с голосами, особенно детали, когда объекты, говорящие по рации, находятся в поле нашей слышимости - мы слышим ещё и их реальный голос.

Battlefield 6 - это топовый референс того, как должны звучать современные шутеры - и мультиплеер, и сингл-плеер. Лучших шутеров в современном сеттинге я не слышал, поэтому беру как референс для будущих проектов.

Смотреть разбор: https://sponsr.ru/xssracademy/129168/Videorazbor_zvuka_kampanii_Battlefield6

Вторым половинкам посвящается.

Сейчас пришла в голову мысль, которая надолго загрузила: когда мы создаём семью со своей второй половинкой, мы, по сути, делаем одну из самых важных инвестиций. Мы выбираем человека, с которым хотим провести всю жизнь, с которым хотим завести потомство. Это настолько важный выбор, и от этого выбора зависит будущее наших кланов. То есть от нашего выбора сейчас зависит судьба продолжателей фамилии.

Если ставить себе задачу, что мы делаем самую важную инвестицию в нашей жизни, то логично подойти к этой задаче со всей серьёзностью. Например, представим себе, что вместо выбора спутника жизни мы говорим о покупке квартиры. Квартира - это место, где будете жить вы и ваша семья. Соответственно, у квартиры существует ряд параметров: район, само здание, размер жилой площади, соседи, стоимость, качество застройщика и многое другое. И логично при покупке квартиры сначала составить длинный список объектов, которые подходят под наши требования, и с помощью сравнения всех параметров сделать соответствующий выбор.

И возвращаясь к выбору второй половинки: мы должны составить определённый список параметров. Детство, воспитание, семья, родственники - это настолько важно, что в перспективе десятилетия может очень сильно изменить лично вашу жизнь. Так почему мы сначала не делаем подобную таблицу, не сравниваем параметры, не проходимся с интервью, не опрашиваем и так далее? И просто влюбляясь, считаем, что с этим человеком мы готовы прожить всю жизнь, если мы ещё до этого не проживали всю жизнь. То есть мы идём в клуб, библиотеку, театр, видим привлекательную девушку и принимаем важнейшее решение. Не зная её родословную или не зная генетических заболеваний в семье вероятность огрести проблем довольно высока. Люди практически с порога (у кого-то уходят на это годы) готовы сделать привлекательных людей ближайшими родственниками, не проведя дополнительного исследования.

Я считаю себя счастливым человеком. Мне действительно повезло. Так как вероятность выбрать подходящего человека из того же города из многих миллиардов людей на планете Земля настолько низка, что свой выбор я считаю какой-то уникальной случайностью.

Просто если задуматься: человек может сначала подходить, потом не подходить, потому что вы меняетесь, у вас меняются интересы, меняются вкусы и даже взгляды на жизнь. Если ваша вторая половинка развивается с вами в том же самом направлении, то вероятность успеха чуть выше. Но на самом деле у каждого человека свой характер. И тут столько может пойти всего не так: родственники, здоровье, взгляды, друзья, ценности, даже политические взгляды и вера. Мне становится понятно, почему в некоторых культурах родители помогают своим детям в поиске спутников жизни, потому что, имея жизненный опыт, они понимают, что действительно важно учитывать в своём Выборе.

Осознав это сейчас, я очень благодарен своей супруге за то, что она идет вместе со мной этот жизненный путь. И считаю себя счастливчиком. Ведь вероятность того, что совпадут все наши параметры, настолько невелика, что кажется случайностью.

Интересно, помогло ли обычному среднестатистическому человеку в жизни обладание знанием свежих новостей, или как некоторые выражаются, знанием "Полной Картины".

Я встречал людей, которые постоянно читают различные телеграм-каналы, где выкладывают самые актуальные новости. Я даже слышал, что некоторые люди оптимизируют своё внимание и читают новости, только когда там три восклицательных знака в заголовке. Мы с вами понимаем, насколько это бесперспективная идея, но уверен, многие так делают.

Я предполагаю, что чтение новостей не даёт никакого преимущества в жизни, а наоборот - забирает внимание, время и вгоняет в депрессию. Раз информация публичная, она уже не может считаться инсайдерской в нашем понимании, и вероятность, что она распространяется как деза (дезинформация), в несколько раз превышает вероятность, что информация предназначена, чтобы сделать нашу жизнь лучше.

Знаете ли вы истории людей, которые прочитали новости (самые свежие из супер паблик-каналов) и изменили свою жизнь к лучшему? Я таких людей не знаю.
Так что, спросит среднестатистический человек: вообще жить в информационном вакууме и не знать, что где происходит? Тут на самом деле всё просто. Хотите - знайте. Хотите - не знайте. Но если в вашей жизни обладание свежими новостями помогает только в офисных дискуссиях, то тратить свои нервы и большую часть жизни на чтение и пересказывание этих новостей, на мой взгляд, абсолютно бессмысленно.

Я примерно понимаю механизм, как это работает в головах некоторых. Вечером или рано с утра, начитавшись Классных&Интересных новостей, они обладают у кулера самой эксклюзивной информацией. И тем самым среди коллег поднимают свой внутренний престиж и чувствуют себя ценными членами коллектива. Ну, если других способов чувствовать себя нужным и важным нет, то это тоже сойдёт. Но, возвращаясь к теме, обладая какими-то сверхновостями, обычный сверхчеловек вряд ли сильно изменит свою жизнь. Потому что информация, к которой имеют доступ всё, уже не является эксклюзивной. А самые инсайды и важные новости, которые могут помочь заработать или изменить жизнь, доступны только очень узкому кругу людей.

За фейковые новости в 2020-м даже ввели определённую ответственность, но прошло время, а самая лютая деза обычно начинает прилетать от родственников. Так как не все из нас серьёзно занимаются информационной гигиеной. Такие безответственные близкие, у которых есть доступ к нам, начинают эксплуатировать нас непроверенной информацией. Они даже искренне думают, что делают нам лучше. И так как у них есть доступ к нам, а ответственности за дезинформацию по нет, пользуются этим ("а чё такого?"). Начитавшись новостей с тремя восклицательными знаками, они считают прекрасной идеей репостнуть перед сном очередной вброс. В итоге, даже занимаясь своей информационной гигиеной, мы всё равно оставляем такой огромный эксплойт в виде подобных родственников.

Поэтому вопрос всё ещё актуальный: нужно ли читать новости? Если да, то какие?

Здесь крайне важно отметить, что **значительная часть того, что составляет «картину дня» в тележеньке для среднестатистического нашего пользователя, по сути СМИ не является**: это ресурсы, лишь имитирующие СМИ и эксплуатирующие настоящую информацию в корыстных целях.

Они не являются ни первоисточниками информации, ни переводчиками информации, ни аналитиками информации.

Они всего лишь, подобно посредникам-спекулянтам, перебирают уже имеющуюся информацию на предмет извлечения из неё хайпов и кликов (и не останавливаются, между прочим, перед такими абсолютно смертными грехами, как искажение прямых высказываний пересказами, чтобы лучше бейтилось, или выдача инсайдов и сливов за официальные решения и пр. — и всё это затем, чтобы ув. читатель ловился, большой и маленький, переживал и панически либо торжествующе репостил).

Одна из лучших инвестиций, которые я сделал в 2022 году (кроме того, что я, наконец, начал инвестировать в "русский список") - это выбор всего одного источника, в котором "спрессованный, короткий, максимально отфильтрованный и обеспеченный репутацией авторов список настоящих событий минувших суток". Я лично знаю авторов, знаю, кто за это платит и какие интенции проекта. Спустя 3 года чтения этого проекта моя позиция не изменилась.

Такой подход в трудные минуты сберёг мне и моей семье множество нервных клеток. Это спасло от думскроллинга и необдуманных решений, возможности для которых были великолепные.

Искренне благодарю ув. дор. авторов и Антона за то, что дали возможность быть здоровее.

В озвучке транспортных средств, будь то машина или даже танк, очень важно озвучить не только двигатель, но ещё и подвеску, звучание того, как колёса или гусеницы касаются разных поверхностей.

Для того чтобы создать ощущение правильной физики, очень важно создать звуки ударов транспорта, а также скрежет. Такими звуками мы можем передать силу удара, момент, когда мы царапаем машину или объекты.

Я уже говорил, что работаю над третьей в своей жизни игрой про танки. Но ни в одном из предыдущих проектов я бы не смог сделать то, что мы делаем сейчас. Даже игры с многомиллионными бюджетами и десятками миллионов игроков почему-то технически не могли себе позволить то, что мы делаем с коллегами по Точке Сборки.

Хочу поделиться видеозаписью, которую я сделал для коллег по разработке: это демонстрация прототипа звуковой системы столкновения и трения корпуса танка.

Сложность такой системы в том, чтобы интерпретировать силу удара в соответствующий звук. И решение оказалось простым - гранулярный синтез. Удивительно, но и здесь гранулярка даёт отличные результаты по звуку.

А если вы считаете, что в движке игры так не получится, то рекомендую посмотреть, что мы уже сделали со звуками движения колёс по поверхностям: https://xn--r1a.website/lab_sborki/600

Я подобной системы столкновений ещё нигде не делал. Даже больше скажу - нигде не встречал подобной рабочей системы (публично как минимум). Сделать на гранулярке (например, платный Wwise SoundSeed) что-то несложное возможно, но оптимизировать так, чтобы оно хорошо работало даже на дешёвеньких телефонах, не встречал ни у кого. А у нас получается уже сейчас!

Я инженер в душе и очень люблю увлекаться Всякими Штуками (я полюбил это благодаря железному конструктору).

Обожаю что-то мастерить, делать дизайн и разрабатывать устройства. Считаю, что в каждом доме должен быть 3д-принтер. Если наши дедушки (к сожалению, мои не мастерили со мной) мастерили с нами всякие диковинки в гаражах и учили работать с деревом, то наша задача - мастерить Всякие Штуки уже на 3д-принтерах. Это прекрасный безграничный мир для увлечённых пап, которые любят своих детей.

По сути, вы можете сделать любую игрушку для ребёнка: конструктор, фигурку с любимым героем, робота или домашнюю утварь. И самое прикольное - можно делать это в режиме папа с детьми. Как бонус - вы сможете создавать более сложные проекты устройств для себя.

Сегодняшний анпакинг у Хилько пройдёт во множественном числе: мы с Верой будем распаковывать, а Лера нас снимает.

Мы распаковываем наш четвёртый 3д-принтер - Bambulab A1 mini. Бюджетный, но очень крутой принтер, который может качественно печатать из коробки.

Очень рекомендую всем родителям купить подобное чудо домой: без особых сложностей, просто подключив питание, можно сразу выдавать достойное качество для совместных с детками проектов.

В топку жёлуди и каштаны (хотя они тоже огонь, и домашние поделки я очень люблю) - теперь можно выходить на новый уровень продакшна. И всё это доступно по цене 1/7 нового айфона. Причём вы будете получать удовольствие всей семьёй, а не в одиночку смотря рилсы в туалете.

Друзья, на своём платном канале я опубликовал вдумчивый лонгрид о лучшем звуке в шутерах: "Battlefield 6 — самый эпичный звук шутера". Для меня такие разборы являются референсным пособием, по которому я учусь делать звук в играх. В результате за более чем два года написания таких текстов у меня собралась целый набор референсов с подробным разбором, как это работает.

В тексте я рассматриваю:
1. Оружие и пространство: ощущение локации и разница в хвостах (indoor/outdoor), как читаются эхо-хвосты, и что видно по спектрограмме на конкретных выстрелах.
2. Динамический микс: как в насыщенной сцене выстрел освобождаем себе место, почему часть деталей намеренно уходит, и как меняется приоритет звуков в зависимости от ситуации.
3. Техника: как затухает танк на дистанции, почему самолёты в сценах могут звучать громче, какие элементы слышны в тембре (гусеницы + характерный свист), как это балансируется, и почему в игре танк должен быть мощным, но ненавязчивым.
4. Голоса: где “сидит” голос персонажа в стерео, как отделяются союзники и рация по тембру.
6. Синематики: намеренно преувеличенный низ, эффектные выстрелы, физичное ощущение дальних взрывов.

Приятного чтения.