По поводу дней без разводов в ЗАГСе.

Инициатива насколько понятная, настолько и неоднозначная.

Ну, начнем с того, что государство изо всех сил убеждало людей, что День Святого Валентина не наш праздник и отмечать его вообще не надо, и тут ЗАГС как будто слегка противоречит государственной стратегии.

Во-вторых, откуда такая внезапная родительская забота о взрослых людях? Живут два человека и решают, что вместе им больше жить не хочется. Для этого предусмотрена специальная процедура, она не бесплатная, есть пошлина, — и тут государственное учреждение объявляет, что сегодня мы услугу не оказываем.

Да и вообще: вы хоть и взрослые люди, но давайте-ка ваше решение вы обсудите с психологами. Не по собственному желанию, а по рекомендации государства. То есть таким образом государство обесценивает принятое взрослыми людьми решение? Дескать, государство лучше знает? Эта инфантилизация населения приведет к тому, что люди просто не будут разводиться, но и семей не будет. По документам будут не разведены, по факту жить вместе не будут. Но отчетность улучшится.

Правы и те, кто говорит, что иногда развод — это единственный способ сохранить здоровье или жизнь человека. Но с этим будет разбираться государство. Если бы государство справлялось с остальными своими основными функциями, это еще было бы хоть как-то объяснимо. Но в условиях, когда к этим функциям есть вопросы, подобные меры вызовут скорее агрессию, чем понимание.

Вся эта семейноцентричность пока лишь принуждение к размножению ради отчетности. Главное — заявить, а как будет работать — не важно.

Недалекое будущее.

Волонтеры попросили опубликовать информацию.
Те, кто готов взять животных себе или помочь приюту, звоните: 89230188727 — Татьяна.
Больше информации здесь.

В моем канале о психологии и психотерапии новый пост.

Приглашаю всех кому интересная эта тема. Возможно, в канале вы найдёте информацию или поддержку для первого шага к изменениям.

Запись на консультацию: @Aksutenko_Alex

Буду благодарен, если поделитесь этим сообщением с теми, кому оно может быть полезно.

Хочу немного поразмышлять над проблемой замедления telegram.

Все эти истории про мошенников и прочее, разумеется, только предлог. Впереди выборы, большое электоральное мероприятие, и, думаю, у власти, даже при наличии всех инструментов сохранения контроля за избирательными процессами и придания им псевдолегитимности, есть понимание, что telegram — довольно опасный инструмент распространения информации и его блокировка, как им кажется, позволит снизить социальное напряжение.

В МАХ можно быстро и без проблем заблокировать любой канал без объяснения причин, как у депутата Болгова из Ангарска. Контролировать повестку сильно проще. Этакий аналог Советского Союза с двумя газетами и одним телеканалом. Просто мечта.

Однако есть нюансы. В telegram созданы и функционируют многочисленные чиновничьи чаты, которые после блокировки WhatsApp (запрещенная организация Meta) создавались так же в принудительном порядке. Тогда telegram был нашим, надежным, хорошим и не то что этот вражеский Wh***App. В итоге telegram стал привычным средством коммуникации с населением.

Власти сами приучили людей к telegram, более того, вливали в него кучу денег на поддержание каналов различных ведомств (это я еще не говорю о анонимных каналах). Как быть с потраченными средствами? Признать их расходы нецелевым использованием? Тогда кто-то за это должен ответить.

В telegram функционирует много чатов людей, помогающих СВО: плетение сетей, сбор гуманитарки, коммуникация с бойцами и подразделениями. Они все перешли в МАХ? Очевидно, нет. Следовательно, принимая решение о замедлении средств общения для помощи, инициаторы и акторы этого процесса снижают боевые возможности и обеспечение необходимым вооруженных сил?

Военные корреспонденты — все в МАХ перешли?

Как быть, например, властям прифронтовых территорий? Белгородская, Курская область, где все контакты с властью через telegram. Замедлили. А вдруг что-то срочное? Если кто-то погибнет, вовремя не получив информацию, замедлители готовы взять за это ответственность?

А как к таким действиям относятся сами бойцы, которые, кстати, тоже использовали telegram для своих задач? Все в отечественном мессенджере настроено и работает? Он заменил telegram полноценно? Или это очередная нелепая попытка загнать людей в неработающий мессенджер, на который потрачена уйма государственных ресурсов, чтобы оправдать эти затраты? Кому-то очень не хочется отвечать за казнокрадство?

Вопросов много. Но ответов пока нет.

Когда мне прислали этот ролик, я вообще не понял, для какой цели. Миловидная женщина рекламирует подушки.
Казалось бы, в чем проблема?

Но оказалось, есть нюансы. На видео — исполняющая обязанности главного врача Канской ЦРБ. Той самой, в которой умирают младенцы. Пока в ее государственном ведомстве серьезные проблемы, Ольга Барболина снимается в рекламе своего ортопедического салона.
Интересно, в больнице такие же удобные подушки?

Я не знаю, насколько руководителям учреждений здравоохранения можно заниматься предпринимательской деятельностью и сниматься в рекламе. Но когда у тебя не очень получается руководить медицинским учреждением, так беззаботно рекламировать свой бизнес немного неосмотрительно.

Я понимаю, что минздрав давно не интересуют законы и прокуратура на это не обращает внимания. Работают же Рахманкулова с дочерью, и нет никакого конфликта интересов — медицинская династия.

Так глядишь и Коноваленко начнет сниматься в роликах, рекламирующих путешествия по краю. А что? Опыт есть!

Когда на посту губернатора особенно ничем хорошим не отличился, но похвастаться надо.