В продолжение вчерашнего обращения фракции к премьер-министру Михаилу Мишустину отправляю письмо в адрес министра строительства Ирека Файзуллина с предложением ввести единый подход к аккредитации подрядчиков в ИЖС. Сейчас у нас уже есть согласие Дом.РФ на совместную разработку этой инициативы. В будущем это поможет избежать подобных уже сложившимся проблем с недобросовестными или некомпетентными подрядчиками, которым люди доверили свои деньги.

В большинстве случаев именно банковская аккредитация, которая чаще всего была чисто формальной и не контролируемой, становилась для заказчиков гарантом добросовестности подрядчика. Однако, оказалось, что выдавалась она всем подряд без малейших проверок. Считаю, что такой подход должен быть устранен, а правила – одинаковы для всех, кто занимается строительством.

Нам необходим реестр добросовестных подрядчиков ИЖС, для вступления в который необходимо будет соответствовать ряду критериев: отсутствие процедур банкротства, срок существования организации, отсутствие убытка, положительные чистые активы, подтвержденный опыт строительства с четкими количественными показателями и так далее. Реестр должен быть открытым и доступным всем, кто желает в будущем заказать строительство дома. Ответственность за включение в реестр при этом тоже необходима.

С теми же компаниями, которые уже были аккредитованы, и обманули огромное количество людей, разбирательства продолжаются по всей стране. Да, вопрос решается не так быстро, как хотелось бы, но убежден, что скоро нас всех будут ждать хорошие новости.

Лимит на налоговый вычет с покупки жилья был установлен в 2014 году на уровне 2 млн рублей. 13% от этой суммы – 260 тыс. рублей – максимальная сумма, которую покупатель может получить обратно – через ФНС или через работодателя. Также вычет можно получить с уплаченных по ипотеке процентов – максимум 390 тыс. рублей. Раньше эти деньги люди чаще всего тратили на ремонт нового жилья, покупку мебели, погашение части ипотеки или покрывали расходы на оформление сделки.

Однако, с 2014 года стоимость жилья, как и всех товаров и услуг, выросла в несколько раз, и тех денег, что можно вернуть после покупки, теперь объективно слишком мало. Ни на одну из перечисленных статей расходов такой суммы новосёлу не хватит.

Поддерживаю предложение коллег по фракции о том, что лимит налогового жилищного вычета нужно увеличить. Предлагается установить его на отметке 8 млн. Тогда вернуть с покупки можно будет больше миллиона рублей. А это уже – реальная помощь тому, кто приобретает себе жилье. Повышение лимита в условиях огромного роста цен значительно снизит финансовое бремя, ускорит обновление жилого фонда и повысит покупательскую способность населения.

ЭКСПЕРТНЫЙ ВЗГЛЯД. Созданный нейросетями контент могут начать маркировать. Вполне возможно, как пишут СМИ, соответствующий закон примут уже предстоящей весной. Отмечается, что тема законодательного регулирования применения искусственного интеллекта (ИИ) в предвыборной агитации активно обсуждается в высших эшелонах власти. Также нельзя исключать и запрета такой агитпродукции.

Первый зампред ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы Юрий Афонин:

Использование искусственного интеллекта в избирательной кампании, безусловно, должно находиться в правовом поле. Избиратели имеют право понимать, каким образом создаётся агитационный материал, кем он подготовлен и какие инструменты при этом использовались. Поэтому введение обязательной маркировки контента, созданного с применением нейросетей, а также обеспечение прозрачности его происхождения являются логичным и необходимым шагом.
Вместе с тем КПРФ считает принципиально неверным и опасным введение безусловных запретов на агитационные материалы, созданные с помощью ИИ. Искусственный интеллект — это всего лишь инструмент. Он не является ни субъектом политического процесса, ни его участником. А ответственность за использование любого инструмента всегда несет человек.
Поэтому задача государства сегодня — не устраивать «охоту на ведьм» в сфере современных технологий, а спокойно, вдумчиво и профессионально выстроить систему регулирования, которая, с одной стороны, защитит граждан от манипуляций, а с другой — не превратится в еще один удобный способ ограничения политической конкуренции.

Член Российской ассоциации политконсультантов, интернет-технолог Захар Рубцов:

Идея звучит красиво, но возникает простой вопрос – как это реально поможет бороться с фейками? Те, кто занимается мошенничеством, по определению не стремятся к прозрачности и выкладывают материалы с анонимных или «левых» аккаунтов. Очевидно, добровольно маркировать такой контент никто не станет. Поэтому куда логичнее смотреть в сторону британского подхода, где сейчас идет разработка программного обеспечения для автоматического выявления и удаления фейков. Думаю, в случае успеха этот эксперимент вполне может стать моделью для других стран.

Сенатор РФ Айрат Гибатдинов:

В случае внедрения запрета на использование ИИ контента в предвыборной агитации, никаких существенных изменений мы не увидим и будем работать привычным нам способом с полноценными предвыборными штабами.
Другой вопрос — насколько это разумно. Прошлая избирательная кампания показала, что ИИ - удобный инструмент, который позволяет частично сэкономить ресурс на обеспечение деятельности предвыборного штаба. При этом наблюдались случаи снятия кандидатов за использование ИИ в своих кампаниях.
Вместе с тем, необходимо понимать, что законодательство в сфере регулирования ИИ до сих пор в процессе формирования. До момента окончательного закрепления этого понятия в законодательстве, говорить о запрете — может быть преждевременно.

Зампред комитета ГосДумы по строительству и ЖКХ Александр Аксёненко:

Именно нейросети являются основным источником фейков. Все чаще мы сталкиваемся с тем, что в сети появляются сгенерированные фото и видео, голосовые записи. Сегодня ввести в заблуждение с помощью технологий ИИ стало элементарно, и с каждым днем, когда технологии усовершенствуются, отличить правду от лжи становится все сложнее. Думаю, в первую очередь закон должен защитить граждан от такого влияния.
Несомненно, нужно усиливать борьбу с дипфейками. Обязательная маркировка ИИ контента – тоже крайне важный и даже обязательный шаг. Уже сейчас порой нельзя понять, где реальность, а где – виртуально созданные аватары. И порой ролики, сгенерированные нейросетями, могут очень сильно влиять на граждан и даже пугать. Поэтому должен быть механизм, защищающий от таких инцидентов. Как, например, с публикациями фото сугробов на Камчатке размером выше жилого 30-этажного дома. Многие СМИ из недружественных стран, восприняли или просто пытались выдать эти фото за чистую монету и уже предсказали апокалипсис, накрывающий Россию.