Уголовная ответственность за незаконный майнинг
Минюст РФ предлагает ввести уголовную ответственность за незаконный майнинг цифровой валюты и деятельность операторов майнинговой инфраструктуры, если эти действия причинили крупный ущерб гражданам, организациям или государству, либо связаны с извлечением дохода в крупном размере - статья 171.6 УК РФ.
Санкции: от штрафа 1,5 млн рублей до 5 лет лишение свободы.
Сейчас к ответственности за незаконный майнинг чаще всего привлекают по статье о хищении электроэнергии, когда ее похищают без какого-либо договора (статья 158 УК). Или по факту причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием – когда есть договор, но электроэнергии тратят больше, чем предусмотрено договором (165 УК). Кроме того, привлекают по статьям 171, 272, 273 и тп.
Ключевой риск не в самом майнинге, а в том, что он нелегален: нет регистрации, налогового учета, разрешённой инфраструктуры, но есть доход. В логике правоохранителей это - незаконная предпринимательская деятельность с использованием энергии и оборудования. А дальше уже привычный инструментарий УК.
В зоне риска находятся:
▫️майнинг-отели и площадки без полного или частичного оформления,
▫️крупные частные фермы с договорённостями на местах;
▫️бизнесы, где майнинг – это побочный бизнес;
▫️инвесторы, которые дали деньги «под майнинг».
Минюст РФ предлагает ввести уголовную ответственность за незаконный майнинг цифровой валюты и деятельность операторов майнинговой инфраструктуры, если эти действия причинили крупный ущерб гражданам, организациям или государству, либо связаны с извлечением дохода в крупном размере - статья 171.6 УК РФ.
Санкции: от штрафа 1,5 млн рублей до 5 лет лишение свободы.
Сейчас к ответственности за незаконный майнинг чаще всего привлекают по статье о хищении электроэнергии, когда ее похищают без какого-либо договора (статья 158 УК). Или по факту причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием – когда есть договор, но электроэнергии тратят больше, чем предусмотрено договором (165 УК). Кроме того, привлекают по статьям 171, 272, 273 и тп.
Ключевой риск не в самом майнинге, а в том, что он нелегален: нет регистрации, налогового учета, разрешённой инфраструктуры, но есть доход. В логике правоохранителей это - незаконная предпринимательская деятельность с использованием энергии и оборудования. А дальше уже привычный инструментарий УК.
В зоне риска находятся:
▫️майнинг-отели и площадки без полного или частичного оформления,
▫️крупные частные фермы с договорённостями на местах;
▫️бизнесы, где майнинг – это побочный бизнес;
▫️инвесторы, которые дали деньги «под майнинг».
1👀39🤬18❤11🤝10👎3👍2😁1
В наши дни из каждого утюга слышишь: «задержан за получение взятки», «арестован за коррупционные преступления». Неужели сотрудники правоохранительных органов проводят столько ОРМ (проверочная закупка, «прослушка», СИТКС и др.)? Ведь с точки зрения уголовного процесса взятка должна доказываться «железными» доказательствами. А что может быть более «железным», чем задержание лица при получении взятки с поличным?
Но несмотря на позицию ВС РФ, что приговоры не должны основываться исключительно на словах одного участника, особенно если они противоречивы или не подтверждаются иными объективными доказательствами, наши правоохранители во многих случаях легко «загоняют» в суды дела о взятках только на основании показаний какого-нибудь «давателя», который «несколько лет назад передавал…».
Это извращённая трактовка норм статей 291-291.2 УК РФ, в примечаниях к которым указано, что лицо, давшее взятку, освобождается от ответственности, если оно добровольно сообщило о преступлении и активно способствовало его раскрытию. Достаточно предложить «давателю»: либо сообщаешь нам, что давал взятку должностному лицу, либо поедешь в СИЗО сам. И он в показаниях рассказывает, когда, за что и где давал взятку. А потом под эти показания подбирают «иные объективные доказательства».
И вот мы слышим: «задержан за получение взятки». И не нужны никакие ОРМ. Интересно, а вот самим неинтересно получить доказательства потверже, чем протокол допроса?
Но несмотря на позицию ВС РФ, что приговоры не должны основываться исключительно на словах одного участника, особенно если они противоречивы или не подтверждаются иными объективными доказательствами, наши правоохранители во многих случаях легко «загоняют» в суды дела о взятках только на основании показаний какого-нибудь «давателя», который «несколько лет назад передавал…».
Это извращённая трактовка норм статей 291-291.2 УК РФ, в примечаниях к которым указано, что лицо, давшее взятку, освобождается от ответственности, если оно добровольно сообщило о преступлении и активно способствовало его раскрытию. Достаточно предложить «давателю»: либо сообщаешь нам, что давал взятку должностному лицу, либо поедешь в СИЗО сам. И он в показаниях рассказывает, когда, за что и где давал взятку. А потом под эти показания подбирают «иные объективные доказательства».
И вот мы слышим: «задержан за получение взятки». И не нужны никакие ОРМ. Интересно, а вот самим неинтересно получить доказательства потверже, чем протокол допроса?
2👍140👀28❤19🤬18🕊1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Подростки — самая чувствительная и уязвимая возрастная категория, которая ещё не знает, как это бывает, но переполнена максимализмом и героизмом.
Считаю, хорошо, что правоохранители выкладывают такие видео — тут показано, как это на самом деле происходит. Ни один родитель не застрахован от того, что его ребёнок попадёт в такую ситуацию, до тех пор пока он не будет контролировать, с кем подросток общается, куда и для чего он ездит.
У нас в производстве были подобные дела. Основные критерии: общение только в Телеграме, незнакомый ник, постоянно «цепляют» за такие качества, как достоинство, честь, мужество, справедливость. Кроме того, странные просьбы (купить канистру, сделать смесь в бутылке, сделать надписи на стенах и т. п.), поехать за город, взять деньги из дома и т. п.
Всё это можно было бы избежать, если бы родители разговаривали со своими детьми и следили за их информационной гигиеной (а личное пространство тут не имеет никакого значения). Я сам отец и каждый вечер общаюсь с детьми, рассказывая истории, в которые они рискуют попасть, и говорю им, как действовать. Это очень важно.
Считаю, хорошо, что правоохранители выкладывают такие видео — тут показано, как это на самом деле происходит. Ни один родитель не застрахован от того, что его ребёнок попадёт в такую ситуацию, до тех пор пока он не будет контролировать, с кем подросток общается, куда и для чего он ездит.
У нас в производстве были подобные дела. Основные критерии: общение только в Телеграме, незнакомый ник, постоянно «цепляют» за такие качества, как достоинство, честь, мужество, справедливость. Кроме того, странные просьбы (купить канистру, сделать смесь в бутылке, сделать надписи на стенах и т. п.), поехать за город, взять деньги из дома и т. п.
Всё это можно было бы избежать, если бы родители разговаривали со своими детьми и следили за их информационной гигиеной (а личное пространство тут не имеет никакого значения). Я сам отец и каждый вечер общаюсь с детьми, рассказывая истории, в которые они рискуют попасть, и говорю им, как действовать. Это очень важно.
2🕊171👍137💯48❤24👀17🤝14🤬5🔥2👎1😁1
Как часто мы слышим наивную фразу «Чего мне бояться, если я ничего не совершал?». Это позиция честных людей, которые считают, что в отношении них будет проявлена такая же честность. Это опасная позиция, потому что не обязательно нарушать закон, чтобы стать обвиняемым.
Система уголовного судопроизводства - это не суд совести или правды, а механизм, у которого давно сложились свои алгоритмы действий. На каждое действие у нее сложен ответный алгоритм поведения: если ты стал подозреваемым по делу, то алгоритм говорит: избирай самую строгую меру пресечения. Если ты не признаешь вину, то ты точно получишь реальный срок…
Действовать успешно в такой системе можно только если знаешь, как система действует в целом и действует в ответ. Но иногда, даже зная то, каким будет ответный шаг системы, надо идти и рисковать, (если это не ухудшит положение твоего доверителя). Часто так рождаются результаты и положительная практика.
Главная жестокость системы – это ее хладнокровие. Она не знает сочувствия. Когда ты целый час приводишь железные аргументы, тебе кивают в ответ, а потом «суд удаляется» в комнату, где нет даже компьютера и выходит с давно напечатанным ответом «Без изменения…без удовлетворения».
Поэтому в отношениях с системой надо знать, как и на что она реагирует и понимать, чем ты будешь отвечать на ее алгоритмы. Ты можешь быть мягким человеком. Но позиция должна быть жёсткой.
Система уголовного судопроизводства - это не суд совести или правды, а механизм, у которого давно сложились свои алгоритмы действий. На каждое действие у нее сложен ответный алгоритм поведения: если ты стал подозреваемым по делу, то алгоритм говорит: избирай самую строгую меру пресечения. Если ты не признаешь вину, то ты точно получишь реальный срок…
Действовать успешно в такой системе можно только если знаешь, как система действует в целом и действует в ответ. Но иногда, даже зная то, каким будет ответный шаг системы, надо идти и рисковать, (если это не ухудшит положение твоего доверителя). Часто так рождаются результаты и положительная практика.
Главная жестокость системы – это ее хладнокровие. Она не знает сочувствия. Когда ты целый час приводишь железные аргументы, тебе кивают в ответ, а потом «суд удаляется» в комнату, где нет даже компьютера и выходит с давно напечатанным ответом «Без изменения…без удовлетворения».
Поэтому в отношениях с системой надо знать, как и на что она реагирует и понимать, чем ты будешь отвечать на ее алгоритмы. Ты можешь быть мягким человеком. Но позиция должна быть жёсткой.
2💯375❤106👍73🕊15🔥13🤝7👏5👀5👎3
Выиграли прецедентное дело об оспаривании решения о призыве на военную службу
Юристы нашей военной практики показывают классные результаты.
В отношении юноши было вынесено решение о призыве в нарушение права на отсрочку по обучению и на освобождение от призыва по здоровью. Ему выдали повестку на Сборный пункт для отправки в армию. Молодой человек подал жалобу в вышестоящую призывную комиссию и как законопослушный гражданин явился на Сборный пункт, ведь ему сказали, что "там во всем разберутся". Разбираться никто ни в чем не стал и его насильно отправили в воинскую часть.
Его мама обратилась к руководителю военной практики АБ "Калой.ру" Арсению Левинсону и мы взялись за дело про боно.
1️⃣ Консультировали парня и его маму. Спустя несколько месяцев, после заключения военно-врачебной комиссии, он был уволен досрочно с военной службы.
2️⃣ Составили жалобу в военную прокуратуру, которая была удовлетворена, прокуратура вынесла военкомату представление об устранении нарушений.
3️⃣ Параллельно мы обратились в военный суд с иском об отмене решения о призыве.
Однако нам было отказано. Кратко позиция суда:
Мы подали кассационную жалобу, в которой указали, что права гражданина были нарушены тем, что он был вынужден вместо учебы служить в армии в условиях, которые не позволяют соблюдать врачебные рекомендации. Также признание решения госоргана незаконным производится именно в административном процессе, так как в нем присутствует активная роль суда и особенное распределение бремени доказывания, что уравнивает процессуальное положение сторон.
Кассационный военный суд указал:
Итак, удалось сломить устоявшуюся порочную судебную практику, теперь в схожих делах будем ссылаться на эту позицию кассации!
Если вам нужно обжаловать решение о призыве, обращайтесь в Адвокатское бюро "Калой.ру".
Юристы нашей военной практики показывают классные результаты.
В отношении юноши было вынесено решение о призыве в нарушение права на отсрочку по обучению и на освобождение от призыва по здоровью. Ему выдали повестку на Сборный пункт для отправки в армию. Молодой человек подал жалобу в вышестоящую призывную комиссию и как законопослушный гражданин явился на Сборный пункт, ведь ему сказали, что "там во всем разберутся". Разбираться никто ни в чем не стал и его насильно отправили в воинскую часть.
Его мама обратилась к руководителю военной практики АБ "Калой.ру" Арсению Левинсону и мы взялись за дело про боно.
1️⃣ Консультировали парня и его маму. Спустя несколько месяцев, после заключения военно-врачебной комиссии, он был уволен досрочно с военной службы.
2️⃣ Составили жалобу в военную прокуратуру, которая была удовлетворена, прокуратура вынесла военкомату представление об устранении нарушений.
3️⃣ Параллельно мы обратились в военный суд с иском об отмене решения о призыве.
Однако нам было отказано. Кратко позиция суда:
Для удовлетворения административного иска по 22 главе КАС необходимо два условия: незаконность вынесенного решения и нарушение прав истца. Поскольку истец уже был уволен с военной службы досрочно, его права больше не нарушаются, суду нечего восстанавливать. В иске отказать. Поскольку судом не рассмотрен вопрос о законности вынесенного решения, данный отказ не имеет преюдициального значения и не препятствует обращению с гражданским иском для взыскания морального вреда.
То есть по сути это определение о прекращении производства по делу, которое было поименовано решением. Данная позиция уже давно закрепилась в военных судах.
Мы подали кассационную жалобу, в которой указали, что права гражданина были нарушены тем, что он был вынужден вместо учебы служить в армии в условиях, которые не позволяют соблюдать врачебные рекомендации. Также признание решения госоргана незаконным производится именно в административном процессе, так как в нем присутствует активная роль суда и особенное распределение бремени доказывания, что уравнивает процессуальное положение сторон.
Кассационный военный суд указал:
Суд удовлетворяет иск при соблюдении условий нарушения прав истца и незаконности решения госоргана, соответственно в решении суда должно быть и признание незаконным решения госоргана, и возложение обязанности на госорган восстановить нарушенные права. Однако указание в решении суда на необходимость восстановления права не является условием для удовлетворения иска.Вывод суда апелляционной инстанции, что обжалуемое решение не носит преюдициального значения, не соответствует закону.Административный иск удовлетворить.
Итак, удалось сломить устоявшуюся порочную судебную практику, теперь в схожих делах будем ссылаться на эту позицию кассации!
Если вам нужно обжаловать решение о призыве, обращайтесь в Адвокатское бюро "Калой.ру".
otsrochka-law.ru
Правовая помощь призывникам и военнослужащим
Сопровождаем по вопросам военного права: от сопровождения в военкомате до споров с воинскими частями и военно-врачебными комиссиями
3👍297🔥119❤66👏30👀3😱2
Репутация важнее экспертизы
Экспертизу клиент почти никогда не способен оценить до соглашения. Репутацию он может оценить, даже не встречаясь, потому что экспертиза невидима. Вместе с тем экспертиза – фундамент репутации. Если ты как эксперт не оправдал ожиданий, то репутация поможет раз или два. Если ты как эксперт системно не оправдываешь ожидания, твоя репутация начинает сыпаться.
Я говорю, что репутация важнее экспертизы, потому что экспертиза покупается, репутация – нет. Можно нанять сильных людей, консультантов, выстроить процессы. А репутацию невозможно делегировать. Репутация зарабатывается только лично и только со временем. Это след твоих решений.
Есть множество советов и действий, как растить свою репутацию, но надо точно понимать, что репутация – единственный твой капитал, если ты играешь вдолгую. И проценты от этого капитала капают не сразу, но надолго.
Экспертизу клиент почти никогда не способен оценить до соглашения. Репутацию он может оценить, даже не встречаясь, потому что экспертиза невидима. Вместе с тем экспертиза – фундамент репутации. Если ты как эксперт не оправдал ожиданий, то репутация поможет раз или два. Если ты как эксперт системно не оправдываешь ожидания, твоя репутация начинает сыпаться.
Я говорю, что репутация важнее экспертизы, потому что экспертиза покупается, репутация – нет. Можно нанять сильных людей, консультантов, выстроить процессы. А репутацию невозможно делегировать. Репутация зарабатывается только лично и только со временем. Это след твоих решений.
Есть множество советов и действий, как растить свою репутацию, но надо точно понимать, что репутация – единственный твой капитал, если ты играешь вдолгую. И проценты от этого капитала капают не сразу, но надолго.
1❤123👍79💯49👎5🕊5😁3😱2🤬1
Импортное оборудование без сервиса. Кто заплатит по счетам?
Верховный суд РФ вынес знаковое решение, меняющее правила для сотен компаний, оставшихся без сервиса импортного оборудования.
Хронология спора:
Дистрибьютор «О-Си-Эс-Центр» поставил компании «ТС Интеграция» серверы Dell с сертификатами на техподдержку. После ухода Dell из России, покупатель потребовал соразмерного уменьшения покупной цены, поскольку сертификаты утратили ценность.
Арбитражные суды трех инстанций отказали в иске, указав на то, что обязательства по техподдержке лежат на производителе.
Экономколлегия ВС РФ отменила все предыдущие решения, заняв сторону покупателя. Установлено: именно дистрибьютер несет последствия за невозможность использования сертификатов.
Условия договора, снимающие с дистрибьютора эту ответственность, признаны недействительными.
На ключевые выводы решения ВС РФ указала Алина Малец – младший юрист Бюро:
1. Поставщик - больше, чем посредник. Его ответственность перед покупателем по договору не ограничивается лишь передачей обязательств от производителя.
2. Положения законодательства, условия договора поставки не предусматривают возможности освобождения от ответственности лиц, не исполняющих принятых на себя по договорам обязательств.
3. Пункты договора, снимающие с поставщика ответственность за прекращение поддержки, приводят к его неосновательному обогащению, поскольку он получает полную оплату за неоказанную услугу. Вследствие этого судебная коллегия сочла правомерным удовлетворить требование истца об уменьшении покупной цены (стоимости товара) по сертификатам.
Определение ВС РФ создает прецедент, кардинально меняющий баланс сил в подобных спорах. Покупатели получили четкий инструмент для взыскания средств, а поставщики - новые финансовые риски по ранее заключенным договорам.
Верховный суд РФ вынес знаковое решение, меняющее правила для сотен компаний, оставшихся без сервиса импортного оборудования.
Хронология спора:
Дистрибьютор «О-Си-Эс-Центр» поставил компании «ТС Интеграция» серверы Dell с сертификатами на техподдержку. После ухода Dell из России, покупатель потребовал соразмерного уменьшения покупной цены, поскольку сертификаты утратили ценность.
Арбитражные суды трех инстанций отказали в иске, указав на то, что обязательства по техподдержке лежат на производителе.
Экономколлегия ВС РФ отменила все предыдущие решения, заняв сторону покупателя. Установлено: именно дистрибьютер несет последствия за невозможность использования сертификатов.
Условия договора, снимающие с дистрибьютора эту ответственность, признаны недействительными.
На ключевые выводы решения ВС РФ указала Алина Малец – младший юрист Бюро:
1. Поставщик - больше, чем посредник. Его ответственность перед покупателем по договору не ограничивается лишь передачей обязательств от производителя.
2. Положения законодательства, условия договора поставки не предусматривают возможности освобождения от ответственности лиц, не исполняющих принятых на себя по договорам обязательств.
3. Пункты договора, снимающие с поставщика ответственность за прекращение поддержки, приводят к его неосновательному обогащению, поскольку он получает полную оплату за неоказанную услугу. Вследствие этого судебная коллегия сочла правомерным удовлетворить требование истца об уменьшении покупной цены (стоимости товара) по сертификатам.
Определение ВС РФ создает прецедент, кардинально меняющий баланс сил в подобных спорах. Покупатели получили четкий инструмент для взыскания средств, а поставщики - новые финансовые риски по ранее заключенным договорам.
1👍66❤51🔥23😁5👎4👀4🤬2
Зачем нужен адвокат при допросе
Даже если вы думаете, что вам нечего скрывать и решите пойти на допрос один, вас могут «взять в оборот». Цели у этого могут быть разными: например, заставить вас думать, что действительно что-то совершили и расскажете то, что от вас ждут. Или сделать вас обвиняемым, чтобы была группа лиц (такое часто встречается).
В таких ситуациях, когда на человека давят, он почти всегда делает одну ошибку - начинает объяснять. Он честный и ему хочется донести свою позицию, потому что ему стыдно выглядеть плохим, виноватым.
И вот тут включается схема-ловушка:
Сначала ставят неудобный вопрос. Вы хотите выглядеть адекватным и честным – начинаете добавлять детали (чтобы было понятнее). Как известно, дьявол кроется именно в них – они становятся крючками. Крючки превращаются в версию, а версия начинает жить отдельно от реальности. И вопрос не в том, что вы хотели донести, а в том, как это будет интерпретировано и записано. Следователи очень любят разговорчивых людей, потому что они приносят материал для интерпретации.
Вот маленький тест: если при допросе чувствуете внутреннее желание оправдаться – значит, вас уже «ведут».
Поэтому ходить на допрос надо всегда с адвокатом. С ним можно согласовать позицию: он подскажет, о чем говорить, а что лучше не сказать. Он точно знает, где можно сказать «51-я», а где «не помню, не знаю». Он может внимательно прочитать протокол и сказать «мы этого не говорили». Он, в конце концов, может зафиксировать факт нарушений со стороны допрашивающего.
Но если вы оказались перед следователем без адвоката, вот вам главные правила:
▪️ Не приходите на допрос со своим (основным) телефоном.
▪️ Никогда не отвечайте больше, чем вас спросили. Лучше отвечать однозначно «да» или «нет» и все.
▪️ «Не знаю» или «не помню» - самые лучшие ответы.
▪️ Ничего не придумывайте.
▪️ Любое давление или интерпретации ваших слов отражайте в протоколе в разделе замечания.
А лучше всего, конечно, быть на связи с адвокатом.
Даже если вы думаете, что вам нечего скрывать и решите пойти на допрос один, вас могут «взять в оборот». Цели у этого могут быть разными: например, заставить вас думать, что действительно что-то совершили и расскажете то, что от вас ждут. Или сделать вас обвиняемым, чтобы была группа лиц (такое часто встречается).
В таких ситуациях, когда на человека давят, он почти всегда делает одну ошибку - начинает объяснять. Он честный и ему хочется донести свою позицию, потому что ему стыдно выглядеть плохим, виноватым.
И вот тут включается схема-ловушка:
Сначала ставят неудобный вопрос. Вы хотите выглядеть адекватным и честным – начинаете добавлять детали (чтобы было понятнее). Как известно, дьявол кроется именно в них – они становятся крючками. Крючки превращаются в версию, а версия начинает жить отдельно от реальности. И вопрос не в том, что вы хотели донести, а в том, как это будет интерпретировано и записано. Следователи очень любят разговорчивых людей, потому что они приносят материал для интерпретации.
Вот маленький тест: если при допросе чувствуете внутреннее желание оправдаться – значит, вас уже «ведут».
Поэтому ходить на допрос надо всегда с адвокатом. С ним можно согласовать позицию: он подскажет, о чем говорить, а что лучше не сказать. Он точно знает, где можно сказать «51-я», а где «не помню, не знаю». Он может внимательно прочитать протокол и сказать «мы этого не говорили». Он, в конце концов, может зафиксировать факт нарушений со стороны допрашивающего.
Но если вы оказались перед следователем без адвоката, вот вам главные правила:
А лучше всего, конечно, быть на связи с адвокатом.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
App Store
Приложение «AdvoCall — личный адвокат 24/7» — App Store
Загрузите «AdvoCall — личный адвокат 24/7» от Kaloy Akhilgov в App Store. См. скриншоты, оценки и отзывы, советы пользователей и другие похожие на «AdvoCall —…
3👍189❤70👏15💯6🕊1
Штрафы за экономические преступления повысят
Госдума рассмотрит изменения в УК, ужесточающие ответственность по экономическим преступлениям. Составы в УК почти не меняются - меняются штрафы.
По десяткам статей повышают штрафы в 2–5 раз. Все перечислять не вижу смысла, но некоторые упомяну:
◾️ Налоги и сокрытие имущества при недоимке — штрафы до 5 млн рублей.
◾️ Незаконное предпринимательство и немаркированные товары — до 5 млн рублей.
◾️ Преднамеренное и фиктивное банкротство — до 2,5 млн рублей. ◾️ Незаконная банковская деятельность и обнал — до 5 млн рублей.
◾️ Товарные знаки и контрафакт — до 2,5 млн рублей.
◾️ Пиратство и авторские права — до 2,5 млн рублей.
◾️ Таможенные платежи — до 2,5 млн рублей.
Раньше многие такие дела заканчивались небольшими штрафами. Теперь даже без реального срока можно получить штраф по уголовному делу, который бизнес не осилит.
Экономическая уголовка тоже станет инструментом пополнения бюджета. Конечно, лучше так, чем сажать людей. Но перестанут ли сажать?
Госдума рассмотрит изменения в УК, ужесточающие ответственность по экономическим преступлениям. Составы в УК почти не меняются - меняются штрафы.
По десяткам статей повышают штрафы в 2–5 раз. Все перечислять не вижу смысла, но некоторые упомяну:
Раньше многие такие дела заканчивались небольшими штрафами. Теперь даже без реального срока можно получить штраф по уголовному делу, который бизнес не осилит.
Экономическая уголовка тоже станет инструментом пополнения бюджета. Конечно, лучше так, чем сажать людей. Но перестанут ли сажать?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1🤬74😱36👀18❤16🔥4👏2👍1
Субсидиарка: «вечный» долг или всё-таки есть шанс на списание?
Мы привыкли считать аксиомой: долги из субсидиарной ответственности (КДЛ) в личном банкротстве не списываются. Это был тот самый «волчий билет», который преследовал бывших директоров и бенефициаров до конца жизни.
Но 2025 год принес нам важнейшие изменения. Верховный Суд наконец-то разделил «злостных нарушителей» и тех, кто просто допустил ошибки в бизнесе.
О чем речь?
В п. 58 «Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан» (утв. Президиумом ВС РФ 18.06.2025) содержится разъяснение, которое меняет правила игры: сам факт привлечения к субсидиарной ответственности - еще не приговор для списания этого долга при личном банкротстве.
Когда долг простят?
Руководитель практики разрешения споров нашего бюро Алексей Разумный отмечает, что Верховный Суд выделил три ключевых условия, при которых субсидиарка «сгорает» вместе с остальными долгами:
▪️ Отсутствие умысла. Вы не хотели намеренно причинить вред кредиторам (не выводили активы, не "рисовали" фиктивную отчетность).
▪️ Нет грубой неосторожности. Ваши действия могли быть рискованными, но они укладывались в рамки нормального делового оборота.
▪️ Добросовестность в процедуре. Это критически важно. Должник должен сотрудничать с финансовым управляющим, раскрывать информацию и не прятать имущество уже в процессе своего личного банкротства.
Цитата из Обзора:
Что это значит на практике?
Раньше суды ставили знак равенства: есть субсидиарка = долг не списываем (п. 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве). Теперь подход стал дифференцированным.
Если субсидиарная ответственность возникла, например, из-за того, что директор не подал вовремя заявление о банкротстве компании, шанс на освобождение от долгов есть. При этом на практике при привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности суды зачастую не устанавливают форму вины. Значит, при решении вопроса о "списании" долга во многих процедурах вопрос будет сводиться только к анализу добросовестности действий должника в личном банкротстве.
Наша рекомендация:
Если вас привлекают к субсидиарке или вы уже с ней живете - внимательно изучите мотивировочную часть судебных актов. Именно там кроется ответ на вопрос: был ли умысел или грубая неосторожность? Если ответ отрицательный, путь к финансовой свободе через личное банкротство теперь открыт.
Мы привыкли считать аксиомой: долги из субсидиарной ответственности (КДЛ) в личном банкротстве не списываются. Это был тот самый «волчий билет», который преследовал бывших директоров и бенефициаров до конца жизни.
Но 2025 год принес нам важнейшие изменения. Верховный Суд наконец-то разделил «злостных нарушителей» и тех, кто просто допустил ошибки в бизнесе.
О чем речь?
В п. 58 «Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан» (утв. Президиумом ВС РФ 18.06.2025) содержится разъяснение, которое меняет правила игры: сам факт привлечения к субсидиарной ответственности - еще не приговор для списания этого долга при личном банкротстве.
Когда долг простят?
Руководитель практики разрешения споров нашего бюро Алексей Разумный отмечает, что Верховный Суд выделил три ключевых условия, при которых субсидиарка «сгорает» вместе с остальными долгами:
▪️ Отсутствие умысла. Вы не хотели намеренно причинить вред кредиторам (не выводили активы, не "рисовали" фиктивную отчетность).
▪️ Нет грубой неосторожности. Ваши действия могли быть рискованными, но они укладывались в рамки нормального делового оборота.
▪️ Добросовестность в процедуре. Это критически важно. Должник должен сотрудничать с финансовым управляющим, раскрывать информацию и не прятать имущество уже в процессе своего личного банкротства.
Цитата из Обзора:
Должник может быть освобожден от обязательств… при отсутствии в период причинения вреда умысла или грубой неосторожности в его действиях, а также в случае добросовестного поведения во время процедуры банкротства.
Что это значит на практике?
Раньше суды ставили знак равенства: есть субсидиарка = долг не списываем (п. 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве). Теперь подход стал дифференцированным.
Если субсидиарная ответственность возникла, например, из-за того, что директор не подал вовремя заявление о банкротстве компании, шанс на освобождение от долгов есть. При этом на практике при привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности суды зачастую не устанавливают форму вины. Значит, при решении вопроса о "списании" долга во многих процедурах вопрос будет сводиться только к анализу добросовестности действий должника в личном банкротстве.
Наша рекомендация:
Если вас привлекают к субсидиарке или вы уже с ней живете - внимательно изучите мотивировочную часть судебных актов. Именно там кроется ответ на вопрос: был ли умысел или грубая неосторожность? Если ответ отрицательный, путь к финансовой свободе через личное банкротство теперь открыт.
1❤52👍37👏15🤝6
Суд присяжных – плохо реализованная хорошая идея
Недавно в своем интервью президент ФПА Светлана Володина рассказала, что 41% оправдательных вердиктов, которые вынесли суды присяжных, отменяются апелляционной инстанцией по процессуальным (формальным) основаниям. Представьте себе, у нас в стране 0,23% оправдательных приговоров от общего числа и львиную долю из них отменяют.
При этом оправдательные вердикты отменяются заметно чаще, чем обвинительные: одинаковые дефекты процесса трактуются по-разному в зависимости от того, оправдание это или обвинение; плюс апелляция порой добавляет «дополнительные запреты».
Нередко обвинение, которое понимает, что дело движется к оправданию, использует различного рода нечестные хитрости: «закладывает» еще до вынесения вердикта процессуальные нарушения, а в апелляции настаивает на отмене приговора, ссылаясь на эти самые нарушения. Кроме этого, можно наблюдать различного рода давление на присяжных: к примеру, одного присяжного по дороге в суд остановил сотрудник ГИБДД и не дал ему доехать до суда, а там подключили запасного.
Суд присяжных с одной стороны – хороший инструмент добиться справедливости, а вот с другой – судьи очень вольно трактуют нормы. Сталкиваешься с негласными правилами и запретами, которые с законом ничего общего не имеют. И, конечно, если заходишь в дело с судом присяжных, то тебе сложно заниматься другими делами, потому что суд, как правило, начинает слушать дело подряд много дней.
Что важно изменить (базовый минимум)
▪️ Во-первых, нужна последовательная судебная политика и ясные ориентиры (в т. ч. от Верховного суда) по оценке нарушений, а не использовать двойные стандарты как сейчас.
▪️ Во-вторых, нужно судам разъяснить, что в процессе не должно быть место для негласных правил и вольной трактовки. Это тоже должно идти от ВС РФ.
▪️ В-третих, освободить судей, ведущих процессы с присяжными, от рассмотрения иных дел, чтобы повысить вовлеченность и ускорить судопроизводство.
▪️ В-четвертых, расширить компетенции суда присяжных: больше категорий дел, а для этого нужно пересмотреть логику и конструкцию формирования коллегии.
Еще раз – это минимум, который необходим для работы присяжных. Надо сделать так, чтобы суд присяжных стал не экзотикой, а обыденностью и объяснять людям, что надо охотнее идти в присяжные.
Недавно в своем интервью президент ФПА Светлана Володина рассказала, что 41% оправдательных вердиктов, которые вынесли суды присяжных, отменяются апелляционной инстанцией по процессуальным (формальным) основаниям. Представьте себе, у нас в стране 0,23% оправдательных приговоров от общего числа и львиную долю из них отменяют.
При этом оправдательные вердикты отменяются заметно чаще, чем обвинительные: одинаковые дефекты процесса трактуются по-разному в зависимости от того, оправдание это или обвинение; плюс апелляция порой добавляет «дополнительные запреты».
Нередко обвинение, которое понимает, что дело движется к оправданию, использует различного рода нечестные хитрости: «закладывает» еще до вынесения вердикта процессуальные нарушения, а в апелляции настаивает на отмене приговора, ссылаясь на эти самые нарушения. Кроме этого, можно наблюдать различного рода давление на присяжных: к примеру, одного присяжного по дороге в суд остановил сотрудник ГИБДД и не дал ему доехать до суда, а там подключили запасного.
Суд присяжных с одной стороны – хороший инструмент добиться справедливости, а вот с другой – судьи очень вольно трактуют нормы. Сталкиваешься с негласными правилами и запретами, которые с законом ничего общего не имеют. И, конечно, если заходишь в дело с судом присяжных, то тебе сложно заниматься другими делами, потому что суд, как правило, начинает слушать дело подряд много дней.
Что важно изменить (базовый минимум)
Еще раз – это минимум, который необходим для работы присяжных. Надо сделать так, чтобы суд присяжных стал не экзотикой, а обыденностью и объяснять людям, что надо охотнее идти в присяжные.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍133❤46💯37👏8🤝6👀3😁2😱2🤬1
В Москве упразднили районные военкоматы
С 1 января в Москве произошла реорганизация военных комиссариатов. Районные военкоматы были объединены по 11 административным округам. Районные военкоматы уже давно обслуживали несколько районов, но теперь в один военкомат входит целый административный округ. Например, вместо четырех военкоматов в Юго-Западном округе теперь будет один.
Что это значит?
1. Резко возрастёт нагрузка на военкоматы
Количество военнообязанных на один военкомат увеличилось в 3-4 раза, а количество сотрудников - нет. В каждом из военкоматов останется одно делопроизводство, один начальник призыва, один военный комиссар и тд.
Хотя функционал военкоматов по призыву передан Единому пункту призыва, функции постановки и снятия с воинского учёта, выдачи военных билетов при зачислении в запас и некоторые другие функции по призыву по-прежнему остаются у районных военкоматов.
Весь осенний призыв мы наблюдали в районных военкоматах огромные очереди из призывников, которые приходили вставать на воинский учёт. Вероятно, теперь эти очереди станут в 2-3 раза длиннее.
2. Смена руководства
На место нескольких прежних начальников приходит один новый. Например, в ЮЗАО теперь руководят кадры из Тверского военкомата, который был известен жёсткой практикой, в том числе отказами снимать с воинского учёта призывников, выехавших из России. Есть опасения, что подобный подход может распространиться и на другие округа.
3. Затягивание процедур и потеря документов при переезде
Личные дела и учётные карточки военнообязанных вряд ли потеряются, учитывая, что почти все они уже есть в электронном виде. А вот обращения граждан и подготовленные, но не отправленные ответы — запросто. Если вы подавали документы или запросы в конце года и до сих пор не получили ответа - рекомендую обратиться в новый военкомат лично и уточнить судьбу своего обращения.
4. Замена участника по административному делу
Если у призывника сейчас дело по призыву в суде — можно отложить заседание и начать процесс сначала в связи с необходимостью замены стороны по делу. В некоторых случаях — это может быть очень полезный процессуальный ход.
5. Смена адресов
У военкоматов теперь новые адреса. Причем часть военкоматов переехали ещё не полностью и сами сотрудники военкомата говорят, что они ещё не знают "кто теперь где сидит".
Актуальная на сегодняшний день информация об адресах – в канале военной практики.
Странно, но ни один чиновник в Москве не подумал о том, что хорошо бы рассказать гражданам о новых адресах военкоматов.
Наверное, думают, нечего в них ходить? Правильно, лучше сначала проконсультироваться с военным юристом.
С 1 января в Москве произошла реорганизация военных комиссариатов. Районные военкоматы были объединены по 11 административным округам. Районные военкоматы уже давно обслуживали несколько районов, но теперь в один военкомат входит целый административный округ. Например, вместо четырех военкоматов в Юго-Западном округе теперь будет один.
Что это значит?
1. Резко возрастёт нагрузка на военкоматы
Количество военнообязанных на один военкомат увеличилось в 3-4 раза, а количество сотрудников - нет. В каждом из военкоматов останется одно делопроизводство, один начальник призыва, один военный комиссар и тд.
Хотя функционал военкоматов по призыву передан Единому пункту призыва, функции постановки и снятия с воинского учёта, выдачи военных билетов при зачислении в запас и некоторые другие функции по призыву по-прежнему остаются у районных военкоматов.
Весь осенний призыв мы наблюдали в районных военкоматах огромные очереди из призывников, которые приходили вставать на воинский учёт. Вероятно, теперь эти очереди станут в 2-3 раза длиннее.
2. Смена руководства
На место нескольких прежних начальников приходит один новый. Например, в ЮЗАО теперь руководят кадры из Тверского военкомата, который был известен жёсткой практикой, в том числе отказами снимать с воинского учёта призывников, выехавших из России. Есть опасения, что подобный подход может распространиться и на другие округа.
3. Затягивание процедур и потеря документов при переезде
Личные дела и учётные карточки военнообязанных вряд ли потеряются, учитывая, что почти все они уже есть в электронном виде. А вот обращения граждан и подготовленные, но не отправленные ответы — запросто. Если вы подавали документы или запросы в конце года и до сих пор не получили ответа - рекомендую обратиться в новый военкомат лично и уточнить судьбу своего обращения.
4. Замена участника по административному делу
Если у призывника сейчас дело по призыву в суде — можно отложить заседание и начать процесс сначала в связи с необходимостью замены стороны по делу. В некоторых случаях — это может быть очень полезный процессуальный ход.
5. Смена адресов
У военкоматов теперь новые адреса. Причем часть военкоматов переехали ещё не полностью и сами сотрудники военкомата говорят, что они ещё не знают "кто теперь где сидит".
Актуальная на сегодняшний день информация об адресах – в канале военной практики.
Странно, но ни один чиновник в Москве не подумал о том, что хорошо бы рассказать гражданам о новых адресах военкоматов.
Наверное, думают, нечего в них ходить? Правильно, лучше сначала проконсультироваться с военным юристом.
2❤60👀45🤬23👍9🔥5😱2👎1
Верховный суд привел статистику за 2025 год по уголовным преступлениям, согласно которой число уголовных дел по рецидивам сократилось на 30% из-за отправки рецидивистов на войну. За 11 месяцев 2025 года суды рассмотрели около 108,5 тысячи дел в отношении лиц с непогашенной судимостью. За весь 2024 год таких дел было примерно 165 тысяч. Если предположить, что из этих 108,5 тыс человек, четверть уйдет по контракту на СВО, то это еще около 30 тыс.
Напомню, что согласно официальным данным на СВО сейчас около 700 тыс человек. Если допустить, что с 2022 года туда отправилось по 30-50 тыс заключенных в год, то это примерно 120-200 тыс заключенных на СВО. Это все предположительные данные – не точные.
А теперь представим, что половина из них вернулась после участия в военных действиях на «гражданку»… При нынешней системе адаптации, полагаю, мы увидим волну роста преступности. Цыплят по осени считают… очень хотелось бы ошибиться.
Напомню, что согласно официальным данным на СВО сейчас около 700 тыс человек. Если допустить, что с 2022 года туда отправилось по 30-50 тыс заключенных в год, то это примерно 120-200 тыс заключенных на СВО. Это все предположительные данные – не точные.
А теперь представим, что половина из них вернулась после участия в военных действиях на «гражданку»… При нынешней системе адаптации, полагаю, мы увидим волну роста преступности. Цыплят по осени считают… очень хотелось бы ошибиться.
1😱101💯76🕊22❤12👍9🔥1🤝1
Forwarded from Из коммерса в е-коммерса
Маски-шоу уже на пороге.
Всем нужен адвокат. Если вы думаете, что вам не нужен адвокат, это ровно до тех пор, пока уважаемые джентельмены в масках не окажутся за вашей дверью, чтобы спросить вас за ваши серые схемки. А чтобы этот момент оттянуть на «как можно дальше» или вообще попытаться исключить, вам нужен свой адвокат еще до стука в дверь.
Мы позвали одного из лучших к нам в #несутулыйподкаст: Калой Ахильгов. Говорим про бизнес в России, новые законы, маски-шоу и отвечаем на главный вопрос: «Можно ли все делать по закону»?
📺 VK Видео | 📺 Рутубчик
Всем нужен адвокат. Если вы думаете, что вам не нужен адвокат, это ровно до тех пор, пока уважаемые джентельмены в масках не окажутся за вашей дверью, чтобы спросить вас за ваши серые схемки. А чтобы этот момент оттянуть на «как можно дальше» или вообще попытаться исключить, вам нужен свой адвокат еще до стука в дверь.
Мы позвали одного из лучших к нам в #несутулыйподкаст: Калой Ахильгов. Говорим про бизнес в России, новые законы, маски-шоу и отвечаем на главный вопрос: «Можно ли все делать по закону»?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1❤55🔥28👍16👎2🤝1
Многие говорят, что юридические/адвокатские услуги продавать неэтично. Но если юруслуги - это бизнес, а не просто хобби, то продажи должны быть.
Руководитель отдела продаж нашего бюро Снежана Федорова написала в чат своих подчиненных текст, который меня очень сильно заставил задуматься. Я рекомендую каждому юристу и тем, кто связан с продажами юруслуг, внимательно почитать его:
Руководитель отдела продаж нашего бюро Снежана Федорова написала в чат своих подчиненных текст, который меня очень сильно заставил задуматься. Я рекомендую каждому юристу и тем, кто связан с продажами юруслуг, внимательно почитать его:
«Для внутреннего пользования и немного для психотерапии.
Сегодня я снова поняла одну важную вещь. Юридический бизнес - это не про законы. Законы - это фон, как музыка в лифте. Главное происходит в голове у людей.
Клиент приходит не за статьёй, не за иском и даже не за победой в суде. Клиент приходит за ощущением, что он не идиот и не один, что его проблема понятна, что его не будут отчитывать с умным лицом и фразой «ну вообще-то по практике…». И вот тут начинается магия продаж в юрке.
Если юрист разговаривает так, будто читает лекцию на кафедре, продажи умирают. Если юрист разговаривает так, будто он самый умный в комнате, продажи умирают. Если юрист разговаривает так, будто клиент должен радоваться самому факту диалога, продажи хоронят сами себя, без панихиды.
Работает только одно - человеческий разговор. Я каждый день объясняю команде простую мысль: клиент не обязан понимать. Это не его работа. Это наша работа. Наша задача - перевести «п. 3 ч. 2 ст. 15» в «вас пытаются кинуть, но мы знаем, как это остановить».
Продажи в юридической фирме ломаются не на цене и не на конкурентах. Они ломаются в моменте, когда клиент чувствует себя глупым. И вот здесь маленький чек-лист от коммерческого директора, я уже видела всё)
Говорите так, как будто объясняете ситуацию другу. Не студенту, не коллеге, а другу, который переживает и злится. Не бойтесь простых слов. Чем проще формулировка, тем выше чек. Это парадокс, но он работает. Никогда не начинайте с «по закону вы обязаны». Начинайте с «давайте разберёмся, что у вас происходит». Не продавайте услугу. Продавайте сценарий будущего: что будет, если мы пойдём вместе, и что будет, если человек пойдёт один. Юрист, который умеет слушать, зарабатывает больше юриста, который всё знает.
Я это пишу не из учебника. Я это пишу из жизни, из сотен звонков, разборов, проваленных и успешных сделок. Юридический бизнес очень быстро наказывает за высокомерие и очень щедро платит за человечность.
И да, если вам кажется, что клиенты стали сложнее, холоднее и токсичнее, скорее всего, они просто устали от того, что с ними говорят сверху вниз.
А если вдруг вы руководитель, юристили собственник и узнали здесь себя - поздравляю, это лечится. Первый шаг простой - начать разговаривать с людьми как с людьми.
Если откликнулось, сохраните.
Если спорите, пишите в комментариях.
P. S. Я люблю здоровые споры. Особенно те, которые заканчиваются ростом выручки😏».
105🔥297👍154❤87💯35👎9👏3😁3🤝1
Защита памяти жертв геноцида советского народа
Правительство России одобрило законопроект, вводящий уголовную ответственность за отрицание геноцида советского народа, совершённого нацистами в годы Великой Отечественной войны, а также за оскорбление памяти его жертв.
Изменения планируется внести в статьи 243.4 и 354.1 УК РФ.
Статья 243.4 УК РФ уже предусматривает наказание за уничтожение или осквернение воинских захоронений и памятников погибшим защитникам Отечества - вплоть до штрафа в размере 5 млн рублей или лишения свободы до 5 лет.
Теперь аналогичные санкции предлагается установить и за осквернение мест захоронений жертв геноцида советского народа либо памятников, им посвящённых.
Любой вандализм в отношении мемориалов жертвам геноцида выводится из «обычных» составов (порча имущества, хулиганство) в политически чувствительный состав с высокими штрафами и реальными сроками.
Поправки в ст. 354.1 УК РФ дополнят существующие нормы об ответственности за реабилитацию нацизма — отдельным составом за публичное отрицание геноцида советского народа. Напомню, статья уже предусматривает ответственность за отрицание фактов, установленных приговором Нюрнбергского трибунала, одобрение этих преступлений и распространение ложных сведений о деятельности СССР и ветеранов в годы войны.
Разница в том, что геноцид советского народа как самостоятельный факт в действующей редакции прямо не назван, поэтому отрицание именно «геноцида советского народа» формально не подпадает под диспозицию, если не завязано на формулировки Нюрнберга или «деятельность СССР». Теперь появится новый объект охраны - геноцид именно советского народа, а не абстрактные «факты, установленные трибуналом». Будет проще квалифицировать высказывания, где прямо говорится: «никакого геноцида советского народа не было» - без сложных конструкций через Нюрнберг и обобщённые формулировки о войне.
Не стоит пытаться публично «переписать» статистику жертв или обесценивать сам термин «геноцид советского народа». При этом критика конкретных решений СССР, командования, репрессий и т.д. не входит в состав, если не сопровождается отрицанием геноцида и оскорблением памяти его жертв.
Правительство России одобрило законопроект, вводящий уголовную ответственность за отрицание геноцида советского народа, совершённого нацистами в годы Великой Отечественной войны, а также за оскорбление памяти его жертв.
Изменения планируется внести в статьи 243.4 и 354.1 УК РФ.
Статья 243.4 УК РФ уже предусматривает наказание за уничтожение или осквернение воинских захоронений и памятников погибшим защитникам Отечества - вплоть до штрафа в размере 5 млн рублей или лишения свободы до 5 лет.
Теперь аналогичные санкции предлагается установить и за осквернение мест захоронений жертв геноцида советского народа либо памятников, им посвящённых.
Любой вандализм в отношении мемориалов жертвам геноцида выводится из «обычных» составов (порча имущества, хулиганство) в политически чувствительный состав с высокими штрафами и реальными сроками.
Поправки в ст. 354.1 УК РФ дополнят существующие нормы об ответственности за реабилитацию нацизма — отдельным составом за публичное отрицание геноцида советского народа. Напомню, статья уже предусматривает ответственность за отрицание фактов, установленных приговором Нюрнбергского трибунала, одобрение этих преступлений и распространение ложных сведений о деятельности СССР и ветеранов в годы войны.
Разница в том, что геноцид советского народа как самостоятельный факт в действующей редакции прямо не назван, поэтому отрицание именно «геноцида советского народа» формально не подпадает под диспозицию, если не завязано на формулировки Нюрнберга или «деятельность СССР». Теперь появится новый объект охраны - геноцид именно советского народа, а не абстрактные «факты, установленные трибуналом». Будет проще квалифицировать высказывания, где прямо говорится: «никакого геноцида советского народа не было» - без сложных конструкций через Нюрнберг и обобщённые формулировки о войне.
Не стоит пытаться публично «переписать» статистику жертв или обесценивать сам термин «геноцид советского народа». При этом критика конкретных решений СССР, командования, репрессий и т.д. не входит в состав, если не сопровождается отрицанием геноцида и оскорблением памяти его жертв.
2❤64👍25👎22👀12🕊8🤬5💯2
Читаю книгу «ДНК бренда» и подошел к вопросу формулирования миссии.
Для многих миссия - пафосное слово, но на самом деле именно сформулированная миссия задает вектор развитию любой компании. Один потенциальный инвестор спросил меня про миссию Advocall. Я ответил примерно так.
Мы создавали AdvoCall как социальный проект. Деньги были вторичны. Это был ответ на реальную боль – «увезли и не знаем, куда и что с ним». Дальше это все стало обрастать консультациями, помощью адвокатов и тп.
Для большинства людей обращение к адвокату – это сложно, дорого, непонятно и часто слишком поздно. И вот это надо менять. Любой человек должен иметь возможность выбрать адвоката в своем городе и быть уверенным, что адвокат его не подведет. Конечно, идеально не бывает, но к этому надо стремиться.
Я хочу сделать юридическую помощь понятной, своевременной и самое главное – доступной. И в моем видении Advocall должен стать первой ассоциацией после того, как человек услышал выражения «юридическая помощь».
Если говорить про ценности, то
я убежден, что профилактика важнее героизма. Но, к сожалению, большинство даже медицинскую профилактику не проходят, не говоря уже о юридической. Люди не понимают, что адвокат нужен не для того, чтобы «вступать в дело», а для того, чтобы не допустить его.
Также я убежден, что честность важнее. Надо говорить прямо о рисках, шансах и возможных последствиях. Правда – лучший инструмент построения защиты.
Простое объяснение сложных вещей - еще одна важная часть работы. Если доверитель не понял, значит, адвокат плохо объяснил.
Технологии во благо человека. Мы используем технологии не ради хайпа,
а ради скорости, удобства и реальной пользы. Приложение всегда удобнее звонка или гугла.
Ответственность за интересы пользователя. Мы не можем гарантировать результат, но мы можем и должны нести ответственность за действия наших адвокатов, если они были неправы.
Я верю, что юридическая помощь может быть системной, а адвокат может быть настоящим партнёром, а не человеком, которого нашли в поисковике.
AdvoCall это сервис для тех, кто хочет жить и вести бизнес, будучи уверенным, что адвокат всегда рядом.
Это и есть наша миссия.
Попробуйте написать миссию своей компании.
Для многих миссия - пафосное слово, но на самом деле именно сформулированная миссия задает вектор развитию любой компании. Один потенциальный инвестор спросил меня про миссию Advocall. Я ответил примерно так.
Мы создавали AdvoCall как социальный проект. Деньги были вторичны. Это был ответ на реальную боль – «увезли и не знаем, куда и что с ним». Дальше это все стало обрастать консультациями, помощью адвокатов и тп.
Для большинства людей обращение к адвокату – это сложно, дорого, непонятно и часто слишком поздно. И вот это надо менять. Любой человек должен иметь возможность выбрать адвоката в своем городе и быть уверенным, что адвокат его не подведет. Конечно, идеально не бывает, но к этому надо стремиться.
Я хочу сделать юридическую помощь понятной, своевременной и самое главное – доступной. И в моем видении Advocall должен стать первой ассоциацией после того, как человек услышал выражения «юридическая помощь».
Если говорить про ценности, то
я убежден, что профилактика важнее героизма. Но, к сожалению, большинство даже медицинскую профилактику не проходят, не говоря уже о юридической. Люди не понимают, что адвокат нужен не для того, чтобы «вступать в дело», а для того, чтобы не допустить его.
Также я убежден, что честность важнее. Надо говорить прямо о рисках, шансах и возможных последствиях. Правда – лучший инструмент построения защиты.
Простое объяснение сложных вещей - еще одна важная часть работы. Если доверитель не понял, значит, адвокат плохо объяснил.
Технологии во благо человека. Мы используем технологии не ради хайпа,
а ради скорости, удобства и реальной пользы. Приложение всегда удобнее звонка или гугла.
Ответственность за интересы пользователя. Мы не можем гарантировать результат, но мы можем и должны нести ответственность за действия наших адвокатов, если они были неправы.
Я верю, что юридическая помощь может быть системной, а адвокат может быть настоящим партнёром, а не человеком, которого нашли в поисковике.
AdvoCall это сервис для тех, кто хочет жить и вести бизнес, будучи уверенным, что адвокат всегда рядом.
Это и есть наша миссия.
Попробуйте написать миссию своей компании.
1🔥152❤84👏42👍18🕊13💯4
Штраф за оскорбление в голосовом сообщении
Новость о том, что в Москве женщину привлекли к ответственности за оскорбление в голосовом сообщении в Telegram, уже давно разлетелась по каналам.
Напомню, что жалобу в прокуратуру подала адресат голосового сообщения. Оскорбленная женщина удостоверила запись актом прослушивания аудиозаписи, который и послужил доказательством совершения административного правонарушения. А прокуратура провела проверку и передала материалы в суд.
Такое действие было квалифицировано по ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление, выраженное в неприличной форме, унижающей честь и достоинство личности).
Суд назначил штраф в размере 3 000 руб.
Важно, что форма передачи оскорблений не играет роли. Письменно, устно или голосовым сообщение. Главное - подтвердить факт унижения.
Раньше прокуратура очень неохотно бралась за 5.61, поскольку это могло повлечь поток таких дел, а у прокуроров есть дела поважнее. Но сейчас идет расширение практики применения ст. 5.61 КоАП к цифровым формам общения.
Если получили оскорбительное сообщение, фиксируйте его актом, прикладывайте скрины и обращайтесь в ближайшую прокуратуру с жалобой и требованием привлечь к ответственности.
Новость о том, что в Москве женщину привлекли к ответственности за оскорбление в голосовом сообщении в Telegram, уже давно разлетелась по каналам.
Напомню, что жалобу в прокуратуру подала адресат голосового сообщения. Оскорбленная женщина удостоверила запись актом прослушивания аудиозаписи, который и послужил доказательством совершения административного правонарушения. А прокуратура провела проверку и передала материалы в суд.
Такое действие было квалифицировано по ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление, выраженное в неприличной форме, унижающей честь и достоинство личности).
Суд назначил штраф в размере 3 000 руб.
Важно, что форма передачи оскорблений не играет роли. Письменно, устно или голосовым сообщение. Главное - подтвердить факт унижения.
Раньше прокуратура очень неохотно бралась за 5.61, поскольку это могло повлечь поток таких дел, а у прокуроров есть дела поважнее. Но сейчас идет расширение практики применения ст. 5.61 КоАП к цифровым формам общения.
Если получили оскорбительное сообщение, фиксируйте его актом, прикладывайте скрины и обращайтесь в ближайшую прокуратуру с жалобой и требованием привлечь к ответственности.
4👍138❤32😱15👏11👀8😁5👎4
Обжалование решений мировых судов возвращают в регионы
❗️ Верховный Суд РФ утвердил новый законопроект. Решения мировых судей скоро будут обжаловаться в региональных судах.
Какой порядок сейчас?
🔵 Сейчас, чтобы обжаловать решение мирового судьи, нужно сначала идти с апелляционной жалобой в районный суд, а затем – с кассационной жалобой в кассационный суд общей юрисдикции. То есть при кассационном обжаловании такую ступеньку судебной системы, как региональные суды, приходилось «перепрыгивать».
🔵 Но это не удобно. Кассационные суды находятся в окружных центрах, вдали от большинства регионов, в то время как региональные суды существенно ближе к месту жительства граждан. Нужно тратить время и деньги на дорогу, чтобы явиться в суд лично.
Новый порядок
🔵 Законопроект предлагает передать пересмотр вступивших в законную силу решений мировых судей президиумам высших судов регионов, которые находятся в областных центрах. При этом у граждан сохраняется дополнительная гарантия права на судебную защиту: в случае несогласия гражданина с решением, принятым в кассационном порядке, сохраняется возможность дальнейшего обжалования по делу непосредственно в Верховный Суд РФ в порядке "второй кассации".
Почему это важно?
🔵 Теперь гражданам скорее всего не потребуется ездить в другой конец страны, они смогут участвовать в заседаниях лично и без лишних трат. ВС РФ отмечает, что реализация законопроекта позволит сократить расходы бюджета, снизить нагрузку на окружные суды.
Областные и равные им суды, которые отвечают за аттестацию и повышение квалификации мировых судей, теперь смогут должным образом осуществлять процессуальный контроль за законностью их решений и обобщать судебную практику.
Нюансы
🔵 В законопроекте также предлагается отменить «сплошную кассацию» на решения мировых судей.
В президиумах областных и равных судов введут выборочную кассацию.
Это значит, что «судья-фильтр» сначала будет проводить первичную проверку жалобы на предмет ее приемлемости. В передаче жалобы будет отказано, если нет серьезных оснований для пересмотра. Точно такой же порядок сейчас действует во второй кассации в Верховном Суде (до рассмотрения в заседании доходит лишь небольшая часть поданных и оплаченных жалоб).
🔵 Этот порядок распространится на решения по гражданским, уголовным и административным делам, в том числе на обжалование штрафов по КоАП.
Законопроект точно сделает правосудие доступнее, возможно, обеспечит более равномерную судебную нагрузку. Будем наблюдать за его реализацией.
Какой порядок сейчас?
Новый порядок
Почему это важно?
Областные и равные им суды, которые отвечают за аттестацию и повышение квалификации мировых судей, теперь смогут должным образом осуществлять процессуальный контроль за законностью их решений и обобщать судебную практику.
Нюансы
В президиумах областных и равных судов введут выборочную кассацию.
Это значит, что «судья-фильтр» сначала будет проводить первичную проверку жалобы на предмет ее приемлемости. В передаче жалобы будет отказано, если нет серьезных оснований для пересмотра. Точно такой же порядок сейчас действует во второй кассации в Верховном Суде (до рассмотрения в заседании доходит лишь небольшая часть поданных и оплаченных жалоб).
Законопроект точно сделает правосудие доступнее, возможно, обеспечит более равномерную судебную нагрузку. Будем наблюдать за его реализацией.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2👍87👎57❤19👀13
Forwarded from Знакомый адвокат по военке
За уклонение от «защиты страны» хотят вручать предостережения
В Госдуму внесли законопроект о «профилактике таких правонарушений, как уклонение от обязанности по защите страны и искажение исторической правды». Среди авторов — глава комитета Госдумы по безопасности Василий Пискарев и глава комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов, поэтому шансы на принятие высоки.
Что меняет закон?
Если закон примут, то власти смогут заниматься профилактикой правонарушений и преступлений, связанных с уклонением от срочной службы или мобилизации. С теми, кто пока не нарушил закон, теоретически смогут:
🖤 проводить профилактические беседы
🖤 объявлять предостережения о недопустимости совершения противоправных действий
🖤 ставить на профилактический учет или устанавливать профилактический надзор
🖤 Важно. Закон не вводит никаких дополнительных наказаний и не ужесточает уже существующие. Сами по себе предостережения ничем не грозят.
Но тенденция ясна — власть все больше берет под контроль призывников, и вероятность остаться незамеченным становится все меньше.
Наша команда проконсультирует о законных основаниях для отсрочки или освобождения от призыва. Напоминаем, что заняться этим нужно именно сейчас — пока не началась призывная кампания и можно прийти в военкомат без риска быть насильно отправленным в войска.
Обращайтесь к нашей команде — не рискуйте здоровьем и свободой.
В Госдуму внесли законопроект о «профилактике таких правонарушений, как уклонение от обязанности по защите страны и искажение исторической правды». Среди авторов — глава комитета Госдумы по безопасности Василий Пискарев и глава комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов, поэтому шансы на принятие высоки.
Что меняет закон?
Если закон примут, то власти смогут заниматься профилактикой правонарушений и преступлений, связанных с уклонением от срочной службы или мобилизации. С теми, кто пока не нарушил закон, теоретически смогут:
Но тенденция ясна — власть все больше берет под контроль призывников, и вероятность остаться незамеченным становится все меньше.
Наша команда проконсультирует о законных основаниях для отсрочки или освобождения от призыва. Напоминаем, что заняться этим нужно именно сейчас — пока не началась призывная кампания и можно прийти в военкомат без риска быть насильно отправленным в войска.
Обращайтесь к нашей команде — не рискуйте здоровьем и свободой.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1🤬90👎23❤14👍12👀8🕊5🤝3