Субсидиарка: «вечный» долг или всё-таки есть шанс на списание?
Мы привыкли считать аксиомой: долги из субсидиарной ответственности (КДЛ) в личном банкротстве не списываются. Это был тот самый «волчий билет», который преследовал бывших директоров и бенефициаров до конца жизни.
Но 2025 год принес нам важнейшие изменения. Верховный Суд наконец-то разделил «злостных нарушителей» и тех, кто просто допустил ошибки в бизнесе.
О чем речь?
В п. 58 «Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан» (утв. Президиумом ВС РФ 18.06.2025) содержится разъяснение, которое меняет правила игры: сам факт привлечения к субсидиарной ответственности - еще не приговор для списания этого долга при личном банкротстве.
Когда долг простят?
Руководитель практики разрешения споров нашего бюро Алексей Разумный отмечает, что Верховный Суд выделил три ключевых условия, при которых субсидиарка «сгорает» вместе с остальными долгами:
▪️ Отсутствие умысла. Вы не хотели намеренно причинить вред кредиторам (не выводили активы, не "рисовали" фиктивную отчетность).
▪️ Нет грубой неосторожности. Ваши действия могли быть рискованными, но они укладывались в рамки нормального делового оборота.
▪️ Добросовестность в процедуре. Это критически важно. Должник должен сотрудничать с финансовым управляющим, раскрывать информацию и не прятать имущество уже в процессе своего личного банкротства.
Цитата из Обзора:
Что это значит на практике?
Раньше суды ставили знак равенства: есть субсидиарка = долг не списываем (п. 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве). Теперь подход стал дифференцированным.
Если субсидиарная ответственность возникла, например, из-за того, что директор не подал вовремя заявление о банкротстве компании, шанс на освобождение от долгов есть. При этом на практике при привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности суды зачастую не устанавливают форму вины. Значит, при решении вопроса о "списании" долга во многих процедурах вопрос будет сводиться только к анализу добросовестности действий должника в личном банкротстве.
Наша рекомендация:
Если вас привлекают к субсидиарке или вы уже с ней живете - внимательно изучите мотивировочную часть судебных актов. Именно там кроется ответ на вопрос: был ли умысел или грубая неосторожность? Если ответ отрицательный, путь к финансовой свободе через личное банкротство теперь открыт.
Мы привыкли считать аксиомой: долги из субсидиарной ответственности (КДЛ) в личном банкротстве не списываются. Это был тот самый «волчий билет», который преследовал бывших директоров и бенефициаров до конца жизни.
Но 2025 год принес нам важнейшие изменения. Верховный Суд наконец-то разделил «злостных нарушителей» и тех, кто просто допустил ошибки в бизнесе.
О чем речь?
В п. 58 «Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан» (утв. Президиумом ВС РФ 18.06.2025) содержится разъяснение, которое меняет правила игры: сам факт привлечения к субсидиарной ответственности - еще не приговор для списания этого долга при личном банкротстве.
Когда долг простят?
Руководитель практики разрешения споров нашего бюро Алексей Разумный отмечает, что Верховный Суд выделил три ключевых условия, при которых субсидиарка «сгорает» вместе с остальными долгами:
▪️ Отсутствие умысла. Вы не хотели намеренно причинить вред кредиторам (не выводили активы, не "рисовали" фиктивную отчетность).
▪️ Нет грубой неосторожности. Ваши действия могли быть рискованными, но они укладывались в рамки нормального делового оборота.
▪️ Добросовестность в процедуре. Это критически важно. Должник должен сотрудничать с финансовым управляющим, раскрывать информацию и не прятать имущество уже в процессе своего личного банкротства.
Цитата из Обзора:
Должник может быть освобожден от обязательств… при отсутствии в период причинения вреда умысла или грубой неосторожности в его действиях, а также в случае добросовестного поведения во время процедуры банкротства.
Что это значит на практике?
Раньше суды ставили знак равенства: есть субсидиарка = долг не списываем (п. 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве). Теперь подход стал дифференцированным.
Если субсидиарная ответственность возникла, например, из-за того, что директор не подал вовремя заявление о банкротстве компании, шанс на освобождение от долгов есть. При этом на практике при привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности суды зачастую не устанавливают форму вины. Значит, при решении вопроса о "списании" долга во многих процедурах вопрос будет сводиться только к анализу добросовестности действий должника в личном банкротстве.
Наша рекомендация:
Если вас привлекают к субсидиарке или вы уже с ней живете - внимательно изучите мотивировочную часть судебных актов. Именно там кроется ответ на вопрос: был ли умысел или грубая неосторожность? Если ответ отрицательный, путь к финансовой свободе через личное банкротство теперь открыт.
1❤51👍37👏15🤝6
Суд присяжных – плохо реализованная хорошая идея
Недавно в своем интервью президент ФПА Светлана Володина рассказала, что 41% оправдательных вердиктов, которые вынесли суды присяжных, отменяются апелляционной инстанцией по процессуальным (формальным) основаниям. Представьте себе, у нас в стране 0,23% оправдательных приговоров от общего числа и львиную долю из них отменяют.
При этом оправдательные вердикты отменяются заметно чаще, чем обвинительные: одинаковые дефекты процесса трактуются по-разному в зависимости от того, оправдание это или обвинение; плюс апелляция порой добавляет «дополнительные запреты».
Нередко обвинение, которое понимает, что дело движется к оправданию, использует различного рода нечестные хитрости: «закладывает» еще до вынесения вердикта процессуальные нарушения, а в апелляции настаивает на отмене приговора, ссылаясь на эти самые нарушения. Кроме этого, можно наблюдать различного рода давление на присяжных: к примеру, одного присяжного по дороге в суд остановил сотрудник ГИБДД и не дал ему доехать до суда, а там подключили запасного.
Суд присяжных с одной стороны – хороший инструмент добиться справедливости, а вот с другой – судьи очень вольно трактуют нормы. Сталкиваешься с негласными правилами и запретами, которые с законом ничего общего не имеют. И, конечно, если заходишь в дело с судом присяжных, то тебе сложно заниматься другими делами, потому что суд, как правило, начинает слушать дело подряд много дней.
Что важно изменить (базовый минимум)
▪️ Во-первых, нужна последовательная судебная политика и ясные ориентиры (в т. ч. от Верховного суда) по оценке нарушений, а не использовать двойные стандарты как сейчас.
▪️ Во-вторых, нужно судам разъяснить, что в процессе не должно быть место для негласных правил и вольной трактовки. Это тоже должно идти от ВС РФ.
▪️ В-третих, освободить судей, ведущих процессы с присяжными, от рассмотрения иных дел, чтобы повысить вовлеченность и ускорить судопроизводство.
▪️ В-четвертых, расширить компетенции суда присяжных: больше категорий дел, а для этого нужно пересмотреть логику и конструкцию формирования коллегии.
Еще раз – это минимум, который необходим для работы присяжных. Надо сделать так, чтобы суд присяжных стал не экзотикой, а обыденностью и объяснять людям, что надо охотнее идти в присяжные.
Недавно в своем интервью президент ФПА Светлана Володина рассказала, что 41% оправдательных вердиктов, которые вынесли суды присяжных, отменяются апелляционной инстанцией по процессуальным (формальным) основаниям. Представьте себе, у нас в стране 0,23% оправдательных приговоров от общего числа и львиную долю из них отменяют.
При этом оправдательные вердикты отменяются заметно чаще, чем обвинительные: одинаковые дефекты процесса трактуются по-разному в зависимости от того, оправдание это или обвинение; плюс апелляция порой добавляет «дополнительные запреты».
Нередко обвинение, которое понимает, что дело движется к оправданию, использует различного рода нечестные хитрости: «закладывает» еще до вынесения вердикта процессуальные нарушения, а в апелляции настаивает на отмене приговора, ссылаясь на эти самые нарушения. Кроме этого, можно наблюдать различного рода давление на присяжных: к примеру, одного присяжного по дороге в суд остановил сотрудник ГИБДД и не дал ему доехать до суда, а там подключили запасного.
Суд присяжных с одной стороны – хороший инструмент добиться справедливости, а вот с другой – судьи очень вольно трактуют нормы. Сталкиваешься с негласными правилами и запретами, которые с законом ничего общего не имеют. И, конечно, если заходишь в дело с судом присяжных, то тебе сложно заниматься другими делами, потому что суд, как правило, начинает слушать дело подряд много дней.
Что важно изменить (базовый минимум)
Еще раз – это минимум, который необходим для работы присяжных. Надо сделать так, чтобы суд присяжных стал не экзотикой, а обыденностью и объяснять людям, что надо охотнее идти в присяжные.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍130❤45💯36👏8🤝6👀3😁2😱2🤬1
В Москве упразднили районные военкоматы
С 1 января в Москве произошла реорганизация военных комиссариатов. Районные военкоматы были объединены по 11 административным округам. Районные военкоматы уже давно обслуживали несколько районов, но теперь в один военкомат входит целый административный округ. Например, вместо четырех военкоматов в Юго-Западном округе теперь будет один.
Что это значит?
1. Резко возрастёт нагрузка на военкоматы
Количество военнообязанных на один военкомат увеличилось в 3-4 раза, а количество сотрудников - нет. В каждом из военкоматов останется одно делопроизводство, один начальник призыва, один военный комиссар и тд.
Хотя функционал военкоматов по призыву передан Единому пункту призыва, функции постановки и снятия с воинского учёта, выдачи военных билетов при зачислении в запас и некоторые другие функции по призыву по-прежнему остаются у районных военкоматов.
Весь осенний призыв мы наблюдали в районных военкоматах огромные очереди из призывников, которые приходили вставать на воинский учёт. Вероятно, теперь эти очереди станут в 2-3 раза длиннее.
2. Смена руководства
На место нескольких прежних начальников приходит один новый. Например, в ЮЗАО теперь руководят кадры из Тверского военкомата, который был известен жёсткой практикой, в том числе отказами снимать с воинского учёта призывников, выехавших из России. Есть опасения, что подобный подход может распространиться и на другие округа.
3. Затягивание процедур и потеря документов при переезде
Личные дела и учётные карточки военнообязанных вряд ли потеряются, учитывая, что почти все они уже есть в электронном виде. А вот обращения граждан и подготовленные, но не отправленные ответы — запросто. Если вы подавали документы или запросы в конце года и до сих пор не получили ответа - рекомендую обратиться в новый военкомат лично и уточнить судьбу своего обращения.
4. Замена участника по административному делу
Если у призывника сейчас дело по призыву в суде — можно отложить заседание и начать процесс сначала в связи с необходимостью замены стороны по делу. В некоторых случаях — это может быть очень полезный процессуальный ход.
5. Смена адресов
У военкоматов теперь новые адреса. Причем часть военкоматов переехали ещё не полностью и сами сотрудники военкомата говорят, что они ещё не знают "кто теперь где сидит".
Актуальная на сегодняшний день информация об адресах – в канале военной практики.
Странно, но ни один чиновник в Москве не подумал о том, что хорошо бы рассказать гражданам о новых адресах военкоматов.
Наверное, думают, нечего в них ходить? Правильно, лучше сначала проконсультироваться с военным юристом.
С 1 января в Москве произошла реорганизация военных комиссариатов. Районные военкоматы были объединены по 11 административным округам. Районные военкоматы уже давно обслуживали несколько районов, но теперь в один военкомат входит целый административный округ. Например, вместо четырех военкоматов в Юго-Западном округе теперь будет один.
Что это значит?
1. Резко возрастёт нагрузка на военкоматы
Количество военнообязанных на один военкомат увеличилось в 3-4 раза, а количество сотрудников - нет. В каждом из военкоматов останется одно делопроизводство, один начальник призыва, один военный комиссар и тд.
Хотя функционал военкоматов по призыву передан Единому пункту призыва, функции постановки и снятия с воинского учёта, выдачи военных билетов при зачислении в запас и некоторые другие функции по призыву по-прежнему остаются у районных военкоматов.
Весь осенний призыв мы наблюдали в районных военкоматах огромные очереди из призывников, которые приходили вставать на воинский учёт. Вероятно, теперь эти очереди станут в 2-3 раза длиннее.
2. Смена руководства
На место нескольких прежних начальников приходит один новый. Например, в ЮЗАО теперь руководят кадры из Тверского военкомата, который был известен жёсткой практикой, в том числе отказами снимать с воинского учёта призывников, выехавших из России. Есть опасения, что подобный подход может распространиться и на другие округа.
3. Затягивание процедур и потеря документов при переезде
Личные дела и учётные карточки военнообязанных вряд ли потеряются, учитывая, что почти все они уже есть в электронном виде. А вот обращения граждан и подготовленные, но не отправленные ответы — запросто. Если вы подавали документы или запросы в конце года и до сих пор не получили ответа - рекомендую обратиться в новый военкомат лично и уточнить судьбу своего обращения.
4. Замена участника по административному делу
Если у призывника сейчас дело по призыву в суде — можно отложить заседание и начать процесс сначала в связи с необходимостью замены стороны по делу. В некоторых случаях — это может быть очень полезный процессуальный ход.
5. Смена адресов
У военкоматов теперь новые адреса. Причем часть военкоматов переехали ещё не полностью и сами сотрудники военкомата говорят, что они ещё не знают "кто теперь где сидит".
Актуальная на сегодняшний день информация об адресах – в канале военной практики.
Странно, но ни один чиновник в Москве не подумал о том, что хорошо бы рассказать гражданам о новых адресах военкоматов.
Наверное, думают, нечего в них ходить? Правильно, лучше сначала проконсультироваться с военным юристом.
2❤60👀45🤬23👍9🔥5😱2👎1
Верховный суд привел статистику за 2025 год по уголовным преступлениям, согласно которой число уголовных дел по рецидивам сократилось на 30% из-за отправки рецидивистов на войну. За 11 месяцев 2025 года суды рассмотрели около 108,5 тысячи дел в отношении лиц с непогашенной судимостью. За весь 2024 год таких дел было примерно 165 тысяч. Если предположить, что из этих 108,5 тыс человек, четверть уйдет по контракту на СВО, то это еще около 30 тыс.
Напомню, что согласно официальным данным на СВО сейчас около 700 тыс человек. Если допустить, что с 2022 года туда отправилось по 30-50 тыс заключенных в год, то это примерно 120-200 тыс заключенных на СВО. Это все предположительные данные – не точные.
А теперь представим, что половина из них вернулась после участия в военных действиях на «гражданку»… При нынешней системе адаптации, полагаю, мы увидим волну роста преступности. Цыплят по осени считают… очень хотелось бы ошибиться.
Напомню, что согласно официальным данным на СВО сейчас около 700 тыс человек. Если допустить, что с 2022 года туда отправилось по 30-50 тыс заключенных в год, то это примерно 120-200 тыс заключенных на СВО. Это все предположительные данные – не точные.
А теперь представим, что половина из них вернулась после участия в военных действиях на «гражданку»… При нынешней системе адаптации, полагаю, мы увидим волну роста преступности. Цыплят по осени считают… очень хотелось бы ошибиться.
1😱100💯75🕊21❤11👍9🔥1🤝1
Forwarded from Из коммерса в е-коммерса
Маски-шоу уже на пороге.
Всем нужен адвокат. Если вы думаете, что вам не нужен адвокат, это ровно до тех пор, пока уважаемые джентельмены в масках не окажутся за вашей дверью, чтобы спросить вас за ваши серые схемки. А чтобы этот момент оттянуть на «как можно дальше» или вообще попытаться исключить, вам нужен свой адвокат еще до стука в дверь.
Мы позвали одного из лучших к нам в #несутулыйподкаст: Калой Ахильгов. Говорим про бизнес в России, новые законы, маски-шоу и отвечаем на главный вопрос: «Можно ли все делать по закону»?
📺 VK Видео | 📺 Рутубчик
Всем нужен адвокат. Если вы думаете, что вам не нужен адвокат, это ровно до тех пор, пока уважаемые джентельмены в масках не окажутся за вашей дверью, чтобы спросить вас за ваши серые схемки. А чтобы этот момент оттянуть на «как можно дальше» или вообще попытаться исключить, вам нужен свой адвокат еще до стука в дверь.
Мы позвали одного из лучших к нам в #несутулыйподкаст: Калой Ахильгов. Говорим про бизнес в России, новые законы, маски-шоу и отвечаем на главный вопрос: «Можно ли все делать по закону»?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1❤53🔥28👍16👎2🤝1
Многие говорят, что юридические/адвокатские услуги продавать неэтично. Но если юруслуги - это бизнес, а не просто хобби, то продажи должны быть.
Руководитель отдела продаж нашего бюро Снежана Федорова написала в чат своих подчиненных текст, который меня очень сильно заставил задуматься. Я рекомендую каждому юристу и тем, кто связан с продажами юруслуг, внимательно почитать его:
Руководитель отдела продаж нашего бюро Снежана Федорова написала в чат своих подчиненных текст, который меня очень сильно заставил задуматься. Я рекомендую каждому юристу и тем, кто связан с продажами юруслуг, внимательно почитать его:
«Для внутреннего пользования и немного для психотерапии.
Сегодня я снова поняла одну важную вещь. Юридический бизнес - это не про законы. Законы - это фон, как музыка в лифте. Главное происходит в голове у людей.
Клиент приходит не за статьёй, не за иском и даже не за победой в суде. Клиент приходит за ощущением, что он не идиот и не один, что его проблема понятна, что его не будут отчитывать с умным лицом и фразой «ну вообще-то по практике…». И вот тут начинается магия продаж в юрке.
Если юрист разговаривает так, будто читает лекцию на кафедре, продажи умирают. Если юрист разговаривает так, будто он самый умный в комнате, продажи умирают. Если юрист разговаривает так, будто клиент должен радоваться самому факту диалога, продажи хоронят сами себя, без панихиды.
Работает только одно - человеческий разговор. Я каждый день объясняю команде простую мысль: клиент не обязан понимать. Это не его работа. Это наша работа. Наша задача - перевести «п. 3 ч. 2 ст. 15» в «вас пытаются кинуть, но мы знаем, как это остановить».
Продажи в юридической фирме ломаются не на цене и не на конкурентах. Они ломаются в моменте, когда клиент чувствует себя глупым. И вот здесь маленький чек-лист от коммерческого директора, я уже видела всё)
Говорите так, как будто объясняете ситуацию другу. Не студенту, не коллеге, а другу, который переживает и злится. Не бойтесь простых слов. Чем проще формулировка, тем выше чек. Это парадокс, но он работает. Никогда не начинайте с «по закону вы обязаны». Начинайте с «давайте разберёмся, что у вас происходит». Не продавайте услугу. Продавайте сценарий будущего: что будет, если мы пойдём вместе, и что будет, если человек пойдёт один. Юрист, который умеет слушать, зарабатывает больше юриста, который всё знает.
Я это пишу не из учебника. Я это пишу из жизни, из сотен звонков, разборов, проваленных и успешных сделок. Юридический бизнес очень быстро наказывает за высокомерие и очень щедро платит за человечность.
И да, если вам кажется, что клиенты стали сложнее, холоднее и токсичнее, скорее всего, они просто устали от того, что с ними говорят сверху вниз.
А если вдруг вы руководитель, юристили собственник и узнали здесь себя - поздравляю, это лечится. Первый шаг простой - начать разговаривать с людьми как с людьми.
Если откликнулось, сохраните.
Если спорите, пишите в комментариях.
P. S. Я люблю здоровые споры. Особенно те, которые заканчиваются ростом выручки😏».
105🔥289👍152❤86💯34👎9👏3😁3🤝1
Защита памяти жертв геноцида советского народа
Правительство России одобрило законопроект, вводящий уголовную ответственность за отрицание геноцида советского народа, совершённого нацистами в годы Великой Отечественной войны, а также за оскорбление памяти его жертв.
Изменения планируется внести в статьи 243.4 и 354.1 УК РФ.
Статья 243.4 УК РФ уже предусматривает наказание за уничтожение или осквернение воинских захоронений и памятников погибшим защитникам Отечества - вплоть до штрафа в размере 5 млн рублей или лишения свободы до 5 лет.
Теперь аналогичные санкции предлагается установить и за осквернение мест захоронений жертв геноцида советского народа либо памятников, им посвящённых.
Любой вандализм в отношении мемориалов жертвам геноцида выводится из «обычных» составов (порча имущества, хулиганство) в политически чувствительный состав с высокими штрафами и реальными сроками.
Поправки в ст. 354.1 УК РФ дополнят существующие нормы об ответственности за реабилитацию нацизма — отдельным составом за публичное отрицание геноцида советского народа. Напомню, статья уже предусматривает ответственность за отрицание фактов, установленных приговором Нюрнбергского трибунала, одобрение этих преступлений и распространение ложных сведений о деятельности СССР и ветеранов в годы войны.
Разница в том, что геноцид советского народа как самостоятельный факт в действующей редакции прямо не назван, поэтому отрицание именно «геноцида советского народа» формально не подпадает под диспозицию, если не завязано на формулировки Нюрнберга или «деятельность СССР». Теперь появится новый объект охраны - геноцид именно советского народа, а не абстрактные «факты, установленные трибуналом». Будет проще квалифицировать высказывания, где прямо говорится: «никакого геноцида советского народа не было» - без сложных конструкций через Нюрнберг и обобщённые формулировки о войне.
Не стоит пытаться публично «переписать» статистику жертв или обесценивать сам термин «геноцид советского народа». При этом критика конкретных решений СССР, командования, репрессий и т.д. не входит в состав, если не сопровождается отрицанием геноцида и оскорблением памяти его жертв.
Правительство России одобрило законопроект, вводящий уголовную ответственность за отрицание геноцида советского народа, совершённого нацистами в годы Великой Отечественной войны, а также за оскорбление памяти его жертв.
Изменения планируется внести в статьи 243.4 и 354.1 УК РФ.
Статья 243.4 УК РФ уже предусматривает наказание за уничтожение или осквернение воинских захоронений и памятников погибшим защитникам Отечества - вплоть до штрафа в размере 5 млн рублей или лишения свободы до 5 лет.
Теперь аналогичные санкции предлагается установить и за осквернение мест захоронений жертв геноцида советского народа либо памятников, им посвящённых.
Любой вандализм в отношении мемориалов жертвам геноцида выводится из «обычных» составов (порча имущества, хулиганство) в политически чувствительный состав с высокими штрафами и реальными сроками.
Поправки в ст. 354.1 УК РФ дополнят существующие нормы об ответственности за реабилитацию нацизма — отдельным составом за публичное отрицание геноцида советского народа. Напомню, статья уже предусматривает ответственность за отрицание фактов, установленных приговором Нюрнбергского трибунала, одобрение этих преступлений и распространение ложных сведений о деятельности СССР и ветеранов в годы войны.
Разница в том, что геноцид советского народа как самостоятельный факт в действующей редакции прямо не назван, поэтому отрицание именно «геноцида советского народа» формально не подпадает под диспозицию, если не завязано на формулировки Нюрнберга или «деятельность СССР». Теперь появится новый объект охраны - геноцид именно советского народа, а не абстрактные «факты, установленные трибуналом». Будет проще квалифицировать высказывания, где прямо говорится: «никакого геноцида советского народа не было» - без сложных конструкций через Нюрнберг и обобщённые формулировки о войне.
Не стоит пытаться публично «переписать» статистику жертв или обесценивать сам термин «геноцид советского народа». При этом критика конкретных решений СССР, командования, репрессий и т.д. не входит в состав, если не сопровождается отрицанием геноцида и оскорблением памяти его жертв.
2❤62👍24👎21👀12🕊8🤬5💯2
Читаю книгу «ДНК бренда» и подошел к вопросу формулирования миссии.
Для многих миссия - пафосное слово, но на самом деле именно сформулированная миссия задает вектор развитию любой компании. Один потенциальный инвестор спросил меня про миссию Advocall. Я ответил примерно так.
Мы создавали AdvoCall как социальный проект. Деньги были вторичны. Это был ответ на реальную боль – «увезли и не знаем, куда и что с ним». Дальше это все стало обрастать консультациями, помощью адвокатов и тп.
Для большинства людей обращение к адвокату – это сложно, дорого, непонятно и часто слишком поздно. И вот это надо менять. Любой человек должен иметь возможность выбрать адвоката в своем городе и быть уверенным, что адвокат его не подведет. Конечно, идеально не бывает, но к этому надо стремиться.
Я хочу сделать юридическую помощь понятной, своевременной и самое главное – доступной. И в моем видении Advocall должен стать первой ассоциацией после того, как человек услышал выражения «юридическая помощь».
Если говорить про ценности, то
я убежден, что профилактика важнее героизма. Но, к сожалению, большинство даже медицинскую профилактику не проходят, не говоря уже о юридической. Люди не понимают, что адвокат нужен не для того, чтобы «вступать в дело», а для того, чтобы не допустить его.
Также я убежден, что честность важнее. Надо говорить прямо о рисках, шансах и возможных последствиях. Правда – лучший инструмент построения защиты.
Простое объяснение сложных вещей - еще одна важная часть работы. Если доверитель не понял, значит, адвокат плохо объяснил.
Технологии во благо человека. Мы используем технологии не ради хайпа,
а ради скорости, удобства и реальной пользы. Приложение всегда удобнее звонка или гугла.
Ответственность за интересы пользователя. Мы не можем гарантировать результат, но мы можем и должны нести ответственность за действия наших адвокатов, если они были неправы.
Я верю, что юридическая помощь может быть системной, а адвокат может быть настоящим партнёром, а не человеком, которого нашли в поисковике.
AdvoCall это сервис для тех, кто хочет жить и вести бизнес, будучи уверенным, что адвокат всегда рядом.
Это и есть наша миссия.
Попробуйте написать миссию своей компании.
Для многих миссия - пафосное слово, но на самом деле именно сформулированная миссия задает вектор развитию любой компании. Один потенциальный инвестор спросил меня про миссию Advocall. Я ответил примерно так.
Мы создавали AdvoCall как социальный проект. Деньги были вторичны. Это был ответ на реальную боль – «увезли и не знаем, куда и что с ним». Дальше это все стало обрастать консультациями, помощью адвокатов и тп.
Для большинства людей обращение к адвокату – это сложно, дорого, непонятно и часто слишком поздно. И вот это надо менять. Любой человек должен иметь возможность выбрать адвоката в своем городе и быть уверенным, что адвокат его не подведет. Конечно, идеально не бывает, но к этому надо стремиться.
Я хочу сделать юридическую помощь понятной, своевременной и самое главное – доступной. И в моем видении Advocall должен стать первой ассоциацией после того, как человек услышал выражения «юридическая помощь».
Если говорить про ценности, то
я убежден, что профилактика важнее героизма. Но, к сожалению, большинство даже медицинскую профилактику не проходят, не говоря уже о юридической. Люди не понимают, что адвокат нужен не для того, чтобы «вступать в дело», а для того, чтобы не допустить его.
Также я убежден, что честность важнее. Надо говорить прямо о рисках, шансах и возможных последствиях. Правда – лучший инструмент построения защиты.
Простое объяснение сложных вещей - еще одна важная часть работы. Если доверитель не понял, значит, адвокат плохо объяснил.
Технологии во благо человека. Мы используем технологии не ради хайпа,
а ради скорости, удобства и реальной пользы. Приложение всегда удобнее звонка или гугла.
Ответственность за интересы пользователя. Мы не можем гарантировать результат, но мы можем и должны нести ответственность за действия наших адвокатов, если они были неправы.
Я верю, что юридическая помощь может быть системной, а адвокат может быть настоящим партнёром, а не человеком, которого нашли в поисковике.
AdvoCall это сервис для тех, кто хочет жить и вести бизнес, будучи уверенным, что адвокат всегда рядом.
Это и есть наша миссия.
Попробуйте написать миссию своей компании.
1🔥151❤81👏42👍16🕊13💯4
Штраф за оскорбление в голосовом сообщении
Новость о том, что в Москве женщину привлекли к ответственности за оскорбление в голосовом сообщении в Telegram, уже давно разлетелась по каналам.
Напомню, что жалобу в прокуратуру подала адресат голосового сообщения. Оскорбленная женщина удостоверила запись актом прослушивания аудиозаписи, который и послужил доказательством совершения административного правонарушения. А прокуратура провела проверку и передала материалы в суд.
Такое действие было квалифицировано по ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление, выраженное в неприличной форме, унижающей честь и достоинство личности).
Суд назначил штраф в размере 3 000 руб.
Важно, что форма передачи оскорблений не играет роли. Письменно, устно или голосовым сообщение. Главное - подтвердить факт унижения.
Раньше прокуратура очень неохотно бралась за 5.61, поскольку это могло повлечь поток таких дел, а у прокуроров есть дела поважнее. Но сейчас идет расширение практики применения ст. 5.61 КоАП к цифровым формам общения.
Если получили оскорбительное сообщение, фиксируйте его актом, прикладывайте скрины и обращайтесь в ближайшую прокуратуру с жалобой и требованием привлечь к ответственности.
Новость о том, что в Москве женщину привлекли к ответственности за оскорбление в голосовом сообщении в Telegram, уже давно разлетелась по каналам.
Напомню, что жалобу в прокуратуру подала адресат голосового сообщения. Оскорбленная женщина удостоверила запись актом прослушивания аудиозаписи, который и послужил доказательством совершения административного правонарушения. А прокуратура провела проверку и передала материалы в суд.
Такое действие было квалифицировано по ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление, выраженное в неприличной форме, унижающей честь и достоинство личности).
Суд назначил штраф в размере 3 000 руб.
Важно, что форма передачи оскорблений не играет роли. Письменно, устно или голосовым сообщение. Главное - подтвердить факт унижения.
Раньше прокуратура очень неохотно бралась за 5.61, поскольку это могло повлечь поток таких дел, а у прокуроров есть дела поважнее. Но сейчас идет расширение практики применения ст. 5.61 КоАП к цифровым формам общения.
Если получили оскорбительное сообщение, фиксируйте его актом, прикладывайте скрины и обращайтесь в ближайшую прокуратуру с жалобой и требованием привлечь к ответственности.
4👍138❤32😱14👏11👀8😁5👎4
Обжалование решений мировых судов возвращают в регионы
❗️ Верховный Суд РФ утвердил новый законопроект. Решения мировых судей скоро будут обжаловаться в региональных судах.
Какой порядок сейчас?
🔵 Сейчас, чтобы обжаловать решение мирового судьи, нужно сначала идти с апелляционной жалобой в районный суд, а затем – с кассационной жалобой в кассационный суд общей юрисдикции. То есть при кассационном обжаловании такую ступеньку судебной системы, как региональные суды, приходилось «перепрыгивать».
🔵 Но это не удобно. Кассационные суды находятся в окружных центрах, вдали от большинства регионов, в то время как региональные суды существенно ближе к месту жительства граждан. Нужно тратить время и деньги на дорогу, чтобы явиться в суд лично.
Новый порядок
🔵 Законопроект предлагает передать пересмотр вступивших в законную силу решений мировых судей президиумам высших судов регионов, которые находятся в областных центрах. При этом у граждан сохраняется дополнительная гарантия права на судебную защиту: в случае несогласия гражданина с решением, принятым в кассационном порядке, сохраняется возможность дальнейшего обжалования по делу непосредственно в Верховный Суд РФ в порядке "второй кассации".
Почему это важно?
🔵 Теперь гражданам скорее всего не потребуется ездить в другой конец страны, они смогут участвовать в заседаниях лично и без лишних трат. ВС РФ отмечает, что реализация законопроекта позволит сократить расходы бюджета, снизить нагрузку на окружные суды.
Областные и равные им суды, которые отвечают за аттестацию и повышение квалификации мировых судей, теперь смогут должным образом осуществлять процессуальный контроль за законностью их решений и обобщать судебную практику.
Нюансы
🔵 В законопроекте также предлагается отменить «сплошную кассацию» на решения мировых судей.
В президиумах областных и равных судов введут выборочную кассацию.
Это значит, что «судья-фильтр» сначала будет проводить первичную проверку жалобы на предмет ее приемлемости. В передаче жалобы будет отказано, если нет серьезных оснований для пересмотра. Точно такой же порядок сейчас действует во второй кассации в Верховном Суде (до рассмотрения в заседании доходит лишь небольшая часть поданных и оплаченных жалоб).
🔵 Этот порядок распространится на решения по гражданским, уголовным и административным делам, в том числе на обжалование штрафов по КоАП.
Законопроект точно сделает правосудие доступнее, возможно, обеспечит более равномерную судебную нагрузку. Будем наблюдать за его реализацией.
Какой порядок сейчас?
Новый порядок
Почему это важно?
Областные и равные им суды, которые отвечают за аттестацию и повышение квалификации мировых судей, теперь смогут должным образом осуществлять процессуальный контроль за законностью их решений и обобщать судебную практику.
Нюансы
В президиумах областных и равных судов введут выборочную кассацию.
Это значит, что «судья-фильтр» сначала будет проводить первичную проверку жалобы на предмет ее приемлемости. В передаче жалобы будет отказано, если нет серьезных оснований для пересмотра. Точно такой же порядок сейчас действует во второй кассации в Верховном Суде (до рассмотрения в заседании доходит лишь небольшая часть поданных и оплаченных жалоб).
Законопроект точно сделает правосудие доступнее, возможно, обеспечит более равномерную судебную нагрузку. Будем наблюдать за его реализацией.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2👍84👎55❤18👀13
Forwarded from Знакомый адвокат по военке
За уклонение от «защиты страны» хотят вручать предостережения
В Госдуму внесли законопроект о «профилактике таких правонарушений, как уклонение от обязанности по защите страны и искажение исторической правды». Среди авторов — глава комитета Госдумы по безопасности Василий Пискарев и глава комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов, поэтому шансы на принятие высоки.
Что меняет закон?
Если закон примут, то власти смогут заниматься профилактикой правонарушений и преступлений, связанных с уклонением от срочной службы или мобилизации. С теми, кто пока не нарушил закон, теоретически смогут:
🖤 проводить профилактические беседы
🖤 объявлять предостережения о недопустимости совершения противоправных действий
🖤 ставить на профилактический учет или устанавливать профилактический надзор
🖤 Важно. Закон не вводит никаких дополнительных наказаний и не ужесточает уже существующие. Сами по себе предостережения ничем не грозят.
Но тенденция ясна — власть все больше берет под контроль призывников, и вероятность остаться незамеченным становится все меньше.
Наша команда проконсультирует о законных основаниях для отсрочки или освобождения от призыва. Напоминаем, что заняться этим нужно именно сейчас — пока не началась призывная кампания и можно прийти в военкомат без риска быть насильно отправленным в войска.
Обращайтесь к нашей команде — не рискуйте здоровьем и свободой.
В Госдуму внесли законопроект о «профилактике таких правонарушений, как уклонение от обязанности по защите страны и искажение исторической правды». Среди авторов — глава комитета Госдумы по безопасности Василий Пискарев и глава комитета Госдумы по обороне Андрей Картаполов, поэтому шансы на принятие высоки.
Что меняет закон?
Если закон примут, то власти смогут заниматься профилактикой правонарушений и преступлений, связанных с уклонением от срочной службы или мобилизации. С теми, кто пока не нарушил закон, теоретически смогут:
Но тенденция ясна — власть все больше берет под контроль призывников, и вероятность остаться незамеченным становится все меньше.
Наша команда проконсультирует о законных основаниях для отсрочки или освобождения от призыва. Напоминаем, что заняться этим нужно именно сейчас — пока не началась призывная кампания и можно прийти в военкомат без риска быть насильно отправленным в войска.
Обращайтесь к нашей команде — не рискуйте здоровьем и свободой.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1🤬90👎22❤14👍12👀8🕊5🤝3
Переписка в мессенджере может быть достаточной, чтобы требовать оплатить работы или услуги
ВС поддержал вывод нижестоящих судов: переписка в мессенджере, плюс фактическое выполнение работ и отсутствие возражений заказчика, подтверждают заключение договора (в том числе субподряда) и право исполнителя на оплату.
Ключевой акцент: если работы реально сделали, заказчик их принял (допустил на объект, пользовался результатом, не заявил мотивированный отказ), а в переписке обсуждаются условия, объём и цена, - этого достаточно, даже если письменный договор не подписан.
Договор признается заключённым и подлежащим оплате, если из переписки видно:
- кто с кем переписывается (идентификация сторон и их представителей);
- о чём договорились: предмет, объём, цена, сроки или хотя бы понятный порядок расчётов;
- последующее поведение сторон подтверждает договорённости: перечислялся аванс, допускались на объект, принимались отчёты, не заявлялись возражения по сути работ.
Чтобы переписка в мессенджере сработала в суде, стоит обеспечить:
• фиксацию переписки (нотарильный осмотр, сервисы веб-фиксации, скриншоты + выгрузка сообщений, логи мессенджера);
• доказательство принадлежности аккаунта/номера конкретной стороне или её сотруднику;
• логическую связку: переписка - выполнение конкретных работ - отсутствие мотивированного отказа/претензий - выставление требования об оплате.
Желательно прямо в переписке проговаривать цену, сроки, объём, порядок приёмки и оплаты, а также фиксировать факты: «работы выполнил», «принял без замечаний», «оплачу до…» - это повышает доказательственную ценность диалога.
ВС поддержал вывод нижестоящих судов: переписка в мессенджере, плюс фактическое выполнение работ и отсутствие возражений заказчика, подтверждают заключение договора (в том числе субподряда) и право исполнителя на оплату.
Ключевой акцент: если работы реально сделали, заказчик их принял (допустил на объект, пользовался результатом, не заявил мотивированный отказ), а в переписке обсуждаются условия, объём и цена, - этого достаточно, даже если письменный договор не подписан.
Договор признается заключённым и подлежащим оплате, если из переписки видно:
- кто с кем переписывается (идентификация сторон и их представителей);
- о чём договорились: предмет, объём, цена, сроки или хотя бы понятный порядок расчётов;
- последующее поведение сторон подтверждает договорённости: перечислялся аванс, допускались на объект, принимались отчёты, не заявлялись возражения по сути работ.
Чтобы переписка в мессенджере сработала в суде, стоит обеспечить:
• фиксацию переписки (нотарильный осмотр, сервисы веб-фиксации, скриншоты + выгрузка сообщений, логи мессенджера);
• доказательство принадлежности аккаунта/номера конкретной стороне или её сотруднику;
• логическую связку: переписка - выполнение конкретных работ - отсутствие мотивированного отказа/претензий - выставление требования об оплате.
Желательно прямо в переписке проговаривать цену, сроки, объём, порядок приёмки и оплаты, а также фиксировать факты: «работы выполнил», «принял без замечаний», «оплачу до…» - это повышает доказательственную ценность диалога.
2🤝118👍78❤63👀17😱1
ЦАХАЛ официально признал, что убил 70 000 палестинцев (на самом деле намного больше). При этом они считают, что 25000 из них были террористами. Как посчитали, не сообщается.
Конечно, на счет 25000 террористов - неправда. Но даже если допустить такой расчет, вы считаете, допустимо ли убить 45 000 невиновных (на самом деле намного больше)?
И, пожалуйста, отвечая на вопрос, будьте последовательны - помните об убитых невиновных в других конфликтах.
Конечно, на счет 25000 террористов - неправда. Но даже если допустить такой расчет, вы считаете, допустимо ли убить 45 000 невиновных (на самом деле намного больше)?
И, пожалуйста, отвечая на вопрос, будьте последовательны - помните об убитых невиновных в других конфликтах.
18😱212👎57🤬43❤32👍23🕊22😁10👀7🤝4
Риски взаимных расчетов между партнерами при банкротстве
Если ваша компания обладает взаимными долгами с партнером, кажется логичным просто провести зачет и закрыть обязательства. Однако в случае банкротства партнера взаимозачет с высокой долей вероятности будет оспорен, если будет установлено, что он нарушает очередность удовлетворения требований кредиторов. В этой ситуации следует рассмотреть возможность сальдирования.
О ключевой разнице сальдирования и зачета рассказала старший юрист практики разрешения споров нашего бюро Диана Хурумова:
📌 Сальдирование - можно, если договоры связаны общей целью. (например, вы сначала заключили договор на строительство склада, а потом - на поставку материалов для этого же склада). Зачет возможен по разнородным, не связанным между собой сделкам (вы должны за аренду офиса, вам должны за консультационные услуги).
📌 Сальдирование - это не сделка, а учетный механизм (например, по основному договору подряда вы должны 1 млн руб., а по дополнительному соглашению к этому же договору вам должны 300 тыс. руб. В итоге вы просто фиксируете сальдо — 700 тыс. руб. к оплате, без отдельной сделки). Зачет же – сделка, требующая волеизъявления сторон и подписания документа.
📌 Принцип в банкротстве: зачет чаще всего запрещен, так как нарушает очередность и пропорциональность удовлетворения требований кредиторов (попытка «выдернуть свой рубль вне очереди из общей кучи»). Часто оспаривается управляющий. Сальдирование же допустимо, поскольку, по своей сути, представляет собой выяснение того, кто и сколько должен в рамках общего хозяйства.
🔍 Риски сальдирования
Суды тщательно проверяют ключевой критерий - взаимосвязь договоров. Требования, вытекающие из несвязанных договоров, под сальдирование не подпадают. Есть риски признания схем искусственными, если связь договоров не подтверждена.
📎 Практические рекомендации
- При построении отношений с контрагентом старайтесь объединять их в рамках одного соглашения или четко связанной группы договоров;
- При подписании итоговых документов, избегайте термина «зачет»;
- Оценивайте риски: если отношения вытекают из разрозненных договоров, шансы на защиту через сальдирование снижаются.
💡 Индивидуальная оценка перспектив и понимание грани между понятиями зачета и сальдирования - важный навык для защиты интересов в делах о несостоятельности.
Если ваша компания обладает взаимными долгами с партнером, кажется логичным просто провести зачет и закрыть обязательства. Однако в случае банкротства партнера взаимозачет с высокой долей вероятности будет оспорен, если будет установлено, что он нарушает очередность удовлетворения требований кредиторов. В этой ситуации следует рассмотреть возможность сальдирования.
О ключевой разнице сальдирования и зачета рассказала старший юрист практики разрешения споров нашего бюро Диана Хурумова:
📌 Сальдирование - можно, если договоры связаны общей целью. (например, вы сначала заключили договор на строительство склада, а потом - на поставку материалов для этого же склада). Зачет возможен по разнородным, не связанным между собой сделкам (вы должны за аренду офиса, вам должны за консультационные услуги).
📌 Сальдирование - это не сделка, а учетный механизм (например, по основному договору подряда вы должны 1 млн руб., а по дополнительному соглашению к этому же договору вам должны 300 тыс. руб. В итоге вы просто фиксируете сальдо — 700 тыс. руб. к оплате, без отдельной сделки). Зачет же – сделка, требующая волеизъявления сторон и подписания документа.
📌 Принцип в банкротстве: зачет чаще всего запрещен, так как нарушает очередность и пропорциональность удовлетворения требований кредиторов (попытка «выдернуть свой рубль вне очереди из общей кучи»). Часто оспаривается управляющий. Сальдирование же допустимо, поскольку, по своей сути, представляет собой выяснение того, кто и сколько должен в рамках общего хозяйства.
🔍 Риски сальдирования
Суды тщательно проверяют ключевой критерий - взаимосвязь договоров. Требования, вытекающие из несвязанных договоров, под сальдирование не подпадают. Есть риски признания схем искусственными, если связь договоров не подтверждена.
📎 Практические рекомендации
- При построении отношений с контрагентом старайтесь объединять их в рамках одного соглашения или четко связанной группы договоров;
- При подписании итоговых документов, избегайте термина «зачет»;
- Оценивайте риски: если отношения вытекают из разрозненных договоров, шансы на защиту через сальдирование снижаются.
💡 Индивидуальная оценка перспектив и понимание грани между понятиями зачета и сальдирования - важный навык для защиты интересов в делах о несостоятельности.
1👍43❤12👏6😁4
Что делать, когда адвоката не допускают на обыск
Думаю, каждый адвокат-криминалист встречался с такой ситуацией, когда он приехал на обыск, а его не пускают, потому что «не обязаны». Как известно, адвокат имеет право присутствовать на обыске, но следователь не обязан его допускать. На самом деле обязан (ч.11 ст.182 УПК). Недопуск адвоката - грубое нарушение (Определение КС РФ от 14.01.2020 №4-О).
Как это ни странно, но правильная фиксация этого нарушения больше зависит не столько от адвоката, сколько от лица, у которого проводят обыск.
Поэтому все, что написано ниже, должен знать (и не дай Бог - применять) любой взрослый человек.
Итак, при обыске:
📍 Следователь в самом начале обыска должен предъявить постановление о проведении обыска (оно бывает либо судебное, либо от имени следователя - разницу я объяснял много раз). Вот тут вы должны заявить о своем праве на адвоката: прямо в постановлении прописать «желаю воспользоваться помощью адвоката - прошу вызвать Иванова И.И., номер тел:..». Да, это значит, что вы должны знать ФИО адвоката и желательно его номер телефона, а не просто абстрактного адвоката. Важно не просто говорить «я имею право на адвоката» или «прошу вызвать мне адвоката». Никто не обязан его вам вызывать. Но надо прописать «прошу разрешить вызывать адвоката такого-то».
📍 Если не дали записать это в постановлении, заявляйте об этом устно, чтобы понятые услышали: «мне не дали возможности письменно заявить о вызове адвоката Иванова И.И.» Если понятые действительно нейтральные, на допросе они подтвердят, что вы просили вызвать адвоката.
📍 И, наконец, в протоколе о проведении обыска указать «телефон изъяли, не дали вызвать адвоката самостоятельно, не вызвали сами, хотя данные адвоката предоставлены». А если вы знаете, что адвокат приехал и его не пускают, то обязательно пропишите это в протоколе: «адвокат на месте проведения обыска, его не допустили к месту проведения обыска, несмотря на мои заявления».
Все это в совокупности может быть расценено как прямое препятствование деятельности адвоката. Даже если следователь не реагирует на ваши заявления, это крепкая фиксация нарушения права на защиту.
И позаботьтесь заранее о своем адвокате. Благо дело - такая возможность есть.
Думаю, каждый адвокат-криминалист встречался с такой ситуацией, когда он приехал на обыск, а его не пускают, потому что «не обязаны». Как известно, адвокат имеет право присутствовать на обыске, но следователь не обязан его допускать. На самом деле обязан (ч.11 ст.182 УПК). Недопуск адвоката - грубое нарушение (Определение КС РФ от 14.01.2020 №4-О).
Как это ни странно, но правильная фиксация этого нарушения больше зависит не столько от адвоката, сколько от лица, у которого проводят обыск.
Поэтому все, что написано ниже, должен знать (и не дай Бог - применять) любой взрослый человек.
Итак, при обыске:
Все это в совокупности может быть расценено как прямое препятствование деятельности адвоката. Даже если следователь не реагирует на ваши заявления, это крепкая фиксация нарушения права на защиту.
И позаботьтесь заранее о своем адвокате. Благо дело - такая возможность есть.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1❤113👍78👏15🕊6🔥4🤝4👎2
Минэкономразвития предложило установить срок исковой давности по делам о приватизации
Минэкономразвития РФ разработало и внесло в правительство законопроект (проект поправок в ст. 217 ГК РФ), который закрепляет срок исковой давности по искам, связанным с приватизацией имущества. Согласно проекту, срок не сможет превышать 10 лет.
Основные положения законопроекта:
▪️ Срок исковой давности по требованиям, связанным с приватизацией, не может быть больше 10 лет со дня нарушения права.
▪️ Суд должен отказать в удовлетворении иска об истребовании имущества, если с момента его выбытия из владения государства прошло более 10 лет.
▪️ (❕) Новые правила предложено применить и к уже возникшим спорам, если по ним еще нет вступившего в законную силу судебного решения.
Инициатива уже согласована с Минфином и Минюстом и поддержана Российским союзом промышленников и предпринимателей (РСПП).
Надеюсь, так будет преодолена правовая неопределенность, в связи с которой сделки, связанные с процедурой приватизации, могли оспариваться государством бессрочно, что создавало неприемлемые риски для добросовестных владельцев и дестабилизировало гражданский оборот.
Введение четкого 10-летнего срока, отсчитываемого с момента перехода права собственности, навсегда закрывает вопрос о возможности изъятия подобного имущества спустя столь большие временные промежутки, восстанавливая баланс между публичными и частными интересами и внося, наконец, стабильность в имущественные отношения.
Минэкономразвития РФ разработало и внесло в правительство законопроект (проект поправок в ст. 217 ГК РФ), который закрепляет срок исковой давности по искам, связанным с приватизацией имущества. Согласно проекту, срок не сможет превышать 10 лет.
Основные положения законопроекта:
Инициатива уже согласована с Минфином и Минюстом и поддержана Российским союзом промышленников и предпринимателей (РСПП).
Надеюсь, так будет преодолена правовая неопределенность, в связи с которой сделки, связанные с процедурой приватизации, могли оспариваться государством бессрочно, что создавало неприемлемые риски для добросовестных владельцев и дестабилизировало гражданский оборот.
Введение четкого 10-летнего срока, отсчитываемого с момента перехода права собственности, навсегда закрывает вопрос о возможности изъятия подобного имущества спустя столь большие временные промежутки, восстанавливая баланс между публичными и частными интересами и внося, наконец, стабильность в имущественные отношения.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1👍127🕊18❤14😁5👏4💯1
За последние пару дней мне много писали по поводу возможых досмотров телефонов в метро. Никто не будет досматривать ваши телефоны. Речь идет об осмотре – просто покажете, что телефон включен. Не надо давать пароли и доступы.
1👍121❤107🔥16😱5👎4👀4
Обычно я не рассказываю о делах, в которых я участвую (за исключением резонансных). Практике известно много дел, по которым выносят вероломные приговоры, несмотря на грубейшие нарушения и ошибки. Но это дело – само по себе большое нарушение с момента его возбуждения. Уровень и качество расследования – пощечина для любого следователя. Еще больше печалит то, как судья пытается за уши дотащить дело до приговора.
Ну, ладно, вы скажете: «Калой, сколько таких дел…» и будете правы. Но я хотел рассказать лишь маленький отрывок из вчерашнего пятичасового заседания, которое полностью состояло из заявленных нами ходатайств, ни одно из которых, как вы понимаете, не было удовлетворено.
В материалах дела имеются переписки из мессенджера, которые (внимание!) приобщены к делу потерпевшим, который заверил их у нотариуса уже после возбуждения дела. При этом нотариус не осматривал сам телефон, а заверил скрины, которые были ему отправлены на почту. Защита заявляет ходатайство о недопустимости такого доказательства, как полученного с нарушением УПК. Мой коллега Кирилл Мариненко сделал прекрасный ход конем: привел судебную практику вышестоящих инстанций, которые признали такие доказательства недопустимыми, а затем процитировал решение судьи Дорогомиловского суда Гороховой, которая и рассматривает наше дело:
Угадайте, что было с нашим ходатайством? Конечно, в его удовлетворении было отказано. Как оказалось, удовлетворение или отказ в удовлетворении ходатайства зависит от того, кто его заявил.
Ну, ладно, вы скажете: «Калой, сколько таких дел…» и будете правы. Но я хотел рассказать лишь маленький отрывок из вчерашнего пятичасового заседания, которое полностью состояло из заявленных нами ходатайств, ни одно из которых, как вы понимаете, не было удовлетворено.
В материалах дела имеются переписки из мессенджера, которые (внимание!) приобщены к делу потерпевшим, который заверил их у нотариуса уже после возбуждения дела. При этом нотариус не осматривал сам телефон, а заверил скрины, которые были ему отправлены на почту. Защита заявляет ходатайство о недопустимости такого доказательства, как полученного с нарушением УПК. Мой коллега Кирилл Мариненко сделал прекрасный ход конем: привел судебную практику вышестоящих инстанций, которые признали такие доказательства недопустимыми, а затем процитировал решение судьи Дорогомиловского суда Гороховой, которая и рассматривает наше дело:
«Представленный стороной защиты протокол осмотра доказательств от 14 декабря 2024 года, судом не принимается в качестве доказательств, подтверждающих невиновность подсудимых, поскольку он получен в нарушение норм уголовно-процессуального закона, в том числе ст. 1, 74 УПК РФ, а также в нарушение ст. 103 Основ законодательства РФ о нотариате, которая не допускает возможности обеспечения нотариусом доказательств по уголовным делам, находящимся в производстве суда».
Угадайте, что было с нашим ходатайством? Конечно, в его удовлетворении было отказано. Как оказалось, удовлетворение или отказ в удовлетворении ходатайства зависит от того, кто его заявил.
1😱133🤬103❤26😁20🕊7👀7👏6💯2🤝2👍1
Еще одна история из одного судебного процесса.
Уверен, что многие коллеги встречали чрезмерно эмоциональных судей, которые допускают высказывания, не соответствующие требованиям Кодекса этики судьи. Ну, допускают и допускают. У адресата таких высказываний (подсудимого) есть право защищать свои права законным способом, включая право подавать иск о защите чести и достоинства к судье.
И вот тут встает вопрос, а может ли судья продолжать рассматривать уголовное дело, если он - ответчик по иску подсудимого? Часть 1 статьи 61 УПК говорит, что судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является гражданским ответчиком по данному уголовному делу. Но ведь быть ответчиком по иску о защите чести и достоинства – это не то же самое, что быть гражданским ответчиком по делу. Тем не менее, природа иска вытекает из этого же процесса. Можно ли при таких обстоятельствах соблюсти объективность и беспристрастность судьи? Должен ли судья отвестись?
Учитывая, что суд явно демонстрирует нежелание слышать иную позицию, кроме обвинения…
Уверен, что многие коллеги встречали чрезмерно эмоциональных судей, которые допускают высказывания, не соответствующие требованиям Кодекса этики судьи. Ну, допускают и допускают. У адресата таких высказываний (подсудимого) есть право защищать свои права законным способом, включая право подавать иск о защите чести и достоинства к судье.
И вот тут встает вопрос, а может ли судья продолжать рассматривать уголовное дело, если он - ответчик по иску подсудимого? Часть 1 статьи 61 УПК говорит, что судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он является гражданским ответчиком по данному уголовному делу. Но ведь быть ответчиком по иску о защите чести и достоинства – это не то же самое, что быть гражданским ответчиком по делу. Тем не менее, природа иска вытекает из этого же процесса. Можно ли при таких обстоятельствах соблюсти объективность и беспристрастность судьи? Должен ли судья отвестись?
Учитывая, что суд явно демонстрирует нежелание слышать иную позицию, кроме обвинения…
2👍69❤65🔥24🕊11
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Полтора года назад мы с моими друзьями и коллегами записали подкаст про проблемы инфорбиза и блогеров, который вызвал большой резонанс.
Мы снова собрались с коллегами: Михаилом Мушаиловым и Евгением Грицковым, чтобы спокойно и честно разобрать дела наших подопечных.
Это вторая часть разговора о том, как сегодня в России расследуют и рассматривают уголовные дела против блогеров и инфобизнеса.
В этом выпуске говорим:
— деле Дмитрия Портнягина и возврате его на доследование
— кейсе Александры Митрошиной и применении статьи 174 УК
— кейсе Аяза Шабутдинова, о признании вины и расчёт срока
— о том, как неуплата налогов внезапно превращается в «легализацию»
— почему 174-ю статью всё чаще используют как инструмент давления
— зачем в экономических делах возбуждают заведомо тяжёлые составы
— и почему оправдательные приговоры судов присяжных так часто отменяют
Смотрите:
В Youtube: https://youtu.be/VtO1CTueLEA
В VK: https://vkvideo.ru/video-229272431_456239054
Мы снова собрались с коллегами: Михаилом Мушаиловым и Евгением Грицковым, чтобы спокойно и честно разобрать дела наших подопечных.
Это вторая часть разговора о том, как сегодня в России расследуют и рассматривают уголовные дела против блогеров и инфобизнеса.
В этом выпуске говорим:
— деле Дмитрия Портнягина и возврате его на доследование
— кейсе Александры Митрошиной и применении статьи 174 УК
— кейсе Аяза Шабутдинова, о признании вины и расчёт срока
— о том, как неуплата налогов внезапно превращается в «легализацию»
— почему 174-ю статью всё чаще используют как инструмент давления
— зачем в экономических делах возбуждают заведомо тяжёлые составы
— и почему оправдательные приговоры судов присяжных так часто отменяют
Смотрите:
В Youtube: https://youtu.be/VtO1CTueLEA
В VK: https://vkvideo.ru/video-229272431_456239054
1👍50❤30👀5😁4🔥2👎1