Сутовский: "У нас не было надежды, что Магнус вернется. Зачем ему это?"

Гендиректор ФИДЕ Сутовский в интервью ChessBase India прокомментировал заявления Накамуры, что рейтинговая вакансия в турнире претендентов введена под Карлсена.

- Хикару часто делает заявления, даже с добрыми намерениями, но не зная фактов, и это проблема. У него большая платформа, и опровергнуть его с меньшей платформы очень сложно.

Он говорит, что мы сохраняем рейтинговое место для Магнуса, но это абсолютно нелогично. Во-первых, рейтинговое место существует уже много лет, оно всегда было. Раньше даже были два рейтинговых места, а не одно.

Если бы это было для Магнуса, мы бы ограничили его только для игрока номер один в мире. Но правило гласит, что квалифицироваться могут игроки номер один или номер два. Можно было бы сказать, что мы сделали это и для Хикару тоже.

Почему мы оставили два места? Логика проста: в прошлом цикле рейтинговое место предоставлялось самому высокорейтинговому игроку, который не прошёл другими путями.

Так, например, квалифицировался Фирузджа, будучи шестым в мире, и это вызвало споры. Мы решили, что это несправедливо, потому что цель рейтингового места - дать возможность игроку, который явно входит в число лучших в мире, участвовать в турнире претендентов.

Турнир претендентов - это соревнование восьми лучших игроков, и если второй номер мира не участвует, это нехорошо для турнира. Поэтому мы ограничили это местами номер один и номер два.

Это не имеет никакого отношения к Магнусу. У нас не было надежды, что он вернётся. Зачем ему возвращаться сейчас? И почему мы бы оставили место для второго номера, если бы это было только для Магнуса? Это просто нелогично.

Хикару не в первый раз делает заявления, не зная фактов. Помню, когда мы ввели систему FIDE Circuit, он сразу сказал, что это глупая система, что он пойдёт на какой-нибудь случайный опен, выиграет его с перформансом 2900 и так далее. Потом он понял, что в слабых турнирах нельзя набрать много очков, потому что он не прочитал правила.

Здесь, похоже, он тоже либо не заметил, либо не запомнил, что рейтинговое место не только для первого номера, а для двух лучших игроков. Если Хикару удерживает второе место в мире, он должен быть в турнире, где борются лучшие восемь игроков.

Что касается способов квалификации, насколько это легитимно - играть в маленьких открытых турнирах, где есть один гроссмейстер и так далее? Возможно, это можно было бы регулировать более тонко, чтобы избежать ситуаций, когда кто-то просто выполняет квоту или, скажем, зарабатывает 0,8 очка за победу над слабым игроком. Я не говорю, что Хикару манипулирует системой, у него большой отрыв в рейтинге, но такая ситуация могла бы возникнуть.

Я признаю, что мы не были достаточно скрупулёзны, чтобы закрыть все лазейки в правилах. Когда мы пишем эти правила, мы думаем о топовых шахматистах как о шахматистах, а не тех, кто ищет способы обойти систему. Это может случиться, и я это признаю.

Но, повторюсь, это не имеет ничего общего с Магнусом или попыткой угодить ему. Логика проста: если ты номер один или два в мире, ты должен участвовать, - сказал Сутовский.

Конь против пешки: иногда мат действительно происходит

В книгах для шахматистов, которые только начинают свою карьеру, часто встречаются задачи на мат по теме "конь и король против пешки и короля".

Казалось бы, практическая ценность таких задач невелика, потому что вероятность возникновения этой ситуации в партии близка к нулю. Но она все-таки есть! Как вот вчера в опене Сант-Марти.

Позицию на диаграмме можно выиграть по-разному. Самый техничный способ: 81.Крb3! a2 82.Крc2 h3 83.Кd3 h2 84.Кc1. Но GM Аннабердыев решил оформить эту идею иначе - 81.Kd3?

Увы, тут у черных есть 81...h3! 82.gxh3 a2. И после 83.Kс1 пришлось пожимать руки в знак пата.

Чем-то напоминает старый анекдот про болгарский перец: "Moиceй Якoвлeвич, пpигoдилacь Вaшa физикa!".

Борьба за $30 тысяч: кто будет играть в Ченнаи

Ранее уже сообщалось о том, что в августе состоится ченнайский супертурнир с Эригайси, Гири, Сарином и Видитом. И вот теперь стал известен полный состав.

Так, помимо вышеупомянутых GM, в турнире еще сыграют:

- Йорден ван Форест
- Эвондер Лян
- Винсент Кеймер
- Рэй Робсон
- Владимир Федосеев
- Пранав Венкатеш

«Играть в таком престижном домашнем турнире всегда особенно. Как игрок с самым высоким рейтингом, я знаю, что ожидания высоки, но в этом году конкуренция невероятно высока, и каждая партия потребует от меня максимальной отдачи», — сказал Эригайси.

Победитель турнира получит 2,5 миллиона рупий (это чуть меньше 30 тысяч долларов).

Состав побочного турнира тоже известен, он всецело индийский: Картикеян, Мендонса, Вайшали, Дронавалли, Пураник, Чопра, Адхибан, Иниян, Диптаян и Пранеш.

Турниры начнутся 6 августа.

Esports World Cup: "Приходи со своей мышью"

В 90-х на некоторых турнирах надо было приходить со своими часами и комплектом фигур. Кое-где эта практика сохраняется и в наше время.

Так вот, на днях в Рияде стартует последний отбор к Esports World Cup. Аниш Гири поделился в Х требованиями к участникам LCQ: “Каждый игрок обязан принести с собой на турнирную арену собственное оборудование, которое должно включать мышь и клавиатуру”.

- Что такое keyboard? А можно вместо этого гитару принести? Для друга спрашиваю, - сострил Гири.

Это Аниш так играет на слове keyboard, что у музыкантов означает клавишные. Бывали у Гири каламбуры поудачнее, этот натужный какой-то. А гитара - отсылка к Видиту, он хорошо бренчит.

Кроме того, шахматисты еще должны принести с собой наушники-вкладыши (накладные наушники не принимаются).

А наушную насадку можно?

У Гири-то все хорошо будет, у него контракт есть, его снабдят всей компьютерной периферией. А что делать “бесхозным” шахматистам вроде Видита?

Это ж еще и коврик надо.

В кармане с движком: в Германии поймали нового читера

Возмутительный случай произошел в чемпионате Германии среди любителей. Речь идет о читерстве.

Один участник слишком часто бегал в туалет с самого начала - восемь раз за первые 15 ходов, что вызвало раздражение у одного из соперников. Подозрения усилились, а после очередного похода в туалет стали фактом.

В офисе организатора сотрудник Франк Йегер попросил у участника мобильный телефон - он лежал в кармане брюк, а шахматное приложение с текущей позицией было всё ещё открыто. «Сделать что-то подобное за приз в 333 евро - очень обидно», - сказала директор турнира Сандра Шмидт. «Но он сразу же признался в этом, и, конечно же, был исключён».

Как же зовут читера? На сайте турнира его имя зашифровано (NN), возможно, запрещено разглашать по закону. Но "рукописи не горят", и при желании этого "волшебника Аладдина" можно узнать за 2 секунды. На Личессе даже осталась конечная позиция, где читера поймали с поличным.

Выиграть такое можно было и без движка!

Вдохновились Крамником: Швейцария задумалась о правовой борьбе с читерами

В Швейцарии обеспокоились мошенничеством в онлайн-соревнованиях. В вопросе, поданном в июне, национальный советник кантона Вале задался вопросом, почему Швейцария до сих пор не приняла законодательство против мошеннического использования искусственного интеллекта в киберспорте и шахматах.

Его текст основан на исследовании бывшего чемпиона мира по шахматам Владимира Крамника, согласно которому «не менее 20% профессиональных онлайн-игроков демонстрируют статистические признаки читерства». «Le Temps» сообщает, что они познакомились через общего знакомого, и что Жан-Люк Аддор был убеждён в приверженности гроссмейстера целостности своей дисциплины, борьбе, которая «символизирует вызов нашего времени: использовать технологии для поддержки человечества, а не для его уничтожения».

Представитель UDC отметил, что соревнования, особенно киберспорт, становятся всё более прибыльными. Он счёл логичным, что Федеральный совет обратил внимание на этот вопрос: «В Швейцарии нет правовой базы против читерства в этих играх, в то время как Южная Корея в 2017 году приняла закон, криминализирующий создание или использование читерского ПО, признавая его экономические и этические последствия».

Шахматный союз Вале (UVE) подтверждает, что мошенничество «всегда было деликатной темой». Это уже случалось в очных играх, и проблема обострилась с ростом популярности онлайн-шахмат после пандемии COVID-19, а затем с появлением искусственного интеллекта.

«Однако платформы дают понять создателям аккаунтов, что читерство запрещено», — отмечает Джонатан Грепт, технический менеджер UVE. «Они используют программное обеспечение для выявления аномально „идеальных“ игр, которых невозможно достичь на определённых уровнях, и закрывают соответствующие аккаунты. Все очки ELO затем возвращаются игроку, столкнувшемуся с читерством».

Это касается неофициальных партий, которые не приносят ни титула, ни денежного вознаграждения. Что касается турниров, организуемых Международной шахматной федерацией, то там система контроля ещё более строгая.

«За ними полностью следят судьи, присутствующие рядом с участниками, и никакое мошенничество невозможно», — говорит Джонатан Грепт. «Поэтому самая большая проблема — это не борьба с онлайн-мошенничеством, а борьба с мошенничеством в официальных партиях, проводимых вживую, посредством использования компьютерного оборудования. Это остаётся главным бичом этого прекрасного вида спорта».

Маркус Ангст, пресс-секретарь Швейцарской шахматной федерации, подтверждает это по всем пунктам, повторяя, что существующие системы эффективны и что «создание правовой базы не является необходимостью».

А говорил, что все равно: вирусная реакция Карлсена на Ниманна

В интернете стараниями ChessBase India "завирусился" ролик, который показывает всю гамму эмоций Магнуса Карлсена на церемонии награждения в Вегасе. Здесь и сдержанная улыбка в ответ на приз за III место, и тотальный игнор Ниманна, и искренняя радость за победителя - Левона Ароняна. А говорил, что все равно!

Видно, что Магнусу физически неприятно находиться на одном пьедестале с Хансом. Надо, чтобы они сыграли в Рияде на Киберкубке, очень надо!

Но это Ниманн должен еще отбор пройти, который стартует завтра.

"Почему Аравинд играет так плохо": как Читамбарам выпустил Федосеева

Возвращаясь к теме "онлайн-критиков с движком": вчера в Биле Аравинд имел выигрышную позицию с Федосеевым, но не смог реализовать. И на него тут же посыпались упреки: "Почему Аравинд играет так плохо?", "Аравинд все испортил", и так далее.

Что же такого натворил индиец?

Оказывается, в позиции на диаграмме он не нашел 33.Ке2! Лс4 34.f4!! Лxc5 35.Kd4+ Крg6 36.Кxe6, и так далее. 99% онлайн-критиков в жизни этого не найдут, если полоска с оценкой позиции не подскажет, что здесь есть нечто эдакое.

Так что поуважительнее к Аравинду!

Дубов: У Магнуса был "сертифицированный идиот" - сначала Хаммер, потом Фрессине

GM Даниил Дубов в интервью Levitov Chess рассказал о том, как проходила подготовка идей для Магнуса Карлсена, а также порассуждал о его психологии победителя.

- У Магнуса всегда была такая метода проверки идей, которую мы называли идиот-тест. Суть в том, что если ты придумал какую-то идею, ты должен сыграть её в блиц против неподготовленного Лорана Фрессине и победить. Если не победил - идея отвергается. То есть, если ты, например, проиграл в этой позиции Фрессу, то всё, идея не работает. И это реально на 90% не шутка, это правда.

Раньше таким «сертифицированным идиотом» был Хаммер, но когда я пришёл, его уже не было в команде, и эту роль выполнял Фрессине. Слава богу, я играл заметно лучше Фрессине, так что большинство моих идей проходили вне зависимости от их качества.

Это, кстати, стало проблемой для идей Йордена, потому что он, как выяснилось, был абсолютно безнадёжен в блице. Фрессине просто играл лучше, как ни странно. Йорден даже говорил мне: «Давай я тебе покажу идею, а ты сыграй с ним». И вот так мы проверяли.

Помню, на одном из первых сборов Магнус был немного не в форме. Мы сели играть блиц-матч, и я выиграл что-то вроде 7:2. В последней партии он вообще зевнул мат белыми где-то на двенадцатом ходу.

Фрессине потом сказал, что Магнус ушёл злой. Я спросил: «Мне что, поддаваться?» А он: «Ну, не сбивай его с ног, но и не жалей». Я ответил: «Ты реально думаешь, что я могу контролируемо его обыграть или сегодня решить пожалеть?».

Но на самом деле я заметил, что у Магнуса есть проблемы с самооценкой - как человеческой, так и шахматной. Его настроение сильно зависело от результатов. Я был, наверное, единственным, кого он не мог стабильно обыгрывать под ноль в любой день.

Мы играли почти каждый день, и если всё шло нормально, он мог сыграть пару-тройку партий, максимум четыре, и закончить. Если счёт был, скажем, 2:1 или 2,5:1,5 в его пользу, и он чувствовал себя неуверенно, часто заканчивал матч. Но если счёт был 3:1 или 3,5:0,5, он играл до посинения, чтобы почувствовать уверенность, добить ещё пять-шесть партий.

Для него это было важно - постоянно выигрывать, не только в шахматах, но и в футболе, баскетболе. Поэтому мы старались следить, чтобы у Магнуса было хорошее настроение, чтобы он чувствовал себя лучшим. В его случае это было несложно организовать, потому что он действительно такой.

У Магнуса и Хенрика, мне кажется, есть общая точка зрения, и я считаю, что она, кстати, правильная: концепт, что всё, что нас не убивает, делает нас сильнее, - это полный бред. Все эти сказки про то, что поражения учат, - просто красивая мотивационная история для людей, не связанных со спортом. В реальности психологически гораздо сильнее тот, кто всё время выигрывает.

И Магнуса в этом смысле очень аккуратно вели. Например, он отказался играть в Казани на претендентских матчах. Он вышел на сцену этих циклов, уже будучи не просто номером один в мире, а безоговорочно лучшим шахматистом. И даже тогда Лондон в 2013 году был нервным.

Их логика была такая: Лондон - длинный турнир, и даже если Магнус его не выиграет, он, скорее всего, займёт второе место или будет бороться за первое, и его статус останется. А вот короткие матчи, как в Казани, по нокаут-системе - это риск. Там в первом же круге тебя может выбить кто угодно, дураков нет, матчи короткие, проиграешь одну партию - и можешь не отыграться. В Лондоне такого риска не было.

И вся эта концепция - играть осторожно, меньше проигрывать, но больше выигрывать - всегда была с ним. Его жизнь, по сути, подчинена этой формуле. Даже в матчах он играл так: главное - не проигрывать, а там где-нибудь справимся. Вся их стратегия была направлена на предотвращение трагедий.

Я видел, как он психует, даже просто проигрывая блиц-матч вечером на кухне. Мне кажется, победы для него - как доза. Он привык к ним, и без ежедневного подтверждения ему тяжело, - считает Дубов.

Накамура: "Турнир в Париже был плох, но Лас-Вегас - еще хуже!"

Хикару Накамура, как и обещал, высказал абсолютно все, что у него накипело по итогам турнира в Вегасе. А там немало:

- Когда мы играем в эту игру, это либо шахматы Фишера, либо шахматы 960. Мне все равно, если кому-то не нравятся эти названия, но это не дает права вдруг начинать называть их по-другому. Сейчас их называют «фристайл-шахматы». На самом деле это шахматы Фишера или шахматы 960.

На этом «фристайл»-турнире призовой фонд был очень большим: первый приз - 200 000 долларов, второй - 140 000, третий - 100 000. Это серьезные деньги. И когда у вас есть аудитория, которая видит партии в реальном времени, зрители могут ахать, храпеть, у них может зазвонить телефон - это очень отвлекает игроков. С точки зрения честности и справедливости, этого не должно происходить.

И это действительно произошло: Фабиано отвлекся во время игры против Прагга или против меня, мы слышали аханья зрителей, когда у нас было мало времени. Некоторые организаторы считают, что игроки должны просто с этим мириться, но это демонстрирует их непонимание профессиональных шахмат.

Сначала игрокам сказали, что нужно носить наушники, потом - что не обязательно. Мы провели часовое собрание, но ничего не решили. На следующий день, во время квалификации, мне сказали, что у меня три варианта: наушники с белым шумом, наушники с музыкой или без наушников вообще.

Но на следующий день, когда я играл против Левона, мне вдруг сказали, что я должен носить наушники, но без музыки. Для меня это было неприемлемо и показало, насколько плохо организован турнир. Внезапно изменили правила, несмотря на заверения. Это показывает плохое понимание со стороны организаторов.

Наушники вообще не блокировали шум. Я слышал, как звонил телефон, наушники пищали во время игры против Уэсли, я слышал аханья зрителей, когда играл против Левона и сделал ошибку в эндшпиле. Наушники ничего не защищали, это просто фарс. Многие думали, что наушники блокируют шум, но они не делали почти ничего.

Теперь о формате. Формат был совершенно неуправляемым. Если ты не попал в топ-8, а оказался в 9–16 местах, ты все еще мог играть за третье место, что не имеет никакого смысла. Это сломанная система двойного выбывания, где нельзя вернуться и бороться за первое место. Я считаю, что топ-4 должны быть гарантированы, а 9–16 места могут бороться максимум за пятое. Вместо этого они создали путаный формат, который даже игроки, вроде Фабиано или Кеймера, не понимали.

Еще одна забавная история: перед игрой с Уэсли я посмотрел на таблицу и увидел, что должен играть с Праггом, потому что так было указано на сайте Чесском и на официальном сайте «фристайла». Но мне сказали, что это ошибка. Когда даже ваш собственный сайт ошибается, это говорит о проблемах с форматом.

Менялись временные контроли. В квалификации было 10 минут плюс 10 секунд на ход, что нормально. Но в следующей стадии, в играх против Левона, внезапно стало 30 минут плюс 30 секунд на ход. После проигрыша я думал, что буду играть быстрее в нижней сетке, но нет - все стало еще запутаннее.

В итоге у вас есть сломанная сетка, которая не имеет никакого смысла. Контроль времени меняется хаотично, а дни просто слишком длинные. Вероятно, я единственный, кто будет говорить об этом, кроме Фабиано. Но то, что сказал Фабиано, удалили. Видео больше не существует. Это не очень хорошо.

Если бы это было просто короткое мероприятие, это было бы нормально. Но они позиционируют это как крупный конкурент ФИДЕ, профессиональный турнир. Вот почему у меня с этим проблемы.

Они должны определиться, что это за турнир. Либо это настоящий классический шахматный турнир с партиями по 60 минут плюс 30 секунд инкремента, одна партия в день, либо это чисто развлекательное шоу с быстрыми партиями по 15 минут с 10-секундным инкрементом. Пытаться быть чем-то средним - это не работает.

Первый турнир в Германии был почти идеальным: одна партия в день, классические шахматы, понятные тай-брейки. Но Париж был плох, а Лас-Вегас в плане формата и всего остального был еще хуже, - подытожил стример.

Удаленное интервью Каруаны: что скандального сказал Фабиано?

Накамура несколько раз упоминал интервью Каруаны, которое было удалено организаторами турнира по фристайлу. Что же такого скандального мог сказать Фабиано, едва ли не самый благоразумный человек в современных шахматах?

А вот что:

- Мне неважно, что игровые дни длятся по 10 часов. Матч против Прагга - выиграл я или проиграл - это был честный матч. По сути, это было как монетку подбросить. Да, мне просто повезло на этот раз.

Но вчерашний матч с Накамурой меня реально начал раздражать, вся атмосфера турнира… То есть ладно, можно играть эти супердолгие дни, но, по-моему, всё не должно решаться из-за какого-то внешнего вмешательства.

Не хочу искать оправдания, но зрители буквально орали, когда у нас по 5 секунд на часах. Хикару меня давил, у него наверняка был мат, но это было не так просто. У него было 5 секунд. Он пошёл назад ферзём, и я снова вернулся в игру. И в этот момент просто начались крики.

Я совсем не преувеличиваю, это было именно так. Люди орали в зале, и невозможно играть, когда у тебя 5 секунд. В итоге мы оба нахватали ошибок. Хотя я мог и заматовать его, и дважды выиграть ферзя.

Конечно, это не был самый важный матч на свете - мы оба уже не боролись за победу в турнире. Но всё равно хочется сражаться хотя бы за третье место и чувствовать, что играешь не за какое-то утешительное место. Ведь третье место что-то да значит. Но всё это оставляет неприятный осадок.

Мы немало обсуждали на встрече игроков… Многие, наверное, подумали, что мы просто капризничаем, но на самом деле это был очень важный разговор. Я вообще узнал только на той встрече, когда Хикару сказал, что зрителям будет доступна не только панель оценки, но и прямая трансляция с комментариями. То есть они будут точно знать, что происходит в любой момент.

Я тогда даже недооценил, насколько это может быть шумно. Думал, ну, может, будут шептаться - и мы что-то услышим. Но всё оказалось гораздо хуже - они просто кричали, и это было слышно даже через наушники с шумоподавлением. Очень отчётливо. Это был не просто какой-то фон, а реальные выкрики. Я не ожидал, что будет настолько громко.

Но мы всё равно понимали, что это серьёзная проблема. Я думал, что, может, наушники с шумоподавлением достаточно помогут. Проблема, конечно, в том, что некоторые игроки такие наушники не любят. Я говорил с несколькими. Например, Ханс говорил, что у него проблемы с ухом, и такие наушники ему неприятны. Это понятно. Мне лично они не мешали. Но шум всё равно влияет на игру.

И в какой-то момент я, может, сказал резковато, что мне всё равно, что там думает публика. Это не совсем правда. Мне важно, как выглядит событие. Но для меня куда важнее - честность и целостность турнира, - объяснил Каруана.