Вашье-Лаграв: "Тренерство - это не мое, а вот секундантом Магнуса я был"

Лидер сборной Франции Максим Вашье-Лаграв рассказал, в каких еще шахматных амплуа мог бы себя проявить, не считая карьеры профессионального игрока.

- Чтобы получать приглашения на турниры действительно регулярно, нужно быть в топ-10. Я же сейчас нахожусь, скорее, в топ-20. Моя удача в том, что есть определённый турнирный цикл, на который я каждый год отбираюсь, и он уже даёт мне четыре хорошо оплачиваемых турнира в год, плюс ещё какие-то турниры здесь и там. Так что, в целом, топ-20 для профессионала может быть достаточно.

Если говорить о побочных активностях, то из того, что я уже пробовал, прежде всего - секундантство. Это уже не тренерство, потому что тренером быть - это точно не для меня. Мне это просто неинтересно, вот и всё.

А вот секундант - это совсем другое. Здесь ты готовишь игрока мирового топ-уровня. Например, я был секундантом Магнуса Карлсена в одном из его матчей за звание чемпиона мира. Это позволило мне многому научиться, понять, какая именно подготовка требуется для таких матчей.

Секундант - это и спарринг-партнёр, и одновременно поиск идей уже во время соревнования, чтобы создавать проблемы сопернику. У меня был свой вклад, потому что я очень хорошо знал соперника Магнуса - я много раз с ним играл.

При этом, конечно, мне нужно было адаптироваться, потому что направления, которые выбирает Магнус, не всегда совпадают с теми, которые выбрал бы я. Но я мог привносить свои идеи в тех позициях, которые я хорошо понимал и чувствовал.

Это стимулирует. Это действительно интересно. Но, конечно, после ухода с самого топ-уровня это, возможно, станет менее стимулирующим, потому что уже будет меньше личной выгоды для меня - это нормально.

Комментирование, например, я считаю крайне утомительным, и я говорю это совершенно серьёзно. Потому что, когда ты играешь, у тебя тоже огромная концентрация, но ты полностью вовлечён в процесс. А здесь это внешняя деятельность, которая требует совсем другого типа усилий.

Плюс мой мозг работает довольно быстро, и мне приходится сознательно замедляться, подстраиваться под аудиторию, которая меня слушает, объяснять понятнее, делать больше педагогики - а это дополнительная нагрузка.

Обычно комментарии ведут вдвоём. Например, я часто комментирую с Кевином Борди - Blitzstream, это крупнейший французский шахматный стример, который комментирует почти все самые важные турниры. И когда я комментирую с ним, бывает, что я начинаю слишком далеко уходить, слишком быстро думать - и тогда он вовремя вмешивается. Но комментировать в одиночку - это уже ощущается как дополнительная сложность.

Делать курсы, писать книги и тому подобное - это довольно утомительно и трудоёмко. Стримить - веселее. Но это тоже не то, чем я мог бы заниматься ежедневно. Я прекрасно понимаю, какой объём работы стоит за всем этим. Я хорошо знаю Кевина и видел, сколько «закулисного» труда там на самом деле, - рассказал MVL.

Вудворд: Иванчука тоже можно пригласить

Американский GM Энди Вудворд поделился впечатлениями от гонки в Tata Steel Challengers, которую он выиграл у Иванчука и Сулейманлы.

- Наконец-то больше нет туров, в которых можно потерять лидерство! Турнир был очень-очень длинным. И я, честно говоря, не думал, что выиграю в последнем туре - где-то к середине партии. А в конце мне довольно сильно повезло.

Я понимал, что мне нужно выигрывать. Потому что если Иванчук побеждает, то по коэффициенту я уже не прохожу. Так что я знал: нужно играть на победу. Поэтому мой настрой был просто таким - пытаться выиграть и, возможно, при необходимости пойти на определённые риски.

Хотелось бы, конечно, чтобы был способ получить два или три места в Masters в следующем году, потому что, определённо, все этого заслуживают. Не знаю, но мне всё равно кажется, что участие Иванчука в Мастерсе было бы великолепным. Если бы это могло случиться в следующем году - посмотрим.

Попасть в мировую топ-сотню - это тоже очень приятно. Ну, конечно, выигрывать турниры - это намного важнее и лучше, но когда это ещё и сопровождается такими вещами, то становится ещё приятнее.

Я, наверное, немного отпраздную. Но мне также нужно возвращаться домой - в школу. Так что я, скорее всего, немного отпраздную перед следующим турниром.

Пока у меня запланирован один турнир - St. Louis Masters примерно через месяц. А дальше пока не знаю. Но цели, наверное, такие: по рейтингу - где-то 2650, а в целом - просто продолжать прогрессировать и становиться сильнее, - сказал Энди.

Можно согласиться с Энди - даешь Иванчука в Tata Steel 2027! А то он там с 2015 года не играл.

Шахматный след: Stockfish фигурирует в архивах Эпштейна

Сейчас весь мир лихорадит от опубликованных архивов Джеффри Эпштейна, миллиардера и сутенера. Оказывается, в его переписках есть и шахматный след.

- Я недавно начал играть в шахматы, но, к сожалению, пока играю не очень хорошо. Есть какие-нибудь советы для меня? - спросил его зашифрованный собеседник (Билл Гейтс, что ли?)

- Stockfish… Сейчас это уже не так интересно, потому что компьютеры могут выиграть всегда. На YouTube есть несколько довольно хороших обучающих видео, - ответил Эпштейн.

Он еще и насчет Стокфиша консультацию давал? Кошмар.

Непомнящий: "Условия на Кубке были неприемлемы - отель с рейтингом 6 на Booking!"

GM Непомнящий в разговоре с Chess With Mustreader рассуждает о рейтинге. Здесь имеется в виду не ЭЛО, а рейтинг отелей на Booking - все дело в нашумевшей ситуации с Кубком мира в Гоа.

- Прежде всего, Гоа - отличное место, с хорошим климатом, там есть всё. Это красивое место, но они выбрали, пожалуй, одно из худших мест проведения, один из худших отелей. Я говорил об этом с представителями ФИДЕ. Они сказали: “Ну да”, но когда мы приехали, было уже слишком поздно что-либо менять. Конечно, отель оставляет желать лучшего.

Думаю, можно сравнить это с Кубой: по климату и условиям. На Кубе я играл в Мемориале Капабланки. Ты играешь в этом турнире, скажем так, “за идею”, там есть несколько “уставших” отелей. Но там, на мой взгляд, еда лучше. Я предпочитаю эту кухню, потому что в ней меньше специй и всего остального. По-моему, и Андрей Есипенко, который прошёл довольно далеко, сказал: “В какой-то момент мы просто не могли ничего есть в отеле и ездили в рестораны”.

Но в рестораны можно ездить уже после того, как немного обустроишься. Я вообще думал, что просто перееду в другой отель после первого раунда. Но мне не пришлось этого делать. В каком-то смысле я всё-таки переехал в другой отель после первого раунда. Точнее, после второго, но для меня он был первым.

Понятно, что кто-то любит жаловаться больше, кто-то меньше, особенно когда турнир складывается неудачно. Но условия, на мой взгляд, были неприемлемыми. Я имею в виду, что это турнир, который проводится раз в два года. И, наверное, можно было выбрать для такого события отель с рейтингом выше 6 на Booking.

Честно говоря, я никогда не видел таких рейтингов. Хотя, наверное, бывают и ниже. По шкале от 0 до 10 - “поставьте оценку” - ну, 6, я бы сказал, это неубедительно, - считает Ян.

Накамура спорит с Карлсеном: "Рейтинги будут падать, качество игры - расти"

Хикару Накамура отреагировал на недавние заявления Магнуса Карлсена, которые касались выступлений Гукеша и поколения начала 90-х.

- Во-первых, мне кажется немного странным, как Магнус говорит о своём поколении - о себе, Фаби, обо мне. Да, по общим стандартам качества игры, рейтингов и всего остального мы, безусловно, выдающиеся. Но мне кажется, что каждое новое поколение будет продолжать улучшаться.

Следующее поколение, вероятно, превзойдёт нас. Они будут лучшими игроками, чем мы все. Я действительно в это верю, потому что так и должно быть. Каждое новое поколение шахматистов должно быть сильнее предыдущего.

Поэтому я немного скептически отношусь к словам Магнуса о том, что это поколение какое-то особенно выдающееся. Я ожидаю, что дети, которые будут доминировать в игре через 5-10 лет, будут сильнее всех нас.

Возможно, я ошибаюсь. Возможно, Магнус прав с точки зрения рейтингов. Если посмотреть на пиковые рейтинги в прошлом: пик Магнуса - 2880, пик Фаби - 2850, мой - около 2820. Я не уверен, что это будет отражено в рейтингах в будущем. Я не уверен, что мы когда-нибудь снова увидим много игроков выше 2800. Мне кажется, что шахматы стали гораздо более сбалансированными. Добраться до такого рейтинга стало очень сложно.

Я думаю, рейтинги не будут это отражать, но качество игры по всей доске будет значительно выше. Вот что я хочу сказать.

Так что если вы просто обычный фанат и смотрите только на рейтинги, вы, вероятно, согласитесь с Магнусом и скажете: «Ну, никто больше не набирает 2800, значит, те ребята были намного сильнее». Но я в этом не уверен.

Что касается Гукеша, я думаю, что любой, кто говорит, что он уже достиг пика или что для него всё кончено, просто не честен с самим собой. Я видел, как кто-то в чате раньше упоминал Гукеша и Непомнящего. Я не знаю, что именно сказал Непо, но если бы вы спросили меня, я бы предположил, что это не было что-то позитивное.

Когда речь идёт об этих детях - пусть они просто играют в шахматы. Кто знает, достигли они пика или нет. Давайте посмотрим, куда они пойдут. Будущее, на мой взгляд, очень-очень светлое.

Гукешу 19 лет. Если он уже достиг пика - я буду в шоке, - подытожил Хикару.

Индия встревожена провалом в Вейк-ан-Зее: "Хватит так много играть!"

Индийская шахматная общественность встревожена важным вопросом, и это вовсе не состояние "уставших" отелей в Гоа. Дело в провальном Tata Steel Masters, где никто из четырех индийцев не смог выйти в плюс. Причину видят в том, что Гукеш, Прагг и Арджун играют слишком много.

Одной из причин, по которым индийское трио играет так много, могут быть финансовые стимулы. В некоторых турнирах стартовые гонорары превышают призовые. Поэтому становится трудно сказать «нет». В других случаях игроки находятся в дружеских отношениях с организаторами, которые лично просят их принять участие, и отказаться становится неловко.

- Я не верю, что шахматист способен играть в свои лучшие шахматы 365 дней в году. Необходимо время для отдыха, - считает старейшина индийского шахматного цеха Правин Тхипсай. - Иногда игроки считают, что участие в турнирах по быстрым шахматам и блицу допустимо, поскольку партии короче и не так физически изматывают, как классические. Но с точки зрения умственных затрат быстрые и блиц-партии могут отнимать столько же энергии, сколько и классическая игра.

Ещё одной причиной ухудшения результатов может быть утрата оригинального мышления. В наши дни ведущие игроки получают большую часть дебютной подготовки от своих тренеров, и им просто дают готовый план. Оригинальность теряется, поскольку дебютные идеи навязываются извне и не всегда соответствуют индивидуальному стилю игрока.

Это проблема. Когда книжные знания заканчиваются, они вынуждены тратить слишком много времени на обдумывание позиции. Или же они попадают в позиции, которые им незнакомы или не подходят.

Я говорю «не подходят», потому что у каждого есть свой стиль. Например, в оборонительных позициях, где Карпов выигрывал бы без особых проблем, Виши Ананд никогда не захотел бы играть. Ананд достаточно мудр, чтобы не выбирать оборонительные позиции. Он сам говорил, что не силён в защите и не любит обороняться. Поэтому вместо пассивной защиты Ананд предпочёл бы жертву и активную контратаку. Он хорошо понимал себя.

Гукеш великолепен в защите и способен играть все эти «карповские» позиции. На Олимпиаде 2022 года он был словно Карпов. Он играл позиции, которые обычному зрителю казались сомнительными. Но когда я проверял их движком, оказывалось, что он всегда был прав.

Где-то тогда у него и проявлялась оригинальность: он был игроком, который старался избегать упрощений. Сейчас же он допускает много тактических ошибок. В партии против Накамуры в Global Chess League, когда мне казалось, что у него очень хорошая позиция, он внезапно допустил грубую ошибку. Выигранная позиция мгновенно превратилась в проигранную. До Олимпиады 2022 года Гукеш таких ошибок почти не делал.

В 2022 и 2023 годах Гукеш играл с точностью около 99 процентов. Он проводил абсолютно оригинальные партии. Иногда он тратил много времени уже на ранней стадии - вплоть до 10-го хода, - но после этого находил «ход Гукеша».

Арджун также предлагал новые стратегические идеи в известных позициях. Его большим преимуществом было нахождение новинок. Он шёл по уже известному пути, но внезапно находил совершенно новую идею.

Где-то они перестали играть в соответствии со своими стилями. Они утратили часть оригинальности и креативности. Я считаю, что Гукеш, в частности, сейчас вообще не играет в своём естественном стиле.

Ещё одна серьёзная проблема заключается в том, что они играют против слишком узкого круга соперников. Они выступают в закрытых пригласительных турнирах, а не в открытых соревнованиях, поэтому редко встречаются с теми, с кем играли два года назад. В таких турнирах почти все играют осторожно. Ничья всех устраивает. Они знают, что у соперника примерно такой же рейтинг, и ничья - приемлемый результат.

Когда ведущие игроки постоянно играют только между собой в закрытых турнирах, они теряют тактическую остроту. Потому что многие партии сводятся к стандартным позициям, где у тебя небольшое преимущество, но нет прямых угроз. В результате теряется тактическое чутьё, - подытожил эксперт.

"Самый вирусный момент 2025-го": Гукеша позвали в Осло

Как бы ни было много турниров с участием индийских гроссмейстеров, меньше их не становится. Сегодня стало известно, что вместе с Карлсеном, Праггом и Кеймером в Norway Chess 2026 сыграет и Гукеш.

- В 18 лет Гукеш стал самым молодым абсолютным чемпионом мира. Он - самый молодой игрок в истории, набравший рейтинг 2750, а звание GM он получил в 12 лет, став третьим самым юным гроссмейстером всех времён.

На Шахматных олимпиадах Гукеш показал выдающиеся результаты за сборную Индии: в 2022 году завоевал индивидуальное золото на первой доске, а в 2024 году - и командное, и индивидуальное золото.

На турнире Norway Chess 2025 Гукеш одержал свою первую победу в классической партии над Карлсеном - в той самой партии, завершившейся ударом по столу и ставшей самым вирусным шахматным моментом 2025 года, - объявили организаторы.

Да уж, после такого количества мемов оставить турнир без Гукеша было бы глупо. Между тем, остаются еще две вакансии. Возьмут ли Арджуна?

Критики громят новый фильм о Полгар: "Примитивное слайд-шоу"

Считанные часы остаются до премьеры фильма "Королева шахмат" о Юдит Полгар. Данную картину от Netflix посмотрел критик Грегори Нуссен - и не все ему там понравилось. Вот его рецензия под названием "Примитивное слайд-шоу".

- Шахматы - тот вид спорта, который, казалось бы, идеально подходит для кино. Игра сама по себе наращивает напряжение по мере того, как ходы ведут к развязке партии, проверяя и психологическую устойчивость, и тактическое мастерство.

Именно поэтому так хорошо сработали «Ход королевы» и «Королева Катве» - и, возможно, поэтому опытный документалист Рори Кеннеди решила снять для Netflix «Королеву шахмат» - фильм о венгерском гроссмейстере Юдит Полгар.

Разумеется, все три этих произведения - ещё и портреты женщин-первопроходцев в сфере, где доминируют мужчины. Можно было бы подумать, что, поскольку шахматы не зависят от физической силы, пол не должен быть ограничивающим фактором.

Однако на деле всё наоборот: игра, проверяющая интеллектуальную мощь соперников, к сожалению, оставляет простор для сексистских утверждений о «превосходстве» мужского ума над женским.

К сожалению, «Королева шахмат» не погружается ни во внутреннее напряжение самой игры, ни в историю пожизненной сексуальной дискриминации, с которой Полгар сталкивалась, с достаточной тщательностью. Вместо этого фильм - странным образом и так, что невольно воспроизводит тот самый сексизм, - фокусируется на многолетней попытке шахматистки обыграть российского шахматного идола Гарри Каспарова.

Да, они встречались за доской как минимум семнадцать раз, но превращение этого противостояния в центральную ось повествования непреднамеренно подаёт величественную карьеру Полгар как квест по доказательству того, что она «на равных» с мужчинами, будто победы над Магнусом Карлсеном, Анатолием Карповым или любым другим чемпионом мира не имеют значения. Немногие из этих достижений вообще попали в финальный монтаж.

Главная проблема легковесной работы Кеннеди в том, что она, за неимением лучшего слова, слишком «нетфликсовская». Хотя премьера фильма состоялась на фестивале «Сандэнс» 2026 года, он неотделим от своего стримингового дистрибьютора.

Картина выстроена как и любой другой стандартный документальный портрет на платформе: архивные кадры и интервью «говорящих голов» должны дать объёмный взгляд на героиню, но никогда - настолько глубокий, чтобы по-настоящему разобрать обстоятельства её жизни и мир, из которого она вышла.

Большинство сочных контекстуальных вопросов, окружающих путь Полгар к статусу первой (и пока единственной) женщины, пробившейся в топ-10 и преодолевшей рейтинг 2700, остаются почти без внимания. Детство в нищей коммунистической Венгрии 1970-х упоминается вскользь. О её еврейской вере (которую, по совпадению, разделяет и Каспаров) не говорится вовсе. Пограничное с насилием давление со стороны властного отца обсуждается лишь поверхностно и сжато - в последние минуты фильма.

Отсутствие детального разговора обо всём этом держит «Королеву шахмат» на дистанции. Фильм относится к подкатегории стриминговых работ, которые можно назвать «подкаст-кино» или «PowerPoint-кино»: минимальный набор визуальных средств лишь формально отличает их от форматов, которым кинематографический язык вообще не нужен. И это особенно обидно, учитывая, насколько мощной и новаторской фигурой является сама Полгар.

Примечательно, что Кеннеди всё же уделяет немало времени контексту системной мизогинии, в котором проявлялось исключительное мастерство Полгар. Несмотря на то, что бывшая вундеркиндом шахматистка стала самым юным в истории гроссмейстером - в поразительном возрасте пятнадцати лет и четырёх месяцев, побив 33-летний рекорд Бобби Фишера, - она почти никогда не получала уважения от множества мужчин, которых обыгрывала.

Особенно обидно, что картина не проясняет почти ничего сверх того, что можно вычитать в Википедии, - резюмирует критик.

Он дал оценку 4/10.

Каруана о Гукеше: "Шахматная слепота может настигнуть в любой момент"

Фабиано Каруана рассуждает на тему зевка в партии Абдусатторов-Гукеш. Чемпион мира зевнул ладью, что, по большому счету, испортило ему весь турнир в Вейк-ан-Зее.

Объясняя зевок, Каруана сказал:

«Он просто не увидел ход 37.Фxf6+. Он рассматривал вариант 37.exf6+ Фxf6 и, думаю, оценивал позицию как примерно равную. Он просто не увидел 37.Фxf6+.

Как такое происходит - не знаю. Конечно, шокирующие зевки случаются; это ведь вопрос визуализации, верно? Он просто не заметил, что ход ферзем на f6 вообще возможен.

Я действительно не знаю, что именно это вызывает. Наверное, это уже вопрос нейрологии - что вызывает такой сбой распознавания шаблонов, когда ты либо мгновенно видишь ход ферзь f6, либо почему-то не видишь его совсем? Это скорее вопрос того, как работает мозг, потому что шахматная слепота проявляется по-разному и в разное время. Обычно это происходит не так, но у меня самого бывало, что я оставлял фигуры под боем», - добавил он.

По словам Каруаны, дело было не в потере концентрации. Он описал это как несчастный случай, вызванный внезапным сбоем в распознавании шаблонов - тем, что он назвал «шахматной слепотой».

Каруана также отметил, что каждый топ-шахматист сталкивался с подобными моментами в своей карьере, которые иногда остаются незамеченными.

«Я просто считаю, что шахматная слепота может настигнуть в любой момент, и некоторые люди менее подвержены ей, чем другие. Мы можем рассуждать о том, кто более или менее восприимчив, но, безусловно, есть игроки, которые очень хорошо умеют избегать зевков.

Такое крайне редко случается с Гукешем - может быть, один раз из ста, - тогда как, например, у такого игрока, как Винсент Кеймер, это происходит ноль раз из ста. Я бы даже не сказал, что это потеря концентрации; это просто случайность», - сказал он.

«Но, конечно, случайности могут дорого стоить, и это была очень дорогая случайность. Я делал зевки, которые оказывались несущественными; иногда не замечаешь что-то совершенно очевидное, но, к счастью, это не имеет решающего значения.

Здесь же всё вышло драматично, особенно по форме, потому что одним ходом он просто отдаёт ладью и пешку с шахом», - добавил Каруана.

Время праздновать: как Оро победил Ниманна

Фаустино Оро не смог взять норму GM в Вейке (впрочем, круговая норма ему и не нужна особо), и у него остается чуть больше месяца, чтобы побить рекорд Мишры. А пока что аргентинец хорошо выступил в сегодняшнем Titled Tuesday - 9/11, что хватило для попадания в топ-пятерку.

Заключительный тур Оро проводил с Ниманном. Юный шахматист смог перехитрить гроссмейстера в эндшпиле, а на радостях даже стал отмечать победу еще до завершения партии.

Ханс даже ухом не повел - прямо застыл на экране. Не так давно он сам заранее праздновал грядущее очко, а вот тут оказался по другую сторону эмоций.

Шахматы в этот раз не смогли сказать сами за себя.

Непомнящий: У меня первый тренер топ-уровня был к 30 годам, а у Эрдогмуша - к 11-ти

Экс-претендент на шахматную корону Ян Непомнящий рассуждает о прогрессе Ягиза Эрдогмуша, который на Tata Steel Masters смог финишировать "в плюсе".

- Эрдогмуш? Cпособный, да - что тут сказать. Но, опять же, мне кажется, что сейчас гораздо проще компоновать и подавать информацию, чем это было десять-пятнадцать лет назад, а уж тем более двадцать-двадцать пять лет назад.

То есть у него, по сути, с детства были особые условия: мне кажется, что примерно с одиннадцати-двенадцати лет его уже тренировали специалисты мирового уровня, Мамедьяров. И всё-таки далеко не у всех были такие возможности.

У меня, например, первый тренер гроссмейстерского топ-уровня - человек, который сам входил в десятку, а то и в пятёрку сильнейших, - появился уже ближе к тридцати годам, это Петер Леко. Это был первый шахматист такого масштаба, который действительно серьёзно со мной занимался и сам находился на самой вершине. Да, я эпизодически работал и с Александром Морозевичем, но совсем понемногу. А здесь человек с одиннадцати лет систематически тренируется - конечно, это невероятно полезно.

Сейчас, безусловно, информация усваивается намного легче. Это, разумеется, не умаляет его огромных способностей, можно даже сказать, таланта. Но посмотрим, как всё сложится дальше. Сейчас вообще время таких акселератов: тот же Фаустино Оро уже в двенадцать лет имеет рейтинг около 2500.

У меня в двенадцать лет, кажется, было примерно 2360, может быть, ближе к 2400, но всё-таки это был не такой высокий уровень, - вспомнил Непо.

Армянские шахматы: кризис углубляется

"Голос Армении" выпустил аналитический материал на тему того, как в стране обстоит ситуация с мужскими и женскими шахматами.

- Кризис в наших шахматах углубляется. В обновленном рейтинге ФИДЕ за февраль в первой сотне остался всего один представитель Армении - Шант Саргсян (2659, 55-е).

Такими темпами наш гроссмейстер может разделить судьбу своих коллег-соотечественников: Айка Мартиросяна, Габриэла Саргсяна, Роберта Оганесяна, Мануэла Петросяна… Список можно продолжить. На фоне прогресса Узбекистана, а также Казахстана, отступление армянских шахмат выглядит очень грустно.

Кстати, именно в Казахстан в свое время был приглашен ряд наших гроссмейстеров-тренеров, например, Арман Пашикян, которые в немалой степени способствовали развитию местных шахмат.

Большое количество шахматных школ, созданных при прежних властях, дают массовость, но отсутствие четкой государственной системы приводит к тому, что большинство талантливых детей растворяется в общей массе. А те, кто доходит до высокого уровня, из-за отсутствия финансирования уже в 20 с небольшим задумываются о прекращении спортивной карьеры или переходит в «лайт-режим» с редким участием в турнирах. На этом фоне второе место мужской сборной на Олимпиаде-2022 выглядит просто чудом.

Понимая, что время для входа в элиту безвозвратно ушло, молодые шахматисты вынужденно оставляют любимую игру либо приступают к тренерской работе, чтобы заработать на жизнь.

Яркий пример - новоиспеченный чемпион Армении Мануэл Петросян. Уроженец Степанакерта уже в 27 лет собирался посвятить основное время тренерской работе из-за отсутствия серьезных перспектив и мотивации. И лишь победа в чемпионате страны с автоматическим вхождением в сборную и предстоящим участием во Всемирной Олимпиаде-2026 побудило Петросяна пересмотреть свои планы, хотя, скорее всего, временно.

То же самое произошло и происходит с целой плеядой перспективных армянских шахматистов. Речь не только представителях сильного пола. Талантливая Анна Саргсян (2372, 69-е) вслед за Левоном Ароняном уехала в США и стала выступать за женскую сборную этой страны. А ведь именно она в будущем могла полноценно заменить в сборной Армении опытных Элину Даниелян и Лилит Мкртчян, которые уже много лет несут на себе бремя лидеров национальной команды. А постепенно и молодая смена бы подросла.

Вместо этого - потери. При этом женская команда продолжает достойно выступать на Олимпиадах и чемпионатах мира, пусть и без попадания в призеры.

В новом рейтинге ФИДЕ среди женщин Даниелян занимает 42-е место (2402), Мкртчян - 77-е (2366). То есть на данный момент Саргсян могла уже выступать на второй доске. Из представительниц Армении наибольший прогресс в рейтинге наблюдается у другой перспективной шахматистки - Мариам Мкртчян, которая перебралась с 90-й позиции в рейтинге на 72-ю (2368).

Чемпионка мира и Европы 2022 года среди девушек недавно через соцсети обратилась с просьбой о поддержке к потенциальным спонсорам. Она и дальше собирается профессионально заниматься шахматами, но без системной поддержки дальнейший рост будет сильно затруднен.

Именно отсутствие возможности регулярно выступать на международной арене является одной из главных причин регресса практически любого перспективного шахматиста. Массовость в спорте без выстроенной системы не приводит к большим достижениям. Кстати, наши результаты на юношеских чемпионатах мира и Европы также становятся все скромнее.

Судя по всему, власти не собираются серьезно поддерживать шахматы, ограничиваясь стандартным бюджетным финансированием, - делает вывод "Голос".

Есипенко: Если хотите играть Алехина, изучите партии Бортника

GM Андрей Есипенко рассказал, что он будет играть на Кипре может порекомендовать в ответ на 1.e4.

- Начнём с защиты Каро-Канн. Я поставлю её в A-тир, хотя она вполне могла бы быть и в S-тире. Это действительно хороший дебют, который я много использовал и продолжаю использовать даже на элитном уровне. Например, Фирузджа довольно часто его играет, и почти все топ-шахматисты регулярно к нему обращаются.

Мне нравится, что Каро-Канн часто приводит к нестандартным и интересным позициям. Обычно его выбирают, чтобы побороться и получить сложную, насыщенную игру.

Русскую защиту я поставил бы в S-тир. Хотя если оценивать строго по моим личным предпочтениям, то Каро-Канн я бы поставил выше, а русскую защиту - чуть ниже. Просто потому, что мне лично больше нравятся другие типы позиций. Это настоящий «огнеупорный» дебют. Сейчас это, пожалуй, одна из самых больших проблем для белых.

Да, кто-то скажет, что этот дебют скучный и с большими ничейными тенденциями. В отличие от Каро-Канна, здесь реже возникают нестандартные позиции. Это дебют для профессионалов, которые готовы долго и точно защищаться.

Скандинавскую защиту я поставлю в B-тир. В классику я почти никогда её не применял. Единственный период, когда я активно играл скандинавку, был во время пандемии, когда все сидели дома и играли онлайн. Тогда я сел, проанализировал этот дебют и начал часто применять его в интернете, сам не до конца понимая, зачем. Результаты были не очень хорошими, но мне просто было интересно.

Сицилианская защита - это, конечно, S-тир. Ходы 1.e4 e5 и 1.e4 c5 исторически считаются двумя самыми сильными ответами на 1.e4. В сицилианской защите существует огромное количество вариантов: Найдорф, паульсеновские расстановки, дракон, ускоренный дракон и многое другое.

Это невероятно богатый и интересный дебют, который часто приводит к острым и агрессивным позициям. Мне он очень нравится. Исторически я мало играл его чёрными, потому что с детства чаще выбирал 1…e5, но это не отменяет того факта, что сицилианская защита - великолепный дебют.

Защиту Алехина я поставил бы либо наравне со скандинавской, либо чуть ниже - в B-тир. После 1.e4 Кf6 белые играют 2.e5, и конь сразу выдвигается вперёд. Этот дебют не проигрывает, но требует специфического понимания. Его часто применяет Александр Бортник, особенно в онлайне, и у него получается очень хорошо. Он считается настоящим специалистом по защите Алехина, но у большинства других шахматистов этот дебют не выходит так же эффективно. Поэтому он подходит не всем.

Если же вам этот стиль близок и вы внимательно изучите партии Бортника, то защита Алехина может стать для вас даже не B-, а A-тир дебютом. В целом, как и скандинавка, он не проигрывает, но обычно даёт белым небольшой перевес, при этом игра остаётся сложной и боевой.

Французская защита сейчас переживает ренессанс. Когда я рос, она точно не считалась дебютом S-тира. Но времена изменились, компьютеры стали гораздо сильнее, и французская защита стала просто прекрасным дебютом.

Защиту Пирца-Уфимцева я бы поставил в A-тир. Она, на мой взгляд, даже немного лучше защиты Алехина. Чёрные развивают слона на g7 и играют на борьбу. Явного перевеса у белых здесь нет, позиции сложные и насыщенные. На самом высоком уровне в классику её играют редко из-за высоких рисков, но в блице, рапиде и даже в классике на уровне чуть ниже её вполне можно применять. Сейчас вообще такое время, что практически любой дебют за чёрных можно отстоять с помощью компьютера.

Защиту Филидора я бы поставил примерно на тот же уровень, что и скандинавку - A-тир. После 1.e4 e5 2.Кf3 d6 возникают довольно плотные, но пассивные позиции. Существуют разные порядки ходов и разные трактовки Филидора. Я даже видел, что недавно какой-то гроссмейстер выпустил полноценный курс по этому дебюту за чёрных, и там всё достаточно неплохо разобрано.

Играть его можно, он не проигрывает, но на высоком уровне остаётся вопрос, зачем его выбирать, когда есть более амбициозные дебюты из S-тира, - подытожил Есипенко.

Сулейманлы: Тяжело отдавать чемпионство в последнем туре

Азербайджанский GM Айдын Сулейманлы рассказал о гонке в Tata Steel Challengers, которая шла между ним, Иванчуком, Маурицци, Вудвордом и закончилась в пользу американца.

- Я очень хорошо начал турнир. На следующих этапах соревнования иногда удача была не на моей стороне, но я все равно работал до конца и продолжал.

В последний тур я входил лидером. Чтобы стать чемпионом, в заключительном туре нужно было идти на риск, и я попытался это сделать, однако сделал это уже с первых ходов партии, а соперник очень хорошо нашел ответ. В результате я проиграл и был вынужден довольствоваться третьим местом.

Конечно, отдать чемпионство в последнем туре тяжело. Как и в прошлом году, в этом, будучи так близко к титулу, меня огорчает не стать чемпионом, но при этом на турнире я увеличил свой рейтинг на 10 пунктов.

Называть этот турнир неудачным было бы несправедливо, - сказал Сулейманлы.

Хауэлл: "Зачем тратить месяцы на эндшпиль, если можно заучить 25 ходов дебюта?"

GM Дэвид Хауэлл развивает мысль, высказанную знаменитым Яном Тимманом: качество игры в эндшпиле упало даже у топовых гроссмейстеров.

- Когда-то эндшпили считались фундаментом шахмат. Хорошая техника игры в эндшпиле была признаком класса - умение реализовывать небольшие преимущества, удерживать трудные позиции и точно считать варианты. Именно это отличало чемпионов.

В последнее время, однако, у меня возникает ощущение, что этот стандарт снижается - причём в неприятном, элементарном смысле. Базовые понятия - неграмотно разыгранные ладейные окончания, неспособность увидеть дальнюю оппозицию - забываются.

У этой тенденции есть очевидные виновники. Один из них - время. Современные шахматы всё больше уходят в рапид и блиц. Когда наступает критический момент, у игроков уже нет возможности взвесить ключевые цугцванги или сравнить порядки ходов. Они реагируют, угадывают. Это выживание вместо мастерства.

Другое возможное объяснение - расстановка приоритетов. Технологии сделали дебютную подготовку поразительно эффективной. Зачем тратить месяцы на изучение эндшпилей, которые могут вообще не возникнуть, если можно за несколько часов с компьютером заучить 25 ходов дебютной теории и тем самым увеличить шансы быстро выиграть партию?

И вот хорошие новости - особенно для амбициозных игроков, кто хочет прогрессировать. Если эндшпиль недооценивают и им пренебрегают, то именно здесь легче всего выделиться.

Возможно, неслучайно Магнус Карлсен остаётся номером один в мире во всех форматах. Больше, чем кто бы то ни было, он выигрывает там, где другие дрейфуют. Его дебюты не сильнее, чем у соперников; он перемалывает оппонентов терпением и точностью. В эндшпиле он по-прежнему является эталоном, - отметил Хауэлл в газете The Times.

Далее Дэвид анализирует недавний эндшпиль Гукеш-Ананд из Мумбаи.

В этом столкновении чемпионов мира действующий обладатель титула Гукеш имел лишнюю пешку. Он начинает с правильного плана.

58.Лg5 Лe4 59.Лxa5 Лxh4 60.Лd5?

Упуская важнейшую деталь. 60.Лa4! Лh8 61.Лe4 - это отрезало бы короля по дополнительной вертикали.

60…Крe6?

Воодушевлённый возможностью приблизиться, Ананд упускает 60…Лh8! с хорошо известной ничьёй за счёт шахов спереди.

61.Лd8 Лh7 62.Крa4? Даже для рапид-партии эта ошибка выглядит шокирующей. 62.b4 продвигает пешку ближе к цели. Ладье чёрных не хватает дистанции для шахов: 62…Лa7+ 63.Крb3 Лb7 64.Крa4 Лa7+ 65.Крb5 Лb7+ 66.Крa5 Лa7+ 67.Крb6. Знаменитая позиция Лусены гарантирована - пешка белых решает исход партии.

62…Лa7+ 63.Крb5 Лb7+ 64.Крc4 Лc7+ 65.Крb4 Лb7+ 66.Крa3 Лa7+ 67.Крb2

Ничья. После 67…Лb7 дальнейший прогресс уже невозможен.

Это Хауэлл еще эндшпиль Гукеша с Ниманном не видел!

В заключение Хауэлл обозревает знакомое нам окончание Гири-Синдаров.

Мы подключаемся к пешечному эндшпилю между двумя игроками, которым предстоит блистать на Турнире претендентов. В этот момент у Синдарова было 43 минуты, чтобы найти выигрышный ход за чёрных.

41…a5?

Сыграно всего после 20 секунд раздумий. Такая спешка безответственна и дорого обходится, особенно в позициях-гонках, где точный расчёт жизненно необходим.

Путь к победе лежал через 41…f6!: 42.fxe5 Крxe5 43.c6 Крd6 44.Крe4 Крxc6 45.Крf5 Крb5 46.Крg6 (46.Крxf6 тоже проигрывает на один темп) 46…Крa4 47.Крxh5 f5! 48.Крg5 Крxa3 49.Крxf5 Крb4 50.Крxg4 a5 51.h4 a4 52.h5 a3 53.h6 a2 54.h7 a1Ф.

42.c6 f6 43.fxe5 fxe5 44.Крe4 Крd6

Согласились на ничью. На лице Синдарова читалось сожаление, когда он осознал, что после 45.c7 Крxc7 46.Крxe5 Крc6 можно сыграть 47.Крd4! Крb5 48.Крc3 Крa4 (48…Крc5 49.a4), 49.Крb2 - и пробить позицию уже невозможно.