https://www.ng.ru/politics/2022-03-27/1_8401_prisons.html?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Адвокат Алексей Гавришев подтвердил «НГ», что в целом международные конвенции предусматривают возможность обмена не только военнопленными, но и гражданами противоборствующих государств, которые содержатся в местах лишения свободы. Однако «какое-то юридическое воздействие в настоящее время оказать затруднительно». «Думаю, что в данном случае договориться будет сложно, поскольку сейчас идет спецоперация, классический обмен заключенными может быть просто неуместным», – подчеркнул он.

Кстати, при обсках в доме, забирают всё, в том числе предметы, технику и пр., которые принадлежат родственникам, детям. С той лишь разницей, что потом вы будете их истребовать через адвоката. Но сначала могут забрать.😏

👮‍♀️ Правоохранители в рамках доследственных проверок обладают неограниченными полномочиями по изъятию предметов и документов, которые, по их мнению, могут иметь отношение к проверяемым обстоятельствам. При этом осуществить возврат изъятого де-факто почти невозможно. Эксперт уточнил, что на стадии доследственной проверки может изыматься любая документация в бумажном или электронном виде, технические средства, личные вещи и т.д. «И зачастую изъятие той же документации у юрлиц приводит к тому, что деятельность компании парализуется, у нее возникают убытки и задолженности», – сказал Гавришев. Он считает, что, таким образом, «изъятие – это самый простой и легальный способ, чтобы по надуманным основаниям остановить любое предприятие». Также, хотя, по его словам, все-таки редко, происходят и случаи «изъятия в целях личного обогащения представителей правоохранительных органов». В общем, на законопроект правительства возлагаются большие надежды: «Самым важным его пунктом является установление срока, в течение которого изъятый, но не признанный вещдоком предмет должен быть возвращен собственнику 🕵️

https://www.ng.ru/politics/2022-03-28/3_8402_government.html?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Ограничения, предусмотренные законодателем для оптовиков и иностранных компаний, направлены на то, чтобы пресечь возможный искусственный дефицит. Однако пока нет никаких гарантий, что оптовые поставщики не будут сокращать предложение искусственно, считает адвокат, управляющий партнер бюро AVG Legal Алексей Гавришев. В этом случае, по его мнению, пресечь такие попытки должна будет Федеральная антимонопольная служба.

Добровольно-диалоговый порядок

При этом предварительное уведомление о намерении покинуть российский рынок для зарубежных компаний, вероятнее всего, будет оставаться добровольным и может рассматриваться как игроками рынка, так и российскими властями в первую очередь как шанс для диалога, солидарны опрошенные изданием эксперты.
— Формально в нынешних условиях иностранные компании могут проигнорировать указанные требования и начать стихийно покидать рынок без предупреждения, — говорит Алексей Гавришев. — Однако, как показывает практика, иностранные компании довольно трепетно относятся к соблюдению требований российских нормативных актов, что говорит о том, что, скорее всего, данное требование будет выполняться.
Учитывая объемы российского рынка, компании, вероятнее всего, будут заинтересованы в том, чтобы вернуться, — и в этом случае соблюдение требования об уведомлении за шесть месяцев до выхода может им такую возможность обеспечить, полагает он.

https://iz.ru/1311759/evgeniia-priemskaia/retcepty-dlia-aptek-vlasti-gotovy-uprostit-oborot-dlia-zarubezhnykh-preparatov?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Адвокат AVG Legal Игорь Апостол полагает, что вопросы толкования правоприменительной практики и соответствия Конституции оспариваемой нормы, содержащиеся в запросе правительства Санкт-Петербурга к КС РФ, носят скорее надуманный характер: «Не совсем понятна заинтересованность правительства Санкт-Петербурга, ведь, на первый взгляд, их инициатива выглядит как процесс лоббирования интересов унитарного предприятия, которое ранее очевидно неправомерно включило в состав расходов по налогу на прибыль суммы амортизации в отношении объектов коммунальной инфраструктуры Санкт-Петербурга, тем самым получив необоснованную налоговую выгоду».
Игорь Апостол добавил: Суд верно указал на тот факт, что приобретенное за счет целевых бюджетных средств имущество не подлежит амортизации, поскольку иначе, по сути, будет происходить возврат выделенных сумм в большем размере, чем если бы такая амортизация начислялась.

https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-gup-ne-mozhet-schitat-ubytkami-amortizatsiyu-imushchestva-poluchennogo-im-v-khozyaystvennoe-vedenie/?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

«Подобные случаи бывают». Могут ли курортные отели отменить бронь

В АТОР сообщили, что объем бронирования на южных курортах России упал в два раза

Формально отменить бронь можно

Управляющий партнер AVG Legal, адвокат Алексей Гавришев в свою очередь пояснил, что дать однозначный ответ, законна ли отмена бронирования отеля или гостиницы, невозможно, потому что следует отталкиваться от условий договора, который заказчик формально подписывает при бронировании.
«Оно чаще всего размещено на сайте или в приложении субъекта туристической деятельности. Формально данное письмо Ростуризма говорит о том, что включать такие положения в договоры некорректно, но никто не говорит, что это незаконно. В связи с этим, независимо от того, была предоплата по договору или нет, а в договоре прописано, что гостиница имеет право в одностороннем порядке без объяснения причин отказаться и вернуть предоплату, формально это будет законно», — сказал он.


При этом независимо от того, была ли прописана возможность отмены в условиях договора, потребитель имеет право без соблюдения претензионного порядка обратиться с исковым заявлением о защите прав потребителя в мировой суд по месту своей регистрации и в рамках этого заседания, судом будет принято решение был ли отказ законным, заметил юрист.

https://m.gazeta.ru/social/2022/04/08/14715217.shtml?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Не курю и вам не советую.

АДВОКАТСКУЮ ТАЙНУ ТРАКТУЮТ НЕ ПО ЗАКОНУ

Встречи защитников с доверителями в судах начали видеофиксировать.

Как заверил «НГ» управляющий партнер юркомпании AVG Legal Алексей Гавришев, такие случаи не единичны, «нередко средства аудио- и видеофиксации установлены там, где предполагается осуществление конфиденциального общения адвоката с доверителем». И это касается не только судов, но и других помещений, скажем, кабинетов для свиданий в СИЗО. Они оборудованы камерами видеонаблюдения – якобы без возможности аудиозаписи, но это, по словам эксперта, проверить невозможно. В общем, заявил Гавришев, это очередной пример, когда адвокаты опять оказываются в заведомо дискриминированном положении по сравнению с другими участниками процесса. Он подчеркнул, что наличие фиксирующей аппаратуры существенно усложняет адвокатскую деятельность, поскольку приходится прибегать к разным способам сохранения конфиденциальности общения. По мнению Гавришева, очевидно, что дискриминация защиты обусловлена отсутствием независимости судов. Добиться ее возможно исключительно через масштабную судебную реформу. Следовательно, адвокатскому сообществу придется подстраиваться под реалии, поскольку «борьба с ними не приносит каких-либо результатов, кроме подтверждения формальной законности такого положения дел».

https://www.ng.ru/politics/2022-04-10/1_8413_lawyers.html?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Для тех, кто сидит в СИЗО и колониях, готовят новые правила. Им хотят упростить или, наоборот, усложнить жизнь?


В ­СИЗО разрешат иметь термобельё, алюминиевую посуду, пластиковые контейнеры для хранения еды, продукты питания, не требующие тепловой обработки. Заключённые с плохим зрением смогут пользоваться очками со стеклянными линзами, а также линзами и раствором для них. Обыски будут проходить за ширмой, а для записи на свидания в СИЗО будет введена электронная очередь. Арестованные получат возможность принимать и отправлять деньги не только по почте, но и через банк.

«Всё это облегчит жизнь содержащимся под стражей, – считает старший юрист компании AVG Legal Владимир Коваленко. – Безусловно, это те новации, которых сильно не хватает нашим пенитенциарным учреждениям. Главное, чтобы всё это применялось на практике, а не стало лишь попыткой набрать имиджевые очки на фоне недавних скандалов во ФСИН».

https://aif.ru/society/law/kak_izmenyatsya_pravila_zhizni_v_sizo_i_koloniyah?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Правительство согласилось убрать из статьи о госзакупках личный интерес
Минюст объяснил инициативу обеспечением развития экономики в условиях санкционного давления.

Против изменения статьи выступали СК и Генпрокуратура

Эксперт в области уголовного законодательства Алексей Гавришев называет смягчение формальным. «Полагаю, что такая инициатива Минюста призвана продемонстрировать обществу формальное смягчение наказания за преступления, совершенные в сфере предпринимательской деятельности, в то время как основная статья, по которой привлекаются коммерсанты — 159 УК (мошенничество), смягчению не подвергалась ни разу», — отметил он.

Подробнее на РБК:

https://www.rbc.ru/business/11/04/2022/62540c5d9a7947c07aaae263

Суд вернул государству железную дорогу «Норникеля»

Юристы считают шансы компании оспорить это решение невысокими

Подробнее в «Ведомости»:

https://www.vedomosti.ru/business/articles/2022/04/12/917832-vernul-zheleznuyu-nornikelya?utm_campaign=newspaper_13_4_2022&utm_medium=email&utm_source=vedomosti

УТОЧНЯЮЩИЕ ОПРОСЫ С ОТЯГЧАЮЩИМИ ПОСЛЕДСТВИЯМИ

Необязательную беседу с гражданином силовики часто превращают в уголовный допрос

По словам управляющего партнера юркомпании AVG Legal Алексея Гавришева, процедура опроса давно превратилась в систему запугивания граждан и получения от них «удобных» для правоохранителей показаний. «Запугивание граждан в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий стало постоянной и повсеместной практикой, а сами они «находятся в заведомо беззащитном и беспомощном состоянии перед правоохранителями, в том числе из-за отсутствия адвоката, – отметил Гавришев. – Ощущая вседозволенность, оперативники этим пользуются, по сути, получают незаконные, а зачастую недостоверные показания на таких мероприятиях».

Независимая газета:

https://www.ng.ru/politics/2022-04-14/3_8418_conversation.html?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

«Граждане стали более бдительными»: после начала спецоперации в России сократились случаи телефонного мошенничества.

«Состояние насторожённости»
 
Адвокат, управляющий партнёр AVG Legal Алексей Гавришев считает, что спад звонков мошенников, представляющихся сотрудниками банков, носит скорее условный характер.
«Количество звонков осталось на прежнем уровне, но граждане стали более бдительными, в связи с чем количество случаев мошенничества, доведённых до логического завершения, стало действительно меньше, — поясняет Гавришев RT. — С каждым днём появляются более новые схемы дистанционного обмана граждан, одной из них являются звонки мошенников, представляющихся сотрудниками правоохранительных органов, которые в конечном итоге вымогают у своих жертв денежные средства».
По словам адвоката, лицу, ставшему жертвой мошенников, необходимо незамедлительно обратиться в правоохранительные органы с заявлением о преступлении, в котором нужно развёрнуто изложить все подробности произошедшего. Также с заявлением о преступлении стоит обратиться в банк, в котором открыт счёт пострадавшего.
«Стоит понимать, что вероятность раскрытия такого дела крайне мала, так как конечные получатели украденных денежных средств, как правило, пребывают за границей, на территории недружественных Российской Федерации стран, которые из политических соображений, в нарушение международных конвенций и договорённостей игнорируют запросы и поручения российских правоохранительных органов, прокуратуры и судов», — говорит Гавришев.

https://russian.rt.com/russia/article/992016-moshennichestvo-specoperaciya-ukraina?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Убитую семью экс-вице-президента Газпромбанка нашел водитель
Первым на место гибели семьи бывшего топ-менеджера Газпромбанка Владислава Аваева приехал его личный водитель.

В Главном следственном управлении СКР по Москве возбудили уголовное дело по пунктам «а», «в», «г» ч. 2 ст. 105 (убийство), ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконный оборот оружия). Адвокат Алексей Гавришев, эксперт в области уголовного права, сообщил РБК, что из этой формулировки ясно, что возбуждено уголовное дело по факту умышленного причинения смерти двум и более лицам, среди которых был малолетний ребенок, а также женщина, находящая в состоянии беременности. При этом указанное преступление было сопряжено с незаконным приобретением, хранением и ношением огнестрельного оружия, ставшего орудием совершения преступления.



Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/19/04/2022/625e75ca9a79470e817807f3?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

ГОСАДВОКАТАМ УРЕЖУТ ГОНОРАРЫ
Суды обсуждают меры по экономии процессуальных издержек.

Управляющий партнер юркомпании AVG Legal Алексей Гавришев назвал «недопустимым» желание сократить расходы за счет официальных выплат, положенных адвокату по назначению, поскольку тот «является таким же обязательным участником уголовного процесса, как судья или прокурор, которые состоят на государственном денежном довольствии». И тот факт, что оплата труда адвокатов отличается форматом от тех, которые действуют в отношении иных участников процесса, не дает повода для лишения защитников их честного заработка. Более того, реальной необходимости экономить таким образом бюджетные средства абсолютно нет, ведь расходы на госадвокатов заблаговременно заложены. Что касается самой экономии, то она будет небольшой: сейчас средняя сумма гонорара назначенцам составляет порядка 1,5–1,7 тыс. руб. за судодень. Так что, как правило, ежемесячные выплаты не превышают 50 тыс. руб. «Если предложение будет воспринято, это будет означать полнейшую дискриминацию и обесценивание профессии адвоката. Более того, это может привести к ситуации, когда возникнет дефицит адвокатов, участвующих в делах по назначению», – предупредил Гавришев.

https://www.ng.ru/politics/2022-04-25/1_8426_economy.html?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

ТЮРЕМЩИКИ СТАВЯТ ПЕРЕД АДВОКАТАМИ НОВЫЕ БАРЬЕРЫ
Правовые коллизии по традиции разрешаются не в пользу обвиняемых.

Как напомнил управляющий партнер юркомпании AVG Legal Алексей Гавришев, еще до пандемии арестанты с тяжелыми, но не входящими в правительственный перечень заболеваниями, без исключения отправлялись в СИЗО на время следствия. В ковид-период у заключенных и их защитников появилась надежда хотя бы на временную гуманизацию – например, на то, что арест сделают крайней мерой: «Но они заблуждались, судебная практика не поменялась никак. Суды в своих отказах ссылались на то, что в местах заключения имеется достаточный уровень медицины, чтобы справиться с болезнью». Сам Гавришев объясняет это тем, что, независимо от преступления, содержание под стражей является методом жесткого психологического воздействия на заключенного, склонения его к даче показаний зачастую не в своих интересах, а это очень удобно для органов предварительного следствия. Он также считает, что позиция КС, хотя она и выглядит максимально либеральной, «не поменяет правоприменительную практику»: больных как заключали под стражу, так и продолжат заключать просто потому, что это приносит результаты правоохранителям. Между тем, напомнил адвокат, любые болезни – как имеющиеся, так и приобретенные в заключении, лишь усугубляются. Например, те, кто имел на свободе небольшие проблемы со зрением, почти полностью его лишались к концу отсидки. Гавришев отметил, что правоохранители, работники прокуратуры, суда и исправительной системы действительно в последние годы считают своим долгом помешать законной деятельности адвоката. И это, мол, набирает обороты лишь потому, что те не несут никакой ответственности, а адвоката делают самым незащищенным с точки зрения закона участником уголовного процесса.

Подробнее в НГ:

https://www.ng.ru/politics/2022-04-26/3_8427_barriers.html?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Юрист рассказал об обязательствах Улюкаева в рамках УДО
Юрист Гавришев: Улюкаев после освобождения должен устроиться на работу и не посещать увеселительных мест.

По словам специалиста, обжалования решения о досрочном освобождении ждать не стоит. Согласно общему правилу, после принятия судом решения об УДО должно пройти не только 10 дней для вступления в силу решения, но и документ должен поступить в исправительное учреждение из суда, что тоже может занять какое-то время.
«При этом он должен будет соблюдать те условия и ограничения, которые на него наложил суд, как правило, это обязанность устроиться на работу, не покидать место жительства, не посещать увеселительных мест, не совершать нарушений, связанных с алкоголем и прочими веществами, а также не совершать новые преступления и административные правонарушения, своевременно отмечаться у сотрудников исполнительных органов», — пояснил Гавришев.
При нарушении этих условий по решению суда Улюкаеву может быть изменен режим отбывания наказания, заключил он.

Утром этого дня стало известно, что московский районный суд Твери удовлетворил ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного за получение взятки бывшего министра экономического развития РФ.

https://iz.ru/1328174/2022-04-29/iurist-rasskazal-ob-obiazatelstvakh-uliukaeva-v-ramkakh-udo