Алкогольное лобби сломалось 🍷🍸🚫

• Наконец-то принят важный закон, направленный на снижение масштабов злоупотребления алкогольной продукцией, о котором я неоднократно писал!

• В сентябре 2022 года мной был подготовлен и направлен в Государственую Думу проект федерального закона, который предусматривает устранение «неприкосновенности» для так называемых «наливаек».

• Об этом я подобно рассказывал в своей статье, которая опубликована в Адвокатской газете 21 сентября 2022 года: www.advgazeta.ru/mneniya/v-...

• Напомню, что в прежней редакции закона органы гос. власти не могут ограничивать время продажи алкоголя в местах общественного питания. В результате под видом оказания услуг общественного питания (в барах и ресторанах) продавают алкоголь в ночное время на вынос.

• 11 декабря 2023 года после сложных обсуждений и противостояний законопроект был внесен на рассмотрение Государственной Думы.

• 01 феврале 2024 года законопроект прошел три чтения и все-таки был принят Государственной Думой. Ссылка на законопроект: sozd.duma.gov.ru/bill/483486-8

• После вступления в силу закон закроет обходную лазейку, которая позволяет работать так называемым «наливайкам».

• Снижение масштабов злоупотребления алкогольной продукцией и профилактика алкоголизма среди населения – одни из приоритетных направлений государственной политики РФ. Злоупотребление алкоголем приводит к преждевременной смертности от преступлений, несчастных случаев и суицида, а также от отравлений и сердечно-сосудистых заболеваний. В состоянии алкогольного опьянения ежегодно совершаются многочисленные преступления – убийства, причинение вреда здоровью, изнасилования, хулиганство, грабежи, разбои, угоны ТС и т.д. Кроме того, алкоголизм как один из факторов демографического и социального кризиса в России представляет общенациональную угрозу на уровне личности, семьи, общества, государства.

Опубликовал статью о вредоносном контенте

Психическое здоровье и вредоносный контент 💀

• Эксперты провели структурно-психологический и статистический анализ информационного поля, в котором находятся российское общество и пришли к выводу, что оно содержит значительное число свойств и приемов, стимулирующих отрицательные и деструктивные эмоции и установки.

• Здоровье — это важнейшая составляющая долгой и полноценной жизни. Все мы следим за состоянием своего здоровья и своих близких. Стараемся вести здоровый образ жизни, давать организму физическую нагрузку, избегать вредных привычек, проходить медицинские осмотры и конечно же правильно питаться. Никто из нас не будет употреблять в пищу вредные, угрожающие нашему здоровью продукты, перед покупкой проверяем состав и срок годности, выберем проверенных и надежных производителей. К тому же качество и безопасность пищевых продуктов контролируется государственными органами и строго регламентируется законодательством.

• Но ведь здоровье это не только физическое, но и психическое благополучие человека. А относимся ли мы к потреблению информационных продуктов с такой же ответственностью, как к потреблению пищевых? Защищает ли закон наше психическое здоровье от вредной информаци с такой же строгостью, как он защищает наше физическое здоровье от вредных продуктов питания? К сожалению, приходится констатировать, что в информационном поле нет такого порядка, как в сфере оборота пищевых продуктов. И в последние годы накапливаются данные, свидетельствующие о все более деструктивном влиянии многих средств массовой информации на психическое здоровье населения.

• Дело в том, что для возбуждения интереса и приковывания внимания зрителей, слушателей и читателей используются различные психологические приемы. Приемы эти порой очень хитрые и жестокие, разработывались они на протяжении долгих лет лучшими психологами, маркетологами и пропагандистами. Один из них это использование шокового контента с чрезмерным описанием деталей траурных событий, катастроф, убийств, несчастных случаев. Чем больше шокирующего контента, тем больше просмотров и подписчиков, тем выше стоимость рекламного времени и прибыль.

• Эксперты провели структурно-психологический и статистический анализ информационного поля, в котором находятся российское общество и пришли к выводу, что оно содержит значительное число свойств и приемов, стимулирующих отрицательные и деструктивные эмоции и установки. Наиболее опасными для психического здоровья были признаны: подчеркивание негативных аспектов реальности, демонстрация социально-патологических форм поведения, эксплуатация шоковых, эмоционально воздействующих подробностей криминальных событий (показ тяжких телесных повреждений, деталей трупа).

• Отрицательные эмоции в результате их накопления и суммации приводят к очерствлению, притуплению эмоциональных и нравственных качеств личности, а также подрыву психического здоровья. У зрителей, слушателей и читателей повышается уровень тревожности, нарушается сон, возникают панические атаки, головные и сердечные боли, появляются суицидальные наклонности, агрессия и так далее.

• В зоне особого риска находятся дети, а также взрослые, которые, например, отличаются особой впечатлительностью, находятся в состоянии психического расстройства, страдают сердечно-сосудистыми заболеваниями, пережили страшные катастрофы, принимали участие в ожесточенных боевых действиях. Во время проведения специальной военной операции с особым вниманием следует относиться к военнослужащим и гражданским лицам, которые вернулись из зоны боевых действий, так как они могут испытывать посттравматическое стрессовое расстройство (ПТСР). Не смотря на это, некоторые СМИ в погоне за аудиторией и рейтингами дают чрезмерно красочные описаниями боевых действия, и заставляют их переживать психотравмирующую ситуацию снова и снова.

Продолжение ⬇️

Начало ⬆️

• Кроме того, наверное, многие слышали про программы ЦРУ по манипулированию сознанием МК-Ультра (MK-Ultra) или про программу по запугиванию Феникс (Phoenix). Существует множество и других аналогичных программ и структур. Из рассекреченных документов видно, что для обхода нормальных тормозящих реакций коры головного мозга используется погружение человека в глубокие эмоциональные состояния, такие как страх, шок, тревога. Психологические приемы растормаживания активно используются для раскачивания внутриполитической обстановки и осуществления цветных революций.

• Возникает вопрос, как гражданам защититься от такого вредоносного информационного потока?

• В соответствии со статьей 41 Конституции Российской Федерация каждый имеет право на охрану здоровья. Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите.

• Статья 4 Закона РФ «О средствах массовой информации» запрещает злоупотребление свободой массовой информаци и использование средств массовой информации для распространения материалов, пропагандирующих насилие и жестокость. Запрещается использование в радио-, теле-, видео-, кинопрограммах, документальных и художественных фильмах, а также в информационных компьютерных файлах и программах обработки информационных текстов, относящихся к специальным средствам массовой информации, скрытых вставок и иных технических приемов и способов распространения информации, воздействующих на подсознание людей или оказывающих вредное влияние на их здоровье.

• За злоупотребление свободой массовой информации, которое позволяет воздействовать на подсознание людей и оказывать вредное влияние на их здоровье, частью 1 статьи 13.15 Кодекса об административных правонарушений РФ предусмотрена административная ответственность.

• С заявлением о возбуждении административного дела о злоупотреблении свободой массовой информации можно обращаться в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).

• Средства массовой информации оказывают информационные услуги аудитории, удовлетворяя ее потребности в информации. И если эти услуги не отвечают требованиям безопасности и создают угрозу причинения смерти или тяжкого вреда здоровью, то может наступать уже уголовная ответственность, предусмотренная статьей 238 Уголовного кодекса РФ.

• С заявлением о возбуждении уголовного дела по факту оказания услуг не отвечающих требованиям безопасности можно обращаться в Следственный комитет Российской Федерации (СКР).

• Помимо административной или уголовной ответственности может наступать еще и материальная ответственность. Согласно статье 1095 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина вследствие недостатков услуги подлежит возмещению лицом оказавшим услугу, независимо от его вины.

• Иск о возмещении вреда причиненного здоровью можно подавать в районный суд, как по месту причинения вреда, так и по месту жительства истца. Истцы по таким искам освобождены от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления. К исковому заявлению в обязательном порядке необходимо приложить медицинские документы, подтверждающие ухудшение состояния здоровья в виде развития психических расстройств или психосоматических заболеваний. От шокирующего контента у людей могут развиваться, например: депрессия, социофобия, панические атаки, неконтролируемая агрессия, суицидальное поведение, мигрень, заболевания кишечно-желудочного тракта, заболевания сердечн-сосудистой системы.

Продолжение ⬇️

Начало ⬆️

• Ответственность за причинение вреда психическому здоровью с использованием шокового контента должна возлагаться не только на СМИ, которые зарегистрированы в соответствии с Законом РФ «О средствах массовой информации», но и на других распространителей информации, которые предусмотрены Федеральным законом «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Например, на владельцев новостных агрегатов в сети «Интернет», социальных сетей, аудиовизуальных сервисов, операторов поисковых систем или владельцев сайтов, использующих предоставление информации с использованием рекомендательных технологий.

• Для того, чтобы суд удовлетворил указзанный иск необходимо доказать причинно-следственную связь между ухудшением состояния здоровья и демонстрацией шокового контента. То есть необходимо доказать, что вред причинен именно в результате просмотра, прослушивания или прочтения конкретного информационного контента, в конкретное время, от конкретного средства массовой информации. И это самое сложное. Помочь в этом деле мог бы, например, коллективный иск, так как показания объединившихся пострадавших будут взаимно подтверждать и дополнять друг друга относительно того обстоятельства, что конкретный информационный контент приводит к конкретным ухудшениям состояния здоровья.

• Кроме того, пострадавшие от шокового контента могут подать жалобу в Общественный проект «Информ-закон», который создан для борьбы с правонарушениями в информационном пространстве и доступен в сети Интернет по адресу: https://inform-zakon.ru.

• Ссылка на опубликованную статью по данной теме в Адвокатской газете: https://www.advgazeta.ru/ag-expert/advices/kak-zashchititsya-ot-shok-kontenta/

Для телеканала РБК рассказал о рисках, которые влекут за сбой серое оформление на работе и зарплата в конвертах.

• Анализ рынка труда показывает, что соискатели все чаще просят работодателя занизить официальный размер труда, а работодатели в свою очередь в условиях кадрового голода идут навстречу таким пожеланиям.

• По инициативе работника занижение официального размера заработной платы происходит по следующим мотивам:
1. В целях злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности. Это статья 177 Уголовного кодекса РФ, которая предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет.
2. В целях неуплаты алиментов на содержание детей. Это статья 157 Уголовного кодекса РФ, которая предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года.
3. В целях незаконного получения социальных выплат. Это статья 159.2 Уголовного кодекса РФ, которая предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

• По иницитиве работодателя занижение официального размера заработной платы происходит в целях снижения размера страховых взносов и НДФЛ, а за счет этого повышения размера реальной (серой) заработной платы и повышения привлекательности вакансии на рынке труда.

• За такие действия Налоговым кодексом РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере от 20 до 40 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов). Если сумма неуплаченных налогов (сборов, страховых взносов) превышает определенную сумму, то наступает уже уголовная ответственность.

• В последнее время государственная политика и правоприменительная практика в области наполнеия бюджета и расходования бюджетных средств ужесточаются. Активно внедряются современные цифровые технологии, которые позволяют отслеживать такие правонарушения и преступления по самым незначительным косвенным признакам.

• Если раньше на протяжении многих лет такие схематозы могли широко применяться и оставаться безнаказанными, то сейчас они неожиданно могут привести к печальным последствиям. Будте благоразумны и не совершайте глупых ошибок.

https://vk.com/video10746786_456239176

Для телеканала «Известия» прокомментировал возросший интерес Федеральной налоговой службы к блогерам.

• Деятельность блогеров, которые ведут активную деятельность в социальных сетях и получают доход, относится к относительно новому виду предпринимательской деятельности.

• В настоящее время Федеральная налоговая служба проводит работу по выводу такого вида деятельности из серой зоны и выявляет огромное количество правонарушений, а следственные органы возбуждают уголовные дела в отношении блогеров за уклонение от уплаты налогов.

• У начинающих блогеров наиболее частые нарушения в сфере налогообложения происходят по причине легкомысленного и халатного отношения к обязанностям налогоплательщика.

• Известные блогеры с большими доходами нередко совершают заранее спланированные преступления по уклонению от уплаты налогов с использованием различных финансовых махинаций. Например, из возбужденных уголовных дел видно, что наиболее часто происходит дробление крупного бизнеса на несколько мелких, чтобы залезть в более льготный налоговый режим.

• Чтобы не столкнуться с негативными правовыми последствиями блогеру необходимо легализоваться. Для этого можно выбрать одну из трех форм ведения предпринимательской деятельности:
- самозанятый (без наемных сотрудников и с доходом до 2,4 млн. рублей в год);
- индивидуальный предприниматель (с наемными сотрудниками или с доходом более 2,4 млн. рублей в год);
- общество с ограниченной ответственностью (если несколько блогеров совместно ведут один канал).

• Налоговые режими могут быть следующими:
- для самозанятых 4% (если работа только с гражданами) и 6% (если работа с организациями);
- упрощенная система налогообложения (УСН) со ставкой 6% (если сумма дохода менее 200 млн. в год);
- общий режим налогообложения доходов физических лиц со ставкой 13 % (если из доходов вычищаются расходы).

• Блогеры, получающие доход, являются такими же налогоплательщиком, как и все остальные. Никаких особых условий налогообложения для них не предусмотрено.

https://vk.com/video10746786_456239179

• Для telegram-каналa "ЛОМовка" прокомментировал планы Эстонии и Финляндии по закрытию Финского залива для российских судов.

• Финский залив является крупной водной магистралью, входящей в состав Волго-Балтийского водного пути и Беломорско-Балтийского канала. Эта водная магистраль, проходящая по Финскому заливу, имеет важное стратегическое значение для России, как в военном, так и в экономическом отношениях.

• Для юридической оценки планов по ограничению движения российских судов по Финскому заливу следует руководствоваться Конвенцией Организации Объединенных Наций по морскому праву от 10 декабря 1982 года.

• Да, Финляндия и Эстония вправе установить ширину своего территориального моря до 20 морских миль и полостью перекрыть вход в Финский залив. Однако даже в этом случае Россия будет иметь безусловное право мирного прохода через территориальные моря этих прибрежных стран.

• Ограничить право прохода через территориальное море можно только в том случае, если нарушается безопасность прибрежного государства. Российские суда никаким образом не нарушают безопасность и не создают никакой угрозы для Финляндии или Эстонии, они не атакуют эти страны, не проводят военные учения, не сбрасывают химические отходы и так далее.

• Заявления Финляндии и Эстонии об угрозе со стороны России носят исключительно надуманный и политизированный характер. Если предположить, что Россия вдруг, когда-нибудь примет решение нарушить безопасность этих прибрежных государств, то никакая Конвенция им уже точно не поможет.

https://xn--r1a.website/lomovkaa/79941

• Для телеканала «Звезда» прокомментировал легализацию эвтаназии за рубежом.

• В последние годы во многих странах все более широкое распространение получает эвтаназия. Декларируемой целью программ по эвтаназии является помощь людям и избавление их от страданий. Но как говорят в политике, есть цели декларируемые, то есть красивые, а есть цели истинные, то есть скрываемые.

• Истинные цели совсем в другом: во-первых, сэкономить средства, которые должны были быть направлены на медицинское обеспечение больных людей; во-вторых, заработать на трансплантации изъятых органов; в-третьих, сократить численность населения.

• Например, возьмем Канаду. Там в 2016 разрешили эвтаназию для неизлечимо больных и находящихся в критическом состоянии. В 2021 году разрешили эвтаназию для неизлечимо больных, но не находящихся в критическом состоянии. В 2024 году разрешили эвтаназию для больных психическими заболеваниями. Например, если у человека диагностировалась депрессия, то это уже может быть основанием для проведения эвтоназии. Нередко депрессия развивается, из-за финансовых проблем.

• Примерно каждая десятая смерть в Канаде — это смерть от эвтаназии. Власти страны регулярно и цинично отчитываются о том, сколько было сэкономлено денег благодаря эвтаназии. Ну прямо совсем, как в Третьем рейхе. Примечательно, что именно Канада стала убежищем для многих нацистских преступников после окончания Второй мировой войны. Совпадение?

• Также самые прогрессивные законы в отношении эвтаназии действуют и в таких странах запада, как Нидерланды, Швейцария, Бельгия, Люксембург, США, Канада, Германия.

• Кстати, в Германии в 30 и 40 годы прошлого века, когда у власти находились фашисты, уже действовала программа по умерщвлению своих сограждан, которые были экономически невыгодны для государства. Сначала это касалась самых больных, потом постепенно перечень лиц подлежащих умерщвлению расширялся. Утилизировались инвалиды, умственно отсталые, нетрудоспособные граждане, болеющие более 5 лет. При чем, если человек выглядел здоровым, но был не согласен с правящим режимом, то он признавался умственно отсталым и также подлежал умерщвлению.

• Кроме того, в глаза бросается и другая параллель: наиболее прогрессивные законы по легализации эвтаназии действуют в тех странах, где действуют наиболее прогрессивные законы по легализации движения ЛГББТ (запрещенное в РФ). И то и другое являются глобальными проектами по обесчеловечиванию и утилизации людей.

• Можно смело сказать, что эвтаназия сегодня является проявлением неофашизма и возрождением евгенических теорий. Здесь новое является хорошо забытым старым.

• Что касается изъятия органов и заработка на трансплантологии, то показательным является случай, который поизошел в США с Томасом Хувером, который был признан умершим, а в момент изъятия органов внезапно ожил. Руководство клиники поясняло врачам, что проявление признаков жизни не являются препятствием для проведения уже запланированной операции по изъятию органов. Врачи оказались на редкость принципиальными и отказались изымать у него органы. Томасу повезло. А сколько тех, кому не повезло? Сколько тех, которых склонили к эвтаназии или залечили до смерти и разобрали на запчасти? На рынке трансплантологии вращаются огромные деньги и жизнь донора там ничего не стоит.

• На территории России запрещена любая форма эвтаназии, как активная, которая предусматривает активные действия медицинских работников на причинение смерти пациенту, так и пассивная эвтаназия, которая предусматривает просто прекращение искусственных мероприятий по поддержанию жизни пациента. Федеральный закон «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» содержится прямой запрет на осуществление эвтаназии.

• Еще одной страной, в которой действует полный запрет на любую форму эвтаназии является Республика Беларусь. Почти во всех других странах разрешена пассивная эвтаназия.

https://vk.com/video10746786_456239195

• Для telegram-каналa "ЛОМовка" прокомментировал отказ норвежского судна Oslo Carrier 3 оказать помощь экипажу российского судна Ursa Major, который терпел бедствие в Средиземном море.

• Тот факт, что норвежское судно Oslo Carrier 3 не оказало помощь экипажу российского судна Ursa Major, который терпел бедствие в Средиземном море, можно расценивать, как грубейшее нарушение норм международного права. В соответствии с Международной конвенции о спасении 1989 года капитан норвежского судна был обязан оказать помощь российскому экипажу, который терпел бедствие.

• Не оказывать помощь можно было бы только в одном случае. Если бы существовала серьезная угроза безопасности для норвежского судна. Но в данном случае такой угрозы не было. Более того, норвежская сторона прямо и открыто заявила о причинах своего преступного бездействия. Это наличие неких своих внутренних предписаний не оказывать помощь российскому экипажу.

• Какое же наказание предусмотрено за такое преступное бездействие?

• Согласно российскому уголовному законодательству, если преступление совершено против граждан России, пусть даже за пределами Российской Федерации, то Россия может применить свое уголовное право. То есть в данном конкретном случае Россия может применить свой национальный уголовный кодекс на основании того, что преступные деяния были совершены против граждан России.

• Для таких случаев, как этот в российском уголовном кодексе есть специальная статья № 270, которая предусматривает уголовную ответственность для капитана судна, который не оказал помощь терпящим бедствие на море. Полагаю, что российская сторона вправе привлечь к уголовной ответственности не только капитана норвежского судна, но и лиц, которые давали ему преступные указания не оказывать помощь терпящему бедствие российскому экипажу.

• Да, дипломатические Норвежско-Российские отношения в настоящее время переживают не лучшие времена. Норвегия присоединилась к антироссийским санкциям, а Россия внесла Норвегию в список недружественных государств. Но стоит ли ради этого нарушать многовековые традиции морского братства? Неужели норвежские моряки не думают о том, что на море может возникнуть и обратная ситуация?

https://xn--r1a.website/lomovkaa/90589

• Джорджа Мелони, премьер-министр Италии, выступила с предложением распространить действие пятой статьи НАТО на Украину, даже без ее формального вступления в альянс.

• Реализуемо ли это юридически?

• Полагаю, что такое заявление следует рассматривать, как популизм и провокацию и никак иначе.

• Дело в том, что Договор НАТО 1949 года не предусматривает оказание военной помощи странам, которые не являются его участниками. Оказание военной помощи предусмотрено только для стран участников договора и только при соблюдении определенных условий.

• Чтобы Договор НАТО 1949 года распространялся на страну, которая не является его участником, в него необходимо внести соответствующие изменения. Однако внесение изменений в договор, также как и принятие в него новых членов, происходит по сложной процедуре исключительно с согласия всех действующих участников НАТО.

• Если хотя бы один одна страна состоящая в НАТО не даст свое согласие, то решение не принимается.

• В настоящее время вероятность принятия такого единогласного решения по Украине крайне маловероятна. Не думаю, что прямо все страны НАТО без исключения захотят вступать в вооруженный конфликт с Россией. Одно дело поддерживать антироссийскую болтовню, и совсем друге участвовать в реальном вооруженном конфликте.

https://xn--r1a.website/lomovkaa/98253

• Для Информационного агентства ТАСС прокомментировал распространяемые в СМИ сообщения о том, что скоро мужья должны будут платить зарплату женам-домохозяйкам.

• О том, что мужей могут обязать выплачивать своим женам заработную плату за ведение домашнего хозяйства, СМИ стали писать после того, как это предложение озвучила психолог и общественный деятель Александра Миллер.

• Уверен, что данное заявление является очередным хайпом на популярную тему взаимоотношения полов. Абсолютно никакой законодательной перспективы такое предложение не имеет. Более того оно явным и грубым образом противоречит основам здоровой семейной психологии и общепризнанным нормам права.

• Во-первых, возникает вопрос, почему муж должен платить жене за домашний труд, чем домашний труд мужчины хуже? Попахивает дискриминацией по признаку принадлежности к полу.

• Напомню, что пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной принадлежности, в соответствии со статьей 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», относится к экстремистской деятельности. А за публичные призывы к экстремизму статьей 280 Уголовного кодекса РФ предусмотрена уголовная ответственность.

• Ни мужской, ни женский труд в семье ни лучше ни хуже, ни дороже ни дешевле, они попросту равны, и если лица вступают в брак, то они соглашаются и принимают это. Именно такие представления о единстве, целостности и безусловном равенстве в семье закреплены законом.

• Например, согласно статье 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной и равной собственностью, а право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Даже брачный договор, условия которого ставят одного из супругов в неблагоприятное положения, признается недействительным (статья 44 Семейного кодекса РФ).

• Таким образом, закон уже в достаточной степени защищает имущественные права супруга, который занимается ведением домашнего хозяйства. Вклад в благосостояние семьи и право на имущество в данном случае считаются равными. В дополнительном законодательном регулировании данное положение о имущественных правах супругов не нуждается.

• Более того, такие идейки некоторых психологов обнажают действительно реальную проблему национального масштаба. В России самым острым образом стоит проблема с разводами, с построением здоровых семейных отношений, с деморафией.

• При этом многие женские психологи и блогеры продвигают идеи и нарративы о том, что мужчина должен женщине все, а женщина не должна мужчине ничего. Многие мужские психологи и блогеры напротив продвигают идеи и нарративы о том, что женщина должна мужчине все, а мужчина не должен женщине ничего.

• Такие психологи и блогеры пользуются популярностью, так как человеку намного приятнее слушать о своих правах, а не об обязанностях. Многие мужчины и женщины находятся в информационных коконах соцсетей и уверены в своих исключительном превосходстве и невообразимой ценности, сосредоточены на эгоизме и получении удовольствия. Отчасти в том числе и это является причиной демографических проблем национального масштаба.

• Было бы правильнее, чтобы такие семейные психологи и блогеры продвигали не западные идеи индивидуализма и материализма, а традиционные российские духовно-нравственные ценности коллективизма и взаимопомощи. Нельзя недооценивать влияние лидеров общественного мнения на общественное сознание и поведение.

• В 1981 году комедийный Киножурнал «Фитиль» в короткометражке «Фамильная драгоценность» уже поднимал данный вопрос о стоимости женских услуг в семье, ломать комедию в очередной раз зачем? Не нужно со своим калькулятором в в чужую семью лезть.

• А вы как считаете?

https://tass.ru/obschestvo/25583487

Для издания «Российская газета» дал несколько комментариев относительно Определения Верховного Суда РФ от 16 декабря 2025, которым поставлена точка в самом резонансном судебном деле последнего времени Долина-Лурье.

• Решения нижестоящих судов по делу Долина-Лурье подрывали основополагающие правовые гарантии действующие для покупателей на рынке вторичного жилья. Рынок вторичной недвижимости попадал под сильнейшим удар, покупатели перетекали на рынок новостроек. Крупные покупки у физических лиц становились слишком рискованными, баланс прав и гарантий между покупателями и продавцами нарушался.

• Незаконность даных решений была очевидна многим юристам, несправедливость данных решений была очевидна всем гражданам.

• Если утверждать, что сделка была совершена Долиной под влиянием обмана (статья 179 ГК РФ), то для признания ее недействительной необходимо, чтобы другая сторона сделки (Лурье) знала или должна была знать об обмане (пункт 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ»).

• Применение статьи 178 ГК РФ (недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения) в данном деле недопустимо, так как в законе прямо сказано, что заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

• Но даже если сделку и признавать недействительной, то необходимо применять предусмотренные законом последствия недействительности сделки, а именно двустороннюю реституцию (статья 167 ГК РФ). Это значит, что каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке: Лурье возвращает Долиной квартиру, а Долина возвращает Лурье полученные за квартиру денежные средства.

• Вот если бы мошенники путем обмана похитили у Долиной квартиру, а потом похищенную квартиру продали бы Лурье, то тогда да, квартира подлежала бы возврату Долиной, а Лурье имела бы право требовать возмещения причиненного вреда от мошенников. Но здесь другая ситуация.

• Вызывает вопросы и добросовестность поведения потерпевшей стороны в данном процессе. Сначала представитель Долиной, требуя признать сделку недействительной, ссылается на «неосмотрительность покупательницы», так как покупательница видите ли не попросила предоставить справку из ПНД (психо-неврологического диспансера). Но когда другая сторона (покупательница) в судебном заседании заявляет ходатайство об истребовании справки из ПНД, то его отклоняют по просьбе самой Долиной, которая подтвердила тот факт, что не состоит там на учете. Ну это же не Новогодний огонек, зачем такие представления устраивать?

• Возникают вопросы о том, почему суды нижестоящих инстанций принимали такие откровенно неправосудные решения? И не причастны ли к этой шумихе застройщики жилья, которые терпят убытки, из-за высоких ставок по ипотеке и как никогда заинтересованы в перетоке покупателей из рынка вторичного жилья на рынок новостроек?

• Верховный Суд РФ не просто исправил судебные ошибки по конкретному делу. Он дал важный сигнал всей судебной системе о недопустимости произвольного толкования норм о недействительности сделок в ущерб добросовестным участникам оборота недвижимости. Решение восстанавливает predictability (предсказуемость) права — ключевое условие для безопасных сделок с недвижимостью. Рынок вторичного жилья получает четкое правовое основание для стабильности, а граждане — уверенность в надежности оформленных сделок.

А вы согласны с позицией Верховного Суда РФ?

Ссылка на комментарий в «Российская газета»: https://rg.ru/2025/12/17/advokat-sinicyn-vs-rf-resheniem-po-delu-dolinoj-dal-signal-vsej-sudebnoj-sisteme.html

Принял участие в Пятом Международном форуме гражданского участия «МыВместе», который проходил со 2 по 5 декабря в Национальном центре «Россия». Событие объединило более 20 тысяч человек из всех регионов России и 47 стран мира – лидеров добровольчества, благотворительности и социального партнёрства. Учредитель — Росмолодёжь. Организатор — Добро.рф. Генеральный партнёр Форума — АО «Альфа-Банк». Стратегический партнёр Форума — Госкорпорация «Росатом».

В Форуме «МыВместе» принял участие Президент Российской Федерации Владимир Путин, а также другие почётные гости:
Первый заместитель Руководителя Администрации Президента РФ Сергей Кириенко, заместитель Председателя Правительства РФ Татьяна Голикова, заместители Председателя Правительства РФ Дмитрий Чернышенко и Алексей Оверчук, руководитель Федерального агентства по делам молодёжи (Росмолодёжь) Григорий Гуров, председатель Комитета Государственной Думы по молодёжной политике, руководитель Добро.рф Артём Метелев, руководитель Исполкома Народного фронта Михаил Кузнецов, а также губернаторы регионов и многие другие лидеры организаций.

Кстати, являюсь финалистом Международной Премии «МыВместе» с Проектом «Бесплатные юридические консультации online». Высокотехнологичный социальный Проект по оказанию юридических консультаций реализуется с 2020 года в целях обеспечения граждан доступной и квалифицированной юридической помощью. Юридические консультации оказываются удаленно в режиме онлайн с использованием современных методик и цифровых инструментов. Благодаря этому процесс оказания юридической помощи становится более доступным, быстрым и безопасным. Раньше основную нагрузку на себя брали студенты юридических факультетов и опытные юристы-волонтеры, а сейчас все чаще используются инструменты на базе ИИ, которые соответствующим образом настраиваются, обучаются и проверяются живыми юристами.

В рамках Проекта «Бесплатные юридические консультации online» любой желающий может получить юридические советы по самым различным жизненным ситуациям.

Веб-сайт Проекта: https://uristy-online.ru

Чат-бот в Телеграм: https://xn--r1a.website/Uristy_online_bot

Ссылка на новость: https://digitalrus.online/news/aleksey-sinitsyn-finalist-mezhdunarodnoy-premii-myvmeste/