14 января Верховный Суд вынес Определение суда кассационной инстанции по делу № 48-УДП25-32-К7, которым отменил судебные акты об освобождении от уголовной ответственности контрабандиста с назначением судебного штрафа, не согласившись с выводами о заглаживании им вреда.

В комментарии «АГ» защитник подсудимого с сожалением отметил, что уплата его подзащитным судебного штрафа, помощь участникам СВО и детскому дому не сыграли решающей роли для гособвинения и суда. Один из экспертов «АГ» полагает, что данная ситуация актуальна и будет существовать до тех пор, пока в уголовном законодательстве не будет конкретизировано: когда именно, по каким конкретно статьям и в каких случаях применяется ст. 76.2 УК. Другая подчеркнула, что в данном случае необходимо учитывать объект преступного посягательства и, отталкиваясь именно от него, предпринимать действия по возмещению ущерба и заглаживанию вреда. Третья заметила, что несмотря на разъяснения ВС у некоторых правоприменителей возникает проблема при толковании достаточности принятых мер, направленных на заглаживание вреда.

🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Защита адвоката АБ Новосибирской области «Ковалёва, Бузюргин и партнеры» Владимира Бузюргина, признанного виновным в разглашении данных предварительного расследования, получила обвинительный приговор мирового судьи.

В комментарии «АГ» адвокат Владимир Бузюргин заметил, что приговор представляет собой видоизмененную копию обвинительного заключения. Один из его защитников сообщил, что приговор будет обжалован в апелляцию. Председатель Комиссии Совета ФПА по защите прав адвокатов Генри Резник также выразил надежду на отмену приговора в вышестоящей инстанции.

🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

21 января Верховный Суд вынес Кассационное определение по делу № 58-КАД25-11-К9, в котором разъяснены обязанности пенитенциарного учреждения по трудоустройству заключенных.

Как отметил один из экспертов «АГ», в определении Верховного Суда поднимается проблема обеспечения трудовой занятости осужденных к лишению свободы, которую на протяжении многих лет не удается решить. Другой обратил внимание на то, что это дело рассматривалось не в связи с жалобами осужденных, которым не предоставлена возможность трудиться, а по представлению прокурора.

🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

12 февраля в Москве состоялось заседание рабочей группы по уголовному процессу при уполномоченном по защите прав предпринимателей в городе Москве Татьяне Сизовой. Во вступительном слове столичный бизнес-омбудсмен, в частности, привела данные статистики совершения преступлений экономической направленности за прошлый год, число которых в стране возросло на 1,7%, а в столице на 13,3% по сравнению с 2024 г. Она также заметила, что поток жалоб в аппарат бизнес-омбудсмена остается стабильно высоким, треть из них – уголовно-правового характера, и выразила благодарность участникам рабочей группы.

Эксперты обсудили инициативы по управлению арестованными активами, возможность отнесения преступлений о невыплате зарплаты к делам частного обвинения, а также по внесению поправок в УПК РФ, направленных на укрепление принципа состязательности сторон в уголовном судопроизводстве путем наделения стороны защиты правом инициирования экспертизы.

🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

💬 Интервью

Член АП Кировской области, адвокат Кировского филиала МКА «Яковлев и партнеры» Наталья Костина участвует в проекте ФПА РФ «Оправдательные приговоры». Отвечая на вопросы «АГ», она сообщила, что к настоящему времени добилась пяти оправдательных приговоров.

По словам Натальи Костиной, факторы, увеличивающие шанс на получение оправдательного приговора, – знание УПК РФ, практики Верховного Суда РФ, максимальное погружение в специальное законодательство в зависимости от обстоятельств дела. Также важно идти до конца максимально, как на стадии расследования, так и в суде реализовывать процессуальные права.

Мой выбор в пользу уголовной защиты был сделан из гуманистических соображений и желания добиться справедливости, тем более что многие коллеги-мужчины предупреждали меня, что добиться оправдательного приговора практически невозможно.

🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

15 января Конституционный Суд вынес Определение № 1-О/2026 по жалобе на подп. 11 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса, согласно которому от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством РФ, арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие по делам, рассматриваемым ВС РФ, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.

Один из экспертов «АГ» посчитал, что аргументы, содержащиеся в определении Конституционного Суда, обоснованны. Другая отметила, что исполнение госконтракта не является напрямую государственной функцией, выполнение которой освобождено от государственной пошлины.

🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Мнения «АГ»

Член Адвокатской палаты города Москвы, заместитель председателя МКА KP&Partners (Клинков, Пахомов и Партнеры) Дмитрий Клинков о работе Международной организации уголовной полиции и возможности оспаривания размещения информации о лице в базе Интерпола.

«Несмотря на то что органы Интерпола наделены полномочиями на проверку информации, предоставленную НЦБ, перед внесением информации в базу данных презюмируется, что информация, предоставленная НЦБ, является точной, достаточной и релевантной для размещения в базе данных Интерпола», – отметил автор.

🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Верховный Суд вынес Определение № 305-ЭС25-9226 по делу № А40-189487/2024, которым подтвердил право прокуратуры обращаться с иском о взыскании ущерба по госконтракту вместо заказчика.

У одного из экспертов «АГ» вызывало недоумение то обстоятельство, что нижестоящими судами применены последствия пропуска срока исковой давности при отсутствии соответствующего заявления ответчика, что вступает в прямое противоречие с ГК РФ. Другой обратил внимание, что вопрос о правомерности обращения прокуратуры с иском о взыскании ущерба с исполнителя по гособоронзаказу уже получил отражение в устойчивой судебной практике последних лет, однако в Верховном Суде он был рассмотрен впервые.

🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Мнения «АГ»

Член АП Новосибирской области, АБ Новосибирской области «Ковалёва, Бузюргин и партнеры», Владимир Бузюргин представил текст выступления в суде в связи с обвинением в разглашении данных предварительного расследования.

«Я обратился в Комиссию Совета Федеральной палаты адвокатов РФ по защите прав адвокатов, которая взяла эту ситуацию на контроль. 1 апреля 2024 г. председатель комиссии Генри Резник направил прокурору Новосибирской области Александру Бучману письмо, в котором подчеркивалась несостоятельность доводов обвинения», – сообщил автор.

🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

29 января кассационный военный суд прекратил уголовное дело по п. «а», «г» ч. 3 ст. 286 «Превышение должностных полномочий» УК РФ в отношении капитана войсковой части Д., который применил насилие к рядовым, после чего на специальной военной операции получил государственную награду, влекущую прекращение уголовного дела. Детали рассказал защитник, адвокат МКА «ГРАД» Николай Литвинов.

Защитник капитана указал: отметая формализм, судебная коллегия кассационного военного суда нашла в себе смелость согласиться с позицией адвоката, полностью удовлетворив его требования.

🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Мнения «АГ»

Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер Адвокатской группы «Ватаманюк & Партнеры», старший преподаватель кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА), к. ю. н., арбитр Арбитражного центра при РСПП Владислав Ватаманюк комментирует Постановление КС, в котором рассмотрен вопрос конституционности ограничений права на судебную защиту по спорам с цифровой валютой.

«…обязанность информирования налоговых органов о факте обладания цифровой валюты и гражданско-правовых сделок или операций с ней в качестве необходимого условия осуществления права на судебную защиту должна распространяться прежде всего на профессиональных участников крипторынка – то есть лиц, осуществляющих майнинг цифровой валюты, – и не затрагивать граждан и юрлиц, кто такую деятельность не ведет», – изложил автор позицию КС.

🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Верховный Суд опубликовал кассационное определение по делу № 46-КАД25-16-К6 об отмене судебного акта кассационного суда, который счел создание семьи достаточным обстоятельством, свидетельствующим о незаконности решений о признании нежелательным пребывания в РФ иностранной гражданки, о запрете ее въезда в РФ и депортации.

По мнению одного адвоката, данное определение демонстрирует, что судебная практика исходит из приоритета публичных интересов и безопасности государства над частными обстоятельствами иностранного гражданина, если речь идет о непогашенной судимости за тяжкие преступления. Другая отметила, что отсутствие надлежащей оценки обстоятельств может привести как к неоправданному ущемлению законных прав и свобод иностранных граждан, так и, напротив, к угрозе общественному порядку. Третий подчеркнул, что фактически Суд выработал критерии оценки добросовестности поведения иностранного гражданина, который претендует законно находиться на территории РФ.

🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

28 января Верховный Суд вынес Кассационное определение № 5-КАД25-82-К2, которым напомнил нижестоящим инстанциям, как применяются нормы Закона об административном надзоре, если осужденный не признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Одна из экспертов «АГ» посчитала, что Верховный Суд не только в очередной раз формирует единую судебную практику, но также продолжает ранее принятый курс на гуманизацию уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. Второй заметил: на практике постановка на учет в соответствующем органе внутренних дел может занимать продолжительное время, и с целью защиты прав административно-поднадзорного и побуждения сотрудников органов полиции оперативно осуществлять постановку лица на учет законодатель и предусмотрел правило об исчислении срока административного надзора с момента вступления решения в законную силу. Третий обратил внимание, что для лиц, в отношении которых установлен административный надзор решением суда и которые на этот момент еще находятся в местах лишения свободы, срок этого надзора исчисляется тогда, когда они еще не освободились, и, получается, независимо от того, поставлены ли они на учет как лица, отбывающие административный надзор, на них уже распространяются установленные решением суда ограничения.

🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

11 февраля Президиум Верховного Суда утвердил Тематический обзор практики рассмотрения судами административных дел об оспаривании нормативных правовых актов субъектов РФ, которыми установлены дополнительные меры социальной поддержки участникам СВО и членам их семей, включающий пять правовых позиций.

Адвокаты прокомментировали самые интересные, с их точки зрения, разъяснения Суда.

🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Верховный Суд опубликовал кассационное определение по делу № 14-УДП25-11-К1, которым отменил определение суда кассационной инстанции, который пришел к выводу о нарушении подсудимым условий досудебного соглашения.

Один из адвокатов подчеркнул, что лицо, исполнившее все свои обязательства по заключенному с ним досудебному соглашению о сотрудничестве, вправе рассчитывать и добиваться верной квалификации его действиям, самого факта и обстоятельства которых им не оспаривается. Другой полагает, что практика судов кассационной инстанции по затронутой проблематике является в большей степени устоявшейся. Третий поприветствовал внимание ВС к данной проблеме, встречающейся чаще именно в делах о производстве и сбыте наркотиков в особо крупных размерах.

🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

26 января Верховный Суд вынес Определение № 309-ЭС24-24307 по делу № А07-38042/2022, в котором разъяснено, в каких случаях недопустима сдача муниципального электросетевого хозяйства в концессию.

По мнению одного адвоката, ВС РФ прав в том, что спорный договор концессии действительно выглядит крайне сомнительно, начиная с самой разумной хозяйственной целесообразности его заключения и заканчивая вопросами о правомерности отклонения двух заявок на участие в торгах, наличия у победителя торгов денег для ремонта и содержания сетей. Другая заметила, что ВС фактически подтвердил: если соглашение заключено в обход обязательных конкурентных процедур и с нарушением антимонопольных требований, речь идет не просто о формальном дефекте, а о посягательстве на публичные интересы и принципы конкуренции.

🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Мнения «АГ»

Советник ФПА РФ, заместитель председателя Комиссии Совета ФПА РФ по защите прав адвокатов, заместитель президента АП Санкт-Петербурга, председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП СПб, адвокат Международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург» Сергей Краузе представил текст своей речи в защиту адвоката, обвинявшегося в разглашении данных предварительного расследования.

«По мнению защиты, в этом деле суд первой инстанции неправомерно согласился с позицией обвинителя о том, что подписка о неразглашении данных предварительного расследования действует после передачи уголовного дела в суд – т.е. до итогового решения суда», – отметил автор.

🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».

Мнения «АГ»

Член Адвокатской палаты города Москвы Елизавета Волошина о партисипативной процедуре как альтернативном методе разрешения споров с участием адвокатов, позволяющем снизить перегрузку судов.

«Соглашения, достигнутые в рамках партисипативной процедуры, подписываются сторонами и утверждаются судом, исполняются по правилам мирового соглашения, утвержденного судом, что максимально обеспечивает соблюдение прав и законных интересов сторон при исполнении указанного соглашения сторон», – отметила автор.

🔗 Подробнее читайте на сайте «АГ».