#Разбор: БРИКС — есть ли место для общей политики по климату?

По вкладу в мировой ВВП объединение уже сравнимо или даже обходит G7, поэтому вопрос звучит не праздно, с учётом преобладания "западоцентричной" точки зрения на энергопереход.

@Esgworld довелось принять участие в круглом столе на эту тему, организованном @you_social и лично Андреем Косько на площадке МГИМО с широким кругом спикеров:

📌 You Social (Андрей Косько, Ксения Лопаткина и Кирилл Максимов)

📌 МГИМО (Анастасия Маленик, Екатерина Близнецкая)

📌 Газпромбанк (Александра Лысова)

📌 "Горизонт КФ" @HorizonCF (Ярослав Грязнов, Евгений Локосов)

📌 АЦ ТЭК (Илья Нагайцев, Ксения Рипа)

📌 Frontier ESG Solutions (Олег Базалеев @notes_of_ESG_boss)

📌 Аппарат Руслана Эдельгериева (Илья Мильгизин)

Точки зрения выражались самые различные, и вот как бы сформулировал резюме @esgworld через призму своего восприятия:

🔹 Ещё не все страны БРИКС установили цели по углеродной нейтральности: Иран, входящий в топ-10 по эмиссии, увязывает net zero со снятием санкций. Напряжённость по линии ИРИ-Израиль этому явно не способствует;

🔹 Из года в год в БРИКС о климате говорят всё чаще, однако сопряжение национальных политик на очень ранней стадии, и сближение позиций пока выражается лишь в политических декларациях;

🔹 По политическим заявлениям БРИКС общая конструктивная позиция не вырисовывается, в большей степени они реакция на то, что воспринимается как агрессивная климатическая политика Запада (CBAM, "отказ от углеводородов"). На COP28 не было ни одной инициативы, под которой бы подписались все страны БРИКС;

🔹 Потенциальный интерес государств БРИКС — в гармонизации систем углеродного регулирования в связи с созданием CBAM и его аналогов в разных странах. CBAM по-прежнему грозит России многомиллиардными издержками. Предстоит гармонизовать таксономии, а сейчас они есть далеко не во всех странах объединения;

🔹 Именно в БРИКС могут сформироваться одни из лучших условий для климатических проектов и технологий. В БРИКС входят 4 из 10 стран с наибольшей площадью лесов, промышленный гигант в сфере аккумуляторов и солнечных панелей - Китай, лидеры среди стран с растущими бюджетами на климатические проекты - Саудовская Аравия и ОАЭ;

🔹 Бизнес видит возможности в части торговли углеродными единицами, получении доступа к рынкам капитала, экспорта низкоуглеродного (газ) и net zero-топлива (водород) и технологий (АЭС, EV), а отчасти — и вполне себе высокоуглеродного (уголь, нефть и её производные), с учётом курса на "справедливый переход";

🔹 Для банков интерес — в том числе в развитии новых финансовых инструментов и управлении рисками собственного портфеля, например за счёт создания единой концепции переходного финансирования на пространстве БРИКС;

🔹 Мощный барьер для выработки общей климатической линии в БРИКС — различия национальных климатических политик. Россия единственной ставит на первое место рост поглощения экосистемами, КНР балансирует между статусом лидера ВИЭ и главного потребителя угля, в ЮАР исходят из принципа — какой источник энергии будет выгоднее, тот и будет применяться, и т.д.;

🔹 Ключевой вопрос во взаимоотношениях БРИКС/G7 и, шире, Юга и Севера — финансовый. Кто будет платить за энергопереход и на каких условиях? Коль скоро обещанные $100 млрд Запад то ли собрал, то ли нет, спустя 4 года просрочки. У БРИКС есть шанс стать "глашатаем" Юга, но пути декарбонизации внутри объединения разнятся;

Вывод: страны БРИКС пока слишком различны, чтобы выстроить стройную климатическую линию, их позиция реактивна по отношению к политике Запада.

Тем не менее по линии бизнес-сотрудничества в области поставок сырья, энергетики, новых технологий, климатических проектов потенциал немалый.

Однако самый обсуждаемый в этом контексте сюжет — создание общего реестра углеродных единиц БРИКС — дело отнюдь не ближней перспективы

За помощь в подготовке тезисов благодарим Андрея Косько, Ярослава Грязнова и Александру Лысову

С аналитической запиской @you_social на эту тему можно ознакомиться здесь, а вот тут мы сравнивали тональность климатических заявлений в декларациях БРИКС и G7 👈