«Я хочу верить в то, что у нас нет другого пути как налаживание нормальных взаимоотношений. И та пауза или тот некоторый спад в отношениях, который был вызван теми решениями, которые были приняты в Армении, тоже преодолен. Нам важно, чтобы наши шаги по сближению и по совместному сотрудничеству были эффективны и понятны для Армении, причем с исторической перспективой и с перспективой развития современных отношений как в промышленности, так и в гуманитарной сфере», - сказал сенатор.

«В Армении много памятников, посвященных и российским воинам, а на территории России есть много сел, в которые еще с позапрошлого века, по воле руководителей, в том числе и царей, было принято и развивалось армянское население. Армяне как нация – это составная часть большого российского народа. Три века мы вместе, рядом. Поэтому надо просто удалиться от негативных, сиюминутных вещей. Да, вопрос с Карабахом сложный, но это не должно препятствовать или быть большим барьером для развития отношений. Я не могу привести точно армянскую пословицу: «Нельзя идти вперед, все время оглядываясь назад». Я с оптимизмом смотрю на развитие наших отношений и нужны конкретные шаги с обеих сторон», - сказал Белоусов.

«Два года назад я приехала в музей Геноцида армян для исследований, где меня приняли очень дружелюбно и благодаря сотрудникам музея я нашла множество материалов. Однако тогда я не думала, что спустя два года вернусь сюда уже для презентации своей книги. Я надеюсь, что, написав эту книгу, я смогла привнести свой вклад в дальнейшее осуществление лозунга «Никогда больше». Несмотря на то, что сегодня существуют некоторые развитые международные судебные органы, мы, к сожалению, видим, что политические факторы часто способствуют несоблюдению правосудия. Надеюсь, что этой своей работой я донесу свою мысль, и надеюсь, что мы больше не оставим Армению в одиночестве», - отметила Биргит Кофлер-Бетшарт.

«Изначально эта книга была написана для немецкоязычной аудитории в Швейцарии, Германии и Австрии. В ходе исследования я обнаружила, что в этих странах очень мало информации о Геноциде армян и значительная часть имеющейся информации является ошибочной», - сказала автор книги.

«Будучи не армянкой Биргит Кофлер-Бетшарт удалось объективно изложить столь чувствительную для нас тему. Она использовала немецкую и армянскую литературу, австрийскую, итальянскую и немецкую прессу, а также воспоминания и записи бойцов «Немезиса»», - сказал главный редактор Айк Мартиросян.

«Бойцы «Немезиса» в определенной степени избавили наш народ от клейма жертвы», - подчеркнул Армен Геворгян, внук Арташеса Геворгяна, который застрелил одного из организаторов Геноцида армян Джемаля-пашу.

Важно отметить, что в момент, когда обсуждалась эта тема, правительство Армении отклонило законопроект о криминализации отрицания Геноцида армян. Ранее секретарь фракции «Армения» Арцвик Минасян сообщил, что законопроект был вынесен на обсуждение в профильную комиссию Нацсобрания по случаю 110-летия Геноцида армян и касался внесения изменений в Уголовный кодекс. Однако правящая фракция «Гражданский договор» отвергла проект в рамках обсуждений профильного комитета НС.

Фракция «Армения» настаивает на необходимости принятия закона, особенно в свете решения властей исключить международное признание Геноцида армян из повестки внешней политики. Следует отметить, что в этом вопросе правительство Никола Пашиняна сознательно повторяет шаги, уже предпринятые в контексте карабахской проблемы.

Еще до 44-дневной войны планку статуса Нагорно-Карабахской Республики (НКР) начали постепенно понижать. В Стратегии национальной безопасности Армении, принятой в 2007 году, использовалась формулировка «Нагорно-Карабахская Республика», тогда как в документе, утвержденном в 2020 году, вместо этого использовались термины «Арцах» и «население Арцаха». Это зафиксировало более низкий политический статус для второй армянской государственности.

В документе 2007 года приоритетом национальной стратегии считалась реализация права на самоопределение Республики Арцах и ее международное признание вне состава Азербайджана. В документе 2020 года подобных формулировок нет. Вместо этого говорится о реализации права на самоопределение «всеми возможными вариантами», при этом первоочередной задачей стало «обеспечение прав и безопасности населения Арцаха».

Эти изменения в доктринальных документах произошли летом 2020 года, за несколько месяцев до 44-дневной войны. Сходный процесс сегодня наблюдается и в вопросе Геноцида армян — власти Армении целенаправленно меняют восприятие этой темы в обществе и исключают ее из внешнеполитической повестки страны.

После отклонения законопроекта о криминализации отрицания Геноцида следующим шагом может стать создание комиссии историков Армении и Турции по изучению «событий начала ХХ века». Не сложно предположить, к каким выводам придет такая комиссия. Если это произойдет, то станет очередным фундаментальным ударом по основам армянской государственности. Независимая Армения с современной боеспособной армией была нужна также как инструмент, обеспечивающий физическую безопасность армян, подвергшихся Геноциду. Закрывая вопрос Геноцида армян, власти ставят под сомнение саму целесообразность существования Армении как инструмента защиты. Если государство само исключает этот вопрос из своей повестки, то неизбежно возникает сомнение в необходимости его существования.

Пашинян не может этого не понимать — так же, как он не мог не осознавать последствия понижения политического статуса НКР в официальных документах Республики Армения.

Задумайтесь об этом...

«Мы будем действовать в рамках Конституции. Было бы очень хорошо, если бы во всех пяти фракциях парламента был достигнут консенсус по кандидату в президенты, но обсуждения пока не развернулись, поскольку время еще есть. После насильственной депортации из Арцаха мы заявили о том, что откладываем политические и партийные интересы в сторону и занимаемся исключительно сохранением государственности Арцаха и сплочением народа. Конечно, желательно, чтобы кандидат в президенты был консенсусным, учитывая необходимость продвижения права на возвращение и решение многочисленных социальных проблем», - сказал Давид Галстян.

«Самвел Шахраманян был тем президентом, который сумел спасти наших соотечественников от Геноцида и безопасно организовать их эвакуацию. Это не должно быть только позицией фракции, но также необходимо желание самого кандидата. Уверен, что в результате обсуждений будет принято окончательное решение. Пока решения нет, я не считаю правильным говорить об этом сейчас. Должны быть обсуждения, должен быть план, необходимо говорить о шагах, после чего мы определимся, кого выдвигать и выбирать в качестве президента», - сказал Галстян.

«Вокруг Ашота Даниеляна был достигнут консенсус, он был избран 28 голосами «за». Это шаг, который позволяет сохранить институт парламента и президента Арцаха», - добавил Давид Галстян.