حمله لفظی بی سابقه سخنگوی کاخ سفید به دموکرات ها
سارا #سندرز: جری #ندلر، رئیس کمیته قضایی مجلس نمایندگان امروز تحقیقی شرم آور را بر مبنای ادعاهای دروغین و تکراری آغاز کرده است که دادستان ویژه و کمیته های کنگره پیشتر در مورد آنها تحقیق کرده بودند. ندلر و دیگر دموکرات ها این تحقیقات را آغاز کردند زیرا آنها از فروپاشی داستان دروغین دو ساله خود در مورد ارتباط با #روسیه وحشت زده شده اند. اینکه آنها مردم آمریکا را می ترسانند، شرم آور است.
دموکرات ها رئیس جمهور را آزار می دهند تا توجهات را از برنامه های افراطی خود منحرف کنند. برنامه هایی که آمریکا را به کشوری سوسیالیست تبدیل می کند، کودکان را پس از تولد می کشد، فرصت های شغلی را از بین می برد و آمریکا را به سوی ورشکستگی هدایت می کند.
مردم آمریکا سزاوار کنگره ای هستند که با رئیس جمهور در مورد مسائل جدی مانند مهاجرت، سلامت و زیرساخت ها همکاری کند. دموکرات ها به دنبال بازی های سیاسی رقت انگیز هستند و به جای تلاش برای نتایج مطلوب برای شهروندان ما، به دنبال رضایت پایگاه های تندرو و چپ گرا هستند. دموکرات ها به دنبال حقیقت نیستند. آنها تنها می خواهند به رئیس جمهور حمله کنند.
@abolfathusastudy
سارا #سندرز: جری #ندلر، رئیس کمیته قضایی مجلس نمایندگان امروز تحقیقی شرم آور را بر مبنای ادعاهای دروغین و تکراری آغاز کرده است که دادستان ویژه و کمیته های کنگره پیشتر در مورد آنها تحقیق کرده بودند. ندلر و دیگر دموکرات ها این تحقیقات را آغاز کردند زیرا آنها از فروپاشی داستان دروغین دو ساله خود در مورد ارتباط با #روسیه وحشت زده شده اند. اینکه آنها مردم آمریکا را می ترسانند، شرم آور است.
دموکرات ها رئیس جمهور را آزار می دهند تا توجهات را از برنامه های افراطی خود منحرف کنند. برنامه هایی که آمریکا را به کشوری سوسیالیست تبدیل می کند، کودکان را پس از تولد می کشد، فرصت های شغلی را از بین می برد و آمریکا را به سوی ورشکستگی هدایت می کند.
مردم آمریکا سزاوار کنگره ای هستند که با رئیس جمهور در مورد مسائل جدی مانند مهاجرت، سلامت و زیرساخت ها همکاری کند. دموکرات ها به دنبال بازی های سیاسی رقت انگیز هستند و به جای تلاش برای نتایج مطلوب برای شهروندان ما، به دنبال رضایت پایگاه های تندرو و چپ گرا هستند. دموکرات ها به دنبال حقیقت نیستند. آنها تنها می خواهند به رئیس جمهور حمله کنند.
@abolfathusastudy
دونالد #ترامپ در توئیتر : اکنون که دریافته اند تنها تبانی صورت گرفته با #روسیه توسط #هیلاری_کلینتون شیاد و دموکرات ها بوده است، جری #ندلر، آدام #شیف و روسای دموکرات کمیته ها (در کنگره) پاک دیوانه شده اند. 81 نامه به افراد بی گناه فرستاده شد تا آنها را آزار دهند. آنها هیچ کاری برای کشورمان انجام نخواهند داد.
@abolfathusastudy
@abolfathusastudy
دونالد #ترامپ در مجموعه توئیت :
- حتی جیمز #کلاپر (مدیر سابق اطلاعات ملی آمریکا) می پذیرد که اقدامات اف بی آی علیه ستاد انتخابات ریاست جمهوری ترامپ در واقع با تعریف جاسوسی مطابق است و شاید #کریستوفر_ری مدیر فعلی اف بی آی نفر بعدی باشد که این کار را انجام می دهد.
- یک نمونه دیگر از سوء استفاده از قدرت دموکرات ها در سلسله طولانی این اقدامات آنها را شاهد هستیم که در طول دولت اوباما شروع شد و در طول عملیات #مولر ادامه یافت و اکنون نوبت جری #ندلر است تا سوءاستفاده از قدرت را با هدف آزار و اذیت ترامپ ادامه دهد... در حالی که کمیته ملی دموکرات ها - دستگاه رسمی حزب دموکرات - در هنگام استفاده از دلارهای حامیان مالی برای تبانی با مقامات اطلاعاتی #روسیه به منظور حمله به یک مخالف سیاسی داخلی (من) گرفتار شد. اف بی آی هیچ رهبری ندارد. مدیر اف بی آی در حال حمایت از همان باندی است که تلاش کرد تا رئیس جمهور را از طریق یک کودتای غیرقانونی سرنگون کند ( با توصیه مقام‌های سابق وزارت دادگستری).
- صحبت جدید و رقت انگیز و نادرست دموکرات ها این است که ما درگیر یک "بحران قانون اساسی" هستیم. به آنها و شریکشان- رسانه‌های جعلی- گفته شده که این حرف را با بلندترین صدا و تکرار که ممکن است، مطرح کنند. اینها یک "لطیفه غم‌انگیز" هستند. ما قدرتمندترین اقتصاد در تاریخ کشورمان، بهترین تعداد اشتغال، مالیات‌های پایین و قوانین کمتر، یک ارتش بازسازی شده و تعداد زیادی قضات جدید عالی و خیلی دستاوردهای دیگر داریم.
- دموکرات ها به رغم گذشت دو سال و صرف میلیون‌ها دلار، از زمان علنی شدن نتایج گزارش رابرت مولر، مثل دیوانه ها رفتار کردند اما آنها حتی قبل از آغاز انتشار این گزارش می دانستند که هیچ چیزی وجود ندارد. همه این اتفاقات یک حقه بزرگ است و شاید بزرگترین فریب در تاریخ آمریکا باشد!
- حتی از زمانی که گزارش مولر هیچ گونه تبانی و ممانعت از اجرای عدالت را نشان نداد دموکرات ها دائماً در تلاش برای آسیب زدن به من و حزب جمهوریخواه از جمله با مطرح کردن ۸۰ درخواست برای ارائه اسناد و شهادت‌ها بدون هیچ دلیلی بوده اند. این همه چیزی است که آنها می‌خواهند انجام دهند و به هیچ چیز دیگری اهمیت نمی دهند.
- بحران قانون اساسی این است که دموکرات‌ها از همکاری خودداری می کنند. بگذارید آنها کارشان را با برطرف کردن اغتشاشی که قوانین مهاجرتی آنها در مرز جنوبی ایجاد کرده ، شروع کنند.
@abolfathusastudy
- حتی جیمز #کلاپر (مدیر سابق اطلاعات ملی آمریکا) می پذیرد که اقدامات اف بی آی علیه ستاد انتخابات ریاست جمهوری ترامپ در واقع با تعریف جاسوسی مطابق است و شاید #کریستوفر_ری مدیر فعلی اف بی آی نفر بعدی باشد که این کار را انجام می دهد.
- یک نمونه دیگر از سوء استفاده از قدرت دموکرات ها در سلسله طولانی این اقدامات آنها را شاهد هستیم که در طول دولت اوباما شروع شد و در طول عملیات #مولر ادامه یافت و اکنون نوبت جری #ندلر است تا سوءاستفاده از قدرت را با هدف آزار و اذیت ترامپ ادامه دهد... در حالی که کمیته ملی دموکرات ها - دستگاه رسمی حزب دموکرات - در هنگام استفاده از دلارهای حامیان مالی برای تبانی با مقامات اطلاعاتی #روسیه به منظور حمله به یک مخالف سیاسی داخلی (من) گرفتار شد. اف بی آی هیچ رهبری ندارد. مدیر اف بی آی در حال حمایت از همان باندی است که تلاش کرد تا رئیس جمهور را از طریق یک کودتای غیرقانونی سرنگون کند ( با توصیه مقام‌های سابق وزارت دادگستری).
- صحبت جدید و رقت انگیز و نادرست دموکرات ها این است که ما درگیر یک "بحران قانون اساسی" هستیم. به آنها و شریکشان- رسانه‌های جعلی- گفته شده که این حرف را با بلندترین صدا و تکرار که ممکن است، مطرح کنند. اینها یک "لطیفه غم‌انگیز" هستند. ما قدرتمندترین اقتصاد در تاریخ کشورمان، بهترین تعداد اشتغال، مالیات‌های پایین و قوانین کمتر، یک ارتش بازسازی شده و تعداد زیادی قضات جدید عالی و خیلی دستاوردهای دیگر داریم.
- دموکرات ها به رغم گذشت دو سال و صرف میلیون‌ها دلار، از زمان علنی شدن نتایج گزارش رابرت مولر، مثل دیوانه ها رفتار کردند اما آنها حتی قبل از آغاز انتشار این گزارش می دانستند که هیچ چیزی وجود ندارد. همه این اتفاقات یک حقه بزرگ است و شاید بزرگترین فریب در تاریخ آمریکا باشد!
- حتی از زمانی که گزارش مولر هیچ گونه تبانی و ممانعت از اجرای عدالت را نشان نداد دموکرات ها دائماً در تلاش برای آسیب زدن به من و حزب جمهوریخواه از جمله با مطرح کردن ۸۰ درخواست برای ارائه اسناد و شهادت‌ها بدون هیچ دلیلی بوده اند. این همه چیزی است که آنها می‌خواهند انجام دهند و به هیچ چیز دیگری اهمیت نمی دهند.
- بحران قانون اساسی این است که دموکرات‌ها از همکاری خودداری می کنند. بگذارید آنها کارشان را با برطرف کردن اغتشاشی که قوانین مهاجرتی آنها در مرز جنوبی ایجاد کرده ، شروع کنند.
@abolfathusastudy
ترامپ علیه کنگره
دونالد #ترامپ به دان #مک_گان ، مشاور حقوقی سابق کاخ سفید اعلام کرد برای ادای شهادت درباره تحقیقات مربوط به پرونده دخالت #روسیه در #انتخابات ریاست جمهوری آمریکا، در کنگره حاضر نشود.
وکیل مک گان با ارسال نامه ای به رئیس کمیته قضایی مجلس نمایندگان نوشت ، موکل وی توصیه رئیس جمهور را محترم می شمارد و در کنگره شهادت نخواهد داد.
کمیته قضایی مجلس نمایندگان آمریکا در حال بررسی این موضوع است که دونالد ترامپ ممکن است به طور غیرقانونی مانع از روند تحقیقات درباره مداخله روسیه در انتخابات ریاست جمهوری سال 2016 شده باشد اما پت سیپولون، مشاور حقوقی کاخ سفید، در نامه ای به این کمیته اعلام کرد مک گان به دلیل "مصونیت مبتنی بر قانون اساسی" و نیز "به منظور حفظ اختیارات ویژه دفتر ریاست جمهوری" نباید در کنگره حاضر شود.
جرالد #ندلر ، رئیس دموکرات کمیته قضایی مجلس نمایندگان، نیز در پاسخ به وی اعلام کرد ترامپ تلاش دارد تا مانع از ادای شهادت زیانبار درباره ممانعت خود از اجرای عدالت شود.
ندلر در بیانیه ای اعلام کرد: «رئیس جمهور بارها و بارها برای حفاظت از خود در برابر اجرای قانون فدرال، اقدام کرده است. دان مک گان نیز شخصا شاهد شاخص ترین این اقدامات بوده است. دونالد ترامپ این موضوع را می داند. وی نمی خواهد مردم آمریکا چیزی درباره این تخلفات وی بشنوند.»
جراد ندلر در ادامه اظهارات خود تاکید کرد که کمیته قضایی مجلس نمایندگان آمریکا بامداد سه شنبه تشکیل جلسه می دهد و انتظار دارد دان مک گان نیز در آن حضور یابد و شهادت دهد.
دیوید سیسیلین یکی دیگر از نمایندگان دموکرات این کمیته هشدار داد ، اگر دان مک گان در جلسه روز سه شنبه حاضر نشود، قانونگذاران ممکن است به منظور مجبور کردن دولت به ارائه مدارک و شاهدان، به تحقیق درباره #استیضاح دونالد ترامپ ادامه دهند.
وی در ادامه گفت ، شماری از همکاران پیشنهاد کرده اند که اگر مک گان فردا برای پاسخگویی به پرسش ها حاضر نشود، این فرصت مناسبی برای آغاز تحقیق درباره استیضاح است.
رابرت #مولر ، بازرس ویژه پرونده تحقیقات درباره روسیه، در گزارش خود به نقل از مک گان نوشت : ترامپ ژوئن سال 2017 بارها در تماس با وی گفته بود که وزارت دادگستری را مجبور به اخراج رابرت مولر به دلیل تضاد منافع کند.
مک گان این دستور ترامپ را اجرا نکرد. بعدها زمانی که بحث های خبری درباره این موضوع مطرح شد، مک گان به بازپرسان مولر گفت ترامپ تلاش داشت تا وی را مجبور به زیر سوال بردن صحت و درستی این گزارش ها کند اما وی بار دیگر آن را رد کرد.
بسیاری از قانونگذاران دموکرات و همچنین بسیاری از دادستان های سابق که در این تحقیقات دخیل نیستند، نیز گفته اند دستور رئیس جمهور برای اخراج مولر و تلاش برای وادار کردن مک گان به دروغ گویی درباره آن می تواند به مثابه ارتکاب جرم مانع تراشی در اجرای عدالت باشد.
دونالد ترامپ ارتکاب هر گونه تخلف را رد کرده و گفته است درباره برکناری مولر هیچ درخواستی از مک گان نکرده است.
منبع : واشنگتن پست
@abolfathusastudy
دونالد #ترامپ به دان #مک_گان ، مشاور حقوقی سابق کاخ سفید اعلام کرد برای ادای شهادت درباره تحقیقات مربوط به پرونده دخالت #روسیه در #انتخابات ریاست جمهوری آمریکا، در کنگره حاضر نشود.
وکیل مک گان با ارسال نامه ای به رئیس کمیته قضایی مجلس نمایندگان نوشت ، موکل وی توصیه رئیس جمهور را محترم می شمارد و در کنگره شهادت نخواهد داد.
کمیته قضایی مجلس نمایندگان آمریکا در حال بررسی این موضوع است که دونالد ترامپ ممکن است به طور غیرقانونی مانع از روند تحقیقات درباره مداخله روسیه در انتخابات ریاست جمهوری سال 2016 شده باشد اما پت سیپولون، مشاور حقوقی کاخ سفید، در نامه ای به این کمیته اعلام کرد مک گان به دلیل "مصونیت مبتنی بر قانون اساسی" و نیز "به منظور حفظ اختیارات ویژه دفتر ریاست جمهوری" نباید در کنگره حاضر شود.
جرالد #ندلر ، رئیس دموکرات کمیته قضایی مجلس نمایندگان، نیز در پاسخ به وی اعلام کرد ترامپ تلاش دارد تا مانع از ادای شهادت زیانبار درباره ممانعت خود از اجرای عدالت شود.
ندلر در بیانیه ای اعلام کرد: «رئیس جمهور بارها و بارها برای حفاظت از خود در برابر اجرای قانون فدرال، اقدام کرده است. دان مک گان نیز شخصا شاهد شاخص ترین این اقدامات بوده است. دونالد ترامپ این موضوع را می داند. وی نمی خواهد مردم آمریکا چیزی درباره این تخلفات وی بشنوند.»
جراد ندلر در ادامه اظهارات خود تاکید کرد که کمیته قضایی مجلس نمایندگان آمریکا بامداد سه شنبه تشکیل جلسه می دهد و انتظار دارد دان مک گان نیز در آن حضور یابد و شهادت دهد.
دیوید سیسیلین یکی دیگر از نمایندگان دموکرات این کمیته هشدار داد ، اگر دان مک گان در جلسه روز سه شنبه حاضر نشود، قانونگذاران ممکن است به منظور مجبور کردن دولت به ارائه مدارک و شاهدان، به تحقیق درباره #استیضاح دونالد ترامپ ادامه دهند.
وی در ادامه گفت ، شماری از همکاران پیشنهاد کرده اند که اگر مک گان فردا برای پاسخگویی به پرسش ها حاضر نشود، این فرصت مناسبی برای آغاز تحقیق درباره استیضاح است.
رابرت #مولر ، بازرس ویژه پرونده تحقیقات درباره روسیه، در گزارش خود به نقل از مک گان نوشت : ترامپ ژوئن سال 2017 بارها در تماس با وی گفته بود که وزارت دادگستری را مجبور به اخراج رابرت مولر به دلیل تضاد منافع کند.
مک گان این دستور ترامپ را اجرا نکرد. بعدها زمانی که بحث های خبری درباره این موضوع مطرح شد، مک گان به بازپرسان مولر گفت ترامپ تلاش داشت تا وی را مجبور به زیر سوال بردن صحت و درستی این گزارش ها کند اما وی بار دیگر آن را رد کرد.
بسیاری از قانونگذاران دموکرات و همچنین بسیاری از دادستان های سابق که در این تحقیقات دخیل نیستند، نیز گفته اند دستور رئیس جمهور برای اخراج مولر و تلاش برای وادار کردن مک گان به دروغ گویی درباره آن می تواند به مثابه ارتکاب جرم مانع تراشی در اجرای عدالت باشد.
دونالد ترامپ ارتکاب هر گونه تخلف را رد کرده و گفته است درباره برکناری مولر هیچ درخواستی از مک گان نکرده است.
منبع : واشنگتن پست
@abolfathusastudy
جرالد #ندلر، رئیس دموکرات کمیته قضایی مجلس نمایندگان : کمیته قصد دارد اظهارات هوپ هیکس ، مدیر ارتباطات پیشین کاخ سفید، و انی دانالدسون، رئیس دفتر اسبق مک گان را بشنود.
@abolfathusastudy
@abolfathusastudy
جری #ندلر ، رئیس کمیته قضایی مجلس نمایندگان با استناد به گزارش رابرت #مولر ، بازپرس ویژه پرونده دخالت روسیه در انتخابات 2016 امریکا :
شواهد قابل توجهی وجود دارد که نشان می دهد دونالد #ترامپ مرتکب جرایم و تخطی های جدی شده است.
@abolfathusastudy
شواهد قابل توجهی وجود دارد که نشان می دهد دونالد #ترامپ مرتکب جرایم و تخطی های جدی شده است.
@abolfathusastudy
جری #ندلر ، رییس کمیته قضایی مجلس نمایندگان : با توجه به اینکه دونالد #ترامپ بارها قوانین امریکا را نقض کرده ، می توان وی را مجرم شناخت . در گزارش تحقیقات پرونده دخالت روسیه در انتخابات 2016 اسناد کافی مبنی بر جرایم و تخلفات ترامپ وجود دارد.
@abolfathusastudy
@abolfathusastudy
اولین جلسه استماع کمیته قضایی مجلس نمایندگان در فرایند #استیضاح دونالد #ترامپ با اظهارت کوری #لواندوفسکی ، اولین مدیر کمپین انتخابات ریاست جمهوری ترامپ برگزار شد.
جرولد #ندلر، رئیس کمیته قضایی بعد از آنکه جمهوریخواهان از معرفی یکی از اعضای خود برای سوال از لواندوفسکی خودداری کردند جلسه را خاتمه داد. داگ #کالینز ، یکی از جمهوریخواهان ارشد شروع به پرسش کرد اما ندلر گفت او یکی از اعضای کنگره است و نمی تواند این کار را انجام دهد.
در این جلسه یکی از اعضای کمیته لواندوفسکی را شدیدا به چالش کشید که چرا او دستور ترامپ را برای رساندن پیام به جف #سشنز دادستان کل آن زمان درخصوص نظارت بر تحقیقات مربوط به #روسیه اجرا نکرده است.
لواندوفسکی گفت ترامپ از او نخواسته تا قانون را زیرپا بگذارد.
@abolfathusastudy
جرولد #ندلر، رئیس کمیته قضایی بعد از آنکه جمهوریخواهان از معرفی یکی از اعضای خود برای سوال از لواندوفسکی خودداری کردند جلسه را خاتمه داد. داگ #کالینز ، یکی از جمهوریخواهان ارشد شروع به پرسش کرد اما ندلر گفت او یکی از اعضای کنگره است و نمی تواند این کار را انجام دهد.
در این جلسه یکی از اعضای کمیته لواندوفسکی را شدیدا به چالش کشید که چرا او دستور ترامپ را برای رساندن پیام به جف #سشنز دادستان کل آن زمان درخصوص نظارت بر تحقیقات مربوط به #روسیه اجرا نکرده است.
لواندوفسکی گفت ترامپ از او نخواسته تا قانون را زیرپا بگذارد.
@abolfathusastudy
دونالد #ترامپ در توئیتر: #ندلر همین حالا گفت که من #اوکراین را برای مداخله در انتخابات 2020 تحت فشار گذاشتم. این مسخره است و او می‌داند که این حقیقت ندارد! رئیس جمهوری و وزیر خارجه اوکراین بارها گفته اند که فشاری وجود نداشت. ندلر و دموکرات‌ها این را می دانند؛ اما حاضر نیستند به آن اذعان کنند!
@abolfathusastudy
@abolfathusastudy
در کمیته قضایی مجلس نمایندگان چه گذشت
موافقان و مخالفان "سوء استفاده از قدرت" و "کارشکنی در کار کنگره" که دو اتهام اصلی مطرح شده در مفاد #استیضاح چهل و پنجمین رئیس جمهوری آمریکا است، روز پنج شنبه در کمیته قضایی مجلس نمایندگان، بیش از 14 ساعت به بحث و جدل پرداختند.
جمهوریخواهان تلاش کردند با ارائه اصلاحیه هایی، متن اصلی استیضاح را تغییر دهند که هیچ یک از این اصلاحات با توجه به اکثریت دموکرات‌ها نتوانست بیش از 17 رای کسب کند. این در حالی است که دموکرات‌ها با 23 رای به تمام این اصلاحات رای منفی دادند و به این ترتیب هرگونه تلاش حزب رقیب را ناکام گذاشتند.
دموکرات‌ها با استناد به نظرات شاهدان متعددی که در کمیته اطلاعات و کمیته قضایی حضور یافتند، تماس تلفنی دونالد #ترامپ با ولادیمیر زلنسکی رئیس جمهوری #اوکراین و گروکشی کمک‌های نظامی مصوب کنگره در ازای انجام تحقیقات درباره هانتر #بایدن را مصداق سوء استفاده از قدرت و همچنین کشاندن یک کشور خارجی به انتخابات داخلی آمریکا دانستند.
در مقابل جمهوریخواهان کوشیدند این اتهامات را کم رنگ جلوه دهند و بگویند برخلاف آنچه که قانون اساسی برای استیضاح مطرح کرده است، همچون رشوه، خیانت و جنحه، تلاش دموکرات‌ها نمی تواند عاملی برای استیضاح ترامپ محسوب شود.
جمهوریخواهان با وجود آنکه می دانستند در این مرحله شانسی برای غلبه بر رقیب ندارند، اما تمام اصلاحات را به رای گیری کشاندند و تاکید کردند که رای گیری با نام انجام شود.
دموکرات‌ها اقدام ترامپ در ماجرای اوکراین گیت را برای منافع شخصی تعبیر کردند و گفتند که هیچ کسی نباید بالاتر از قانون باشد و اقدام ترامپ، تهدید دموکراسی ایالات متحده بوده است اما جمهوریخواهان این اتهامات را با این ادعا که ترامپ به دنبال مبارزه با فساد بوده است، رد کردند.
درباره کارشکنی در کار کنگره هم دموکرات‌ها ترامپ را متهم کردند که اجازه نداده است اسناد و شاهدان برای بررسی و ادای شهادت به کنگره بیایند و حتی به احضاریه ها هم توجه نشده است اما جمهوریخواهان، کارشکنی را متوجه دموکرات‌ها دانستند که نمی‌گذارند رئیس جمهوری به فعالیت اصلی خود بپردازد و وقت قانونگذاری کنگره را هم تلف کرده‌اند.
با این وجود، نشست کمیته قضایی در نیمه شب پنج شنبه به وقت محلی، بدون دستیابی به نتیجه ای پایان یافت و جرد #ندلر رئیس کمیته اعلام کرد، ادامه نشست به روز جمعه موکول می شود تا درباره اتهامات مطرح شده، رای‌گیری نهایی انجام و پرونده به صحن مجلس فرستاده شود.
این موضوع البته با اعتراض نماینده ارشد جمهوریخواهان در کمیته قضایی مواجه شد که چرا بدون مشورت و هماهنگی با اعضای کمیته این تصمیم گرفته شده است و این نوع عملکرد دموکرات‌ها را دیکتاتوری توصیف کردند.
@abolfathusastudy
موافقان و مخالفان "سوء استفاده از قدرت" و "کارشکنی در کار کنگره" که دو اتهام اصلی مطرح شده در مفاد #استیضاح چهل و پنجمین رئیس جمهوری آمریکا است، روز پنج شنبه در کمیته قضایی مجلس نمایندگان، بیش از 14 ساعت به بحث و جدل پرداختند.
جمهوریخواهان تلاش کردند با ارائه اصلاحیه هایی، متن اصلی استیضاح را تغییر دهند که هیچ یک از این اصلاحات با توجه به اکثریت دموکرات‌ها نتوانست بیش از 17 رای کسب کند. این در حالی است که دموکرات‌ها با 23 رای به تمام این اصلاحات رای منفی دادند و به این ترتیب هرگونه تلاش حزب رقیب را ناکام گذاشتند.
دموکرات‌ها با استناد به نظرات شاهدان متعددی که در کمیته اطلاعات و کمیته قضایی حضور یافتند، تماس تلفنی دونالد #ترامپ با ولادیمیر زلنسکی رئیس جمهوری #اوکراین و گروکشی کمک‌های نظامی مصوب کنگره در ازای انجام تحقیقات درباره هانتر #بایدن را مصداق سوء استفاده از قدرت و همچنین کشاندن یک کشور خارجی به انتخابات داخلی آمریکا دانستند.
در مقابل جمهوریخواهان کوشیدند این اتهامات را کم رنگ جلوه دهند و بگویند برخلاف آنچه که قانون اساسی برای استیضاح مطرح کرده است، همچون رشوه، خیانت و جنحه، تلاش دموکرات‌ها نمی تواند عاملی برای استیضاح ترامپ محسوب شود.
جمهوریخواهان با وجود آنکه می دانستند در این مرحله شانسی برای غلبه بر رقیب ندارند، اما تمام اصلاحات را به رای گیری کشاندند و تاکید کردند که رای گیری با نام انجام شود.
دموکرات‌ها اقدام ترامپ در ماجرای اوکراین گیت را برای منافع شخصی تعبیر کردند و گفتند که هیچ کسی نباید بالاتر از قانون باشد و اقدام ترامپ، تهدید دموکراسی ایالات متحده بوده است اما جمهوریخواهان این اتهامات را با این ادعا که ترامپ به دنبال مبارزه با فساد بوده است، رد کردند.
درباره کارشکنی در کار کنگره هم دموکرات‌ها ترامپ را متهم کردند که اجازه نداده است اسناد و شاهدان برای بررسی و ادای شهادت به کنگره بیایند و حتی به احضاریه ها هم توجه نشده است اما جمهوریخواهان، کارشکنی را متوجه دموکرات‌ها دانستند که نمی‌گذارند رئیس جمهوری به فعالیت اصلی خود بپردازد و وقت قانونگذاری کنگره را هم تلف کرده‌اند.
با این وجود، نشست کمیته قضایی در نیمه شب پنج شنبه به وقت محلی، بدون دستیابی به نتیجه ای پایان یافت و جرد #ندلر رئیس کمیته اعلام کرد، ادامه نشست به روز جمعه موکول می شود تا درباره اتهامات مطرح شده، رای‌گیری نهایی انجام و پرونده به صحن مجلس فرستاده شود.
این موضوع البته با اعتراض نماینده ارشد جمهوریخواهان در کمیته قضایی مواجه شد که چرا بدون مشورت و هماهنگی با اعضای کمیته این تصمیم گرفته شده است و این نوع عملکرد دموکرات‌ها را دیکتاتوری توصیف کردند.
@abolfathusastudy
مجلس نمایندگان امریکا با 228 رای مثبت در برابر 193 رای مخالف طرح ارسال لوایح #استیضاح دونالد ترامپ به مجلس سنای را تصویب کرد.
ساعاتی پیش از آن نیز نانسی #پلوسی، رئیس مجلس نمایندگان ، هفت تن از نمایندگان دموکرات را به عنوان "مسئولان استیضاح ترامپ" معرفی کرد. این 7 تن مدیریت کنندگان روند استیضاح ترامپ در کنگره هستند. آدام #شیف رئیس کمیته اطلاعات و جرالد #ندلر رئیس کمیته قضایی مجلس نمایندگان آمریکا جزو این افراد هستند.
بر اساس قوانین استیضاح در سنا، روند محاکمه همان روزی که رییس مجلس نمانیدگان مفاد استیضاح را ارائه دهد، آغاز می‌شود مگر این که روز ارائه آن ، یکشنبه باشد.
@abolfathusastudy
ساعاتی پیش از آن نیز نانسی #پلوسی، رئیس مجلس نمایندگان ، هفت تن از نمایندگان دموکرات را به عنوان "مسئولان استیضاح ترامپ" معرفی کرد. این 7 تن مدیریت کنندگان روند استیضاح ترامپ در کنگره هستند. آدام #شیف رئیس کمیته اطلاعات و جرالد #ندلر رئیس کمیته قضایی مجلس نمایندگان آمریکا جزو این افراد هستند.
بر اساس قوانین استیضاح در سنا، روند محاکمه همان روزی که رییس مجلس نمانیدگان مفاد استیضاح را ارائه دهد، آغاز می‌شود مگر این که روز ارائه آن ، یکشنبه باشد.
@abolfathusastudy
در روز دوم دادگاه استیضاح چه گذشت ؟
دومین نشست از دومین روز محاکمه #استیضاح دونالد #ترامپ پس از تنفس کوتاه ، از ساعت چهار بعدازظهر به وقت محلی به ریاست جان #رابرتز رئیس دیوان عالی فدرال امریکا آغاز شد و این بار نوبت به جرالد #ندلر رئیس کمیته قضایی مجلس نمایندگان رسید تا در ادامه مسیر آدام #شیف که نزدیک به سه ساعت از 24 ساعت در اختیار این هیات را صرف تشریح مواد اتهامی ترامپ کرده بود، نسبت به ارائه سایر شواهد اقدام کند.
هیات مدیره استیضاح ترامپ که هفت نفر منتخب مجلس نمایندگان آمریکا هستند و به عنوان دادستان عمل می کنند، 24 ساعت در سه روز فرصت دارند که به تشریح پرونده استیضاح بپردازند و پس از آن، نوبت به وکلای مدافع ترامپ می رسد تا آنها هم به همین میزان دفاعیات خود را ارائه دهند.
ندلر رسوایی "اوکراین گیت" را تلاشی فاسد دانست که در بین سفرا، مقامات کابینه، مقامات اجرایی و دفتر رئیس جمهوری آمریکا ایجاد شده است. وی گفت این مساله نشان می دهد رئیس جمهوری ید طولایی در تقلب در انتخابات دارد.
پس از ندلر، سیلویا گارسیا دیگر عضو مدیران استیضاح از مجلس نمایندگان آمریکا به تشریح دیگر شواهد مربوط به این پرونده پرداخت. او سومین نفری است که در روز دوم در جایگاه قرار گرفت تا خط دفاع از استیضاح ترامپ را دنبال کند. این عضو مجلس نمایندگان از تگزاس در اظهارات خود با بیان اینکه ران جانسون سناتور جمهوریخواه از ویسکانسین همراه با گوردن #ساندلند سفیر آمریکا در اتحادیه اروپا، ریک پری وزیر سابق انرژی، کورت ولکر و سرهنگ الکساندر وایندمن مقام شورای امنیت ملی در آئین تحلیف رئیس جمهوری اوکراین حضور داشته است، گفت: همه به جز پری و جانسون در تحقیقات مقدماتی مجلس نمایندگان، ادای شهادت کردند.
گارسیا افزود: این گروه پس از بازگشت از اوکراین به ترامپ و دستیاران او گزارش دادند. ساندلند شهادت داد که ترامپ از این گروه خواسته است تا با رودولف دبلیو #جولیانی وکیل شخصی رئیس جمهوری در مورد نگرانی های موجود در مورد فساد در اوکراین همکاری کنند.
وی ادامه داد: کانال دیپلماتیک غیر رسمی گشایش یافته برای تسهیل گروکشی دلالت دارد. جانسون همچنین سال گذشته با یک دیپلمات پیشین اوکراینی ملاقات کرد که ادعاهای تأیید نشده ای را منتشر کرد مبنی بر اینکه مقامات اوکراینی در انتخابات ریاست جمهوری 2016 به هیلاری کلینتون کمک کرده اند.
وال دمینگز و جیسون کرو دیگر اعضای مدیران استیضاح از مجلس نمایندگان بودند که به تشریح تخلفات ترامپ در ماجرای اوکراین گیت پرداختند. دمینگز هم به ملاقات ترامپ با ولودیمیر زلنسکی رئیس جمهوری اوکراین تمرکز کرد که به دلیل تحت فشار قراردادن وی برای انجام تحقیقات علیه #بایدن ها، مضایقه شد.
وی خطاب به سناتورها گفت: این نهاد حق دارد که تمام شواهد را ببیند. مردم آمریکا حق دارند که همه مدارک و شواهد را ملاحظه کنند و در حالی که ماهیت این "معامله افیونی" که در مورد آن صحبت کردیم مورد بحث قرار نگرفت، مهم است که کشور بداند که همه درگیر آن بودند، ما شنیده ایم که همه در این حلقه بوده اند.
کرو هم با اشاره به سابقه حضور خود در نیروی مسلح آمریکا استدلال کرد که کمک های نظامی این کشور می تواند "یک تفاوت واقعی در مبارزه علیه روسیه ایجاد کند".
وی همچنین استدلال کرد تلاش های ترامپ برای توقیف این کمک ها به اوکراین، خلاف قانون بوده است و گفت: کارشناسان اوکراین در وزارت دفاع، وزارت خارجه و کاخ سفید تاکید کرده اند بف نفع امنیت ملی آمریکا است که پشتیبانی از اوکراین ادامه یابد.
این عضو مجلس نمایندگان آمریکا افزود: بسیاری از مردم فکر می کنند که این تنها به نگرانی امنیت ملی مربوط نمی شد بلکه به شکل روشنی غیرقانونی بوده است. آنها درست فکر می کنند. اینگونه بود.
هاکیم جفری دیگر عضو دادستان های استیضاح در اظهارات خود به نقش رودی جولیانی وکیل شخصی دونالد ترامپ اشاره کرد و آن را یک عملیات سیاسی خونسرد توصیف کرد. وی خاطرنشان کرد: جولیانی وزیر امور خارجه نیست. او سفیر و دیپلمات نیست. رودولف جولیانی یک عامل سیاسی خونسرد برای انتخابات مجدد رئیس جمهوری ترامپ است. به همین دلیل او چندین بار به تماس تلفنی 25 ژوئیه موضوع مراجعه کرد و این شواهدی از قصد فاسد رئیس جمهوری ترامپ است.
با پایان یافتن این بخش از اظهارات مدیران استیضاح، میچ #مک_کانل رهبر اکثریت جمهوریخواهان تقاضای 30 دقیقه تنفس برای شام کرد که بدون مخالفتی مورد تایید قرار گرفت.
منبع : خبرگزاری صدا و سیما
@abolfathusastudy
دومین نشست از دومین روز محاکمه #استیضاح دونالد #ترامپ پس از تنفس کوتاه ، از ساعت چهار بعدازظهر به وقت محلی به ریاست جان #رابرتز رئیس دیوان عالی فدرال امریکا آغاز شد و این بار نوبت به جرالد #ندلر رئیس کمیته قضایی مجلس نمایندگان رسید تا در ادامه مسیر آدام #شیف که نزدیک به سه ساعت از 24 ساعت در اختیار این هیات را صرف تشریح مواد اتهامی ترامپ کرده بود، نسبت به ارائه سایر شواهد اقدام کند.
هیات مدیره استیضاح ترامپ که هفت نفر منتخب مجلس نمایندگان آمریکا هستند و به عنوان دادستان عمل می کنند، 24 ساعت در سه روز فرصت دارند که به تشریح پرونده استیضاح بپردازند و پس از آن، نوبت به وکلای مدافع ترامپ می رسد تا آنها هم به همین میزان دفاعیات خود را ارائه دهند.
ندلر رسوایی "اوکراین گیت" را تلاشی فاسد دانست که در بین سفرا، مقامات کابینه، مقامات اجرایی و دفتر رئیس جمهوری آمریکا ایجاد شده است. وی گفت این مساله نشان می دهد رئیس جمهوری ید طولایی در تقلب در انتخابات دارد.
پس از ندلر، سیلویا گارسیا دیگر عضو مدیران استیضاح از مجلس نمایندگان آمریکا به تشریح دیگر شواهد مربوط به این پرونده پرداخت. او سومین نفری است که در روز دوم در جایگاه قرار گرفت تا خط دفاع از استیضاح ترامپ را دنبال کند. این عضو مجلس نمایندگان از تگزاس در اظهارات خود با بیان اینکه ران جانسون سناتور جمهوریخواه از ویسکانسین همراه با گوردن #ساندلند سفیر آمریکا در اتحادیه اروپا، ریک پری وزیر سابق انرژی، کورت ولکر و سرهنگ الکساندر وایندمن مقام شورای امنیت ملی در آئین تحلیف رئیس جمهوری اوکراین حضور داشته است، گفت: همه به جز پری و جانسون در تحقیقات مقدماتی مجلس نمایندگان، ادای شهادت کردند.
گارسیا افزود: این گروه پس از بازگشت از اوکراین به ترامپ و دستیاران او گزارش دادند. ساندلند شهادت داد که ترامپ از این گروه خواسته است تا با رودولف دبلیو #جولیانی وکیل شخصی رئیس جمهوری در مورد نگرانی های موجود در مورد فساد در اوکراین همکاری کنند.
وی ادامه داد: کانال دیپلماتیک غیر رسمی گشایش یافته برای تسهیل گروکشی دلالت دارد. جانسون همچنین سال گذشته با یک دیپلمات پیشین اوکراینی ملاقات کرد که ادعاهای تأیید نشده ای را منتشر کرد مبنی بر اینکه مقامات اوکراینی در انتخابات ریاست جمهوری 2016 به هیلاری کلینتون کمک کرده اند.
وال دمینگز و جیسون کرو دیگر اعضای مدیران استیضاح از مجلس نمایندگان بودند که به تشریح تخلفات ترامپ در ماجرای اوکراین گیت پرداختند. دمینگز هم به ملاقات ترامپ با ولودیمیر زلنسکی رئیس جمهوری اوکراین تمرکز کرد که به دلیل تحت فشار قراردادن وی برای انجام تحقیقات علیه #بایدن ها، مضایقه شد.
وی خطاب به سناتورها گفت: این نهاد حق دارد که تمام شواهد را ببیند. مردم آمریکا حق دارند که همه مدارک و شواهد را ملاحظه کنند و در حالی که ماهیت این "معامله افیونی" که در مورد آن صحبت کردیم مورد بحث قرار نگرفت، مهم است که کشور بداند که همه درگیر آن بودند، ما شنیده ایم که همه در این حلقه بوده اند.
کرو هم با اشاره به سابقه حضور خود در نیروی مسلح آمریکا استدلال کرد که کمک های نظامی این کشور می تواند "یک تفاوت واقعی در مبارزه علیه روسیه ایجاد کند".
وی همچنین استدلال کرد تلاش های ترامپ برای توقیف این کمک ها به اوکراین، خلاف قانون بوده است و گفت: کارشناسان اوکراین در وزارت دفاع، وزارت خارجه و کاخ سفید تاکید کرده اند بف نفع امنیت ملی آمریکا است که پشتیبانی از اوکراین ادامه یابد.
این عضو مجلس نمایندگان آمریکا افزود: بسیاری از مردم فکر می کنند که این تنها به نگرانی امنیت ملی مربوط نمی شد بلکه به شکل روشنی غیرقانونی بوده است. آنها درست فکر می کنند. اینگونه بود.
هاکیم جفری دیگر عضو دادستان های استیضاح در اظهارات خود به نقش رودی جولیانی وکیل شخصی دونالد ترامپ اشاره کرد و آن را یک عملیات سیاسی خونسرد توصیف کرد. وی خاطرنشان کرد: جولیانی وزیر امور خارجه نیست. او سفیر و دیپلمات نیست. رودولف جولیانی یک عامل سیاسی خونسرد برای انتخابات مجدد رئیس جمهوری ترامپ است. به همین دلیل او چندین بار به تماس تلفنی 25 ژوئیه موضوع مراجعه کرد و این شواهدی از قصد فاسد رئیس جمهوری ترامپ است.
با پایان یافتن این بخش از اظهارات مدیران استیضاح، میچ #مک_کانل رهبر اکثریت جمهوریخواهان تقاضای 30 دقیقه تنفس برای شام کرد که بدون مخالفتی مورد تایید قرار گرفت.
منبع : خبرگزاری صدا و سیما
@abolfathusastudy
تاریخ چگونه به استیضاح ترامپ خواهد نگریست؟
منبع : بنیاد هریتج
نویسنده : هانس شاکوفسکی
سنای آمریکا علیه #استیضاح دونالد #ترامپ رأی داد و دو بند استیضاح را به ترتیب با 52 رأی موافق در مقابل 48 رأی مخالف، و 53 رأی موافق در مقابل 47 رأی مخالف رد کرد. ترامپ به دو رئیس جمهور پیشین آمریکا یعنی اندرو جانسون و بیل کلینتون پیوست که توسط مجلس نمایندگان آمریکا استیضاح و سپس توسط سنا تبرئه شدند.
مجلس نمایندگان آمریکا نتوانست شواهدی معتبر در این باره ارائه کند که رئیس جمهور مرتکب هرگونه جرم یا سوء رفتار شده یا در هر گونه اقدامی دست داشته است که توجیح کننده استیضاحش توسط مجلس نمایندگان آمریکا باشد.
با وجود شکست دموکرات ها در سنای آمریکا, بی تردید نانسی #پلوسی رئیس مجلس نمایندگان آمریکا و آدام #شیف و جری #ندلر بدون تردید از متحدین لیبرال خود به سبب اقداماتشان تحسین می کنند و آنها امیدوارند تلاش هایشان سبب آسیب رسیدن به رئیس جمهور در مقابل اذهان عمومی در انتخابات سال 2020 موفقیت آمیز خواهد بود.
با این حال, تاریخ اغلب یک منتقد نابخشودنی است. تاریخ نویسان در آینده ممکن آنها را به سبب سوء استفاده از اختیارات مرتبط با استیضاح موجود در قانون اساسی آمریکا به شدت مورد انتقاد قرار دهد. هدف از وجود این بند این نیست که همه 285 عضو کنگره می توانند به دلایل حزبی یک رئیس جمهور منتخب را برکنار کنند.
از استیضاح تنها باید در وخیم ترین شرایط برای برکناری رئیس جمهوری استفاده کرد که به صورت واضح به سبب ارتکاب رفتاری نادرست، خطری برای کشور ایجاد کرده است و نباید تا زمان برگزاری انتخابات بعدی, همچنان بر سر قدرت باقی بماند.
به شدت احتمال می رود که این گونه به پلوسی و همراهانش نگریسته شود, همان گونه که تاریخ نویسان در حال حاضر می گویند "جمهوریخواهان افراطی" اندرو جانسون را استیضاح کردند.
جمهوریخواهان به صورت شخصی از جانسون که در پی ترور آبراهام لینکلن رئیس جمهور آمریکا شد، متنفر و با تصمیم جانسون برای اجرای سیاست های مصالحه جویانه لینکلن در قبال ایالت های جنوبی به شدت مخالف بودند.
همان گونه که لری شیکوارت و مایکل آلن در کتاب "تاریخ میهن پرستانه آمریکا" نوشتند, جمهوریخواهان افراطی ادعا کردند که جانسون "یک دیکتاتور است که در تلاش برای سرنگونی دولت می باشد." شیف هم ترامپ را فردی مستبد نامید , فردی که بنیانگذاران آمریکا از او می ترسند و ندلر هم ترامپ را یک "دیکتاتور" خواند.
آخرین باری که اخبار را بررسی کردم شاهد هیچ گونه گزارشی در ارتباط با فعالیت های مستبدانه رئیس جمهور همانند خودداری از اجرای احکام دادگاه یا سوء استفاده از قانون فدرال برای جاسوسی و تحقیق از مخالفان نبودم. جاسوسی و تحقیق از مخالفان همان کاری است که دولت قبلی انجام داد.
لیبرال ها می توانند به صورتی خاص از رئیس جمهور آمریکا به سبب برخی از سیاست هایش انتقاد کنند که ممکن است با آنها مخالف باشند اما ادعا در این باره که او مستبد و دیکتاتور است در رأس همه مسائل قرار دارد اما این موضوع واقعیت ندارد. سخنان اغراق آمیز آنها نشان می دهد این یک تلاش حزبی و سیاسی ناشی از استیضاح است.
پل جانسون در کتابش به نام "تاریخچه مردم آمریکا" نیز نوشت جانسون در طی دوره استیضاح در معرض "بدرفتاری های شخصی" قرار گرفت. این موضوع شبیه به همان اتفاقی است که برای ترامپ رخ داده است زیرا ترامپ نیز طی دوره استیضاح از سوی مدیران مجلس نمایندگان آمریکا در معرض همین رفتارها قرار گرفته است.
در فرآیند استیضاح جانسون به این موضوع اشاره شده بود که او به صورت غیر قانونی ادوین استانتون وزیر جنگ خود (و یکی از هم پیمانان جمهوریخواه افراطی) را برکنار و اولیسس اس گرانت را جایگزین او کرده است. شیف و همراهان او نیز زمان زیادی صرف پیگرد رئیس جمهور به سبب اخراج ماری یووانوویچ سفیر آمریکا در اوکراین (که توسط باراک اوباما به این سمت گماشته شده بود) کردند.
تاریخ نویسان فرآیند استیضاح جانسون را "تند, بی پروا و بی دلیل" توصیف می کنند. همان گونه که پل جانسون می گوید هیچ گونه "هدف سازنده ای در ورای این فرآیند انتقام گیری وجود ندارد و تنها پیامد سیاسی آن می تواند شامل بی اعتبار شدن افرادی شود که در این روند مشارکت دارند."
اکنون این فرآیند به پایان رسیده است و دشوار است بتوان به این نتیجه رسید که این استیضاح -که دموکرات ها صحبت از آن را از همان زمان ادای سوگند ترامپ آغاز کردند- نتیجه "انتقام جویی های" شخصی و سیاسی علیه رئیس جمهور آمریکاست.
با توجه به این موضوع که نظرسنجی ها نشان می دهد ترامپ اکنون محبوب تر از هر زمان در دورن ریاست جمهوری اش است, دموکرات ها نیز ممکن است شاهد "پیامدهای سیاسی" ناشی از فرآیند استیضاح و "ب اعتبار شدن افرادی که در این روند دست دارند" باشند.
@abolfathusastudy
منبع : بنیاد هریتج
نویسنده : هانس شاکوفسکی
سنای آمریکا علیه #استیضاح دونالد #ترامپ رأی داد و دو بند استیضاح را به ترتیب با 52 رأی موافق در مقابل 48 رأی مخالف، و 53 رأی موافق در مقابل 47 رأی مخالف رد کرد. ترامپ به دو رئیس جمهور پیشین آمریکا یعنی اندرو جانسون و بیل کلینتون پیوست که توسط مجلس نمایندگان آمریکا استیضاح و سپس توسط سنا تبرئه شدند.
مجلس نمایندگان آمریکا نتوانست شواهدی معتبر در این باره ارائه کند که رئیس جمهور مرتکب هرگونه جرم یا سوء رفتار شده یا در هر گونه اقدامی دست داشته است که توجیح کننده استیضاحش توسط مجلس نمایندگان آمریکا باشد.
با وجود شکست دموکرات ها در سنای آمریکا, بی تردید نانسی #پلوسی رئیس مجلس نمایندگان آمریکا و آدام #شیف و جری #ندلر بدون تردید از متحدین لیبرال خود به سبب اقداماتشان تحسین می کنند و آنها امیدوارند تلاش هایشان سبب آسیب رسیدن به رئیس جمهور در مقابل اذهان عمومی در انتخابات سال 2020 موفقیت آمیز خواهد بود.
با این حال, تاریخ اغلب یک منتقد نابخشودنی است. تاریخ نویسان در آینده ممکن آنها را به سبب سوء استفاده از اختیارات مرتبط با استیضاح موجود در قانون اساسی آمریکا به شدت مورد انتقاد قرار دهد. هدف از وجود این بند این نیست که همه 285 عضو کنگره می توانند به دلایل حزبی یک رئیس جمهور منتخب را برکنار کنند.
از استیضاح تنها باید در وخیم ترین شرایط برای برکناری رئیس جمهوری استفاده کرد که به صورت واضح به سبب ارتکاب رفتاری نادرست، خطری برای کشور ایجاد کرده است و نباید تا زمان برگزاری انتخابات بعدی, همچنان بر سر قدرت باقی بماند.
به شدت احتمال می رود که این گونه به پلوسی و همراهانش نگریسته شود, همان گونه که تاریخ نویسان در حال حاضر می گویند "جمهوریخواهان افراطی" اندرو جانسون را استیضاح کردند.
جمهوریخواهان به صورت شخصی از جانسون که در پی ترور آبراهام لینکلن رئیس جمهور آمریکا شد، متنفر و با تصمیم جانسون برای اجرای سیاست های مصالحه جویانه لینکلن در قبال ایالت های جنوبی به شدت مخالف بودند.
همان گونه که لری شیکوارت و مایکل آلن در کتاب "تاریخ میهن پرستانه آمریکا" نوشتند, جمهوریخواهان افراطی ادعا کردند که جانسون "یک دیکتاتور است که در تلاش برای سرنگونی دولت می باشد." شیف هم ترامپ را فردی مستبد نامید , فردی که بنیانگذاران آمریکا از او می ترسند و ندلر هم ترامپ را یک "دیکتاتور" خواند.
آخرین باری که اخبار را بررسی کردم شاهد هیچ گونه گزارشی در ارتباط با فعالیت های مستبدانه رئیس جمهور همانند خودداری از اجرای احکام دادگاه یا سوء استفاده از قانون فدرال برای جاسوسی و تحقیق از مخالفان نبودم. جاسوسی و تحقیق از مخالفان همان کاری است که دولت قبلی انجام داد.
لیبرال ها می توانند به صورتی خاص از رئیس جمهور آمریکا به سبب برخی از سیاست هایش انتقاد کنند که ممکن است با آنها مخالف باشند اما ادعا در این باره که او مستبد و دیکتاتور است در رأس همه مسائل قرار دارد اما این موضوع واقعیت ندارد. سخنان اغراق آمیز آنها نشان می دهد این یک تلاش حزبی و سیاسی ناشی از استیضاح است.
پل جانسون در کتابش به نام "تاریخچه مردم آمریکا" نیز نوشت جانسون در طی دوره استیضاح در معرض "بدرفتاری های شخصی" قرار گرفت. این موضوع شبیه به همان اتفاقی است که برای ترامپ رخ داده است زیرا ترامپ نیز طی دوره استیضاح از سوی مدیران مجلس نمایندگان آمریکا در معرض همین رفتارها قرار گرفته است.
در فرآیند استیضاح جانسون به این موضوع اشاره شده بود که او به صورت غیر قانونی ادوین استانتون وزیر جنگ خود (و یکی از هم پیمانان جمهوریخواه افراطی) را برکنار و اولیسس اس گرانت را جایگزین او کرده است. شیف و همراهان او نیز زمان زیادی صرف پیگرد رئیس جمهور به سبب اخراج ماری یووانوویچ سفیر آمریکا در اوکراین (که توسط باراک اوباما به این سمت گماشته شده بود) کردند.
تاریخ نویسان فرآیند استیضاح جانسون را "تند, بی پروا و بی دلیل" توصیف می کنند. همان گونه که پل جانسون می گوید هیچ گونه "هدف سازنده ای در ورای این فرآیند انتقام گیری وجود ندارد و تنها پیامد سیاسی آن می تواند شامل بی اعتبار شدن افرادی شود که در این روند مشارکت دارند."
اکنون این فرآیند به پایان رسیده است و دشوار است بتوان به این نتیجه رسید که این استیضاح -که دموکرات ها صحبت از آن را از همان زمان ادای سوگند ترامپ آغاز کردند- نتیجه "انتقام جویی های" شخصی و سیاسی علیه رئیس جمهور آمریکاست.
با توجه به این موضوع که نظرسنجی ها نشان می دهد ترامپ اکنون محبوب تر از هر زمان در دورن ریاست جمهوری اش است, دموکرات ها نیز ممکن است شاهد "پیامدهای سیاسی" ناشی از فرآیند استیضاح و "ب اعتبار شدن افرادی که در این روند دست دارند" باشند.
@abolfathusastudy
تلاش دموکرات ها برای تحقیق در مورد بدرفتاری پلیس
رویترز: کمیته قضایی مجلس نمایندگان آمریکا که تحت کنترل دموکرات ها قرار دارد روز پنجشنبه از وزارت دادگستری آمریکا خواست درباره بدرفتاری های سیستماتیک پلیس این کشور تحقیقاتی انجام دهد. این درخواست در پی ایجاد تنش بر سر کشتن آمریکایی های آفریقایی تبار توسط پلیس این کشور مطرح شده است.
جرولد #ندلر رئیس کمیته قضایی مجلس نمایندگان آمریکا و دیگر اعضای دموکرات این مجلس با ارسال نامه ای به #ویلیام_بار #دادستان_کل آمریکا اعلام کردند کشته شدن جورج #فلوید در مینیاپلیس - که زمانی جان خود را از دست داد که یک مامور سفید پوست زانویش را روی گردن او قرار داد و فشرد- و همچنین برونا تایلور - که بر اثر اصابت گلوله از سوی پلیس در لوئیزویل کنتاکی کشته شد- سبب ایجاد سوالاتی در این باره شد که آیا پلیس در یک "الگوی یا رفتار مغایر با قانون اساسی" مشارکت دارد یا خیر.
در این نامه همچنین از این وزارتخانه خواسته شده است تا درباره مقامات محلی مجری قانونی تحقیق کند که مسئول تحقیق درباره مرگ احمد آبری هستند. آبری یک سیاه دیگر غیر مسلح است که توسط یک افسر سابق پلیس در حالی که در حال دویدن در محله اش در جورجیا بود به ضرب گلوله کشته شد.
ندلر در این نامه نوشت: اعتماد عمومی به عدالت دولت به صورت جدی به واسطه قتل های مشهور اخیر آمریکایی های آفریقایی تبار در معرض آزمون قرار گرفته است.
کشته شدن فلوید، آبری و تایلور سبب جلب توجه اذهان عمومی در سطح ملی شد و فعالان حقوق مدنی می گویند این ها جدیدترین موارد در تاریخ دیرینه حملات با انگیزه های نژادپرستانه علیه مردان و زنان سیاهپوست غیر مسلح توسط افسران سفید پوست یا دیگر افراد محسوب می شود.
مرگ فلوید 46 ساله پس از آن سبب برگزاری اعتراضات خشونت آمیز در این هفته شد که تصاویر ویدئویی منتشر شده نشان می دهد در حالی که یک افسر پلیس زانویش را بر روی گردن فلوید قرار داده است او در تقلا برای نفس کشیدن است. این تصویر در رسانه های اجتماعی منتشر شد. این موضوع یادآور مرگ اریک گارنر در سال 2014 در نیویورک است که به گسترش جنبش "جان سیاه پوستان اهمیت دارد" کمک کرد.
اف بی آی تحقیقاتی را درباره این سه مورد مرگ اخیر آغاز کرد و این سازمان اعلام کرد در حال بررسی این موضوع اتس که آیا باید اتهامات مرتبط با جرایم تنفر آمیز علیه قاتلان آبری واد کند یا خیر.
جف سشنز دادستان کل سابق آمریکا تحقیقات درباره "الگو یا اقدام" تبعیض سیستماتیک را در سال 2017 متوقف کرد.
@abolfathusastudy
رویترز: کمیته قضایی مجلس نمایندگان آمریکا که تحت کنترل دموکرات ها قرار دارد روز پنجشنبه از وزارت دادگستری آمریکا خواست درباره بدرفتاری های سیستماتیک پلیس این کشور تحقیقاتی انجام دهد. این درخواست در پی ایجاد تنش بر سر کشتن آمریکایی های آفریقایی تبار توسط پلیس این کشور مطرح شده است.
جرولد #ندلر رئیس کمیته قضایی مجلس نمایندگان آمریکا و دیگر اعضای دموکرات این مجلس با ارسال نامه ای به #ویلیام_بار #دادستان_کل آمریکا اعلام کردند کشته شدن جورج #فلوید در مینیاپلیس - که زمانی جان خود را از دست داد که یک مامور سفید پوست زانویش را روی گردن او قرار داد و فشرد- و همچنین برونا تایلور - که بر اثر اصابت گلوله از سوی پلیس در لوئیزویل کنتاکی کشته شد- سبب ایجاد سوالاتی در این باره شد که آیا پلیس در یک "الگوی یا رفتار مغایر با قانون اساسی" مشارکت دارد یا خیر.
در این نامه همچنین از این وزارتخانه خواسته شده است تا درباره مقامات محلی مجری قانونی تحقیق کند که مسئول تحقیق درباره مرگ احمد آبری هستند. آبری یک سیاه دیگر غیر مسلح است که توسط یک افسر سابق پلیس در حالی که در حال دویدن در محله اش در جورجیا بود به ضرب گلوله کشته شد.
ندلر در این نامه نوشت: اعتماد عمومی به عدالت دولت به صورت جدی به واسطه قتل های مشهور اخیر آمریکایی های آفریقایی تبار در معرض آزمون قرار گرفته است.
کشته شدن فلوید، آبری و تایلور سبب جلب توجه اذهان عمومی در سطح ملی شد و فعالان حقوق مدنی می گویند این ها جدیدترین موارد در تاریخ دیرینه حملات با انگیزه های نژادپرستانه علیه مردان و زنان سیاهپوست غیر مسلح توسط افسران سفید پوست یا دیگر افراد محسوب می شود.
مرگ فلوید 46 ساله پس از آن سبب برگزاری اعتراضات خشونت آمیز در این هفته شد که تصاویر ویدئویی منتشر شده نشان می دهد در حالی که یک افسر پلیس زانویش را بر روی گردن فلوید قرار داده است او در تقلا برای نفس کشیدن است. این تصویر در رسانه های اجتماعی منتشر شد. این موضوع یادآور مرگ اریک گارنر در سال 2014 در نیویورک است که به گسترش جنبش "جان سیاه پوستان اهمیت دارد" کمک کرد.
اف بی آی تحقیقاتی را درباره این سه مورد مرگ اخیر آغاز کرد و این سازمان اعلام کرد در حال بررسی این موضوع اتس که آیا باید اتهامات مرتبط با جرایم تنفر آمیز علیه قاتلان آبری واد کند یا خیر.
جف سشنز دادستان کل سابق آمریکا تحقیقات درباره "الگو یا اقدام" تبعیض سیستماتیک را در سال 2017 متوقف کرد.
@abolfathusastudy