US Studies

سکوت رسانه ها و رابطه پنهانی ترامپ با هنرپیشه فیلم های هرزه نگارانه

در سال 2016 ، شماری از روزنامه نگاران به طور قطع استورمی #دنیلز را می‌شناختند و این شناخت آنها ، به علت تماشای فیلم‌های #هرزه_نگارانه که دنیلز در آنها بازی کرده است، نبود. این هنرپیشه فیلم‌های هرزه نگارانه در روزهای پایانی تبلیغات #انتخابات ریاست جمهوری آمریکا، در کانون توجه شماری از رسانه‌های مهم خبری قرار داشت. در آن زمان، خبرنگاران اِی بی سی، فاکس نیوز، دیلی بیست و «اسلیت دات کام» سرگرم پیگیری یک داستان خبری جنجالی بودند: گفته می‌شد در سال 2006 و درست چند ماه پس از آن که #ملانیا ، همسر دونالد #ترامپ، پسرشان بارون را به دنیا آورد، دنیلز با ترامپ رابطه داشته است.
نظر به اهمیت بالقوه ماجرای خبری دنیلز که پس از چندین ادعای تعرض #جنسی علیه ترامپ و بحث‌ها درباره اظهارات توهین آمیز ترامپ در نوار ویدیویی، مطرح شده بود، جای سؤال دارد که چرا این موضوع در همان زمان که می‌توانست تردیدها درباره شخصیت ترامپ را پیش از رفتن مردم به پای صندوق رأی تشدید کند، مطرح نشد؟
خبرنگاران می‌گویند علت عقب نشینی آنها این بود که نتوانستند به شکل مستقل ، بخش‌های مهمی از ماجرای دنیلز را تأیید کنند. به زبان دیگر، این داستان ، معیارهای ژورنالیستی و خبرنگاری لازم را برای انتشار نداشت؛ البته بگذریم از اینکه خبر به مردی مربوط می‌شد که پیوسته رسانه‌های خبری را به رعایت نکردن استانداردها متهم می‌ کرد .
داستان پشت پرده ماجرای این رابطه، هفته پیش با انتشار گزارش روزنامه وال استریت ژورنال درباره مایکل کوهن ، یکی از وکلای سازمان ترامپ، پخش شد. طبق این گزارش، کوهن یک ماه پیش از انتخابات سال 2016 آمریکا، ترتیبی اتخاذ کرد تا مبلغ صد و سی هزار دلار به دنیلز پرداخت شود و در عوض ، او نیز در خصوص ادعای رابطه جنسی با ترامپ سکوت کند. البته دنیلز، کوهن و کاخ سفید، وجود چنین رابطه‌ای را رد کرده‌اند. دنیلز همچنین در بیانیه‌ای که کوهن آن را منتشر کرد، دریافت حق السکوت از ترامپ را رد کرده است.
به نظر می‌رسد دقیق‌ترین گزارش درباره این ماجرا در سال 2016 را جیکوب وایسبرگ ، سردبیر گروه اسلیت تهیه کرده است. وایسبرگ پس از دریافت اطلاعات اولیه درباره دنیلز، با این هنرپیشه گفتگو کرد و آنها از تابستان سال 2016 با یکدیگر پیامک رد و بدل کردند که همه آنها علنی است و محدودیتی برای انتشار پیام ها وجود ندارد. دنیلز همچنین با سه نفر از دوستانش گفتگو کرده است که طبق گزارش وایسبرگ که روز سه‌شنبه در اسلیت منتشر شد، هر سه آنها «کلیات ماجرا را تأیید کرده‌اند». افزون بر این، وایسبرگ گفت سندی دو برگی از دنیلز دریافت کرده است که به نظر می‌رسد توافق عدم افشاء است و دنیلز را به سکوت درباره شروط توافق مقید می‌کند. در این سند، از دیوید دِنیسون به عنوان طرف دیگر توافق نام برده شده است .
با وجود این، قضیه به همین جا ختم شد و از یک هفته مانده به انتخابات، دنیلز دیگر به پیام های وایسبرگ پاسخ نداد تا او از جزئیات مهم بی اطلاع بماند. وایسبرگ گفت:« خلاصه اینکه داستان به شکلی نبود که برای ما قابل استفاده باشد. گمان نکنم خودداری ما از انتشار خبر در آن زمان بیش از حد محتاطانه بوده باشد. پشیمان نیستم که در آن اوضاع خبر را منتشر نکردیم، بلکه از این متأسفم که نتوانستیم چنین کاری کنیم».
نواه شاکتمن، دبیر اجرایی نشریه دیلی بیست نیز اعلام کرد با وجود اینکه رابطه دنیلز و ترامپ را سه منبع از جمله النا ایوِنز ، از دوستان دنیلز تأیید کرده بود، این نشریه تصمیم گرفت آن را منتشر نکند. به گفته شاکتمن، خود دنیلز نیز حاضر شده بود ماجرا را تأیید کند، اما ظاهراً پس از امضای توافق عدم افشا، دیگر در مصاحبه‌ای به تاریخ سوم نوامبر شرکت نکرد. شاکتمن گفت ، اگر دنیلز نیز آنچه را که سایر منابع گفته بودند، تأیید می‌کرد، دیلی بیست این خبر را منتشر کرده بود.
مسئولان شبکه های خبری ای بی سی نیوز و فاکس نیوز که هر دوی آنها این ماجرا را پیگیری کردند، از اظهار نظر در این باره خودداری کردند.

منبع : واشنگتن پست

@abolfathusastudy

https://www.washingtonpost.com/news/politics/wp/2018/01/17/the-stormy-daniels-story-is-a-reminder-of-trumps-imperviousness-to-traditional-scandals/

Washington Post

Analysis | The Stormy Daniels story is a reminder of Trump’s imperviousness to traditional scandals

At least five outlets sat on a story that in 2016 justifiably may have seemed like more of the same.

124 viewsAmir Ali Abolfath, 15:16