Компания с миллиардным оборотом «ЛипецкПрофиль» признана банкротом

😀😃😄😁😆🥹😅

Арбитражный суд Липецкой области признал «ЛипецкПрофиль» несостоятельным и открыл конкурсное производство в компании. Текст документа еще не опубликован. Информация следует из карточки дела.

Журналист «Абирега» связался с совладельцем компании Артемом Голошумовым для выяснения его позиции по делу.

Бизнесмен решил описать ситуацию кратко: «Тяжелое финансовое положение».

Банкротный иск к компании в июне 2025 году подал Денис Бурей. Сумма требований физического лица составляла 2,1 млн рублей. Как писал «Абирег», в августе в «ЛипецкПрофиле» ввели процедуру наблюдения, а временным управляющим назначили Сергея Строганова. Позднее к делу присоединилось региональное УФНС с требованиями в размере 304,4 млн рублей.

Отметим, что в конце 2025 года налоговая служба пыталась обжаловать определение суда о введении в организации наблюдения, однако заявление оставили без удовлетворения.

В данный момент у компании наблюдаются блокировки счетов в нескольких банках, а размер отрицательного сальдо ЕНС составляет более 9,9 млн рублей.

😀😃😄😁😆🥹😅😂🤣 t.me/abireg / max

Тамбовская компания по цифровизации сельхозтехники получила иск на 86 млн рублей

😀😃😄😁😆🥹😅

В арбитражный суд Москвы поступил иск московской компании «Гермополис Технология» к тамбовской «Агродинамике». Сумма требований составляет 86 млн рублей. Заявление еще не принято к производству, подробности дела не раскрываются. Информация следует из карточки дела.

Ранее данные организации не встречались в рамках судебных разбирательств.

Добавим, что в данный момент продолжается судебный спор, инициированный одним из учредителей тамбовской организации. Александр Рузаев в октябре 2025 года заявил иск о признании недействительным решения общего собрания участников «Агродинамики». Подробности не раскрываются, следующее заседания назначено на 26 января текущего года.

😀😃😄😁😆🥹😅😂🤣 t.me/abireg / max

Власти «растянут» ликвидацию «Воронежфармации» с одного года до двух лет

Облправительство готовится принять постановление, согласно которому ликвидация казенного предприятия «Воронежфармация» продлится два года вместо ранее намеченного одного. Документ есть в распоряжении «Абирега».

При этом причины будущего решения не приводятся. Известно, что предыдущее постановление о ликвидации структуры было принято еще 14 февраля прошлого года.

Руководителем ликвидационной комиссии назначен Александр Волков, который стоял у руля структуры с начала 2023 года. Надзор за выполнением всех мероприятий проводит первый заместитель губернатора Воронежской области Данил Кустов.

Под конец 2024 года выяснилось, что областная компания «Воронежфармация», управляющая государственными аптечными учреждениями региона, оказалась финансово нежизнеспособна и официально признана банкротом. По этой причине было решено провести процедуру реорганизации компании и передать ее полномочия двум другим госструктурам.

😀😃😄😁😆🥹😅😂🤣 t.me/abireg / max

Московский «Стандарт» требует банкротства орловского «Эксперт-Кабеля» с выручкой 3,6 млрд рублей

😀😃😄😁😆🥹😅

Московская компания «Стандарт» уведомила о намерении подать в арбитражный суд заявление о признании банкротом орловскую ТК «Эксперт-Кабель» (выручка 3,6 млрд рублей в 2024 году). Сообщение опубликовано на Федресурсе. Это уже второе предупреждение от кредитора за полтора года.

Конфликт между компаниями тянется с 2024 года. Тогда «Стандарт» подал иск о взыскании 16,5 млн рублей задолженности. Арбитражный суд удовлетворил требования: орловская компания должна выплатить основной долг свыше 15 млн рублей, неустойку и судебные расходы. «Эксперт-Кабель» пытался оспорить решение в апелляции, но безуспешно.

В августе 2024-го «Стандарт» уже направлял уведомление о банкротстве. Нынешнее может стать формальным шагом для принудительного взыскания долга через процедуру наблюдения. Связаться с руководством орловской компании для комментария не удалось.

Стоит отметить, что у орловской торговой компании заметные финансовые трудности. По данным финотчетности за 2024 год выручка упала на 57% — до 3,6 млрд рублей. Чистая прибыль ушла в убыток на 2,4 млн рублей (падение на 109%).

Кроме того, у компании есть задолженность на 12,4 млн рублей по непогашенным исполнительным производствам.

😀😃😄😁😆🥹😅😂🤣 t.me/abireg / max

«ТНС энерго Воронеж» прокредитует головную структуру на 1 млрд рублей

😀😃😄😁😆🥹😅

«ТНС энерго Воронеж» даст в кредит головной структуре — ПАО ГК «ТНС энерго» 1 млрд рублей, говорится в сообщении компании.

При этом указывается, что речь идет о взаимосвязанной сделке, в рамках которой воронежское предприятие периодически дает заем ГК. Соответствующий договор процентного займа заключен сторонами в марте прошлого года.

Деньги могут быть направлены одним или несколькими траншами. Проценты будут начисляться ежемесячно, а уплачиваться группой компаний каждый последний день месяца. Также есть возможность досрочного погашения кредита. А штрафные санкции предусмотрены в размере 0,05% пени за каждый день просрочки.

На этом кредите «ТНС энерго Воронеж», в случае полного срока им пользования со стороны ГК, заработает почти 570 млн рублей. А общий лимит, который воронежская структура может предоставить головной составляет более 4,4 млрд рублей.

ПАО «ТНС энерго Воронеж» — фактический монополист на рынке поставок электроэнергии региона. Выручка предприятия в 2024 году составила 36,9 млрд рублей, чистая прибыль — 707 млн рублей.

😀😃😄😁😆🥹😅😂🤣 t.me/abireg / max

Вогнали в краску: в Воронеже незаметно меняют исторический облик объекта культурного наследия

«Магазин Вяхиревой» на Плехановской улице, известный в народе как «красный магазин» или «красный гастроном», с годами все больше розовеет – в буквальном смысле. На это обратила внимание эксперт по развитию недвижимости Оксана Знова. В своем телеграм-канале она показала, как здание постепенно уходит от исторического облика.

«Сначала запретили навесные конструкции. Потом цвет стал чуть светлее основного фасада. Видимо, с краской ошиблись. А потом цвет стал все более розоветь, и уже красным его никак не назовешь»,

– отметила эксперт.

Усадебный комплекс, о котором идет речь, был построен в 1904-1905 гг. для купца Аркадия Вяхирева по проекту техника Якова Стрельцова. На первом этаже размещался обувной магазин, что и дало зданию народное название. После революции усадьбу муниципализировали. В 1998-2001 гг. проводились реставрационные работы, но с открытым финалом.

Подробности по ссылке: https://abireg.ru/newsitem/111517

😀😃😄😁😆🥹😅😂🤣 t.me/abireg / max

В судах продолжаются тяжбы собственников, лишившихся гаражей из-за реконструкции стадиона в центре Воронежа за 17 млрд рублей

😀😃😄😁😆🥹😅

Жительница Воронежа Валентина Мещерякова продолжает в апелляции суд с региональным министерством имущественных и земельных отношений (МИЗО). Спор касается изъятия у собственницы гаража и участка под ним ради реновации Центрального стадиона профсоюзов (ЦСП) в центре города.

Изначально МИЗО подало соответствующий иск в Центральный райсуд Воронежа. Речь идет об участке и строении по 21 кв. м каждый. Активы были зарегистрированы ответчицей еще в 2013 году. Ведомство предложило Мещеряковой за изъятие 553 тыс. рублей, полагая, что это рыночная стоимость земли и гаража совокупно (ведомство заказывало экспертизу).

Ответчица посчитала, что сумма существенно занижена. Впрочем, Мещерякова поначалу настаивала на экспертизе, которую закажет она сама, но так и не предоставила суду нужных доказательств. Первая инстанция встала на сторону МИЗО. Этот суд продлился семь месяцев.

Снос ЦСП начался в декабре прошлого года. Предположительно строительство новой арены на месте старой обойдется в 17 млрд рублей. Пока эти деньги заложены только в областном бюджете, но власти рассчитывают привлечь и внебюджетные источники. После завершения строительства на стадионе домашние игры будет проводить воронежский футбольный клуб «Факел». А арену, где он играет сейчас, на ул. Маршака, отдадут под нужды молодежных структур команды.

😀😃😄😁😆🥹😅😂🤣 t.me/abireg / max

Суд арестовал активы семьи бизнесмена Чекменева по делу о банкротстве «РГМ-Запчасть»

😀😃😄😁😆🥹😅

Конкурсный управляющий «РГМ-Запчасти» Александр Пташников добился ареста ряда активов семьи бизнесмена Анатолия Чекменева, контролирующего группу «Рудгормаш», следует из определения арбитража.

Так, суд наложил обременение на активы сына Чекменева Кирилла. Это земельный участок и здание в Новоусманском районе. Кроме того, арестованы будут деньги, поступающие на счета самого Анатолия Чекменева, Светланы Пениной, супруги Чекменева Ирины, Кирилла, Максима и Елены Чекменевых, а также Марии Герасимовой.

Суд посчитал, что обеспечительные меры допустимы, потому как их непринятие может затруднить процесс банкротства и, соответственно, не удовлетворить требования кредиторов. Кроме того, в суде также находится заявление Пташникова о привлечении к субсидиарной ответственности самого Анатолия Чекменева, его семьи и связанных с ним лиц, а также управляющей компании «Рудгормаша».

Банкротство «РГМ-Запчасть» — структуры «Рудгормаша» — началось в январе прошлого года. Суд признал обоснованным требования ООО «Алерус» по долгу в 76,5 млн рублей. Конкурсное производство в отношении предприятия сроком на шесть месяцев было открыто в июле 2025-го. Общий размер долга компании сейчас оценивается в 85,3 млн рублей.

😀😃😄😁😆🥹😅😂🤣 t.me/abireg / max

Дочь Шишкина покинула должность руководителя правового управления правительства Воронежской области

Дочь замгенпрокурора России Николая Шишкина Мария Зацепина покинула должность руководителя правового управления правительства Воронежской области и переходит на работу в структуры прокуратуры, подтвердила «Абирегу» сама Мария.

Она не смогла рассказать подробности, сославшись на состояние переезда. Шум вокруг подтверждал ее слова.

На этом посту она проработала с ноября 2023 года больше двух лет.

Мария Зацепина в 2009 году окончила юридический факультет Воронежского государственного университета. Имеет ученую степень кандидат юридических наук.
С 2009 по 2012 год была старшим помощником прокурора Ленинского района Воронежа, затем 2012 - старшим помощник прокурора ЗАО Москвы. С 2013 по 2020 год прокурор первого отдела управления правовой помощи Главного управления международно-правового сотрудничества Генеральной прокуратуры России. С 2020 по 2023 год начальник гражданско-судебного отдела прокуратуры Воронежской области.

😀😃😄😁😆🥹😅😂🤣 t.me/abireg / max

«Бутурлиновский мелькомбинат» из Воронежской области хочет обанкротить своего бывшего руководителя

😀😃😄😁😆🥹😅

В арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступил иск от «Бутурлиновского Мелькомбината» к своему экс-руководителю Роману Токареву. Организация хочет признать бывшего директора несостоятельным. Заявление еще не принято к производству, подробности не раскрываются. Информация следует из карточки дела.

Журналист «Абирега» связался с Романом Токаревым для выяснения ситуации, однако он отказался от комментирования, так как пока не ознакомлен с иском.

«Я ничего не видел и не получал», – рассказал экс-директор.

В 2025 году господин Токарев и мелькомбинат уже встречались в рамках судебного разбирательства. Новый топ-менеджмент компании инициировал процесс, обвинив бывшего руководителя в причинении многомиллионного ущерба предприятию за период его работы с декабря 2019 по февраль 2023 года.

Суд удовлетворил требования истца, обязав экс-директора возместить убытки на сумму свыше 42 млн рублей, а также покрыть судебные издержки.

В июле Роман Токарев пытался обжаловать решение суда, однако его заявление не удовлетворили. В данный момент продолжается оспаривание решения уже в кассационной инстанции по жалобе экс-директора. Следующее заседание назначено на 21 января.

😀😃😄😁😆🥹😅😂🤣 t.me/abireg / max

Появились подробные вопросы для экспертизы по суду бизнесмена Польщикова за участки под Воронежем

😀😃😄😁😆🥹😅

В Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде раскрыли параметры предстоящей экспертизы по суду между компанией «Вит-строй» (контролируется Виталием Польщиковым) и администрацией Рамонского района, следует из соответствующей выписки ведомства.

Напомним, застройщик в первой инстанции не смог утвердить мировое соглашение с властями муниципалитета по спору об изъятии двух земельных участков совокупной стоимостью порядка 22 млн рублей (вид пользования — земли населенных пунктов). Именно эту сумму «Вит-строй» и хотел взыскать с местной администрации. При этом стороны пришли к тому, что заключают сделку. Ответчик возвращает истцу участки, а тот соглашается вернуть их обратно — для строительства общеобразовательной школы. Взамен «Вит-строй» получает участок в селе Новоживотинное стоимостью почти 9,3 млн рублей. Разницу между стоимостью обмениваемых земель администрация не выплачивает.

Далее «Вит-строю» предложили провести экспертизу. Именно о ее деталях и стало известно. Итак, ей предстоит ответить на следующие вопросы.

Во-первых, возможен ли раздел земельных участков, расположенных в Ямном на ул. Ольховой, без нарушений требований законодательства.

Во-вторых, в случае отрицательного ответа на первый вопрос определить действительную рыночную стоимость указанных участков, а также участка площадью 10 тыс. кв. м. в Новоживотинном на ул. Школьной.

В-третьих, в случае положительного ответа на первый вопрос определить площадь и координаты характерных поворотных точек, образуемых в результате раздела участков, предназначенных для размещения и обслуживания двух водозаборных скважин.

И, наконец, в-четвертых, установить для образуемых участков рыночную стоимость, исходя из разрешенного использования земельных участков: для сельскохозяйственного производства. А также — рассчитать убытки, причиненные изъятием участков, определяемые в виде разницы между рыночной стоимостью исходной земли и рыночной стоимостью участков, сохраняющихся у истца.

😀😃😄😁😆🥹😅😂🤣 t.me/abireg / max

Суд возобновил дело по недострою на левом берегу Воронежа, который возводится более десяти лет

😀😃😄😁😆🥹😅

Арбитраж возобновил рассмотрение дела, согласно которому мэрия Воронежа добивается от компании «Олимп-строй» сноса недостроя на левом берегу города.

Напомним, застройщик пытался в апелляции отстоять право на разрешение на завершение строительства четырехэтажного дома на ул. Серафимовича, 22а. В первой инстанции компании это удалось, продлив строительную документацию на три года. Но Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил это решение.

На время этих судов приостанавливалось другое разбирательство, согласно которому администрация города требовала снести недострой. Именно оно и возобновлено теперь воронежским арбитражным судом.

Объект достался ответчику от предыдущего застройщика Дмитрия Вишневского после его банкротства. Компания «Олимп-Строй» приобрела здание в 2021 году, однако до настоящего момента так и не завершила строительство. Сегодня здесь находится четырехэтажная недостройка общей площадью почти 10 тыс. кв. м., а степень ее готовности не достигает и 50%.

😀😃😄😁😆🥹😅😂🤣 t.me/abireg / max

Воронежский застройщик «Эталон» подал кассационную жалобу на возобновленное дело о нарушениях стройки ЖК «Родченко»

ООО СЗ «Эталон», возглавляемый Игорем Корчиным, подало кассационную жалобу в Арбитражный суд Центрального округа на решение суда апелляционной инстанции, которое отправило на новое рассмотрение дело об отмене разрешения на возведение многоквартирного жилого комплекса (МКД) на улице 5 Декабря в Воронеже.

В настоящее время заявление еще не принято к производству.

Разрешение на строительство было выдано компании в октябре 2024 года.

Прокуратура Воронежской области возбудила судебное производство о признании его недействительным в июне текущего года, в результате в июле решением арбитражного суда строительные работы были приостановлены. Однако в сентябре того же года арбитражный суд отказался рассматривать иск прокуратуры, сославшись на отсутствие полномочий у заявившей стороны.

Прокуратура оспорила данное решение в апелляционном порядке, утверждая, что имела необходимые полномочия для участия в судебном процессе. Апелляционная инстанция поддержала аргументы прокуратуры и отправила дело на новое рассмотрение.

Компания «Эталон» продолжает оспаривать решения судов в кассационной инстанции, считая предыдущие судебные постановления необоснованными.

Ранее «Абирег» сообщал, в феврале этого года разрешение на строительство ЖК «Родченко» стоимостью 2,7 млрд рублей было аннулировано по иску прокуратуры к администрации города. Тогда прокуратура ссылалась на недостаточную обеспеченность социальной инфраструктурой — в частности, на удаленность нового дома от образовательных учреждений. Однако «Эталон» смог оспорить это решение.

В июне прокуратура Воронежа снова подала иск к мэрии с требованием аннулировать разрешение на строительство.

😀😃😄😁😆🥹😅😂🤣 t.me/abireg / max

Крупный подрядчик ЦДС «Дорога» и в апелляции проиграл дело о содержании воронежских дорог

😀😃😄😁😆🥹😅

Один из крупнейших профильных подрядчиков региона — ЦДС «Дорога» — и в апелляции проиграл Ространснадзору дело о содержании воронежских дорог.

Истец просил изменить наказание (штраф в 150 тыс. рублей и уплату госпошлины) на другой вид взыскания — в виде предупреждения. Судя по всему, для компании это было важным для участия в будущих гостендерах. При этом «Дорога» указывала в жалобе, что предписание надзорного ведомства она все-таки выполнила.

Впрочем, истец по-прежнему указывал на тот факт, что работы по искусственным и защитным дорожным сооружениям не должны быть отнесены к капремонту дорогу, а следовательно, должны быть выполнены ответчиком. К тому же из фото, представленных в материалах дела, следует, что на обочинах спорной дороги общего пользования регионального значения была скошена только трава, но не древесно-кустарниковая растительность. А это тоже, по мнению истца, входило в обязанности «Дороги». В итоге суд поддержал позицию Ространснадзора и в апелляции.

Напомним, суть конфликта между компанией и ведомством сводится к тому, что «Дорога», по мнению чиновников, при содержании почти 400 км магистралей в Воронежской области допустила ряд нарушений. Ространснадзор выдал предприятию предписание устранить их до 26 июня прошлого года. «Дорога» отчиталась, что выполнила его. Впрочем, часть ответственности компания «перевела» на министерство дорожной деятельности Воронежской области, объяснив, например, что на отрезке М-4 «Дон» – санаторий им. Цюрупы – Владимировка – М-4 «Дон» именно министерство должно заняться установкой барьерных сооружений, нанесением разметки и другими мерами безопасности дорожного движения.

Примечательно, что в документах арбитража не указывается, по какому именно госконтракту выявлены нарушения, но есть дата — 14 декабря 2020 года. В этот день «Дорога» заключила с властями сразу пять соглашений на общую сумму более 3,6 млрд рублей.

😀😃😄😁😆🥹😅😂🤣 t.me/abireg / max

Воронежский лодочный кооператив «Чайка» подал апелляцию на решение об изъятии активов

😀😃😄😁😆🥹😅

12 января Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд зарегистрировал жалобу потребительского лодочного кооператива «Чайка» (переулок Инютинский) на решение воронежского арбитража. Согласно решению первой инстанции, кооператив фактически лишился доступа к акватории водохранилища.

Ранее арбитраж определил расторгнуть соответствующий договор между министерством природных ресурсов региона и «Чайкой». В акватории водоема располагаются около 300 различных рыбацких построек, тогда как по договору там должна располагаться стоянка маломерных судов. Соглашение заключалось на десять лет осенью 2023 года.

В первой инстанции представители «Чайки» указывали, что этот факт был известен властям. Кроме того, члены кооператива регулярно платили аренду.

Ранее участники кооператива записали обращение к губернатору Александру Гусеву и главе СКР Александру Бастрыкину с просьбой сохранить их имущество.

Бастрыкин брал ситуацию на контроль еще весной прошлого года. Некоторые участники структуры были недовольны теперь уже бывшим ее председателем Владимиром Казьминым. Якобы он занимался самоуправством, взимая плату за пользование водным объектом, который находится в госсобственности. В августе 2025-го Казьмина сменил предприниматель Алексей Сидельников. Также участники кооператива считают, что идет его рейдерский захват.

😀😃😄😁😆🥹😅😂🤣 t.me/abireg / max

К воронежской зерновой компании Мамедова добавили требования еще на 600 млн рублей

😀😃😄😁😆🥹😅

Арбитражный суд Воронежской области установил новое крупное требование к обанкротившейся компании Олега Мамедова «Сибиэс Коммодитиз Апстрим» (сокращенно — «Сибиэс Апстрим»).

Это требование Московского кредитного банка (МКБ) на сумму более 602 млн рублей. Речь идет о просроченной ссудной задолженности и долгу по процентам по двум договорам ответчика с финансовой организацией. Соглашения были заключены в марте и августе 2024 года.

Суд счел требования МКБ обоснованными и включил его требования в третью очередь реестра кредиторов. Таким образом, общая сумма требований всех участников процесса превышает уже 2 млрд рублей. В числе заявителей — структура Сбербанка (172,5 млн рублей), а также сам Сбербанк и Металлургический инвестиционный банк с одинаковыми требованиями по 659,5 млн рублей каждый.

В декабре прошлого года МКБ отчитался о чистом процентном убытке в размере почти 127 млрд рублей за первые три квартала.

Напомним, в конце ноября прошлого года агрокомпанию «Сибиэс Апстрим» суд признал банкротом и открыл в ее отношении конкурсное производство.

😀😃😄😁😆🥹😅😂🤣 t.me/abireg / max

Крупного мусорного оператора «Вега» подловили на нарушениях в Воронежской области

😀😃😄😁😆🥹😅

Один из крупнейших мусорных операторов Воронежской области — «Вега» — символически оштрафован на 10 тыс. рублей за нарушения при вывозе ТКО, следует из материалов арбитража.

Тем не менее, «Вега» пыталась оспорить наказание, вынесенное Госжилинспекцией (ГЖИ) региона. Суть конфликта компании и ведомства сводится к следующему.

В июне прошлого года жители воронежской Каменки обратились в ГЖИ с жалобой на ненадлежащее предоставление коммунальной услуги на одной из местных улиц. ГЖИ провела выездную проверку и установила, что «Вега» нарушает нормативный срок вывоза мусора в 24 часа при среднесуточной температуре воздуха пять градусов по Цельсию. В некоторых случаях превышения сроков составили трое суток и более.

Не согласившись с вынесенным ГЖИ постановлением о привлечении к административной ответственности, «Вега» обратилась в суд, ссылаясь на то, что график вывоза мусора установлен Роспотребнадзором и органами местного самоуправления, а контейнерные площадки не соответствуют нормам СанПин. ГЖИ возражала относительно удовлетворения заявленных «Вегой» требований, в том числе ссылаясь на то, что именно региональный оператор по обращению с ТКО отвечает за качество коммунальной услуги, включая периодичность вывоза мусора. Суд встал на сторону надзорного ведомства.

«Вега» с ее бенефициаром Иваном Попенковым регулярно оказываются в центре скандалов, связанных с качеством оказываемых услуг. Например, ООО «Полигон» недавно высказалось о том, что оператор якобы «рисует из головы» объемы вывозимого мусора.

😀😃😄😁😆🥹😅😂🤣 t.me/abireg / max