6 типов текстов, о которых не стоит упоминать в отклике на вакансию автора или редактора
Кто круче: главный редактор или шеф-редактор?
Конечно, главред, скажут многие, ведь он же «главный»! А вот и нет. Все потому, что не существует никакого официально утвержденного перечня должностей для этого вида профессий. Да и неофициального тоже. Как, например, у айтишников, где есть своя понятная иерархия: джуниор → мидл → сеньор → тимлид. Здесь же как бог на душу положит.
Чаще всего шефред руководит небольшой командой внутри редакции, а всем командует главред. Но есть случаи, когда ровно наоборот. Скажем, в одной крупной российской металлургической компании, в которую входит много предприятий, есть несколько своих СМИ. Это газеты отдельных заводов, их сайты и даже свое телевидение. У каждого такого медиа есть собственный главный редактор, но над каждым направлением — интернет-СМИ, печатными, ТВ — стоит отдельный шефред. А последним командует генеральный директор — он тупо менеджер и в редполитику не лезет и вообще не творческий.
Что в итоге? Вывод простой: должность может называться как угодно, это ни о чем не говорит.
Конечно, главред, скажут многие, ведь он же «главный»! А вот и нет. Все потому, что не существует никакого официально утвержденного перечня должностей для этого вида профессий. Да и неофициального тоже. Как, например, у айтишников, где есть своя понятная иерархия: джуниор → мидл → сеньор → тимлид. Здесь же как бог на душу положит.
Чаще всего шефред руководит небольшой командой внутри редакции, а всем командует главред. Но есть случаи, когда ровно наоборот. Скажем, в одной крупной российской металлургической компании, в которую входит много предприятий, есть несколько своих СМИ. Это газеты отдельных заводов, их сайты и даже свое телевидение. У каждого такого медиа есть собственный главный редактор, но над каждым направлением — интернет-СМИ, печатными, ТВ — стоит отдельный шефред. А последним командует генеральный директор — он тупо менеджер и в редполитику не лезет и вообще не творческий.
Что в итоге? Вывод простой: должность может называться как угодно, это ни о чем не говорит.
Если нажать на этом посте на реакцию со звездочкой, вы задонатите несколько stars редакции. Такие дела.
Где покупать звёзды в России
— На фрагменте: https://fragment.com/stars
— В веб-версии (как на скрине). Находится в настройках.
— В версии для Windows. Находится в боковой панели, где и настройки для бизнес-аккаунта.
— В боте с премиум-подписками: @PremiumBot.
— На фрагменте: https://fragment.com/stars
— В веб-версии (как на скрине). Находится в настройках.
— В версии для Windows. Находится в боковой панели, где и настройки для бизнес-аккаунта.
— В боте с премиум-подписками: @PremiumBot.
Как все успевать. Совет №2: декомпозируйте задачу
🐘 Есть такая поговорка: «Слона лучше есть по кускам». Суть ее в том, что надо разделить большое дело на несколько маленьких и понять последовательность выполнения. Это называется декомпозицией задачи.
🦄 Давайте на примере. Представим, что нам надо написать большой материал про единорогов, который максимально раскроет феномен существования этих загадочных существ. Сесть и написать такое нахрапом тяжело, непонятно, с какого конца браться. Декомпозируем проект на несколько подзадач: поиск всей информации в открытых источниках, интервью со специалистами по единорогам, создание развернутой структуры будущего материала на основе собранных данных, написание черновика. Теперь направление работы понятно.
🕷 Зачем надо заниматься декомпозицией? Во-первых, мозг наш так устроен, что боится всего большого и сложного, поэтому приступать к необъятному проекту ой как не хочется. А несколько маленьких задач решать психологически проще.
🐙 Во-вторых, сразу будет понятно, сколько времени займет каждая подзадача. Сбор информации в интернете — столько-то, разговор с экспертом — столько, написание структуры материала — столько, а первый черновик — столько. Зная объем работы в часах, легко посчитать и свой гонорар.
🐉 В-третьих, сразу станет видно, на каком этапе может произойти затык. Например, делаем текст про двурогих единорогов и понимаем, что экспертов по этой теме не так уж и много. Значит, надо озаботиться поиском редкого специалиста еще на старте, потому что на это уйдет куча времени, а надо блюсти дедлайн.
🐒 В-четвертых, можно делегировать другим исполнителям некоторые подзадачи: интервью, расшифровку, поиск исследований и т. п., — а самим сосредоточиться на том, что передоверить нельзя.
🐳 Все гигантские проекты — от строительства небоскребов до создания гоночных болидов — случились потому, что их создатели смогли разбить большую страшную задачу на множество маленьких, но понятных.
🐘 Есть такая поговорка: «Слона лучше есть по кускам». Суть ее в том, что надо разделить большое дело на несколько маленьких и понять последовательность выполнения. Это называется декомпозицией задачи.
🦄 Давайте на примере. Представим, что нам надо написать большой материал про единорогов, который максимально раскроет феномен существования этих загадочных существ. Сесть и написать такое нахрапом тяжело, непонятно, с какого конца браться. Декомпозируем проект на несколько подзадач: поиск всей информации в открытых источниках, интервью со специалистами по единорогам, создание развернутой структуры будущего материала на основе собранных данных, написание черновика. Теперь направление работы понятно.
🕷 Зачем надо заниматься декомпозицией? Во-первых, мозг наш так устроен, что боится всего большого и сложного, поэтому приступать к необъятному проекту ой как не хочется. А несколько маленьких задач решать психологически проще.
🐙 Во-вторых, сразу будет понятно, сколько времени займет каждая подзадача. Сбор информации в интернете — столько-то, разговор с экспертом — столько, написание структуры материала — столько, а первый черновик — столько. Зная объем работы в часах, легко посчитать и свой гонорар.
🐉 В-третьих, сразу станет видно, на каком этапе может произойти затык. Например, делаем текст про двурогих единорогов и понимаем, что экспертов по этой теме не так уж и много. Значит, надо озаботиться поиском редкого специалиста еще на старте, потому что на это уйдет куча времени, а надо блюсти дедлайн.
🐒 В-четвертых, можно делегировать другим исполнителям некоторые подзадачи: интервью, расшифровку, поиск исследований и т. п., — а самим сосредоточиться на том, что передоверить нельзя.
🐳 Все гигантские проекты — от строительства небоскребов до создания гоночных болидов — случились потому, что их создатели смогли разбить большую страшную задачу на множество маленьких, но понятных.
Forwarded from Федоров, ты задолбал
И это даже не совсем кликбейт. У нас, Редактозавра, есть три рассылки:
— Данные на минималках — о работе с данными и статистикой для контент-креаторов.
— Шаблоны от маркетолога — набор решений маркетинговых задач.
— Курс молодого копирайтера, где мы честно говорим, что хер вам, а не 100к рублей сразу после вхождения в копирайтинг.
И через пару недель мы их закроем. Чтобы перезапустить в виде курсов. Что поменяется:
— Не письма, а лонгриды на сайте под паролем.
— Не раз в неделю, а сразу все.
— Все наши курсы будут по одному адресу.
Заодно после переупаковки активно запустим маркетинг.
Если вы любите имейл-рассылки, самое время успеть в последний вагон и купить наши курсы в виде рассылок. Тем более, что промокод
Из интересного — скоро у нас прибавление в виде курса по управлению.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Уделите время на этот текст
На самом деле лучше этого не делать и так не писать. Потому что можно уделить время этому тексту либо выделить время на этот текст.
Уделяем время — чему. Выделяем время — на что. И только так.
На самом деле лучше этого не делать и так не писать. Потому что можно уделить время этому тексту либо выделить время на этот текст.
Уделяем время — чему. Выделяем время — на что. И только так.
На_лицо
«На лицо» и «налицо». Вообще разные вещи, непонятно, как люди умудряются ошибаться в написании слитно или раздельно.
• «На лицо» — это предлог «на» плюс «лицо» в винительном падеже. На что? На лицо. Имеется в виду то лицо, которое передняя часть головы: намазать крем на лицо. Бывает ещё про одежду: вывернуть на лицо, то есть на наружную, лицевую сторону.
• «Налицо» — это наречие в значении «есть, имеется, присутствует»: налицо ошибка.
Путать их не надо, а то могут получиться всякие курьёзные штуки, вроде «у пациента изменения на лицо».
«На лицо» и «налицо». Вообще разные вещи, непонятно, как люди умудряются ошибаться в написании слитно или раздельно.
• «На лицо» — это предлог «на» плюс «лицо» в винительном падеже. На что? На лицо. Имеется в виду то лицо, которое передняя часть головы: намазать крем на лицо. Бывает ещё про одежду: вывернуть на лицо, то есть на наружную, лицевую сторону.
• «Налицо» — это наречие в значении «есть, имеется, присутствует»: налицо ошибка.
Путать их не надо, а то могут получиться всякие курьёзные штуки, вроде «у пациента изменения на лицо».
В тон чего или чему?
Чему.
Обои в тон мебели, сумочка в тон туфлям, лицо в тон корочкам диплома.
Чему.
Обои в тон мебели, сумочка в тон туфлям, лицо в тон корочкам диплома.
Ведём вебинар с Пашей Моляновым. На реальных примерах покажем, как диджитал-специалисты и предприниматели могут использовать нейросети, чтобы упростить себе жизнь.
— Пишем полезный скрипт для Гугл Таблиц в ChatGPT
— Загружаем в нейросеть видео и получаем готовые таймкоды для Ютуба и Вк
— Генерируем официальные письма на основе голосовых сообщений
— Анализируем результаты кастдевов
— За 5 минут собираем бота, который генерирует обложки для статей и постов в соцсетях на основе заголовка
— Показываем бота, который может отвечать на вопросы по вашей базе знаний
А потом отвечаем на ваши вопросы и помогаем придумать, как конкретно вы можете упросить работу на своих проектах с помощью ИИ.
📍Понедельник, 19 августа в 18:00 по Москве в Телеграм-канале Нейроцеха @neurozeh
Вебинар открытый, подписка на Нейроцех не нужна!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Обучение нейросетей под угрозой
😱 Эксперты исследовательской компании Epoch AI проанализировали тенденции создания текстов людьми и пришли к выводу, что кризис в виде нехватки уникальной текстовой информации для обучения нейросетей наступит где-то в 2026–2032 гг.
🙄 Уже сейчас OpenAI и Google рассматривают возможность обучения нейросетей с помощью данных, этими же нейросетями и сгенерированных. Однако исследователи из Оксфорда и Кембриджа считают, что такой способ быстро приведет к деградации больших языковых моделей.
🤓 Вспомним, что первая компьютерная модель нейросети появилась в 1958 г. благодаря нейрофизиологу Фрэнку Розенблатту. Уже тогда ученые предпринимали попытки разработки алгоритмов для обучения нейросетей, однако уделять этому больше внимания стали только в 2010-х гг. Апогей же обучения нейросетей пришелся на 2023 г., ведь в конце 2022 г. OpenAI представила миру ChatGPT.
🙊 Получается, что за последние пару лет мы практически полностью «скормили» нейросетям информацию в виде книг, статей, инструкций, документов и других текстов, которые люди создавали с того момента, как научились писать?..
😱 Эксперты исследовательской компании Epoch AI проанализировали тенденции создания текстов людьми и пришли к выводу, что кризис в виде нехватки уникальной текстовой информации для обучения нейросетей наступит где-то в 2026–2032 гг.
🙄 Уже сейчас OpenAI и Google рассматривают возможность обучения нейросетей с помощью данных, этими же нейросетями и сгенерированных. Однако исследователи из Оксфорда и Кембриджа считают, что такой способ быстро приведет к деградации больших языковых моделей.
🤓 Вспомним, что первая компьютерная модель нейросети появилась в 1958 г. благодаря нейрофизиологу Фрэнку Розенблатту. Уже тогда ученые предпринимали попытки разработки алгоритмов для обучения нейросетей, однако уделять этому больше внимания стали только в 2010-х гг. Апогей же обучения нейросетей пришелся на 2023 г., ведь в конце 2022 г. OpenAI представила миру ChatGPT.
🙊 Получается, что за последние пару лет мы практически полностью «скормили» нейросетям информацию в виде книг, статей, инструкций, документов и других текстов, которые люди создавали с того момента, как научились писать?..
Нейроцех — закрытый клуб о нейросетях, который сделали Паши: Федоров и Молянов. Это клуб для людей из диджитала, которые хотят использовать нейросети качественно, чтобы получать адекватный результат, а не вот те обосранные абзацы текста, по которым сразу видно, что написано не человеком.
Раз мы закрытый клуб, то в рот манали сео и выбор тем по запросам поисковиков. Мы ориентируемся только на интерес подписчиков.
А теперь колл ту экшен:
→ Подробный лендинг со всеми деталями.
→ У нас есть видеоэкскурсия по Нейроцеху — Паша Молянов показывает, что у нас внутри и как всё устроено.
→ В нашем боте есть демо — можно выбрать прямо из команд. Это несколько материалов, открытых всему миру.
Окно продаж продлится до конца недели — успевайте перед горячим сезоном найма, когда можно повысить свою цену за счёт новых инструментов 😉
→ https://tttttt.me/neurozeh_bot
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
sdelaem.agency
Нейроцех
Одна подписка, чтобы брать максимум от искуственного интеллекта
Во-первых, вот что…
Сказал «а» — надо сказать и «б». Если в тексте есть «во-первых», то должно быть и «во-вторых».
Часто бывает, что при пересказе чьей-то речи в тексте это «во-первых» сиротливо остаётся одно. Обычно так происходит, если человек увлёкся подробностями этого «во-первых» и забыл про «во-вторых»; или у него и не было никакого «во-вторых», просто он «во-первых» привык всегда втыкать для связности. Ещё случается, что «во-вторых» превратилось в «с другой стороны», «а ещё», «но при этом», «кроме того» или что-то в этом роде.
Что тут можно сделать:
• Убрать «во-первых» — часто текст от этого только выигрывает.
• Заменить «во-первых» на «в первую очередь», «прежде всего», «перво-наперво» или ещё что-то подобное, особенно если по смыслу там речь не про очередность, а про важность чего-то.
• Постараться отыскать потерянного брата-близнеца и вернуть ему имя «во-вторых».
Всё вышесказанное относится и к «с одной стороны» и «с другой стороны»: если есть с одной, то должно быть и с другой. И женить их с «во-первых» и «во-вторых» не рекомендуется.
Сказал «а» — надо сказать и «б». Если в тексте есть «во-первых», то должно быть и «во-вторых».
Часто бывает, что при пересказе чьей-то речи в тексте это «во-первых» сиротливо остаётся одно. Обычно так происходит, если человек увлёкся подробностями этого «во-первых» и забыл про «во-вторых»; или у него и не было никакого «во-вторых», просто он «во-первых» привык всегда втыкать для связности. Ещё случается, что «во-вторых» превратилось в «с другой стороны», «а ещё», «но при этом», «кроме того» или что-то в этом роде.
Что тут можно сделать:
• Убрать «во-первых» — часто текст от этого только выигрывает.
• Заменить «во-первых» на «в первую очередь», «прежде всего», «перво-наперво» или ещё что-то подобное, особенно если по смыслу там речь не про очередность, а про важность чего-то.
• Постараться отыскать потерянного брата-близнеца и вернуть ему имя «во-вторых».
Всё вышесказанное относится и к «с одной стороны» и «с другой стороны»: если есть с одной, то должно быть и с другой. И женить их с «во-первых» и «во-вторых» не рекомендуется.