⌛️ Одна из самых нелепых отмазок, которую можно услышать, особенно на новой работе: «А мы всегда так делали!» Часто такое случается, когда логика подсказывает, что разумнее поступить по-другому, а единственная причина — это как раз пресловутое «всегда так было».
Итак, вам пришло письмо с предложением поработать. Вроде такого:
✉️ Добрый день! Ищем копирайтера на проект. Компания XXXX. Задача: необходимо создать текстовый контент и наполнить им сайт. И дальше какие-то подробности — чего делать и сколько платят.
📤 Не спешите радоваться. Скорее всего, вы стали жертвой веерной рассылки. Заказчик пропылесосил условную «Биржу Главреда» и написал паре десятков подходящих контактов — авось кто-то откликнется. Поэтому вы сейчас в роли той дамы, которая стоит в ряду, когда «а можно всех посмотреть?».
📍 Что делать? Если очень нужна работа, то можно и откликнуться. Если перебиваетесь с масла на колбасу, то не стоит. Не очень-то хочется быть одной из этих. Ну вы понимаете.
🗑 Отличить веерную рассылку от нормального предложения просто. В письме или личном сообщении к вам обратятся по имени, а в идеале ещё и пояснят, почему обратились именно к вам. Например, по рекомендации или потому что заинтересовало портфолио или аккаунт в соцсети.
В общем, цените себя.
✉️ Добрый день! Ищем копирайтера на проект. Компания XXXX. Задача: необходимо создать текстовый контент и наполнить им сайт. И дальше какие-то подробности — чего делать и сколько платят.
📤 Не спешите радоваться. Скорее всего, вы стали жертвой веерной рассылки. Заказчик пропылесосил условную «Биржу Главреда» и написал паре десятков подходящих контактов — авось кто-то откликнется. Поэтому вы сейчас в роли той дамы, которая стоит в ряду, когда «а можно всех посмотреть?».
📍 Что делать? Если очень нужна работа, то можно и откликнуться. Если перебиваетесь с масла на колбасу, то не стоит. Не очень-то хочется быть одной из этих. Ну вы понимаете.
🗑 Отличить веерную рассылку от нормального предложения просто. В письме или личном сообщении к вам обратятся по имени, а в идеале ещё и пояснят, почему обратились именно к вам. Например, по рекомендации или потому что заинтересовало портфолио или аккаунт в соцсети.
В общем, цените себя.
Валера, где пост о том, что сегодня последний день июня, когда еще можно попасть в Нейроцех? Где напоминание, что это единственный шанс попасть на вебинар, где будут генерировать в прямом эфире тексты первоклассного качества? Что будут мастермайнды? Что в базе знаний записи вебинаров, включая рассказ Катерины Ерошиной как они зарабатывают на генерации текстов? Что внутри пара десятков отборных практических гайдов, где не абстракция, а конкретные промпты и конкретные результаты? Что в боте можно изучить демо-версию? Что можно изучить нейросети и упростить свою работу? Или начать больше зарабатывать? Где ссылка на бота? @neurozeh_bot?
Валера, я за тебя что ли все писать должен???
Валера, я за тебя что ли все писать должен???
Люди, которые работают сейчас, вы вообще в себе??????? Вы пробовали вообще отдыхать по пятницам?????????
❓ Как заставить людей ценить грамотность и тех, кто грамотен?
Такой вопрос пришёл в редакцию канала. Вот наш ответ:
Никак. Никого нельзя заставить что-то ценить, это негуманно.
👋 Вопрос о грамотности и «ценении» тех, кто грамотен — это большая философская беседа на уровне «он даже не помнил 57-ю строчку Евгения Онегина!». Не существует обязательных знаний, без которых человека можно считать тупицей. Ну, вернее, считать, писать и читать вроде как должен уметь каждый. А дальше — гигантская серая зона.
Что со знанием классики русской литературы, что с основами органической химии или физики — есть школьные нормативы (и к ним овердохера вопросов), есть нормативы высшего образования. Но нет границы «общих обязательных» знаний.
🔠 Каждый раз при разговоре о грамотности вспоминаю Володю — переписываться с ним было просто невозможно — такого количества опечаток ещё не видывал свет. Но как он гениально копал информацию и делал расследования! А опечатки и ошибки за ним правили корректор и редактор.
Базовая концепция «грамотности» подразумевает, что кульутрный человек должен быть грамотен, а вот на каком уровне — никто не знает. 60 баллов по Главреду? Тотальный диктант на 12 баллов? Даже лучшие корректоры не могут знать всё (кроме нашей Иры, конечно).
Поэтому мой ответ — никак, никак не надо заставлять людей ценить грамотность. Лучше научить их смотреть на смысл, а не на буквы. И тогда наступит мир во всём мире и родится первый радужный единорог 🦄
А если у вас есть вопрос и вы хотите получить ответ от редакции — напишите его боту @nepishibot
Такой вопрос пришёл в редакцию канала. Вот наш ответ:
Никак. Никого нельзя заставить что-то ценить, это негуманно.
👋 Вопрос о грамотности и «ценении» тех, кто грамотен — это большая философская беседа на уровне «он даже не помнил 57-ю строчку Евгения Онегина!». Не существует обязательных знаний, без которых человека можно считать тупицей. Ну, вернее, считать, писать и читать вроде как должен уметь каждый. А дальше — гигантская серая зона.
Что со знанием классики русской литературы, что с основами органической химии или физики — есть школьные нормативы (и к ним овердохера вопросов), есть нормативы высшего образования. Но нет границы «общих обязательных» знаний.
🔠 Каждый раз при разговоре о грамотности вспоминаю Володю — переписываться с ним было просто невозможно — такого количества опечаток ещё не видывал свет. Но как он гениально копал информацию и делал расследования! А опечатки и ошибки за ним правили корректор и редактор.
Базовая концепция «грамотности» подразумевает, что кульутрный человек должен быть грамотен, а вот на каком уровне — никто не знает. 60 баллов по Главреду? Тотальный диктант на 12 баллов? Даже лучшие корректоры не могут знать всё (кроме нашей Иры, конечно).
Поэтому мой ответ — никак, никак не надо заставлять людей ценить грамотность. Лучше научить их смотреть на смысл, а не на буквы. И тогда наступит мир во всём мире и родится первый радужный единорог 🦄
А если у вас есть вопрос и вы хотите получить ответ от редакции — напишите его боту @nepishibot
Forwarded from Чёрная комната
В Африке резко вырос интерес к русскому языку.
Только в Алжире при открытии Центра русского языка за сутки приняли около четырëх тысяч заявок. Изучать его будут и дети, и взрослые.
Всего на континенте работают 30 таких учреждений.
Гордимся великим и могучим ✌️
@blackroom77
Только в Алжире при открытии Центра русского языка за сутки приняли около четырëх тысяч заявок. Изучать его будут и дети, и взрослые.
Всего на континенте работают 30 таких учреждений.
Гордимся великим и могучим ✌️
@blackroom77
Бесят посты и комментарии, криво сгенерированные нейросетями. Бесят.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Когда кто-то где-то согласился работать за знаки, а ты бежишь доказывать, что так нельзя
«Почему люк круглый?», «что бы вы загадали Золотой Рыбке?», «а зачем вам вообще работа?» — россияне назвали неуместные вопросы на собеседованиях
Исследование провели аналитики сервисов «Работа.ру» и «СберПодбор».
58% респондентов раздражают вопросы о знаке зодиака и времени рождения. И правда, сколько можно издеваться над скорпионами?
56% считают странными философские вопросы вроде «что попросите у Золотой Рыбки?» и «зачем вам вообще работа?».
«Кого из близких людей вы бы спасли первым в критической ситуации?» — задачи на личные качества кажутся неподходящими для 51% россиян.
Туда же идут вопросы о долгосрочных планах на 5, 10, 15 лет, семейном положении, наличии детей, а также тесты на логику из разряда «почему люк круглый?».
62% респондентов ответили, что им кажутся неуместными дикие вопросы, например: «как вы относитесь к людям, которые сдают детей на органы?».
После такого обещание перезвонить звучит очень уж зловеще 👀
Исследование провели аналитики сервисов «Работа.ру» и «СберПодбор».
58% респондентов раздражают вопросы о знаке зодиака и времени рождения. И правда, сколько можно издеваться над скорпионами?
56% считают странными философские вопросы вроде «что попросите у Золотой Рыбки?» и «зачем вам вообще работа?».
«Кого из близких людей вы бы спасли первым в критической ситуации?» — задачи на личные качества кажутся неподходящими для 51% россиян.
Туда же идут вопросы о долгосрочных планах на 5, 10, 15 лет, семейном положении, наличии детей, а также тесты на логику из разряда «почему люк круглый?».
62% респондентов ответили, что им кажутся неуместными дикие вопросы, например: «как вы относитесь к людям, которые сдают детей на органы?».
После такого обещание перезвонить звучит очень уж зловеще 👀
Чат, буду писать подкаст на тему «нейросети заберут у меня работу, ааааа». Если есть вопросы, пишите в комментарии
апд.: записались)
апд.: записались)
Выходной день — время подумать о российском онлайн-образовании.
В подкаст «Поредачим» выложил наш разговор с Максом Ильяховым. Мы записывались ещё в январе, но хуже не стало.
Слушать →
Смотреть →
В подкаст «Поредачим» выложил наш разговор с Максом Ильяховым. Мы записывались ещё в январе, но хуже не стало.
Слушать →
Смотреть →
3 выпуск 5 сезона
Онлайн-образование здорового человека х Максим Ильяхов — Подкаст «Поредачим»
Позвал Максима Ильяхова, главреда Кинжала, ректора Школы Редакторов Бюро Горбунова, поговорить о системе онлайн-образования. Обсудили, нужно ли платить по 100+ тысяч рублей за курсы, брать на них кредиты и ипотеки, как правильно учиться и как всё ус