Валера поделился, как он работает

— Просто прихожу и работаю, ничего такого. Пишу тексты, рисую картинки, ставлю их в постинг, получаю от всех люлей.

Это не «поделился», это «рассказал». «Поделиться» и «рассказать» — не синонимы. Рассказать можно что и как угодно, а поделиться — только доверительно, по дружески, тем, чем не каждому расскажешь, практически как «признаться»: Валера поделился с Пашей своими переживаниями.

Если вы видите в тексте «N поделился…», то либо вас обманывают, чтобы создать впечатление, что этот материал для избранных и о чём-то тайном или личном; либо автор не понимает разницы между этими словами (иногда даже пишут «поделился о том, что…», прикиньте, во лопухи).

Юридические документы на понятном языке??? х Павел Мищенко

Айоу. Поредачим снова в эфире и сейчас мы будем срывать покровы с ужасных непонятных юридических документов, которые никто не читает. А зря! Может вы свою задницу продаёте в вечное пользование производителям острых соусов?

Гость — Павел Мищенко, основатель юридической фирмы Рунетлекс. Павел уже много лет занимается просветительской деятельностью и всем-всем рассказывает, что документы не могут, а должны быть понятными. Ну и на деле показывает, как это работает.

Внутри — очень интересный разговор о том, как делать понятные документы, как читать договоры, а как не читать.

Послушать выпуск:https://podcast.ru/e/4igY2LYkII_

Идите прям прямо

Нет слова «прям», есть слово «прямо». У него два основных значения.

• Первое — наречие: ровно, по прямой, напрямую, непосредственно, без задержек, честно и открыто. Отвечает на вопрос «как, каким образом». С ним всё в порядке, никто вроде не путается.
Идите прямо, потом налево. Стой прямо, не горбись. Говори прямо, без намёков. Поезд едет прямо до нужной станции.

• Второе — разговорная частица, она или усиливает, указывая на точность, конкретность (Попал прямо в глаз, написал прямо на заборе; идите прямо налево); или выражает оттенок удивления (Да ты прямо музыкант! Прямо беда одна!); или выражает несогласие, ироническое отношение (Наш Валера молодец! — Да прямо! Вчера опять накосячил!). Ни на какой вопрос не отвечает, и с ней прямо беда: взяли моду сокращать её до «прям», причём не только в речи (что само по себе уже очень разговорная форма), но и в текстах. Объясняют это тем, что думали, будто это действительно другое слово, потому что «прямо» — это якобы только «по прямой».

Делать так не надо. Ну прямо не пишите так. Только прямо!

Собираясь ночью прогуляться, оденьтесь потеплее: наденьте шапку, закрывающую уши, возьмите тёплые перчатки, наденьте обувь на толстой нескользящей подошве.

🥾 Э, черт, что, обувь надо надевать? Обувать же!

Нет. Обувают (и одевают) кого-либо, например, ребёнка. Но ребёнка не стоит брать с собой на ночные прогулки. А обувь именно надевают, потому что слова «набуть» по аналогии с «надеть» не существует.

И берегите себя ❤️

Четвергятница!

Чат, привет! Нетворкинга пост.

Это Паша, тот самый из названия канала. Ко мне часто приходят люди с просьбой посоветовать редакторов уровня сеньор. А всех, кого я знал, уже давно отрекомендовал.

Поэтому решил завести новые знакомства: ищу людей с опытом или амбициями быть шеф-редактором или главредом.

Если вы такой — отпишите в комментариях абзацик про себя, а я потом части напишу и мы созвонимся, познакомимся. И, может быть, поможем друг другу.

Апд.: пишите лучше сразу в бота – @nepishibot

Мы стартовали новую рассылку, её разработку лидировал Антонов.

Просто беда с этим… диджитальным новоязом. Берут английскую фразу, переводят на русский дословно, то есть делают кальку, и думают, что так можно. Нельзя! В русском языке слова стартовать и лидировать — непереходные, то есть не могут использоваться с прямым дополнением (нельзя «стартовать что-либо» или «лидировать что-либо»), в отличие от своих английских предков to start и to lead.

«Опыт работы автором 10 лет» — частый гость резюме и откликов.

Опыт 10 лет. И что? И что с того, что у тебя опыт 10 лет?

10 лет могут быть очень разными: кто-то сидит и бьёт баклуши, а стаж идёт. А кто-то херачит, рвёт зубами стены, растёт, падает и снова херачит.

Как говорят некоторые ребята, пруф или балабол. Или покажи, чего ты за это время добился, или не выпендривайся.

Слово дня: флипать

📚 В русский сленг слово пришло от английского глагола to flip, который имеет несколько значений: 1) быстро перейти из одного положения в другое, 2) перевернуть что-то, 3) щелкнуть чем-нибудь (например, выключателем), 4) подбросить что-то (например, монетку), и 5) внезапно взволноваться или разозлиться. Есть в английском и существительное flip со значением «переворот, кувырок», от которого, по всей видимости, и появилось название одноименного прыжка в фигурном катании.

🎶 Кажется, изначально слово просочилось в русский через рэп, где «флипать» означает «дать импровизированный ответ своему сопернику в музыкальном поединке».

🙈  Постепенно, как и всякий сленг, слово проникло в разные сферы жизни с основным значением «сделать что либо быстро, перейти от одной крайности к другой или просто поступить не так, как обычно».

💰 В трейдинге, например, «флипать» — это покупать какие-либо активы по низким ценам, а затем быстро их продавать при появившемся росте, а в Photoshop и похожих программах есть инструмент «флип», который позволяет флипнуть изображение, то есть отзеркалить его.

✈️ Кстати, Кир Булычев в книге «Сто лет тому вперед» (одна из книг серии «Гостья из будущего» о приключениях Алисы Селезневой) писал: «Теперь следовало флипнуть до космодрома. Так сказал археолог Рррр. Коля никогда сам не флипал и не видел, чтобы флипали другие. Так что он стал в сторонке и решил наблюдать». «Флипать» у Булычева значит передвигаться на фантастическом виде транспорта в виде прозрачных пузырей.

Встречали это слово? В каком контексте?

Кароч. 28 февраля, 17:00 буду бурчать о том, как зарабатывать деньги на себе любимом и своём имени.

Есть конфа «Монетизация экспертизы», в ней будет панельная твою ж налево дискуссия (модерируемый срач в простонародье) «Как экспертам попасть на первые полосы СМИ».

В этой панельке много участников, все на красивой фоточке сверху. Я с собакой, остальные без собаки.

Душнить я начал уже на этапе договорённостей, так что жду с нетерпением возможности с другими умными и практикующими людьми устроить драку в бассейне с оливковым маслом.

Записываться вот тут: https://gubkin.tech/confa/ Участие бесплатное, но можно за косарь купить доступ к записи и презентациям, если вдруг нужно.

Там кроме нашей панельки ещё куча докладов о трекинге, личном бренде, консалтинге, даже о Ютубе есть.

Свой собственный

Одно из этих слов почти всегда лишнее. Если встретили такое, посмотрите, какое из них лучше оставить, и вычеркните второе. Это речевая избыточность — плеоназм. Но иногда можно и оставить — если это стилистически оправданно, нужно для ритма или есть какой-то смысловой акцент вот именно на этом: свой, собственный, не какой-то чужой:

Никто не даст нам избавленья:
Ни бог, ни царь и не герой.
Добьёмся мы освобожденья
Своею собственной рукой.
(Интернационал)

— Здравствуйте, я мамочка в декрете и хочу освоить профессию копирайтера. Я смогу?

— Да, но нет. Если вы мамочка в декрете, то освоить любую профессию — копирайтера, гончара, бариста, копирайтера, хуяйтера — так же непросто, как и мамочке не в декрете. Если вы готовы потратить стопицот часов на обучение, то сможете (относится к любой профессии из списка выше). Если нет, то — нет. И к мамочкам не в декрете, и к немамочкам это тоже относится.

Телеграм поделится доходами от каналов с авторами каналов. Что? Да!

Павел Дуров только что рассказал об этом — платформа рекламы запустится в 100 новых странах и теперь 50% от показа рекламы в канале Телеграм будет отдавать паблишерам.

Кроме того, что это буквально правильная на мой взгляд монетизация, так ещё и жирный щелчок по носу одному там синему конкуренту, который убивает свою монетизацию шаг за шагом, лишает паблишеров мотивации и навязывает неработающий сервис.

Браво, Павел Валерьевич, браво!

Стела и Стелла

Стелла — женское имя, stella, то есть звезда.
Стела — какой-нибудь столб или вертикальная плита с надписями: памятник или, например, вертикальное табло на заправке.
Не путайте женщину со столбом!

В России работать не будет (надеемся, что временно).

Бумажные или электронные книги? Шах и мат! Ученые все выяснили: те, кто читают бумажные книги, понимают содержание лучше!

🤓 Группа ученых из Университета Маккуори в Сиднее опубликовала обзор на основе метаанализа исследований об эффективности восприятия прочитанного00198-5) с электронных и бумажных носителей.

🤷‍♀️ К сожалению, в вышеупомянутом обзоре нет конкретных цифр (видимо, замерить эффективность понимания не так-то просто), но есть кое-какие выводы. Вот они:

• понимание прочитанного хуже при чтении с экрана электронных устройств, причем эта закономерность характерна для разных языков;

• при быстром чтении понимание лучше при чтении с бумажных носителей;

• разницы в понимании прочитанного нет или она несущественна, если текст художественный или у читающего хорошая концентрация внимания.

🧐 Ученые полагают, что такие результаты связаны с тем, что мы привыкли читать с экрана практически на ходу (в транспорте, например) или в моменты, когда надо скоротать время (в очереди, например), а в таких ситуациях читаем мы обычно по диагонали, не особо вникая в суть.

📚 Если верить статистике, после вспышки ковида люди стали не только чаще читать с экрана, но и в принципе использовать цифровые технологии. Так, в США теперь 86% взрослых читают новости с экранов различных устройств, а 80% учащихся школ в возрасте 11–13 лет ежедневно используют компьютеры для учебы. В Китае с экрана читает книги 80% населения.

☝🏻 Кстати, согласно опросу, проведенному в ноябре 2023 года исследовательским холдингом «Ромир», 34% россиян чаще читают электронные книги, 76% предпочитают бумажные, а 7% читают и те и другие (на вопрос можно было дать несколько вариантов ответа).

Так бумажные или электронные?

Единый словарь русского языка: миф или реальность?

🤓 В России появится «Национальный словарный фонд» (НСФ) — цифровая информационная система, включающая все нормы русского литературного языка и данные о том, как эти самые нормы менялись за последние три века. Соответствующее предложение выдвинуло Минобрнауки, а правительство его поддержало.

📚 Предполагается, что НСФ будет содержать сведения из всех имеющихся сегодня словарей русского языка, благодаря чему пользователи системы смогут в одном месте получить информацию о значении, написании и произношении слов; найти список синонимов, антонимов, омонимов и паронимов к слову; узнать, в состав каких фразеологических оборотов входит то или иное слово и как менялись правила в отношении него в течение последних трехсот лет.

🧐 Авторы инициативы считают, что такая система необходима, потому что печатные издания не могут включить в себя всю имеющуюся информацию и быстро устаревают.

🌿 Неужели наконец появится единый словарь, открыв который можно будет не только узнать, как правильно пишется эта злосчастная «рук_ола» и в каких случаях слово «транзакция» надо писать с буквой «с» вместо «з», но и увидеть, как и когда изменились правила в отношении этих и любых других слов?

👀 Как думаете, реально ли собрать в одном месте и, что важнее, структурировать все сведения из упоминаемых авторами проекта «Академоса», Национального корпуса русского языка, портала «Грамота.ру» и кучи словарей?

Как все успевать. Письмо №31: лучшее — враг хорошего

Лучше сделать хоть как-то полезно читателю, чем не сделать никак. Смекаете? Это история про сделывание, о котором мы уже говорили раньше. Что это значит? Давайте разберем на примере статьи.

Вот есть заказчик: говорит, мол, надо написать текст про газовые котлы. Автор пишет. Редактор смотрит, качает головой, но сроки горят, поэтому — пусть будет ок. Ок? НЕТ!!! Автор против!!! ЭТО ЖЕ НЕ ИДЕАЛ!

Может, кстати, даже и автору ок, но перфекциониста включает редактор, и происходит то же самое: «Ок? Не ок!..» См. абзац выше. Бла-бла-бла… Запускается кольцо Мебиуса правок, все сидят шлифуют текст до идеала, задача решается примерно никогда.

Как это происходит в мире взрослых людей? Есть дедлайн, есть критичные правки (фактура, смыслы и т. п.), а есть хотелки перфекционистов. «Что будет, если мы выпустим текст без этого комментария?», «Заметит ли читатель, если мы наймем корректора, чтобы заменять все дефисы не в тех местах на длинные тире?», «Покупатели в курсе, чем маркированные списки отличаются от нумерованных?»

Мораль? Не передрачивайте: лучшее — враг хорошего.

Не просто пятница, но ещё и первый день весны. Несмотря ни на что. Верьте в лучшее и отдохните от зимы.