Линч № 1. Канал писателя Егора Куликова «Кудри на проводе»
Подписчиков: <100
О чем канал. Автор обещает делиться своим творчеством, планами, достижениями и тем, как легче «влезть в тесный мир литературной тусовки», а также что делать, чтобы тебя заметили и опубликовали.
Что на деле. Нам даже не пришлось совещаться, чтобы прийти к единому мнению — все и так были единодушны. По идее читателям обещали вполне очевидную и понятную пользу: как вкатиться в мир литературы. А в итоге ее и нет: здесь нет ни обещанного анализа собственных ошибок, ни советов, ни закулисья писательского мастерства. Иными словами, подписываться для того, чтобы совершенствоваться как писатель, абсолютно незачем. Оказалось, что чукча писатель, но писатель не про писательство.
А что же перед нами? Перед нами обычный личный блог, коих в Телеграме легион: «вот я прочитал, а вот съездил…». Если у Егора есть поклонники или просто знакомые, которым интересна его жизнь, то им точно стоит подписаться — у автора легкий слог. Но те, кто не знаком с автором лично или с его книгами, — пройдите мимо.
Еще автор указывает в описании канала, что он не просто писатель, а «эксперт филологической области», но почему-то в его постах частенько есть ошибки. Кажется, что это не так уж и важно. Возможно, если контент полезный и интересный, кому-то такое и ок, но сто процентов найдутся среди читателей те, которых такое бесит, и они просто не подпишутся или подпишутся, а потом отпишутся. Ну или не провозглашать себя экспертом, тогда легче простят такое.
Что в итоге. Как говорилось в классическом анекдоте, «у тебя есть два путя».
1. Продолжать делать что делается, не париться насчет количества подписчиков, но честно указать в описании канала, что он о жизни и похождениях Егора Куликова.
2. Начать давать полезные советы начинающим писателям, а перед написанием каждого поста задавать себе вопрос: «Будет ли это интересно ЦА, на которую я работаю?» Ну, на ошибки каждый пост вычитывать, конечно.
Хотите, чтобы ваш канал тоже поучаствовал в линче? Принимаем каналы, у которых меньше тысячи подписчиков. Тематика: редактура, копирайтинг, маркетинг, SMM и прочая диджитал-дротота. Пишите в @nepishibot. Идеально, если сразу укажете, зачем это вам.
Подписчиков: <100
О чем канал. Автор обещает делиться своим творчеством, планами, достижениями и тем, как легче «влезть в тесный мир литературной тусовки», а также что делать, чтобы тебя заметили и опубликовали.
Что на деле. Нам даже не пришлось совещаться, чтобы прийти к единому мнению — все и так были единодушны. По идее читателям обещали вполне очевидную и понятную пользу: как вкатиться в мир литературы. А в итоге ее и нет: здесь нет ни обещанного анализа собственных ошибок, ни советов, ни закулисья писательского мастерства. Иными словами, подписываться для того, чтобы совершенствоваться как писатель, абсолютно незачем. Оказалось, что чукча писатель, но писатель не про писательство.
А что же перед нами? Перед нами обычный личный блог, коих в Телеграме легион: «вот я прочитал, а вот съездил…». Если у Егора есть поклонники или просто знакомые, которым интересна его жизнь, то им точно стоит подписаться — у автора легкий слог. Но те, кто не знаком с автором лично или с его книгами, — пройдите мимо.
Еще автор указывает в описании канала, что он не просто писатель, а «эксперт филологической области», но почему-то в его постах частенько есть ошибки. Кажется, что это не так уж и важно. Возможно, если контент полезный и интересный, кому-то такое и ок, но сто процентов найдутся среди читателей те, которых такое бесит, и они просто не подпишутся или подпишутся, а потом отпишутся. Ну или не провозглашать себя экспертом, тогда легче простят такое.
Что в итоге. Как говорилось в классическом анекдоте, «у тебя есть два путя».
1. Продолжать делать что делается, не париться насчет количества подписчиков, но честно указать в описании канала, что он о жизни и похождениях Егора Куликова.
2. Начать давать полезные советы начинающим писателям, а перед написанием каждого поста задавать себе вопрос: «Будет ли это интересно ЦА, на которую я работаю?» Ну, на ошибки каждый пост вычитывать, конечно.
Хотите, чтобы ваш канал тоже поучаствовал в линче? Принимаем каналы, у которых меньше тысячи подписчиков. Тематика: редактура, копирайтинг, маркетинг, SMM и прочая диджитал-дротота. Пишите в @nepishibot. Идеально, если сразу укажете, зачем это вам.
Садитесь, 5+
Яндекс🌍 Путешествия дарят подарки за сочинения о том, как прошло лето.
До 15 октября напишите статью в Журнал и отправьте её на проверку. Все авторы опубликованных материалов получат промокод на бронирование отеля. Среди лучших разыграют подписки Яндекс Плюс и смартфон.
✍ Ещё приятное: вашу историю оценят четыре миллиона читателей Журнала. Готовы прославиться?
Яндекс
До 15 октября напишите статью в Журнал и отправьте её на проверку. Все авторы опубликованных материалов получат промокод на бронирование отеля. Среди лучших разыграют подписки Яндекс Плюс и смартфон.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
На работу без блата не устроиться. Да, но нет
Что? Да! Вы можете иметь миллиард кейсов за спиной, гиперразвитые хард- и софт-скиллы, но при прочих равных наймут человека, у которого есть какие-то связи с потенциальным нанимателем, а не вас. Несправедливость? Не-а, нетворкинг. Смотрите сами.
Итак, у вас тут бизнес и срочно (а это всегда срочно) нужен человек, чтобы закрыть важную позицию. Вы, конечно, опубликуете вакансии на всяких сайтах и телеграм-каналах, связанных с наймом, но всегда проще кинуть клич через знакомых. Это тупо быстрее. Блат? Нет.
Речь не про знакомых уровня «муж сестры брата, у которого есть хороший друг». У специалиста, а тем более на руководящей позиции, всегда есть пул знакомых на рынке, к которым можно обратиться с просьбой порекомендовать профессионала. Это называется нетворкинг, а не то, что вы подумали.
А то, что, скорее всего, вы подумали, как раз и называется «блат», и, как говорил один хороший человек в ответ на просьбу: «Устрой хорошего человечка» — «Как только у меня появится вакансия „Хороший человечек“, я тебе тут же позвоню». Не перезванивал, конечно, — работать же тоже кто-то должен.
Мораль: быть профессионалом — это не только качать скиллы, но и много общаться с коллегами; выступать на конференциях; расставаться с клиентами и коллегами красиво, чтобы они вас рекомендовали. Это то, что называют красивыми словом «Репутация». Это не блат, брат — это другое.
Что? Да! Вы можете иметь миллиард кейсов за спиной, гиперразвитые хард- и софт-скиллы, но при прочих равных наймут человека, у которого есть какие-то связи с потенциальным нанимателем, а не вас. Несправедливость? Не-а, нетворкинг. Смотрите сами.
Итак, у вас тут бизнес и срочно (а это всегда срочно) нужен человек, чтобы закрыть важную позицию. Вы, конечно, опубликуете вакансии на всяких сайтах и телеграм-каналах, связанных с наймом, но всегда проще кинуть клич через знакомых. Это тупо быстрее. Блат? Нет.
Речь не про знакомых уровня «муж сестры брата, у которого есть хороший друг». У специалиста, а тем более на руководящей позиции, всегда есть пул знакомых на рынке, к которым можно обратиться с просьбой порекомендовать профессионала. Это называется нетворкинг, а не то, что вы подумали.
А то, что, скорее всего, вы подумали, как раз и называется «блат», и, как говорил один хороший человек в ответ на просьбу: «Устрой хорошего человечка» — «Как только у меня появится вакансия „Хороший человечек“, я тебе тут же позвоню». Не перезванивал, конечно, — работать же тоже кто-то должен.
Мораль: быть профессионалом — это не только качать скиллы, но и много общаться с коллегами; выступать на конференциях; расставаться с клиентами и коллегами красиво, чтобы они вас рекомендовали. Это то, что называют красивыми словом «Репутация». Это не блат, брат — это другое.
От 10 и больше, максимум до 15
Частая, прямо очень частая ошибка. Чётенькая такая тавтология.
«От 10» — уже означает «10 и больше»; «максимум 15» уже означает «до 15 включительно». В таких случаях надо выбрать что-то одно:
От 10 до 15.
Минимум 10, максимум 15.
10 и больше. 15 и меньше.
Частая, прямо очень частая ошибка. Чётенькая такая тавтология.
«От 10» — уже означает «10 и больше»; «максимум 15» уже означает «до 15 включительно». В таких случаях надо выбрать что-то одно:
От 10 до 15.
Минимум 10, максимум 15.
10 и больше. 15 и меньше.
Бедность в России — это доход ниже 43 тысяч рублей, свидетельствует опрос
Теперь мы знаем, ниже какой зарплаты работа точно не норм.
А для счастья, по мнению россиян, нужно получать 250 тысяч рублей в месяц.
«Богач» же тот, кто заколачивает более 860 тысяч рублей.
Сорри, мы ни при чём. Но в опросе наметилось и гендерное неравенство. Мужчины оценили бедность в 45к, счастье — в 270к, богатство — в 920к. У женщин запросы проще: бедность — 40к, счастье — 230к, богатство — 780к.
Кстати, Росстат рассчитал, что граница бедности в первом квартале 2024 года составила 15 096 рублей.
А вы богатые или счастливые?
Или вам тоже не нравится этот пост?
Теперь мы знаем, ниже какой зарплаты работа точно не норм.
А для счастья, по мнению россиян, нужно получать 250 тысяч рублей в месяц.
«Богач» же тот, кто заколачивает более 860 тысяч рублей.
Сорри, мы ни при чём. Но в опросе наметилось и гендерное неравенство. Мужчины оценили бедность в 45к, счастье — в 270к, богатство — в 920к. У женщин запросы проще: бедность — 40к, счастье — 230к, богатство — 780к.
Кстати, Росстат рассчитал, что граница бедности в первом квартале 2024 года составила 15 096 рублей.
А вы богатые или счастливые?
Или вам тоже не нравится этот пост?
Нормально ли работать в выходной день
❌ Нет, если заставляет работодатель, а на берегу договаривались трудиться в режиме 5/2. В таком случае он либо мудак, либо не умеет планировать процессы и загрузку сотрудников. Бегите и от первых, и от вторых.
❌ Нет, если вы прососали все дедлайны и теперь приходится бежать во весь опор, чтобы соблюсти сроки. Самое время задуматься о тайм-менеджменте и своем подходе к организации труда.
❌ Нет, если понабрали заказов и хочется заработать все деньги мира. Не заработаете, упоретесь и выгорите. Лучше прокачать квалификацию и повысить цены.
✅ Да, если работа в кайф, от нее реально прет и просто хочется. Но и тут надо вести осторожненько: тоже можно легко выгореть.
✅ Да, если это работа по дому.
Добавляйте ваши варианты «Да» и «Нет» в комментариях:
❌ Нет, если заставляет работодатель, а на берегу договаривались трудиться в режиме 5/2. В таком случае он либо мудак, либо не умеет планировать процессы и загрузку сотрудников. Бегите и от первых, и от вторых.
❌ Нет, если вы прососали все дедлайны и теперь приходится бежать во весь опор, чтобы соблюсти сроки. Самое время задуматься о тайм-менеджменте и своем подходе к организации труда.
❌ Нет, если понабрали заказов и хочется заработать все деньги мира. Не заработаете, упоретесь и выгорите. Лучше прокачать квалификацию и повысить цены.
✅ Да, если работа в кайф, от нее реально прет и просто хочется. Но и тут надо вести осторожненько: тоже можно легко выгореть.
✅ Да, если это работа по дому.
Добавляйте ваши варианты «Да» и «Нет» в комментариях:
Причины НЕ отдыхать в эту пятницу:
1.
2.
3.
Правильно, идите отдыхать!
1.
2.
3.
Правильно, идите отдыхать!
🎙️Как сделать платную рассылку — Тимур Зарудный, редактор
Тимур Зарудный, редактор, автор рассылки о долговременных начинаниях. Заработал на рассылке 1,5 млн рублей.
В выпуске задаю Тимуру вопросы о рассылке, экономике проекта и технической части вопроса.
🎧 Послушать выпуск: https://tttttt.me/mavestreambot/app?startapp=edit_25
Тимур Зарудный, редактор, автор рассылки о долговременных начинаниях. Заработал на рассылке 1,5 млн рублей.
В выпуске задаю Тимуру вопросы о рассылке, экономике проекта и технической части вопроса.
🎧 Послушать выпуск: https://tttttt.me/mavestreambot/app?startapp=edit_25
Все в восторге (в ужасе) от новых «Сумерок»
Стоит написать такое, как набегут «грамотеи» и начнут возмущаться, что, мол, правильно «сумерек». Идите тёмным лесом, грамотеи. У слова «сумерки» две равнозначные формы родительного падежа: «сумерек» и «сумерок». Равнозначные — то есть обе правильные.
👍 — если не знали об этом.
Стоит написать такое, как набегут «грамотеи» и начнут возмущаться, что, мол, правильно «сумерек». Идите тёмным лесом, грамотеи. У слова «сумерки» две равнозначные формы родительного падежа: «сумерек» и «сумерок». Равнозначные — то есть обе правильные.
👍 — если не знали об этом.
Линч № 2. Канал «Кенталь о тексте» автора и редактора Софьи Кенталь
Подписчиков: <100
О чем канал. Полезные плюшки для копирайтеров, редакторов, авторов. Обучение и рекомендации.
Что на деле. На первый взгляд кажется, что все ок. У Софьи есть свой курс для авторов «О тексте с любовью», и канал чуть больше о курсе, чем про советы копирайтеру, но, если не придираться, полезностей все же хватает. И даже есть прямо огонь-посты, которые хоть в «Прокрастинацию» воровать.
Однако, если присмотреться, то все не так радужно. Например, Паша сказал, что на курсе по ведению телеграм-каналов отправил бы авторку всё переделывать и влепил бы двойку за оформление: аватарка — размытое пятно, описание — как в сотнях других каналов, в посте-закрепе слишком много лирики, позиционирование — размытое. Неуд.
Кроме этого, в канале слишком много скринов с восторженными отзывами и примечаниями от автора канала, которые создают впечатление, что автор не уверен в себе. А если ты сам не уверен — как ты передашь уверенность ученикам? Ну и указывать фамилию в названии канала про тексты круто, только если эта фамилия звучит как «Розенталь».
Что в итоге. Собрали несколько советов от редакторов «Прокрастинации» по улучшению канала:
1. Добавить в инфо канала, кто такая Софья Кенталь и почему ей стоит доверять как специалисту. Ну и про то, что у нее есть курс. А то пришлось провести маленькое расследование, чтобы все это узнать.
2. Сосредоточиться на постах с пользой для читателя, сделав сильный перевес именно в эту сторону, а не на внутрянке курса. Если будет регулярный полезный контент, то можно уже думать про привлечение подписчиков через рекламу, а так есть шанс высоких отписок.
3. Поменять аватарку и, возможно, название канала, уменьшить количество отзывов и градус самолюбования, ну и корректору бы посты показывать перед публикацией.
Подписчиков: <100
О чем канал. Полезные плюшки для копирайтеров, редакторов, авторов. Обучение и рекомендации.
Что на деле. На первый взгляд кажется, что все ок. У Софьи есть свой курс для авторов «О тексте с любовью», и канал чуть больше о курсе, чем про советы копирайтеру, но, если не придираться, полезностей все же хватает. И даже есть прямо огонь-посты, которые хоть в «Прокрастинацию» воровать.
Однако, если присмотреться, то все не так радужно. Например, Паша сказал, что на курсе по ведению телеграм-каналов отправил бы авторку всё переделывать и влепил бы двойку за оформление: аватарка — размытое пятно, описание — как в сотнях других каналов, в посте-закрепе слишком много лирики, позиционирование — размытое. Неуд.
Кроме этого, в канале слишком много скринов с восторженными отзывами и примечаниями от автора канала, которые создают впечатление, что автор не уверен в себе. А если ты сам не уверен — как ты передашь уверенность ученикам? Ну и указывать фамилию в названии канала про тексты круто, только если эта фамилия звучит как «Розенталь».
Что в итоге. Собрали несколько советов от редакторов «Прокрастинации» по улучшению канала:
1. Добавить в инфо канала, кто такая Софья Кенталь и почему ей стоит доверять как специалисту. Ну и про то, что у нее есть курс. А то пришлось провести маленькое расследование, чтобы все это узнать.
2. Сосредоточиться на постах с пользой для читателя, сделав сильный перевес именно в эту сторону, а не на внутрянке курса. Если будет регулярный полезный контент, то можно уже думать про привлечение подписчиков через рекламу, а так есть шанс высоких отписок.
3. Поменять аватарку и, возможно, название канала, уменьшить количество отзывов и градус самолюбования, ну и корректору бы посты показывать перед публикацией.
Гаджеты мешают концентрации
🇬🇧 Британские ученые опросили две тысячи жителей Великобритании и выяснили, что в среднем взрослый британец концентрируется на задаче в течение 17 минут.
🧠 Люди 18–24 лет признались, что отвлекаются быстрее чем за минуту. Для сравнения: среди тех, кому за 65, о таком катастрофическом уровне концентрации сообщили всего 7%.
💔 Самое грустное, что мы не умеем концентрироваться не только на работе. Мы разучились слушать партнеров и можем вникать в то, что нам говорят, лишь чуть дольше 19 минут.
📱 Если верить ученым, виноваты во всем мобильные телефоны: постоянные уведомления и мгновенный доступ к информации могут отвлечь кого угодно от чего угодно.
🥱 Впрочем, исследователи признались, что несправедливо винить во всем гаджеты: стресс и усталость тоже вносят свою лепту в снижение концентрации внимания у человечества.
☝🏻 Кстати, 40% опрошенных признались, что тянутся к телефонам, если теряют интерес к задаче или разговору, а вот 42% в таком случае просто мечтают. Кажется, что лучше мечтать, чем постоянно сидеть в телефоне, а вы что думаете?
🇬🇧 Британские ученые опросили две тысячи жителей Великобритании и выяснили, что в среднем взрослый британец концентрируется на задаче в течение 17 минут.
🧠 Люди 18–24 лет признались, что отвлекаются быстрее чем за минуту. Для сравнения: среди тех, кому за 65, о таком катастрофическом уровне концентрации сообщили всего 7%.
💔 Самое грустное, что мы не умеем концентрироваться не только на работе. Мы разучились слушать партнеров и можем вникать в то, что нам говорят, лишь чуть дольше 19 минут.
📱 Если верить ученым, виноваты во всем мобильные телефоны: постоянные уведомления и мгновенный доступ к информации могут отвлечь кого угодно от чего угодно.
🥱 Впрочем, исследователи признались, что несправедливо винить во всем гаджеты: стресс и усталость тоже вносят свою лепту в снижение концентрации внимания у человечества.
☝🏻 Кстати, 40% опрошенных признались, что тянутся к телефонам, если теряют интерес к задаче или разговору, а вот 42% в таком случае просто мечтают. Кажется, что лучше мечтать, чем постоянно сидеть в телефоне, а вы что думаете?
Мы спросили: что мешает вам уволиться? 41% сдерживают меркантильные соображения — любите вы денежки. Ещё у 13% петлёй на шее висит ипотека.
На втором месте всё печально — вы умеете работать только такую работу. Ну прокачайте парочку скиллов, выучите язык и т. д.
Порадовало, что аж 28% любят свою работу. Вот и кайфуйте!
Мы почитали и комменты. Были грустные.
«Прочие начальники ещё хуже», — призналась Юля, и все мы поникли.
«Страх остаться ненужным и понимать, что жизнь подходит к концу», — навела сплина Ирина. Э, Ирина, здесь вы всегда нужны!
Фрилансеры подняли тему про себя-начальника, от которого хрен уволишься. Классика: «Никогда не ругаю я меня, ведь лучший работник — это я». А вообще, ребят, это жиза.
Были и полные обаяния комментаторы.
«Йа уволена», — написала Юля и помахала всем рукой. Машем всей редакцией в ответ.
«Я как раз увольняюсь», — похвастался Данил, и мы надеемся, что у него всё топ.
Вячеслав — безработный. Резюмировал: «То, что мертво, умереть не может».
Кароч. Работаем.
На втором месте всё печально — вы умеете работать только такую работу. Ну прокачайте парочку скиллов, выучите язык и т. д.
Порадовало, что аж 28% любят свою работу. Вот и кайфуйте!
Мы почитали и комменты. Были грустные.
«Прочие начальники ещё хуже», — призналась Юля, и все мы поникли.
«Страх остаться ненужным и понимать, что жизнь подходит к концу», — навела сплина Ирина. Э, Ирина, здесь вы всегда нужны!
Фрилансеры подняли тему про себя-начальника, от которого хрен уволишься. Классика: «Никогда не ругаю я меня, ведь лучший работник — это я». А вообще, ребят, это жиза.
Были и полные обаяния комментаторы.
«Йа уволена», — написала Юля и помахала всем рукой. Машем всей редакцией в ответ.
«Я как раз увольняюсь», — похвастался Данил, и мы надеемся, что у него всё топ.
Вячеслав — безработный. Резюмировал: «То, что мертво, умереть не может».
Кароч. Работаем.
Как сохранить уникальность, когда вокруг управляют алгоритмы? Герман Греф, Андрей Курпатов, Елизавета Лихачева и еще 45+ спикеров помогут найти ответ.
Вы сможете посмотреть на цифровые шедевры Пушкинского музея, пообщаться с ИИ-версией великих философов и увидеть, как нейроимпульсы считывают мозговую активность музыканта и интерпретируют ее в визуальную проекцию во время фортепианной музыки.
Регистрация открыта!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Линч № 3. Канал рекламного агентства «Виноу»
Подписчиков: ~1000
О чем канал: О работе агентства (но это не точно).
Что на деле: Красивое. Но не сильно понятно, откуда и зачем вся эта красота. Как будто бы о себе и для себя, потому что не сильно интересно читать про каких-то незнакомых людей. Так-то в диджитале все истории о людях все равно более или менее одинаковые: пришел, пахал, достиг, есть крутое хобби. Вся эта красивость как-то окупается при 600 в среднем просмотрах?
А еще все очень подозрительно красиво, как будто обычный медовик пищевым золотом посыпали, чтобы дорого-богато. Якобы это такое агентство, где все катаются на розовых пони и целуют друг друга в щечки при встрече. И тут мы подходим к главному вопросу: «Этот канал чтобы что?» Если чтобы качать эйчар-бренд, то восторженным новичкам, вероятно, зайдет, а вот суровые профи все знают про темную сторону жизни агентств, их на пони не купишь.
А если для клиентов, то им сопли-то зачем? Где кейсы, Лебовски?
Под занавес прогнали канал через классический чек-лист НАЗО:
Название: ну Виноу. А о чём это?
Аватар: незачёт. Выглядит, будто просто аватарки нет и это телеграм букву «В» подставил.
Закреп: ну, такое. Похвалили себя, а что будет в канале, не рассказали.
Описание: тоже ничего не понятно. А вы точно СММ-агентство?
Что в итоге. Вот несколько советов от редакторов «Прокрастинации».
1. Все-таки понять про этот канал: он чтобы что? И пилить посты с прицелом под это понимание. Потому что, например, непонятно, кому адресован пост «В кого превращаются сотрудники Виноу после выхода из офиса» или «Сотрудники Виноу поделились, как работа в агентстве создала им новые привычки и как они влияют на повседневную жизнь» или «Виноуники рассказывают и показывают, чем вдохновлялись в сентябре».
2. После того как авторы поймут, зачем им этот канал, стоит рассказать прямо и косвенно об этом читателям: в описании, в закрепленном посте… Подписчики тоже должны понять, что они тут, чтобы что-то.
3. Ну и корректора наймите.
Подписчиков: ~1000
О чем канал: О работе агентства (но это не точно).
Что на деле: Красивое. Но не сильно понятно, откуда и зачем вся эта красота. Как будто бы о себе и для себя, потому что не сильно интересно читать про каких-то незнакомых людей. Так-то в диджитале все истории о людях все равно более или менее одинаковые: пришел, пахал, достиг, есть крутое хобби. Вся эта красивость как-то окупается при 600 в среднем просмотрах?
А еще все очень подозрительно красиво, как будто обычный медовик пищевым золотом посыпали, чтобы дорого-богато. Якобы это такое агентство, где все катаются на розовых пони и целуют друг друга в щечки при встрече. И тут мы подходим к главному вопросу: «Этот канал чтобы что?» Если чтобы качать эйчар-бренд, то восторженным новичкам, вероятно, зайдет, а вот суровые профи все знают про темную сторону жизни агентств, их на пони не купишь.
А если для клиентов, то им сопли-то зачем? Где кейсы, Лебовски?
Под занавес прогнали канал через классический чек-лист НАЗО:
Название: ну Виноу. А о чём это?
Аватар: незачёт. Выглядит, будто просто аватарки нет и это телеграм букву «В» подставил.
Закреп: ну, такое. Похвалили себя, а что будет в канале, не рассказали.
Описание: тоже ничего не понятно. А вы точно СММ-агентство?
Что в итоге. Вот несколько советов от редакторов «Прокрастинации».
1. Все-таки понять про этот канал: он чтобы что? И пилить посты с прицелом под это понимание. Потому что, например, непонятно, кому адресован пост «В кого превращаются сотрудники Виноу после выхода из офиса» или «Сотрудники Виноу поделились, как работа в агентстве создала им новые привычки и как они влияют на повседневную жизнь» или «Виноуники рассказывают и показывают, чем вдохновлялись в сентябре».
2. После того как авторы поймут, зачем им этот канал, стоит рассказать прямо и косвенно об этом читателям: в описании, в закрепленном посте… Подписчики тоже должны понять, что они тут, чтобы что-то.
3. Ну и корректора наймите.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Смарите, два момента.
1. Записал короткий видос, как собрать портфолио прямо в гугл-доках. Очередь заливать его на ютуб и вк видео дойдёт ток на следующей неделе, поэтому пока заливаю в канал прям видосом.
2. И вот тут ложка дёгтя: видео в нормальном качестве весят дохера. Телеграм не умеет их нормально подгружать (ну не умеет, не умеет), поэтому качать 638 мегабайт ради моего бухтения — ну прям такое.
И тут я вспомнил, что писал в канал Нейроцеха про нейронку, которая сжимает видосы (почти) без потери качества. Пошёл и проверил: 638 мегабайт превратились в 71,5. Вау!
Качество особо не просело, там больше телеграм постарался его пошакалить. Я доволен.
И разумеется я это дописал, чтобы склонить вас к вступлению в Нейроцех — наш закрытый клуб по подписке о нейросетях. Там мы учимся (все вместе) пользоваться нейросетями для нашей работы, а не просто побаловаться.
Если не слышали про Нейроцех, посмотрите наш красивый лендос: https://sdelaem.agency/courses/neurozeh
А лучше сразу заходите в бота: @neurozeh_bot — там есть демка: можно почитать пару гайдов и посмотреть вебинар.
И конечно присоединяйтесь скорее. Всё через того же бота.
У нас можно оплатить картой (российской или зарубежной), оплатить в рассрочку или Долями, или вообще от юрлица.
Вступить в Нейроцех → @neurozeh_bot
1. Записал короткий видос, как собрать портфолио прямо в гугл-доках. Очередь заливать его на ютуб и вк видео дойдёт ток на следующей неделе, поэтому пока заливаю в канал прям видосом.
2. И вот тут ложка дёгтя: видео в нормальном качестве весят дохера. Телеграм не умеет их нормально подгружать (ну не умеет, не умеет), поэтому качать 638 мегабайт ради моего бухтения — ну прям такое.
И тут я вспомнил, что писал в канал Нейроцеха про нейронку, которая сжимает видосы (почти) без потери качества. Пошёл и проверил: 638 мегабайт превратились в 71,5. Вау!
Качество особо не просело, там больше телеграм постарался его пошакалить. Я доволен.
И разумеется я это дописал, чтобы склонить вас к вступлению в Нейроцех — наш закрытый клуб по подписке о нейросетях. Там мы учимся (все вместе) пользоваться нейросетями для нашей работы, а не просто побаловаться.
Если не слышали про Нейроцех, посмотрите наш красивый лендос: https://sdelaem.agency/courses/neurozeh
А лучше сразу заходите в бота: @neurozeh_bot — там есть демка: можно почитать пару гайдов и посмотреть вебинар.
И конечно присоединяйтесь скорее. Всё через того же бота.
У нас можно оплатить картой (российской или зарубежной), оплатить в рассрочку или Долями, или вообще от юрлица.
Вступить в Нейроцех → @neurozeh_bot
Кажется, пора перестать запрещать детям играть в видеоигры
😱 Согласно опросу, проведенному производителем образовательных игр Prodigy Education среди американцев, те, кто играл в детстве в видеоигры, в сравнении с теми, кто этого не делал, во взрослом возрасте:
1) получают повышение по работе на 71% чаще;
2) зарабатывают в год в среднем на 5 451 $ больше.
🧠 Ученые считают, что лежащие в основе игр способность работать в команде и необходимость выработки стратегии и быстрого принятия решений становятся ценными профессиональными навыками во взрослом возрасте. А еще во время игры в мозге задействуется гораздо больше отделов, чем во время просмотра фильма или прокручивания ленты в телефоне.
👩🎓 Есть несколько исследований, которые подтверждают данные этого опроса. Например, ученые Мадридского автономного университета в 2019 г. доказали, что среди взрослых женщин степень в области естественных наук, инженерного дела и математики в три раза чаще получали те, кто в подростковом возрасте играл в видеоигры, чем те, кто этого не делал.
😢 Без ложки дегтя, конечно же, не обошлось: если играть больше трех часов в день, начинает ухудшаться и IQ, и психическое здоровье.
🎮 Кстати, согласно опросу, самую высокую годовую зарплату среди ставших взрослыми игроманов зарабатывают те, кто рубился на PlayStation (62 276 $) и играл в FIFA (70 711 $).
😱 Согласно опросу, проведенному производителем образовательных игр Prodigy Education среди американцев, те, кто играл в детстве в видеоигры, в сравнении с теми, кто этого не делал, во взрослом возрасте:
1) получают повышение по работе на 71% чаще;
2) зарабатывают в год в среднем на 5 451 $ больше.
🧠 Ученые считают, что лежащие в основе игр способность работать в команде и необходимость выработки стратегии и быстрого принятия решений становятся ценными профессиональными навыками во взрослом возрасте. А еще во время игры в мозге задействуется гораздо больше отделов, чем во время просмотра фильма или прокручивания ленты в телефоне.
👩🎓 Есть несколько исследований, которые подтверждают данные этого опроса. Например, ученые Мадридского автономного университета в 2019 г. доказали, что среди взрослых женщин степень в области естественных наук, инженерного дела и математики в три раза чаще получали те, кто в подростковом возрасте играл в видеоигры, чем те, кто этого не делал.
😢 Без ложки дегтя, конечно же, не обошлось: если играть больше трех часов в день, начинает ухудшаться и IQ, и психическое здоровье.
🎮 Кстати, согласно опросу, самую высокую годовую зарплату среди ставших взрослыми игроманов зарабатывают те, кто рубился на PlayStation (62 276 $) и играл в FIFA (70 711 $).
Часто можно встретить мнение, мол, бывают люди творческие, которые умеют создавать что-то новое — например, музыканты, писатели, поэты, изобретатели. А есть те, кому этого не дано. Так, вот: вас обманули.
В советское время, скажем, массовую популярность имела такая штука как ТРИЗ — Теория решения изобретательских задач. Если совсем уж упростить, то купил книжку по ТРИЗу, прочитал и стал творческим. Короче, если очень захотеть, то креативности и творчеству можно научиться. Причем, не только по книгам, но и у тех, кто умеет.
Например, в департаменте психологии НИУ ВШЭ есть программа «Креативное мышление для решения профессиональных задач», где учат мыслить нешаблонно и поставить на поток способность придумывать новые идеи. В числе прочего учат решать сложные задачи при помощи таких методик как CRAFT и уже упомянутый ТРИЗ; рассказывают, как отличить перспективную идею от проходной; а еще показывают, как подключить к творческому процессу нейросети, чтобы они тоже генерили идеи.
Короче, надо брать. Валера, Паша и его прокрастинация рекомендуют
Реклама. НИУ «Высшая школа экономики». Erid:2VtzqxLB7Ws
В советское время, скажем, массовую популярность имела такая штука как ТРИЗ — Теория решения изобретательских задач. Если совсем уж упростить, то купил книжку по ТРИЗу, прочитал и стал творческим. Короче, если очень захотеть, то креативности и творчеству можно научиться. Причем, не только по книгам, но и у тех, кто умеет.
Например, в департаменте психологии НИУ ВШЭ есть программа «Креативное мышление для решения профессиональных задач», где учат мыслить нешаблонно и поставить на поток способность придумывать новые идеи. В числе прочего учат решать сложные задачи при помощи таких методик как CRAFT и уже упомянутый ТРИЗ; рассказывают, как отличить перспективную идею от проходной; а еще показывают, как подключить к творческому процессу нейросети, чтобы они тоже генерили идеи.
Короче, надо брать. Валера, Паша и его прокрастинация рекомендуют
Реклама. НИУ «Высшая школа экономики». Erid:2VtzqxLB7Ws
Forwarded from Вебер в деле
📺 Инструкция: как записать качественный кружок в Телеграме
Возвращение Промысла: мы в Учебнике много работали с экспертами наших курсов, поэтому нужна была стандартизация по записыванию ответов на вопросы в кружочках в Телеграме. Тут родилась инструкция на этот случай, но я дополнил её сервисами и ещё небольшими советами.
→Посмотреть инструкцию и сохранить себе: https://nosens.yonote.ru/share/circle-telegram
Заглянуть в Промысел: https://nosens.ru/start/prmsl/
Всё сделано в российских сервисах, чтобы не потерять к ним доступ, и они не стали тыквой.
Возвращение Промысла: мы в Учебнике много работали с экспертами наших курсов, поэтому нужна была стандартизация по записыванию ответов на вопросы в кружочках в Телеграме. Тут родилась инструкция на этот случай, но я дополнил её сервисами и ещё небольшими советами.
→Посмотреть инструкцию и сохранить себе: https://nosens.yonote.ru/share/circle-telegram
Заглянуть в Промысел: https://nosens.ru/start/prmsl/
Всё сделано в российских сервисах, чтобы не потерять к ним доступ, и они не стали тыквой.
Никто нас не воспринимает всерьёз
Ну и пусть не воспринимает, всё равно это бессмыслица какая-то. Правильно — «принимать всерьёз», это устойчивое выражение. А «воспринимать» — это «осознавать, постигать, усваивать».
Ой что сейчас будет… сто комментов в духе «а мы всегда так говорили, говорим и будем говорить». Да на здоровье. Но мы не будем такое принимать всерьёз.
Ну и пусть не воспринимает, всё равно это бессмыслица какая-то. Правильно — «принимать всерьёз», это устойчивое выражение. А «воспринимать» — это «осознавать, постигать, усваивать».
Ой что сейчас будет… сто комментов в духе «а мы всегда так говорили, говорим и будем говорить». Да на здоровье. Но мы не будем такое принимать всерьёз.