Я не подводила книжные итоги 2025 года.
Что-то стало лень придумывать категории прочитанным книжкам. Так лень, что даже в начале 2026-го не смогла себя заставить это сделать.

Думаю, дело в том, что мой читательский год выдался достаточно ровным: почти все книги, что я прочитала, оказались хорошими. Это радует.

Полный список (зачем-то) оставлю в комментариях. Ну, просто традиция у меня такая: каждый год вываливать все прочитанное на подписчиков😅

Сердечками отметила книги, которые особенно-особенно отозвались (поняла это, когда составляла список).
🤷🏻 - А это то, что вызвало у меня недоумение, ни одну из этих книг я бы никому рекомендовать не стала.

К вопросу о том, как я столько читаю: вот прочитала за сегодня в дороге «Исповедь скучной тетки» (она, правда, не очень большая).

Добралась, наконец.
И как же хорошо, легко, смешно мне было, хоть и в основе сюжета история развода. Точнее — того, что после него следует.

И как же я удивилась отзывам (зачем только полезла читать), в которых каждый второй говорит, что и впрямь скучно, и не верят они, и герои излишне фриковатые — так себя не ведут.

«Очень даже ведут!» — сказала бы я им, но кто я такая, чтобы лезть в чужие мнения. Куда лучше остаться при своем: хороша книжка.

Пошла искать, что бы ещё почитать на Яндекс книгах (которые я все ещё хочу называть Букмейтом), обнаружила «Бабушку» в топ-30 книг 2025 года.

Читательские планы такие.

Переворошила собрание сочинений Тургенева в поисках «Дыма». Заодно решила пьесы почитать, как-то они мимо меня прошли.
С недоверием к себе заметила, что, кажется, я и «Рудина» не читала. Или не помню. Но он пока остался на полке стоять.

Обнаружила «Сгинь!» в длинном списке премии «Главкнига».

Не знаю, как туда попадают, но пусть будет)

Рубрика #чточитаю

«Святилище» Фолкнера с новой информацией о том, что Балабанов вдохновлялся им при создании «Груза 200».

И наконец-то у меня есть «Когда я умирала» в твердой обложке. Очень люблю.

А вы что сейчас читаете?

Тургенева, кстати, прочитала.

Пьесы шли туго, а вот «Дым» был хорош.
Маша, спасибо за наводку🖤

Любовная драма (ох, как я по таким драмам соскучилась!) здесь переплетается с социальной и политической сатирой.
О, эти разговоры баденского общества можно копировать и вставить в наше время!

Как легко меня поразить цикличностью времён и событий😅

Тургенева за эту повесть критиковали. Он не понравился ни революционерам, ни консерваторам: от «Дыма» досталось и тем, и другим.
Что мне понравилось, так это то, как Тургенев в предисловии к отдельному изданию «Дыма» пишет:

«Ввиду многоразличных нареканий, которым подверглась повесть ”Дым„ , некоторые приятели автора советовали ему снабдить отдельное ее издание предисловием, в котором он бы постарался разъяснить возникшие недоразумения. Но по зрелом обсуждении дела автор не почел нужным последовать данному совету. Подобные объяснения всегда сбиваются на оправдания — а оправдываться ему не в чем, так как он виноватым себя не почитает. Притом никакие доводы не убедят тех из его читателей, которые не захотят или не сумеют признать мысль, положенную в основание характеру Потугина — лица, по-видимому, более всех других оскорбившего патриотическое чувство публики; пускай же это лицо само говорит за себя. [...]
Отвечать на обвинения в отступничестве, в клевете, в недобросовестном незнании России и т.п. автор, конечно, не станет».

И приводит восхитительную фразу А. де Виньи: «Литература имеет то роковое свойство, что положение в ней никогда не бывает завоёвано окончательно. С каждым произведением имя писателя разыгрывается вперемежку с самыми недостойными. Каждое новое произведение — это почти дебют. Вот почему в литературе нельзя сделать карьеру».

Закончила «забег по Сорокину».
Коротко расскажу, как это было.

1)«Метель», до которой я добралась только сейчас, была первой, была радостной от того, что читать ее было легко и интересно.
Вот сейчас зимой так ещё и очень кстати.

В конце показалось, что на пару последних страниц в «Метель» проникает мир из «Голубого сала», но отзывы говорят: «Ничего подобного! Это где-то между «Сахарным кремлём» и «Теллурией».

2) та самая «Теллурия» далась мне с трудом, хотя критики ее так хвалят, так хвалят, говорят, что это верх творчества Сорокина.

В моей же голове 50 новелл расползлись, смешались. Я всё понял, но ничего не понял.

Говорю себе: «Насть, ну если постмодернизм — это не твое, какого лешего ты за Сорокина берешься?»

3) ещё и третью книгу читаешь - «Манарага».

Ее я, вообще-то, из-за названия купила. Хотели мы в этом году на Манарагу посмотреть в поездке на Маньпупунер, но то ли долго, то ли ещё дороже, чем Маньпупунер, то ли физически сложный маршрут, то ли все вместе.

Разумеется, у Сорокина от Манараги название и абзац.
Я словно разом читала «451 градус по Фаренгейту», «Библиотекаря», при этом они ужасно напоминали Пелевина.

Вывод: «Метель» читайте. Остальное — как хотите.

Новостей, кстати, нет. Есть только анонсы:

1. Скоро расскажу кое-что интересное о Яндекс книгах.

2. Скоро покажу обложку «Последнего парома Заболотья»

3. Приехал из печати сборник «Зодиак». Все ссылки дам, когда получу авторские экземпляры.

4. 6 февраля буду в Санкт-Петербурге презентовать сборник «Счастливый хвост — счастливый я» вместе со счастливыми писательницами. Но пока ждём афишу.

Кстати, если у вас ещё нет этого сборника, то его можно выиграть (аж дважды):

а) на канале издательства
б) у одного из авторов сборника — Яны Миа (тут вообще нереально, тут с автографами некоторых авторов)