"Дневник Бриджет Джонс" с азиатским колоритом
Зачем-то прочла корейский любовный роман. Скажем так: чтиво явно сомнительной ценности, но совсем уж мусором назвать я его не могу.
Очень наивно, очень вторично. Но при этом легко, светло, местами довольно забавно.
Не секрет, что в Корее культ внешности и худобы. Но, как это ни парадоксально, не менее силен и культ еды.
Главная героиня книги (как и её подруги) — толстушка, которая работает старшим сценаристом телешоу "Прожорливая красотка". Она жутко комплексует, считает себя недостойной любви, постоянно пытается похудеть.
К концу автор выводит на хэппиэнд и явно пытается донести мысль, что вес — это не главное, что счастья достоен каждый. Но, если честно, получается это не слишком убедительно. Видимо, как автор ни старается, но сама все равно подвержена этим предрассудкам.
И вот с этой точки зрения, как взгляд глазами представителя страны, где РПП является частью национальной культуры, книжка довольно любопытная.
Зачем-то прочла корейский любовный роман. Скажем так: чтиво явно сомнительной ценности, но совсем уж мусором назвать я его не могу.
Очень наивно, очень вторично. Но при этом легко, светло, местами довольно забавно.
Не секрет, что в Корее культ внешности и худобы. Но, как это ни парадоксально, не менее силен и культ еды.
Главная героиня книги (как и её подруги) — толстушка, которая работает старшим сценаристом телешоу "Прожорливая красотка". Она жутко комплексует, считает себя недостойной любви, постоянно пытается похудеть.
К концу автор выводит на хэппиэнд и явно пытается донести мысль, что вес — это не главное, что счастья достоен каждый. Но, если честно, получается это не слишком убедительно. Видимо, как автор ни старается, но сама все равно подвержена этим предрассудкам.
И вот с этой точки зрения, как взгляд глазами представителя страны, где РПП является частью национальной культуры, книжка довольно любопытная.
❤4
Дневниковое.
Все-таки я определенно рассматриваю ремонт как очень полезную практику. Постоянно берусь за все новые и новые задачи, которые на старте видятся совершенно непонятными и от того невыполнимыми, но в результате вновь и вновь убеждаюсь в том, что могу гораздо больше, чем мне кажется.
Это крайне жизнеутверждающее осознание, так что всем рекомендую.
Все-таки я определенно рассматриваю ремонт как очень полезную практику. Постоянно берусь за все новые и новые задачи, которые на старте видятся совершенно непонятными и от того невыполнимыми, но в результате вновь и вновь убеждаюсь в том, что могу гораздо больше, чем мне кажется.
Это крайне жизнеутверждающее осознание, так что всем рекомендую.
🔥10
Только сейчас поняла, что это не петрушка, а труп совы.
Отлично, отлично.
Отлично, отлично.
🔥9😱6🕊1
Есть у меня такое свойство: я очень остро переживаю, когда книга/фильм обманывают мои завышенные ожидания (в которых, разумеется, никто кроме меня не виноват). Знаете, когда понимаешь, что ещё чуть-чуть – и очень бы понравилось, очень полюбилось, оказалось бы на внутренней "золотой полке". Но нет: не случилось, чего-то не хватило, волшебство разрушилось. Это чувство похоже на то, которое бывает, когда сближаешься с человеком, очаровываешься им, а потом что-то происходит, и ты понимаешь, что больше видеть его не хочешь. Вообще.
Ну так вот... посмотрела я давеча "Носферату".
На самом деле, избежать завышенных ожиданий было довольно просто: взять и сложить 1+1. Точнее – прочесть, собственно, название.
Новую экранизацию Стокера я действительно хотела бы увидеть, потому что имхо произведение того стоит. Я действительно считаю, что история даже спустя столько лет остаётся читабельной, увлекательной, атмосферной. Но произведение Стокера, напоминаю, называется "Дракула".
А вот ремейк "Носферату", крайне сомнительной (пусть и культовой) неофициальной интерпретации 1922 года, такого интереса у меня не вызывает, потому что, опять же имхо, эта картина напрочь лишена очарования, которое имеется в "Дракуле", и вошла в историю кино только в контексте времени, в которое вышла на экраны.
Но вот что-то помешало моему мыслительному процессу, и я собиралась посмотреть совсем другой фильм. Но – имеем, что имеем.
До слез обидно, потому что это очень-очень красивое кино с великолепным кастом, который превосходно подошёл бы для "Дракулы".
Но сама история... с алиэкспресс, а потому для меня – кринжатека на один раз.
P.S. Лили-Роуз Депп мне понравилась. Поймала себя на мысли, что хотела бы увидеть её в роли Джейн Эйр.
Ну так вот... посмотрела я давеча "Носферату".
На самом деле, избежать завышенных ожиданий было довольно просто: взять и сложить 1+1. Точнее – прочесть, собственно, название.
Новую экранизацию Стокера я действительно хотела бы увидеть, потому что имхо произведение того стоит. Я действительно считаю, что история даже спустя столько лет остаётся читабельной, увлекательной, атмосферной. Но произведение Стокера, напоминаю, называется "Дракула".
А вот ремейк "Носферату", крайне сомнительной (пусть и культовой) неофициальной интерпретации 1922 года, такого интереса у меня не вызывает, потому что, опять же имхо, эта картина напрочь лишена очарования, которое имеется в "Дракуле", и вошла в историю кино только в контексте времени, в которое вышла на экраны.
Но вот что-то помешало моему мыслительному процессу, и я собиралась посмотреть совсем другой фильм. Но – имеем, что имеем.
До слез обидно, потому что это очень-очень красивое кино с великолепным кастом, который превосходно подошёл бы для "Дракулы".
Но сама история... с алиэкспресс, а потому для меня – кринжатека на один раз.
P.S. Лили-Роуз Депп мне понравилась. Поймала себя на мысли, что хотела бы увидеть её в роли Джейн Эйр.
🤔3❤2
– Только не Слизерин! Только не Слизерин!
– Не Слизерин? Вы уверены? Ну тогда...
БАЛТИЙСКИЙ ЗАВООООД!
– Не Слизерин? Вы уверены? Ну тогда...
БАЛТИЙСКИЙ ЗАВООООД!
😁13🔥4