У меня сегодня праздник.

Периодически натыкаюсь на всяких шарлатанов от мира музыки. Они несут бред, я тихо бомблю и жду каких-то разоблачений от профессионалов. Сам я такое не потяну, уровня не хватает, и на это нужны недели/месяцы работы.

Одним из таких пассажиров псевдо-музыковедческой темы является Анна Виленская. Впервые я услышал о ней как о популярном музыковеде года три назад, послушал минут 10 что-то про Битлз, Виктора Цоя. И просто в шоке выключил и больше к этому не прикасался.
С удивлением обнаружил, что она организовывает со своими лекциями гастрольные чёсы, где бедным слушателям продает пересказы всего этого продукта уже оффлайн. С ещё большим удивлением обнаружил, что она выдаёт экспертную оценку не только по музыкальным темам.

Это очень вредная тема, закрепляющая токсичный паттерн. Человек искренне хочет понять и глубже изучить понравившуюся музыку. На мой взгляд, для этого достаточно просто слушать эту музыку и слушать другие группы, которые как-то в музыкальной истории связаны с этим жанром и т.п.

Но человек идёт в ютуб и натыкается сразу же на видео в духе "ВЫ НЕ ПОНЯЛИ РАДИОХЕД, ВОТ ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ ХОТЕЛ СКАЗАТЬ АВТОР". И там под видом музыкальной теории навешивается куча какой-то сказочной чепухи и полнейшего мусора. Например, конкретными гармоническими ходами (последовательностью аккордов) объясняется какая-то злость или решительный посыл. Дерьмище полное, возмутительное. Аналогом этому является фолк-хистори Михаила Задорнова, когда под видом истории зрителю скармливают фантазии на тему.

Ну короче, дальше передаю слово автору на скринах. Очень рад, что коса нашла на камень, и дискуссия вышла из маленького пузыря на новый уровень.

Ссылки на посты в ФБ:
1. Первый пост с картинкой: https://www.facebook.com/srednevekovie/posts/pfbid02feNr2pBNwgNgKCwxKaqVPZpxNkbZ7WsYNo9y4MX7hmPs3TASj6XxvxbUJjwSHwVdl
2. Второй пост с видео: facebook.com/reel/1035115452853195/

Комменты уже отключили и наверное потрут потом)