2025 ГОД — САМЫЙ ЖАРКИЙ В ИСТОРИИ НАБЛЮДЕНИЙ. ЧТО ДАЛЬШЕ?

По данным исследовательской организации Tunley Environmental, 2025 год вошёл в топ-3 самых жарких лет за всю историю инструментальных измерений климата. Средняя глобальная температура превысила доиндустриальный уровень на 1,6 градуса Цельсия.

Что это означает в цифрах:

Это не просто число на графике. Октябрь 2025 года стал самым тёплым октябрём за всю историю. Уже 17-й месяц подряд устанавливаются новые температурные рекорды. Это означает, что потепление не прекращается, а ускоряется.

Последствия, которые мы уже видим:

В тропических регионах температура превышает биологические пределы для многих видов. Коралловые рифы белеют и погибают. В Арктике лёд тает на две недели раньше, чем обычно. Экстремальная жара вызывает массовые миграции животных и птиц. В городах фиксируются случаи теплового удара даже осенью и весной.

Почему 1,6 градуса — это критично:

Парижское соглашение по климату предусматривает ограничение потепления на 1,5 градуса. Мы уже превысили эту границу. Каждый дополнительный десятый градуса означает более частые наводнения, засухи, лесные пожары и миграции населения.

ЗЕЛЁНАЯ АЛЬТЕРНАТИВА требует действий:

Разговоры о климате закончились. Нужны конкретные меры: полный отказ от угля и газа в генерации электроэнергии, массовое внедрение возобновляемых источников энергии, озеленение городов, запрет на производство новых автомобилей с двигателями внутреннего сгорания. Климат не ждёт. Каждый месяц задержки стоит миру миллиардов долларов.

Разлив нефти под Ижевском: «локализовали» — это не конец истории, пока нет данных и уборки грунта

В Удмуртии произошла авария с нефтевозом на 45‑м километре автодороги Ижевск–Сарапул, недалеко от поворота на село Лагуново. По сообщениям МЧС и СМИ, у грузовика произошла неисправность седельно‑сцепного устройства: тягач и полуприцеп‑цистерна с нефтью расцепились, полуприцеп опрокинулся, цистерна получила пробоину, и нефть вылилась на проезжую часть и обочину. Дорогу перекрывали полностью, затем открывали реверсивное движение, а позже — восстановили движение в полном объёме после работ по ликвидации последствий.

По официальным данным, людей в аварии не пострадало. Спасатели и дорожные службы занимались локализацией разлива, сбором разлитой нефти и очисткой покрытия, на месте работали несколько десятков специалистов и техника. В сообщениях МЧС отдельно подчёркивалось: угрозы попадания нефти в ближайший водоём — реку Яромаску, которая находится примерно в 800–850 метрах от места аварии, нет.

Но даже в таком, казалось бы, «контролируемом» эпизоде главный экологический риск — в том, что часть загрязнения может уйти не только по асфальту, но и в обочины, кюветы, талые воды и дальше по системе водоотвода. Нефть и нефтепродукты легко проникают в верхний слой почвы, задерживаются на растительности, попадают в микрорельеф и при снеготаянии могут перемещаться дальше, уже вне зоны видимости камер и оперативных сводок.

Почему партия «ЗЕЛЁНАЯ АЛЬТЕРНАТИВА» считает такие аварии важной экологической темой, а не просто «про дорожную полицию».
- Нефтепродукты быстро загрязняют почвы и при недостаточной очистке могут попадать в ливнёвку, ручьи и реки, даже если в первый день «угрозу исключили».
- Последствия часто недооценивают: видимое пятно на трассе убирают быстро, отчёты о «полной ликвидации» появляются в тот же день, но вопрос загрязнённого грунта обочины и кювета остаётся открытым.
- Отсутствие детальной публичной информации о замерах и обращении с загрязнённым грунтом порождает недоверие: людям важно понимать, что именно сделано, а не только слышать общую формулу «угрозы нет».

Позиция «ЗЕЛЁНОЙ АЛЬТЕРНАТИВЫ».
- Ликвидация последствий разлива должна включать не только уборку с асфальта, но и работу с загрязнённым грунтом: вырезку наиболее загрязнённых слоёв, вывоз, утилизацию или обезвреживание по установленным нормам.
- Необходимы замеры состояния почв и дренажных канав в зоне разлива, особенно на склонах и в местах, где талые или дождевые воды могут уйти в сторону водотоков, с публикацией основных результатов для жителей региона.
- Профилактика важнее героизма: технический контроль сцепных устройств и цистерн, требования к маршрутам и скорости, подготовка персонала, отработанные регламенты МЧС и дорожных служб должны быть обязательными элементами, а не «реакцией по факту».

Партия поддерживает принцип: если компания перевозит нефть и другие опасные грузы, она несёт ответственность не только за сам факт ДТП, но и за экологический риск, связанный с её деятельностью. А когда государственные структуры заявляют, что «угрозы нет» и «разлив ликвидирован», эти слова должны опираться на измерения, акты утилизации и понятный общественный отчёт — иначе доверия к таким заявлениям не будет.

ВЛАСТИ ОБЕЩАЮТ ПРОВЕРКУ ВОДЫ ОТ ИСТОЧНИКА ДО ПРИЛАВКА

В конце декабря 2025 года Минприроды России заявило, что в 2026 году планирует масштабно проверить качество питьевой воды, которая продаётся в магазинах. По словам министра, смысл проверки — сравнить, что добывается из подземных источников (из скважин), с тем, что в итоге оказывается в бутылках на полках, чтобы потребителя не вводили в заблуждение и чтобы рынок работал честно.

Важно понимать: это не история «в одном городе нашли плохую воду», а федеральная повестка. Речь идёт о контроле цепочки целиком — от места добычи воды и процесса розлива до маркировки и продажи. Такая рамка правильная: качество воды нельзя определять рекламой и обещаниями на этикетке — оно должно подтверждаться измерениями, правилами и ответственностью.

Почему тема воды — стратегическая, а не «узко санитарная».
- Вода становится ресурсом будущего, и государству важно управлять не только поверхностными водами, но и подземными.
- У людей должен быть простой критерий доверия: если на бутылке заявлено качество и происхождение, фактическое содержание должно этому соответствовать.
- Если контроль будет разовым и закрытым, доверие не вырастет: общество должно видеть результаты и понимать, что именно проверяли и что сделали по итогам.

Что означает «защищать источник», а не только «проверять бутылку».
- Не допускать загрязнения подземных вод: нарушения на территории водосбора позже превращаются в риск для людей и в рост затрат на очистку и восстановление.
- Обеспечить честность происхождения и прозрачность данных: чтобы «качество» не рисовалось маркетингом и не подменялось словами.
- Создать систему регулярного контроля и публикации результатов в понятном виде, иначе рынок быстро научится обходить проверку, а доверия к заявлениям не появится.

Позиция партии «ЗЕЛЁНАЯ АЛЬТЕРНАТИВА»: поддерживаем курс на проверки качества, но требуем, чтобы это стало постоянной системой с понятными правилами и открытой информацией. Вода должна быть безопасной для всех — независимо от доходов и места проживания, а контроль должен защищать людей не только в момент покупки, но и на уровне источников и правил добычи.

Цифровой надзор: поручение усилить ИТ и ИИ — важно, чтобы это работало на профилактику, а не на отчётность

В конце декабря 2025 года в Москве председатель правительства Михаил Мишустин провёл рабочую встречу с руководителем Росприроднадзора Светланой Радионовой. На встрече прозвучала установка активнее внедрять современные информационные технологии, включая решения на основе искусственного интеллекта, чтобы быстрее выявлять риски причинения ущерба природе и переходить к профилактике нарушений. Смысл подхода простой: лучше предотвратить загрязнение заранее, чем потом годами разбираться с последствиями.

Что именно обсуждалось и почему это важно.
- Цифровизация должна помогать надзору быстрее видеть риски и нарушения, а не работать только «после аварии», когда ущерб уже нанесён.
- Технологии и аналитика данных могут ускорить обработку обращений граждан, повысить точность и скорость работы лабораторий и инспекторов, а также сократить время между сигналом о проблеме и реакцией.
- Важный смысловой акцент: контроль не должен превращаться в «гонку штрафов» — задача государства в экологии не заработать на санкциях, а снизить сам объём нарушений и ущерба.

Что может дать цифровой подход, если сделать его правильно.
- Быстрее выявлять аномалии: несостыковки в отчётности, подозрительные «нулевые» показатели, резкие скачки данных, попытки спрятать реальную нагрузку на природу.
- Снижать коррупционные риски: меньше ручных решений «кого проверять», больше прозрачных критериев, автоматических сверок и фиксации действий.
- Быстрее реагировать на инциденты и контролировать исполнение предписаний: не только «выдали бумагу», но и проверили, что последствия реально устранены.

Чего нельзя допустить:
- Чтобы «цифра» стала новой ширмой: отчёты красивые, презентации убедительные, а экологический ущерб продолжается.
- Чтобы ответственность растворялась: система фиксирует проблему, но наказания нет, восстановительных работ нет, повторяемость не снижается.
- Чтобы акцент сместился на «сбор штрафов» вместо предотвращения: профилактика должна быть целью, а санкции — неизбежным инструментом там, где профилактика сорвана.

Позиция партии «ЗЕЛЁНАЯ АЛЬТЕРНАТИВА»: поддерживаем технологическое усиление контроля, но требуем открытости результатов и ориентации на реальный экологический эффект. Общество должно видеть, где выявлены нарушения, какие меры приняты и устранён ли ущерб — иначе доверия к реформам не будет. Технологии должны помогать природе и людям, а не превращаться в новый кабинетный ритуал.

Лесных пожаров сейчас нет — и это идеальное время готовиться к сезону, а не ждать дыма

По официальной оперативной сводке Рослесхоза на конец декабря 2025 года (сводки за 21–29 декабря) в России действующих лесных пожаров не зарегистрировано, режим ЧС не введён, особый противопожарный режим не установлен, угрозы населённым пунктам и объектам экономики не зафиксировано. Это означает простую вещь: по всей стране на момент публикации сводок нет активных очагов именно лесных пожаров, которые требуют тушения силами лесопожарных служб. Зимой это ожидаемо, но сама регулярность и публичность оперативной информации важны — общество должно понимать, какая ситуация «здесь и сейчас», без слухов и догадок.

Именно поэтому январь — подходящее время говорить не только про «нет пожаров», а про подготовку к сезону. Сильный сезон пожаров выигрывается не в момент, когда уже горит и дым накрыл города, а зимой и ранней весной: когда готовят технику, людей, маршруты патрулирования, связь и взаимодействие ведомств. Если подготовку откладывают «до первых возгораний», дальше начинается привычный сценарий: не хватает ресурсов, решения принимаются в пожарном порядке, а ущерб растёт быстрее, чем успевают реагировать.

Почему подготовка важна именно сейчас:
- Весенние палы сухой травы часто становятся стартом крупных возгораний, а затем огонь уходит в лес и торфяники.
- Раннее обнаружение и быстрый выезд — критические факторы: чем позже реагирование, тем выше площадь пожара и тем больше затрат на тушение.
- Дым — это не только «лесная проблема», это здоровье людей и качество воздуха в населённых пунктах, особенно когда дым стоит неделями.

Позиция партии «ЗЕЛЁНАЯ АЛЬТЕРНАТИВА»: профилактика должна быть таким же приоритетом, как тушение, и финансироваться по остаточному принципу она не может. Требуем от регионов и профильных служб:
- Публичных планов подготовки к пожароопасному сезону: патрулирование, оснащение, связь, обучение, готовность добровольцев и взаимодействие с муниципалитетами.
- Жёсткой работы по пресечению палов и реальной ответственности за поджоги, а также понятной профилактики для населения (что можно/нельзя и почему).
- Развития систем мониторинга и информирования людей о рисках, включая сообщения о задымлении и рекомендации по защите здоровья.

Нельзя каждый год повторять один сценарий: весной «внезапно загорелось», летом «внезапно не хватает сил», осенью «подведём итоги». Экология — это управление рисками, а не сезонная паника.

Экосбор и упаковка: Минприроды подготовило проект ставок на 2026 год — либо стимулируем переработку, либо дальше платим полигонами и свалками

В 2025 году на федеральном уровне обсуждался конкретный документ: Минприроды России подготовило проект постановления правительства о базовых ставках экологического сбора и коэффициентах на 2026 год для производителей и импортеров товаров и упаковки в системе расширенной ответственности (РОП). Это не региональная история — событие относится ко всей стране, потому что ставки экосбора устанавливаются на федеральном уровне и будут одинаково влиять на бизнес и рынок упаковки во всех регионах. Публичные сообщения о проекте выходили в августе 2025 года, а в пояснениях прямо указывалось, что при принятии документ должен заработать с 1 января 2026 года.

Что именно «случилось» по сути. Проект предлагает установить ставки для 52 групп товаров и упаковки, а также коэффициенты, которые учитывают, насколько сложно извлечь отходы для дальнейшей утилизации, есть ли технологическая возможность переработки, насколько вторсырьё востребовано и сколько циклов переработки выдерживает материал. Логика заложена такая: чем экологичнее товар/упаковка с точки зрения переработки и повторного использования, тем ниже коэффициент и тем меньше итоговый экосбор. Отдельно подчёркивается, что ставки должны быть экономически обоснованными и рассчитываются по методике, утверждённой правительством в конце 2023 года (то есть их «привязывают» к средним затратам на сбор, транспортировку, обработку и утилизацию тонны отходов).

Почему вокруг экосбора столько споров — и почему это важнее, чем кажется.
- Экосбор — это механизм «плати за отходы или утилизируй сам»: если производитель не выполняет утилизацию в рамках РОП, он платит, и это должно делать «просто заплатить и забыть» менее выгодным, чем реально обеспечить переработку.
- Правильно настроенный экосбор стимулирует экодизайн: меньше лишней упаковки, меньше композитных материалов, больше решений, которые реально перерабатываются и возвращаются в оборот.
- Он создаёт спрос на переработку и инфраструктуру, но только если правила честные, а подтверждение утилизации — проверяемое и не превращается в бумажную имитацию.

Важно и то, что в публичных пояснениях указывалось: средства экосбора направляют в первую очередь на создание инфраструктуры по переработке отходов, а в 2025 году дополнительно выделялись средства из федерального бюджета на такие цели за счёт экосбора. Это ключевой момент: экосбор должен «возвращаться» в регионы в виде сортировок, переработки и нормальной логистики отходов — иначе люди видят только рост платежей и конфликт вокруг полигонов.

Позиция «ЗЕЛЁНОЙ АЛЬТЕРНАТИВЫ».
- Экосбор должен поощрять реальную переработку и снижение образования отходов, а не бумажные схемы «утилизации на бумаге».
- Нужна жёсткая проверяемость: если заявили утилизацию — это подтверждается фактом, объёмами и прозрачными цепочками, иначе система превращается в фикцию и рынок честных переработчиков проигрывает.
- Деньги экосбора должны быть «видимыми»: обществу нужен понятный ответ, какие мощности и инфраструктура профинансированы и какой экологический эффект получен, особенно в регионах с низкой бюджетной обеспеченностью.

Эта тема напрямую связана с качеством жизни: чем слабее экономические стимулы и контроль, тем больше мусора уходит на полигоны, тем выше нагрузка на муниципалитеты и тем чаще возникают конфликты вокруг мусорных объектов. Поэтому правильная настройка экосбора — это не бухгалтерия и не спор «про ставки», а реальный выбор между переработкой и мусорным будущим.У Наны Бананы свой юмор)) но я оставлю — мне нравится)

Таймыр: белый медведь напал на людей у посёлка Носок — есть пострадавшие, ситуацию взяли на контроль

В начале января 2026 года на севере Красноярского края произошёл тяжёлый и показательный инцидент: в Таймырском Долгано‑Ненецком районе белый медведь напал на людей в районе посёлка Носок. По сообщениям СМИ, нападение произошло на рыболовецкой/промысловой точке примерно в 40 км от посёлка Носок; пострадала семья из трёх человек, включая ребёнка. Людям потребовалась медицинская помощь, одного из пострадавших планировали доставить в больницу Дудинки.

Росприроднадзор также сообщал, что конфликтная ситуация случилась на промысловой точке примерно в 50 км от Носка и подтверждал наличие пострадавших: один человек находился в больнице, двум другим госпитализация не потребовалась — помощь оказали на месте. Ведомство провело заседание рабочей группы по инциденту и отдельно отметило, что эксперты не исключают повторного приближения хищника к людям. На совещании обсудили варианты действий и подчеркнули необходимость мониторинга перемещений медведя, оповещения людей в ближайших местах пребывания и информирования о способах отпугивания, чтобы снизить риск повторных нападений.

Почему это важно говорить вслух — без истерики и без поиска «крайнего». В Арктике и на Крайнем Севере конфликты «человек—медведь» часто возникают не из одной причины, а из целого набора факторов: особенности сезона, наличие пищевых источников у людей, отходы и хранение продуктов на точках, а также недостаток устойчивых протоколов безопасности и быстрого оповещения. Если реагировать только «после нападения», такие истории будут повторяться, потому что инфраструктура и правила поведения остаются прежними.

Позиция партии «ЗЕЛЁНАЯ АЛЬТЕРНАТИВА»: безопасность людей — безусловный приоритет, но решать проблему нужно не разовыми силовыми выездами, а системно и заранее.

Считаем необходимым внедрять постоянные меры предотвращения конфликтов:
- Жёсткие правила обращения с пищевыми отходами и хранения продуктов на промысловых точках и в местах временного проживания, чтобы не создавать «приманку» для хищника.
- Обучение и оснащение людей: средства отпугивания, инструкции, связь, понятные маршруты действий при появлении медведя.
- Непрерывный мониторинг и оповещение: не «по случаю», а как часть нормальной жизни арктических районов, с ответственными и сроками реагирования.

Что партия требует от органов власти и компаний, работающих на Севере: не ограничиваться совещаниями и общими рекомендациями, а закрепить ответственность за профилактику на конкретных исполнителях и в конкретных бюджетах. У каждого посёлка и каждой промысловой зоны должен быть понятный план: кто отвечает за контроль отходов, кто отвечает за связь, кто выезжает на место, кто принимает решения и в какие сроки. И после каждого подобного инцидента должен появляться публичный отчёт о том, что именно сделано, чтобы трагедия не повторилась.

Земля и рекультивация: Росприроднадзор обновил чек‑лист — шанс остановить практику «вырыли, заработали, ушли»

В России обновили «проверочный инструмент», который используют инспекторы при федеральном государственном земельном контроле (надзоре) — это форма проверочного листа (чек‑листа) Росприроднадзора по теме профилактики деградации земель. Событие не привязано к одной географической точке: изменения действуют по всей стране, потому что речь о федеральных правилах проверок. О публичном обновлении чек‑листа сообщили профильные правовые и отраслевые источники; ключевая дата для практики — вступление в силу изменений с 16 ноября 2025 года.

Что конкретно случилось (по сути изменений). Росприроднадзор актуализировал вопросы, по которым проверяют компании и ИП, если их деятельность затрагивает землю (например, стройка, добыча полезных ископаемых и другие работы, где нарушается почвенный слой). В обновлённой форме отдельно усилены блоки, связанные с рекультивацией (восстановлением нарушенных земель) и добавлен/развёрнут новый блок по консервации земель — то есть по процедурам «замораживания» участка и комплекса мер, когда быстро восстановить землю невозможно.

Почему это важная новость, хотя она звучит «канцелярски». Проверочный лист — это практический инструмент, который определяет, что именно инспектор будет спрашивать и фиксировать при проверке, а значит, какие нарушения проще выявить и труднее «заговорить». Чем конкретнее и полнее такие контрольные вопросы, тем сложнее выдавать формальную «бумажную рекультивацию» за реальное восстановление участка.

Почему деградация земель — удар по будущему региона.
- Земля перестаёт выполнять свои функции: удержание воды, плодородие, устойчивость ландшафта, способность к естественному восстановлению.
- На деградированных территориях растут риски пыления, размыва, загрязнения стоками и проблем для здоровья людей (особенно если рядом жильё, реки и сельхозугодья).
- Исправлять последствия почти всегда дороже, чем изначально работать по правилам и закладывать рекультивацию в экономику проекта.

Позиция «ЗЕЛЁНОЙ АЛЬТЕРНАТИВЫ»: усиливать контроль нужно, но ещё важнее — контролировать результат, а не процесс ради галочки. Если рекультивация заявлена, общество должно понимать, что это означает на практике: состояние почв, устойчивость территории, восстановление растительности, отсутствие скрытого загрязнения — и всё это должно подтверждаться проверяемыми материалами и ответственностью за итог. Требуем публичности правоприменения: какие объекты проверены, какие нарушения выявлены, какие сроки установлены и что реально сделано по итогам предписаний.

Для бизнеса это тоже прямой сигнал: эпоха «сделаем вид» должна закончиться, потому что природоохранные обязанности — часть стоимости проекта. И если компания зарабатывает на стройке или добыче, она обязана вернуть земле хотя бы безопасное состояние, а в идеале — восстановить её функции, иначе убытки перекладываются на жителей и бюджеты.

Ханты‑Мансийск: единственный полигон под угрозой остановки — когда инфраструктуры нет, люди становятся заложниками мусорной системы

В Ханты‑Мансийске, столице Ханты‑Мансийского автономного округа, снова обострилась ситуация вокруг единственного действующего полигона твёрдых коммунальных отходов города. Полигон эксплуатируется муниципальным дорожно‑эксплуатационным предприятием (М ДЭП), которое принадлежит администрации города и является фактически единственной площадкой для размещения ТКО Ханты‑Мансийска и близлежащих поселений. Северо‑Уральское управление Росприроднадзора приняло решение о приостановлении лицензии этого предприятия на деятельность по размещению отходов, что юридически означает остановку работы полигона.

Конфликт длится не первый год. Ещё в 2022–2025 годах надзорное ведомство несколько раз пыталось ограничить или остановить работу объекта, указывая на переполнение, несоблюдение лицензионных требований и санитарно‑эпидемиологических норм, в том числе на то, что остаточная вместимость полигона была близка к нулю, но приём отходов продолжался. Муниципальный оператор оспорил приказ о приостановлении лицензии в Арбитражном суде Тюменской области, аргументируя, что немедленная остановка приведёт к мусорному коллапсу: в Ханты‑Мансийске нет резервного полигона, а ближайшие альтернативные объекты находятся в Нефтеюганске и Сургуте на расстоянии около 200–240 км.

Суд временно приостановил исполнение приказа Росприроднадзора, позволив полигону продолжать работу до рассмотрения дела по существу, следующее заседание назначено на конец января 2026 года. В судебных материалах прямо перечислены риски: образование стихийных свалок, резкий рост экологической и санитарно‑эпидемиологической опасности, загрязнение почв и грунтовых вод при остановке приёма отходов без альтернативной инфраструктуры. При этом ситуация осложняется тем, что с 1 января 2026 года перестали действовать послабления для «старых» полигонов, работавших по так называемому свалочному мораторию, и старые объекты формально подлежат закрытию, если не соответствуют требованиям.

Сам по себе этот полигон — лишь вершина айсберга. Власти округа ещё в 2016 году обещали сеть новых межмуниципальных полигонов, но к настоящему времени для Ханты‑Мансийска замещающая площадка не построена; проект по новому полигону для столицы ХМАО с концессионером был расторгнут, а ввод новой площадки по обновлённой дорожной карте ожидается только к декабрю 2028 года. В результате и город, и региональный оператор оказались в «мусорном тупике»: старый полигон не соответствует современным ожиданиям и нормативам, а нового ещё нет даже на стадии ввода в эксплуатацию.

В этом кейсе важно не только конкретное предприятие, но и модель.
- Полигонная зависимость означает, что регион годами не создавал достаточные мощности по сортировке, переработке и альтернативным маршрутам размещения отходов.
- Если надзор предъявляет претензии к объекту, значит, долгое время либо нарушения игнорировались, либо решения откладывались — тогда вопрос не в том, что «вдруг мешают работать», а в том, почему не были созданы замещающие мощности вовремя.
- Горожане исправно платят за услугу обращения с отходами, но часто не видят улучшений: нет полноценного раздельного сбора, мало прозрачности в отчётности и неясно, как именно используются тарифные деньги.

Позиция «ЗЕЛЁНОЙ АЛЬТЕРНАТИВЫ»: нужны не точечные решения и судебные отсрочки, а переход к системе, где мусора образуется меньше, а захоронение на полигоне — крайняя, а не основная мера.

Для этого требуется:
- Раздельный сбор как стандарт: хотя бы разделение «сухие/мокрые» фракции и отдельный сбор опасных отходов (батарейки, лампы, бытовая химия), поддержанный инфраструктурой и тарифной мотивацией.
- Сортировка и реальная переработка, подтверждённая договорами и объёмами вывоза на перерабатывающие мощности, а не только формальными отчётами.
- Прозрачный контроль работы регионального оператора и муниципального предприятия: открытые данные о потоках отходов, инвестициях, состоянии объектов и планах по развитию инфраструктуры.

Партия «Зелёная альтернатива» выражает возмущение инцидентом, когда в Псковской области в мороз на обочине трассы были выброшены десятки собак, в том числе породистых животных. Этот случай демонстрирует системную проблему отношения к животным и отсутствие должного контроля со стороны ответственных должностных лиц.

Партия отмечает, что увольнение заместителя начальника правового управления правительства Псковской области Светланы Удовенко, связанной с этим инцидентом, является необходимой, но недостаточной мерой. Политическая ответственность должна сопровождаться полноценной правовой оценкой по статье о жестоком обращении с животными и реальными наказаниями, а не ограничиваться кадровыми решениями.

Требования «Зелёной альтернативы»
• Провести прозрачное и публичное расследование с доведением дела до суда в случае подтверждения вины.

• Усилить региональный контроль за деятельностью заводчиков и приютов, ввести обязательные проверки условий содержания животных.

• Расширить меры поддержки волонтёров и зоозащитных организаций, которые фактически взяли на себя спасение пострадавших собак.

«Зелёная альтернатива» считает необходимым ужесточить ответственность за жестокое обращение с животными и закрепить в законодательстве понятные стандарты их содержания. Партия готова инициировать обсуждение изменений в федеральном и региональном законодательстве совместно с экспертами и общественными организациями.

В ТЦ "Авиапарк" за ночь демонтировали все сетки для птиц, которые накануне привлекли столько внимания возмущенной общественности. Теперь ни одна птаха в силках не запутается. Правда, успокаиваться пернатым не стоит - для них обязательно придумают что-нибудь еще. Лучше вообще изменить свои маршруты.

Видео ТЦ "Авиапарк".

Зеленый шанс для России это «Революция Кеннеди»?

Мировая индустрия питания переживает тектонический сдвиг. Начало 2026 года ознаменовалось принятием новых рекомендаций по питанию в США (Dietary Guidelines 2025–2030), которые официально демонтировали старую «углеводную пирамиду».

Десятилетиями нам твердили: основа рациона — хлеб и каши, а жиры — зло. Результат этой политики мы видим в статистике: 70% взрослых с лишним весом и колоссальные расходы на лечение хронических заболеваний.

Что меняется?
Впервые на государственном уровне признан приоритет цельных продуктов. Главные тезисы новой стратегии:
* Белок — в каждом приеме пищи.
* Реабилитация натуральных молочных продуктов и жиров.
* Стейки, яйца, рыба и орехи — фундамент здоровья.
* Жесткое сокращение рафинированных углеводов и сахара.

Это возвращение к здравому смыслу. Но у этой медали есть обратная сторона, которая касается нас напрямую.

Экологический вызов
Массовый переход мира на высокобелковую диету (мясо и молоко) создаст колоссальную нагрузку на экосистему. Животноводство — это огромный углеродный след, вырубка лесов под пастбища и истощение водных ресурсов. Планета физически не потянет «мясной бум» в масштабах 8 миллиардов человек.

Решение — в России
Здесь открывается окно возможностей для нашей страны. Мы можем предложить миру альтернативу: растительный белок.
Горох, соя, нут, люпин — это ключ к балансу между здоровьем человека и здоровьем планеты.

Почему Россия может стать лидером «зеленого» белка:
1. Ресурсы. У нас огромные площади пашни для выращивания экологически чистых бобовых.
2. Чистота. Мы не используем ГМО, наше сырье ценится за натуральность.
3. Технологии. У нас уже есть мощности для глубокой переработки растений в высококачественные изоляты.

Позиция «ЗЕЛЕНОЙ АЛЬТЕРНАТИВЫ»
Мы поддерживаем тренд на здоровое питание, но настаиваем на разумном подходе. Россия должна стать не сырьевым придатком, а высокотехнологичным хабом по производству «зеленого белка». Это наш шанс стать аграрной сверхдержавой нового типа, которая кормит мир, не уничтожая природу, а сохраняя её.

Здоровье людей и здоровье планеты — неразделимы.

🐕 Собака помогает дворникам
В Раменском хозяйка бельгийской овчарки научила своего питомца собирать пластиковые бутылки и выбрасывать их в урну. Теперь пес не просто гуляет, а спасает планету!

По версии партии «Зелёная Альтернатива», малинуа официально признана самой близкой породой к экологам — у кого ещё лапы чешутся на уборку мусора?

А некоторые люди всё ещё не перешли на этот «зелёный» уровень эволюции.