⚽️ Зенит - Факел ⚽️

Концовка матча. Суета в штрафной, падение, удар, рикошет, угловой. Именно так всё видел арбитр. Дальше это уже работа VAR, разобрать, как всё было на самом деле.

1️⃣ Проверяя атаку, VAR находит 100% нарушение правил - отставленная рука Эраковича.

2️⃣ Теперь, после обнаружения пенальти, его работа проверить всю атаку Факела от начала и до конца на предмет того, нет ли нарушения правил со стороны гостей до попадания мяча в руку (фаза АРР).

3️⃣ После проверки VAR видит - незадолго до удара по воротам Максимов нарушет правила.

4️⃣ Далее он включает связь с арбитром и говорит: "Павел, вы пропустили очевидный пенальти, но до этого было нарушение со стороны атакующей команды".

5️⃣ Судья находясь у монитора просит включить оба эпизода. VAR верно показывает судье сначала тот момент, который является вмешательством по протоколу VАR (рука в штрафной).

6️⃣ Судья оценивает её (руку) и далее переходит к просмотру нарушения, которое случилось до руки. Это означает, что судья определил для себя, рука это - пенальти. И теперь ему нужно перейти к нарушению которое было ранее.

7️⃣ После просмотра инцидента с падением, судья для себя определил - нарушение, Максимов сфолил, штрафной должны пробивать хозяева.

✅ Именно такой механизм был в бригаде и он полностью соответствует протоколу VAR.

Что касается самого момента, на мой взгляд, судья поступил верно. Именно Максимов сделал дополнительное движение ногой в сторону оппонента и именно по этой причине упал игрок Зенита.

P.S.
Кстати, похожий момент в этом сезоне уже был, только речь там шла о вынесении красной карточки. Что самое интересное,  судил её тот же арбитр, и что ещё более удивительно, одной из команд в том матче был воронежский Факел.

Ссылку на "Судейский разбор" первого тура оставлю тут (Ростов - Факел).

@chefVAR