Forwarded from Говорит Москва
Информационный день проведут Евгения Волгина и Анна Соловьёва.
🔹 В 14:05 начнётся программа «Поток» с Евгенией Волгиной;
🔹 В 15:05 в эфире программа «Умные парни». В гостях — генеральный директор ВЦИОМ Валерий Фёдоров;
🔹 В 16:05 — информационная программа «Поток»;
🔹 В 17:05 в эфире «Своя правда» с Анной Соловьёвой.
👉 Трансляции доступны в официальной группе «ВКонтакте»;
👉 в YouTube-канале «Говорит Москва»;
👉 и в нашем Telegram-канале.
🔹 В 14:05 начнётся программа «Поток» с Евгенией Волгиной;
🔹 В 15:05 в эфире программа «Умные парни». В гостях — генеральный директор ВЦИОМ Валерий Фёдоров;
🔹 В 16:05 — информационная программа «Поток»;
🔹 В 17:05 в эфире «Своя правда» с Анной Соловьёвой.
👉 Трансляции доступны в официальной группе «ВКонтакте»;
👉 в YouTube-канале «Говорит Москва»;
👉 и в нашем Telegram-канале.
VK Видео
«ПОТОК. УМНЫЕ ПАРНИ. СВОЯ ПРАВДА. (16+)» 15.03
Весь день на связи со студией «Говорит Москва» военные аналитики, политологи, депутаты, общественные деятели. Эфир ведут Евгения Волгина, Анна Соловьёва. 0:00:00 "ПОТОК" 1:00:24 ПРОГРАММА "УМНЫЕ ПАРНИ" ГОСТЬ: Валерий Фёдоров, генеральный директор ВЦИОМ.…
❤2🤔1
«Для США публикация Reuters является еще одним кирпичиком в создании образа "ослабевающей России", которая "не смогла защитить и сохранить" одни из своих флагманских международных проектов. Тезис достаточно спорный».
В комментарии Даниила Ермолаева, директора по развитию «ВЦИОМ-Консалтинг», — о решении России пока не ремонтировать поврежденные нитки газопроводов «Северный поток».
Подробности в материале по ссылке.
В комментарии Даниила Ермолаева, директора по развитию «ВЦИОМ-Консалтинг», — о решении России пока не ремонтировать поврежденные нитки газопроводов «Северный поток».
Подробности в материале по ссылке.
👍7🔥4👎1
Forwarded from Украинский Институт Политики
🌐🇺🇸Большинство американцев считают, что войну в Ираке не стоило начинать.
🔹Согласно данным исследования Pew Research Center.
• Оглядываясь теперь на войну в Ираке
• 62% против 32% - американцев сказали, что воевать не стоило.
• К такому же выводу пришли и большинство ветеранов войны (64% против33%)
• В том числе служившие в Ираке или Афганистане (59% против 37%).
• В 2002 году американцы важной причиной для применения военной силы в Ираке считали:
• 83% - заявили, если США узнают, что Ирак помог террористам 11 сентября
• почти столько же сказали бы то же самое, если бы было доказано, что Ирак разрабатывает оружие массового уничтожения -77%
• или укрывает других террористов -75%
• В месяцы, предшествовавшие войне, большинство, от 55% до 68%, заявили, что выступают за военные действия, чтобы положить конец правлению Хусейна в Ираке. Не более трети выступили против военных действий.
• Два аргумента администрации Президента Д. Буша оказались особенно весомыми для начала войны:
• во-первых, режим Хусейна обладал «оружием массового уничтожения» (ОМП), сокращением для ядерного, биологического или химического оружия;
• и, во-вторых, что он поддерживал терроризм и имела тесные связи с террористическими группами, включая «Аль-Каиду», которая напала на США 11 сентября.
• Как впоследствии установили многочисленные расследования независимых и правительственных комиссий, ни одно из этих утверждений не имело под собой никаких фактических оснований.
• Война в Ираке началась 19 марта 2003 года, в результате восьмилетнего конфликта погибло более 4000 военнослужащих США и сотни тысяч иракцев.
• Конгресс США тогда одобрил резолюцию, разрешающую Президенту Д. Бушу использовать вооруженные силы США «в той мере, в какой он сочтет это необходимым и уместным» для защиты безопасности Соединенных Штатов и обеспечения выполнения резолюций ООН по Ираку.
• В этом месяце, более чем через 20 лет после ее принятия, Конгресс США собирается отменить резолюцию.
• Интересно, что теперь большинство американцев (59%) считают, что войну в Афганистане также не следовало начинать.
🔹Согласно данным исследования Pew Research Center.
• Оглядываясь теперь на войну в Ираке
• 62% против 32% - американцев сказали, что воевать не стоило.
• К такому же выводу пришли и большинство ветеранов войны (64% против33%)
• В том числе служившие в Ираке или Афганистане (59% против 37%).
• В 2002 году американцы важной причиной для применения военной силы в Ираке считали:
• 83% - заявили, если США узнают, что Ирак помог террористам 11 сентября
• почти столько же сказали бы то же самое, если бы было доказано, что Ирак разрабатывает оружие массового уничтожения -77%
• или укрывает других террористов -75%
• В месяцы, предшествовавшие войне, большинство, от 55% до 68%, заявили, что выступают за военные действия, чтобы положить конец правлению Хусейна в Ираке. Не более трети выступили против военных действий.
• Два аргумента администрации Президента Д. Буша оказались особенно весомыми для начала войны:
• во-первых, режим Хусейна обладал «оружием массового уничтожения» (ОМП), сокращением для ядерного, биологического или химического оружия;
• и, во-вторых, что он поддерживал терроризм и имела тесные связи с террористическими группами, включая «Аль-Каиду», которая напала на США 11 сентября.
• Как впоследствии установили многочисленные расследования независимых и правительственных комиссий, ни одно из этих утверждений не имело под собой никаких фактических оснований.
• Война в Ираке началась 19 марта 2003 года, в результате восьмилетнего конфликта погибло более 4000 военнослужащих США и сотни тысяч иракцев.
• Конгресс США тогда одобрил резолюцию, разрешающую Президенту Д. Бушу использовать вооруженные силы США «в той мере, в какой он сочтет это необходимым и уместным» для защиты безопасности Соединенных Штатов и обеспечения выполнения резолюций ООН по Ираку.
• В этом месяце, более чем через 20 лет после ее принятия, Конгресс США собирается отменить резолюцию.
• Интересно, что теперь большинство американцев (59%) считают, что войну в Афганистане также не следовало начинать.
👍1
#КнижнаяПремияГрушина
🌟 Продолжаем серию постов о ежегодной социологической книжной премии им. Б. А. Грушина.
Сегодня расскажем о номинации «Лучший перевод». Работы, претендующие на награду в этой категории, должны учитывать существующие традиции и аккуратность перевода из одной языковой сетки в другую, а также демонстрировать умение сохранить мысль автора и одновременно найти доступный и стилистически корректный перевод. При оценке книг в данной номинации учитывается и качество сопроводительной статьи, помогающей вписать переводную работу в российский академический контекст.
В 2022 г. победителем в номинации «Лучший перевод» стала вышедшая в издательстве ВЦИОМ книга Э. Локка и Т. Стронга «Как устроена матрица? Социальное конструирование реальности: теория и практика», научным редактором перевода которой был Сергей Ромашко, а сопроводительную статью написал Денис Подвойский. Член жюри Премии Владимир Николаев оценил перевод и издание книги следующим образом: «Социальный конструкционизм импортирован нами уже сравнительно давно и получил у нас широкое хождение. Но, как это не раз бывало в истории отечественной мысли, его принятие и распространение сопровождалось несколько неумеренным энтузиазмом, некоторой избыточностью, и у нас он практикуется в радикализированных версиях, смещенных в сторону субъективизма и волюнтаризма. Книга Лока и Стронга позволяет сформировать более широкое, глубокое и взвешенное представление об этом интеллектуальном течении и разных его версиях, от старых до самых современных. Такая книга давно была нам нужна, и вот она наконец есть. Помимо прочего, в отсутствие соразмерных по качеству учебников и учебных пособий многие главы книги можно использовать в учебных целях. Переведена книга очень качественно».
Прием заявок на участие в конкурсе Премии-2023 идет до 30 марта.
✔️ Подробности на сайте Премии.
Сегодня расскажем о номинации «Лучший перевод». Работы, претендующие на награду в этой категории, должны учитывать существующие традиции и аккуратность перевода из одной языковой сетки в другую, а также демонстрировать умение сохранить мысль автора и одновременно найти доступный и стилистически корректный перевод. При оценке книг в данной номинации учитывается и качество сопроводительной статьи, помогающей вписать переводную работу в российский академический контекст.
В 2022 г. победителем в номинации «Лучший перевод» стала вышедшая в издательстве ВЦИОМ книга Э. Локка и Т. Стронга «Как устроена матрица? Социальное конструирование реальности: теория и практика», научным редактором перевода которой был Сергей Ромашко, а сопроводительную статью написал Денис Подвойский. Член жюри Премии Владимир Николаев оценил перевод и издание книги следующим образом: «Социальный конструкционизм импортирован нами уже сравнительно давно и получил у нас широкое хождение. Но, как это не раз бывало в истории отечественной мысли, его принятие и распространение сопровождалось несколько неумеренным энтузиазмом, некоторой избыточностью, и у нас он практикуется в радикализированных версиях, смещенных в сторону субъективизма и волюнтаризма. Книга Лока и Стронга позволяет сформировать более широкое, глубокое и взвешенное представление об этом интеллектуальном течении и разных его версиях, от старых до самых современных. Такая книга давно была нам нужна, и вот она наконец есть. Помимо прочего, в отсутствие соразмерных по качеству учебников и учебных пособий многие главы книги можно использовать в учебных целях. Переведена книга очень качественно».
Прием заявок на участие в конкурсе Премии-2023 идет до 30 марта.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4
В объятиях Морфея
Как показывает исследование ВЦИОМ, в последние годы половина россиян спят по ночам крепко, без пробуждений (2023 г. — 51%, 2020 г., 2022 г., — по 50%, 2018 г. — 51%).
Каждый третий россиянин в последнее время просыпается по утрам с ощущением бодрости и в хорошем расположении духа — 36%, это значение практически не меняется за годы наблюдений. Доля тех, кто просыпается в плохом, подавленном настроении, в этом году составила 15% (в 2022 г. — 22%).
В наше время в вещие сны верят треть россиян (35%), за пять лет показатель не изменился (2018 г. — 33%); не верят в то, что сны способны сбываться, 39%, в 2018 г. таковых было заметно больше (55%). С разной периодичностью за толкованием увиденного во сне три из десяти наших сограждан (29%) обращаются к сонникам.
Источник: ВЦИОМ
Как показывает исследование ВЦИОМ, в последние годы половина россиян спят по ночам крепко, без пробуждений (2023 г. — 51%, 2020 г., 2022 г., — по 50%, 2018 г. — 51%).
Каждый третий россиянин в последнее время просыпается по утрам с ощущением бодрости и в хорошем расположении духа — 36%, это значение практически не меняется за годы наблюдений. Доля тех, кто просыпается в плохом, подавленном настроении, в этом году составила 15% (в 2022 г. — 22%).
В наше время в вещие сны верят треть россиян (35%), за пять лет показатель не изменился (2018 г. — 33%); не верят в то, что сны способны сбываться, 39%, в 2018 г. таковых было заметно больше (55%). С разной периодичностью за толкованием увиденного во сне три из десяти наших сограждан (29%) обращаются к сонникам.
Источник: ВЦИОМ
👍3❤2🕊1🎄1
Forwarded from САЕАС ФОКУС
Эрдоган на втором месте.
В Турции кандидат от оппозиции Кемаль Киличдароглу лидирует в президентской гонке, а оппозиционный блок — Национальный альянс — имеет вероятное большинство в парламенте после выборов. Кемаль Киличдароглу опередил соперника, президента Реджепа Тайипа Эрдогана, более чем на 10% в преддверии выборов 14 мая.
Социологи предполагают, что Киличдароглу победит Эрдогана, набрав 55,6% голосов. Тот же опрос показал, что оппозиционный блок как минимум на шесть пунктов опережает правящую коалицию, набрав 44,1% голосов, в то время как доля голосов прокурдской Народно-демократической партии, которая остается вне двух блоков, остается выше 10%, порог входа в парламент. Piar Research показывает, что Кылычдароглу набрал 57,1% против 42,9% Эрдогана, при этом основной оппозиционный блок получил 46,4% против 37,8% правящего блока. Другой опрос, проведенный Alf Research, показал, что Киличдароглу набрал 55,1%, а Эрдоган — 44,9%.
Тот же опрос показал, что основной оппозиционный блок набрал 43,5%, а ДПН — 11,3%. Эти показатели более или менее подтверждаются недавним исследованием ORC, которое показало, что Киличдароглу лидирует с 56,8% против Эрдогана (43,2%).
#ТУРЦИЯ
В Турции кандидат от оппозиции Кемаль Киличдароглу лидирует в президентской гонке, а оппозиционный блок — Национальный альянс — имеет вероятное большинство в парламенте после выборов. Кемаль Киличдароглу опередил соперника, президента Реджепа Тайипа Эрдогана, более чем на 10% в преддверии выборов 14 мая.
Социологи предполагают, что Киличдароглу победит Эрдогана, набрав 55,6% голосов. Тот же опрос показал, что оппозиционный блок как минимум на шесть пунктов опережает правящую коалицию, набрав 44,1% голосов, в то время как доля голосов прокурдской Народно-демократической партии, которая остается вне двух блоков, остается выше 10%, порог входа в парламент. Piar Research показывает, что Кылычдароглу набрал 57,1% против 42,9% Эрдогана, при этом основной оппозиционный блок получил 46,4% против 37,8% правящего блока. Другой опрос, проведенный Alf Research, показал, что Киличдароглу набрал 55,1%, а Эрдоган — 44,9%.
Тот же опрос показал, что основной оппозиционный блок набрал 43,5%, а ДПН — 11,3%. Эти показатели более или менее подтверждаются недавним исследованием ORC, которое показало, что Киличдароглу лидирует с 56,8% против Эрдогана (43,2%).
#ТУРЦИЯ
Arab News
Turkish opposition making gains in opinion polls ahead of elections
ANKARA: New opinion polls show the opposition candidate leading the presidential race in Turkiye, with the opposing bloc — Nation Alliance — having a probable majority in the parliament after the elections. A new survey by Aksoy Research showed that the presidential…
👍7👎2🎉1
Forwarded from Russian Field | Социология
На что в Вашей жизни больше всего повлияла «военная операция»?
Этот вопрос мы задали респондентам в 11 волне исследования. Чаще всего респонденты говорили, что «военная операция» никак не повлияла на их жизнь (37%), однако часть опрошенных сообщили о влиянии на уровень жизни, доходы, цены (22%), еще столько же (22%) заявили о последствиях для ментального здоровья (остальные ответы не превышают 6%).
Подробнее о каждой из групп на графике и в тезисах ниже⬇
О том, что «военная операция» никак не повлияла на жизнь, чаще всего сообщали респонденты старше 60 лет (34%). Также 80% в этой группе считают, что сейчас Россия движется в правильном направлении, а 64% не отменили бы начало «военной операции» в прошлом.
Влияние «военной операции» на уровень жизни больше всего ощутили респонденты 30-44 лет (42%). Среди опрошенных, заметивших влияние СВО на доходы и цены, 56% поддерживают переход к мирным переговорам, а 52% отменили бы начало «военной операции».
О влиянии «военной операции» на ментальное самочувствие в основном сообщали женщины (72%) и респонденты старше 60 лет (37%). По отношению к СВО респонденты в этой группе разделились почти поровну: 44% отменили бы начало «военной операции» в прошлом, 41% не отменили бы, а ровно половина (50%) поддерживает переход к мирным переговорам.
Этот вопрос мы задали респондентам в 11 волне исследования. Чаще всего респонденты говорили, что «военная операция» никак не повлияла на их жизнь (37%), однако часть опрошенных сообщили о влиянии на уровень жизни, доходы, цены (22%), еще столько же (22%) заявили о последствиях для ментального здоровья (остальные ответы не превышают 6%).
Подробнее о каждой из групп на графике и в тезисах ниже
О том, что «военная операция» никак не повлияла на жизнь, чаще всего сообщали респонденты старше 60 лет (34%). Также 80% в этой группе считают, что сейчас Россия движется в правильном направлении, а 64% не отменили бы начало «военной операции» в прошлом.
Влияние «военной операции» на уровень жизни больше всего ощутили респонденты 30-44 лет (42%). Среди опрошенных, заметивших влияние СВО на доходы и цены, 56% поддерживают переход к мирным переговорам, а 52% отменили бы начало «военной операции».
О влиянии «военной операции» на ментальное самочувствие в основном сообщали женщины (72%) и респонденты старше 60 лет (37%). По отношению к СВО респонденты в этой группе разделились почти поровну: 44% отменили бы начало «военной операции» в прошлом, 41% не отменили бы, а ровно половина (50%) поддерживает переход к мирным переговорам.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8👎1
Forwarded from ВЦИОМ-Прометей
Не новость, а - 🔥! Вышел новый выпуск подкаста "Переговорка ВЦИОМ"!
Будучи социальными существами, люди нуждаются в межличностных контактах, чтобы выжить. Эти связи варьируются от вашего внутреннего круга семьи и близких друзей до внешних звеньев вашей социальной сети — например, других хозяев домашних животных — и важно иметь такое разнообразие. Эксперты говорят, что участие в сообществах помогает создать социальное разнообразие и сформировать чувство безопасности.
Однако поиск сообщества значительно отличается от простого поиска друзей. Так как же найти то самое сообщество, в котором будет не просто хорошо, но и полезно, об этом и многом другом мы поговорили с Лилией Дасаевой, архитектором по построению сообществ, автором и создателем иммерсивного спектакля «Мечтай!» с финалом на большой спортивной арене в Лужниках.
Слушайте подкаст на Яндекс.Музыке и подкастах Вконтакте, ставьте 💙 и делитесь своими впечатлениями в комментариях)
#ВЦИОМ_Прометей #ПереговоркаВЦИОМ #ВЦИОМ_Подкаст
Будучи социальными существами, люди нуждаются в межличностных контактах, чтобы выжить. Эти связи варьируются от вашего внутреннего круга семьи и близких друзей до внешних звеньев вашей социальной сети — например, других хозяев домашних животных — и важно иметь такое разнообразие. Эксперты говорят, что участие в сообществах помогает создать социальное разнообразие и сформировать чувство безопасности.
Однако поиск сообщества значительно отличается от простого поиска друзей. Так как же найти то самое сообщество, в котором будет не просто хорошо, но и полезно, об этом и многом другом мы поговорили с Лилией Дасаевой, архитектором по построению сообществ, автором и создателем иммерсивного спектакля «Мечтай!» с финалом на большой спортивной арене в Лужниках.
Слушайте подкаст на Яндекс.Музыке и подкастах Вконтакте, ставьте 💙 и делитесь своими впечатлениями в комментариях)
#ВЦИОМ_Прометей #ПереговоркаВЦИОМ #ВЦИОМ_Подкаст
🔥8❤4🤩2👎1
Forwarded from КОРНИЛОВ (Kornilov)
Любопытная социология от Pew Research. 63% молодых американских парней от 18 до 29 лет назвали себя одинокими (не состоящими в браке и любовных отношениях). Среди девушек той же возрастной категории этот процент составил 34%. То есть либо девушки живут в однополых браках, либо встречаются с гораздо более старшими мужиками, либо же парни не подозревают, что их отношения с ровесницами можно назвать любовными 🤔
😁9👍4🤔2👎1🤯1
Forwarded from Опросы и замеры
Shukan Gendai: Почему в мире так много «пророссийских» стран? (аналитика японского издания в переводе ИноСМИ, публикуем с сокращениями):
🔹 В Европе и США распространено мнение о том, что мир расколется на два лагеря — лагерь «либерализма» и лагерь «авторитаризма». Но все не так просто.
Видный европейский аналитический центр, «Европейский совет по международным отношениям» (ECFR), опубликовал интересный доклад. В нем говорится, что Индия, Турция и многие другие ведущие представители глобального Юга «действуют в своих собственных национальных интересах по каждому вопросу и не связаны обязательствами ни с одной из сторон». ECFR провел опросы в 15 странах, включая США, Европу, Китай, Россию, Индию и Турцию, и проанализировал мнения примерно 20 тысяч человек.
🔹 Респонденты в Индии (80%), Китае (79%) и Турции (69%) видят в России «союзника с общими интересами и ценностями или незаменимого партнера, с которым они должны сотрудничать в стратегическом плане». Напротив, большинство опрошенных в Соединенных Штатах (71%), девяти европейских странах (66%) и Великобритании (77%) воспринимают Россию как «воюющего врага» или «соперника, с которым мы должны конкурировать». В этих объективных данных ясно просматривается прямо противоположная позиция Запада и глобального Юга по России.
🔹 То, что в Китае подавляющее большинство населения страны видят в России «товарища», можно воспринять как само собой разумеющееся. Но как понимать, что примерно такое же большинство испытывает к России «товарищеские» чувства и в Индии, и в Турции? В частности, удивляет высокий показатель (80%) позитивного отношения к России в Индии.
🔹 Что касается оценки национальной мощи России, то она принципиально различается на Западе и на глобальном Юге. Если в Европе и США большинство опрошенных считает, что Россия ослабла по сравнению с периодом до украинского конфликта, то в Индии, Турции, Китае и самой России респонденты считают, что РФ, наоборот, стала сильнее, чем до СВО.
🔹 Какой ответ дали респонденты на вопрос «Что вы думаете о том, как будет выглядеть мир через десять лет?». В США, Великобритании и девяти странах Европы многие респонденты считают, что США и Китай возглавят два противостоящих блока. Напротив, в России, Китае и Турции многие опрошенные считают, что «мировая мощь более равномерно распределится между несколькими странами». Китай и Россия стремятся к «многополярному миру», и большинство их граждан считают, что эта цель достижима.
🔹 Про Турцию. Большинство опрошенных россиян (74%), индийцев (59%) и китайцев (55%) рассматривают Анкару как «союзника или незаменимого партнера, с которым мы должны сотрудничать в стратегическом плане». Что удивительно, на этом фоне в США таких респондентов 39%, в Великобритании — 37%, а в девяти европейских странах — тоже 39%.
С учетом того, что Турция является членом НАТО, это неожиданный результат. Хотя в России и Китае Турцию должны были бы видеть как члена западного лагеря, на самом деле очень многие россияне и китайцы рассматривают ее чуть ли союзником российско-китайского блока.
🔹 Бразилия и ЮАР не попали в исследование ECFR. Но забывать о них в контексте отношения к России или украинскому конфликту ни в коем случае нельзя.
Хотя Бразилия и осудила спецоперацию на Украине, вместе с Индией и ЮАР она не присоединилась к санкциям и не поставляет Киеву никакого оружия или военных средств. Объем бразильско-российской торговли с начала СВО удвоился.
ЮАР вообще провела военные учения вместе с российскими войсками в России, Китае и Индийском океане. Южную Африку вообще можно считать пророссийской.
🔹 На Западе часто задают вопрос: «Как мы можем привлечь глобальный Юг на сторону свободы и демократии?» Как показывает практика, одной только пропаганды таких расхожих мантр, как «свобода, демократия и соблюдение международно признанных правил», зачастую оказывается недостаточно.
@OIZmedia
🔹 В Европе и США распространено мнение о том, что мир расколется на два лагеря — лагерь «либерализма» и лагерь «авторитаризма». Но все не так просто.
Видный европейский аналитический центр, «Европейский совет по международным отношениям» (ECFR), опубликовал интересный доклад. В нем говорится, что Индия, Турция и многие другие ведущие представители глобального Юга «действуют в своих собственных национальных интересах по каждому вопросу и не связаны обязательствами ни с одной из сторон». ECFR провел опросы в 15 странах, включая США, Европу, Китай, Россию, Индию и Турцию, и проанализировал мнения примерно 20 тысяч человек.
🔹 Респонденты в Индии (80%), Китае (79%) и Турции (69%) видят в России «союзника с общими интересами и ценностями или незаменимого партнера, с которым они должны сотрудничать в стратегическом плане». Напротив, большинство опрошенных в Соединенных Штатах (71%), девяти европейских странах (66%) и Великобритании (77%) воспринимают Россию как «воюющего врага» или «соперника, с которым мы должны конкурировать». В этих объективных данных ясно просматривается прямо противоположная позиция Запада и глобального Юга по России.
🔹 То, что в Китае подавляющее большинство населения страны видят в России «товарища», можно воспринять как само собой разумеющееся. Но как понимать, что примерно такое же большинство испытывает к России «товарищеские» чувства и в Индии, и в Турции? В частности, удивляет высокий показатель (80%) позитивного отношения к России в Индии.
🔹 Что касается оценки национальной мощи России, то она принципиально различается на Западе и на глобальном Юге. Если в Европе и США большинство опрошенных считает, что Россия ослабла по сравнению с периодом до украинского конфликта, то в Индии, Турции, Китае и самой России респонденты считают, что РФ, наоборот, стала сильнее, чем до СВО.
🔹 Какой ответ дали респонденты на вопрос «Что вы думаете о том, как будет выглядеть мир через десять лет?». В США, Великобритании и девяти странах Европы многие респонденты считают, что США и Китай возглавят два противостоящих блока. Напротив, в России, Китае и Турции многие опрошенные считают, что «мировая мощь более равномерно распределится между несколькими странами». Китай и Россия стремятся к «многополярному миру», и большинство их граждан считают, что эта цель достижима.
🔹 Про Турцию. Большинство опрошенных россиян (74%), индийцев (59%) и китайцев (55%) рассматривают Анкару как «союзника или незаменимого партнера, с которым мы должны сотрудничать в стратегическом плане». Что удивительно, на этом фоне в США таких респондентов 39%, в Великобритании — 37%, а в девяти европейских странах — тоже 39%.
С учетом того, что Турция является членом НАТО, это неожиданный результат. Хотя в России и Китае Турцию должны были бы видеть как члена западного лагеря, на самом деле очень многие россияне и китайцы рассматривают ее чуть ли союзником российско-китайского блока.
🔹 Бразилия и ЮАР не попали в исследование ECFR. Но забывать о них в контексте отношения к России или украинскому конфликту ни в коем случае нельзя.
Хотя Бразилия и осудила спецоперацию на Украине, вместе с Индией и ЮАР она не присоединилась к санкциям и не поставляет Киеву никакого оружия или военных средств. Объем бразильско-российской торговли с начала СВО удвоился.
ЮАР вообще провела военные учения вместе с российскими войсками в России, Китае и Индийском океане. Южную Африку вообще можно считать пророссийской.
🔹 На Западе часто задают вопрос: «Как мы можем привлечь глобальный Юг на сторону свободы и демократии?» Как показывает практика, одной только пропаганды таких расхожих мантр, как «свобода, демократия и соблюдение международно признанных правил», зачастую оказывается недостаточно.
@OIZmedia
👍9👎1
Рейтинги_6-12 марта 2023.pdf
710.4 KB
РЕЙТИНГИ ДОВЕРИЯ ПОЛИТИКАМ, ОЦЕНКИ РАБОТЫ ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА, ПОДДЕРЖКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ
📍Уровень одобрения деятельности:
6 – 12 марта
Президент РФ – 76,0% (-0,7 п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 54,0% (+0,7 п.п. за неделю)
Правительство России – 51,7% (-0,4 п.п. за неделю)
📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос)
6 – 12 марта
Владимир Путин – 79,7% (-0,3 п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 62,4% (+0,6 п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 34,6% (+0,4 п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 31,2% (-2,5 п.п. за неделю)
Леонид Слуцкий – 15,4% (-1,5 п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 8,0% (+1,7 п.п. за неделю)
📍Электоральный рейтинг партий:
6 – 12 марта
«Единая Россия» – 39,5% (+0,7 п.п. за неделю)
КПРФ – 10,6% (+0,3 п.п. за неделю)
ЛДПР – 8,4% (-0,3 п.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» – 5,6% (+0,3 п.п. за неделю)
«Новые люди» – 4,8% (+0,4 п.п. за неделю)
Источник: ВЦИОМ
📍Уровень одобрения деятельности:
6 – 12 марта
Президент РФ – 76,0% (-0,7 п.п. за неделю)
Председатель Правительства – 54,0% (+0,7 п.п. за неделю)
Правительство России – 51,7% (-0,4 п.п. за неделю)
📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос)
6 – 12 марта
Владимир Путин – 79,7% (-0,3 п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 62,4% (+0,6 п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 34,6% (+0,4 п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 31,2% (-2,5 п.п. за неделю)
Леонид Слуцкий – 15,4% (-1,5 п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 8,0% (+1,7 п.п. за неделю)
📍Электоральный рейтинг партий:
6 – 12 марта
«Единая Россия» – 39,5% (+0,7 п.п. за неделю)
КПРФ – 10,6% (+0,3 п.п. за неделю)
ЛДПР – 8,4% (-0,3 п.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» – 5,6% (+0,3 п.п. за неделю)
«Новые люди» – 4,8% (+0,4 п.п. за неделю)
Источник: ВЦИОМ
👍5👎5
Forwarded from FOM-FIN
Уровень финансовой грамотности населения в 2022 году
Осенью 2022 года Институт Фонда Общественное Мнение (инФОМ) по заказу Банка России провел четвертое исследование основных показателей финансовой грамотности граждан.
В ходе этого замера был зафиксирован рост осознанности финансового поведения россиян по целому ряду показателей: увеличилось число тех, кто самостоятельно принимает решения, связанные с деньгами (до 51% с 44% в 2020 году), сравнивает разные варианты при выборе финансовых услуг (27% против 23% в 2020 году), ответственно относится к выплатам по кредитам (69% против 67% в 2020 году). Выросла и без того немалая доля людей, понимающих суть инфляции (до 81% с 79% в 2020 году).
Более подробную информацию смотрите на сайте Банка России: http://www.cbr.ru/analytics/szpp/fin_literacy/fin_ed_4/
Осенью 2022 года Институт Фонда Общественное Мнение (инФОМ) по заказу Банка России провел четвертое исследование основных показателей финансовой грамотности граждан.
В ходе этого замера был зафиксирован рост осознанности финансового поведения россиян по целому ряду показателей: увеличилось число тех, кто самостоятельно принимает решения, связанные с деньгами (до 51% с 44% в 2020 году), сравнивает разные варианты при выборе финансовых услуг (27% против 23% в 2020 году), ответственно относится к выплатам по кредитам (69% против 67% в 2020 году). Выросла и без того немалая доля людей, понимающих суть инфляции (до 81% с 79% в 2020 году).
Более подробную информацию смотрите на сайте Банка России: http://www.cbr.ru/analytics/szpp/fin_literacy/fin_ed_4/
👎1👌1
Forwarded from ФОМ
Результаты еженедельного опроса ФОМ 10 – 12 марта 2023 года. Политические, экономические и социальные индикаторы, события недели, актуальные и социально значимые темы смотрите в новом выпуске на сайте fom.ru.
#доминанты #ФОМнибус
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3👎2