🌳 Момент сложный

Индекс социальных ожиданий в декабре 2025 года составил -41 п.

Третий месяц подряд снижается доля россиян, считающих, что самые тяжелые времена еще впереди (48%, -4 п.п.). Вместе с тем стала больше доля тех, кто считает, что мы переживаем их сейчас (16%, +2 п.п.).

🔗 Подробный интерактивный график с годами доступен на сайте АЦ ВЦИОМ.

Эмпирической базой для расчета индексов служат данные ежедневного всероссийского опроса «ВЦИОМ-Спутник». Индекс социальных ожиданий показывает, насколько оптимистично россияне оценивают будущее страны. Индекс строится на основе вопроса «Есть разные точки зрения по поводу экономического кризиса в нашей стране. Как Вы думаете, мы переживаем сейчас самые тяжелые времена, или они позади, или еще впереди?». Показатель рассчитывается как разность между ответом «они уже позади» и суммой ответов «переживаем их сейчас» и «они еще впереди». Индекс измеряется в пунктах и может принимать значение от -100 до 100 пунктов. Чем выше значение индекса, тем оптимистичнее выглядят перспективы России. Нулевое значение фиксирует баланс оптимистичных и пессимистичных прогнозов.

#АЦ_ВЦИОМ #АЦ_ВЦИОМ_Индекс

🌲 Рейтинги доверия политикам, оценки работы Президента и Правительства, поддержка политических партий

🟢 Уровень одобрения деятельности 
19 – 25 января
Президент РФ – 75,2% (0,0 п.п. за неделю)
Премьер-министр – 48,9% (+0,2 п.п. за неделю)
Правительство России – 46,8% (+0,2 п.п. за неделю)

🟢 Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете…? (закрытый вопрос) 
19 – 25 января 
Владимир Путин – 78,9% (-0,4 п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 58,3% (-1,5 п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 33,1% (+1,3 п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 29,5% (+1,9 п.п. за неделю)
Леонид Слуцкий – 24,3% (+3,0 п.п. за неделю)
Алексей Нечаев – 9,5% (-0,4 п.п. за неделю)

🟢 Электоральный рейтинг партий 
19 – 25 января   
🐻 «Единая Россия» – 34,8% (+1,0 п.п. за неделю)
🟦 ЛДПР – 10,0% (-0,4 п.п. за неделю)
🟥 КПРФ – 8,8% (0,0 п.п. за неделю)
🟩 «Новые люди» – 8,1% (+0,3 п.п. за неделю)
🟨 «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» – 5,2% (+0,2 п.п. за неделю)

Источник: АЦ ВЦИОМ

👉 Подписывайтесь на MAX!

#АЦ_ВЦИОМ #АЦ_ВЦИОМ_Рейтинги

🌳 Умеренный оптимизм

Индекс социальной оценки ситуации в личной жизни в декабре 2025 года составил 55 п.

Индекс вернулся на уровень августа 2025 года. Выросла доля россиян, оценивающих ситуацию в личной жизни как хорошую (28%, +1 п.п.) и сокращением доли тех, кто оценивает ее как «скорее плохую» (11%, -2 п.п.). В той или иной степени ситуацию плохо оценивают 20% россиян.

🔗 Подробный интерактивный график с годами доступен на сайте АЦ ВЦИОМ.

Эмпирической базой для расчета ежемесячных индексов социального самочувствия служат данные Всероссийского телефонного опроса «ВЦИОМ-Спутник». Индексы социальных оценок показывают, как россияне оценивают ситуацию в личной жизни/стране. Показатели строятся на основе вопросов «Как Вы в целом оцениваете ситуацию, сложившуюся в личной жизни/стране?». Каждый индекс рассчитывается как разность между положительными («очень хорошая», «хорошая», «скорее хорошая») и отрицательными ответами («очень плохая», «плохая», «скорее плохая»). Индексы измеряются в пунктах и могут принимать значение от -100 до 100. Чем выше значение индекса, тем лучше, по мнению россиян, обстоит положение дел в перечисленных сферах.

#АЦ_ВЦИОМ #АЦ_ВЦИОМ_Индекс

🔎🔎🔎🔎🔎

Межсезонный туризм: новая точка роста в отрасли?

Межсезонный туризм в России все чаще строится вокруг коротких поездок с понятной логикой и предсказуемыми затратами. Турист выбирает не только направление, но и сценарий – с ясной программой, прозрачной ценой и атмосферой, в которую хочется попасть.

🔗 В этом смысле поездка начинается задолго до дороги – с первого касания и того образа территории, который складывается еще до визита. Подробности – в комментарии Анны Жириковой, эксперта Аналитического центра ВЦИОМ.

👉 Подписывайтесь на MAX!

#АЦ_ВЦИОМ #АЦ_ВЦИОМ_Экспертиза

⚡️ Открыт прием заявок на Ежегодную социологическую книжную премию им. Б.А. Грушина – 2026

🍐 2 февраля начался прием заявок на шестую социологическую книжную премию имени Бориса Грушина – 2026. К участию приглашаются авторы и переводчики в области социальных наук, чьи книги были изданы в 2025 г.

➡️ Заявки принимаются до 31 марта 2026 г. в четырех номинациях:
🟢 Лучшая книга на основе прикладных исследований.
Ждем книги, опирающиеся на эмпирические данные и прикладные методы социологического анализа, направленные на изучение конкретных социальных процессов и проблемных полей современности.
🟢 Лучшая теоретическая работа.
Принимаем исследования, направленные на развитие социологической теории, концептуального аппарата и методологических оснований дисциплины.
🟢 Лучшая научно-популярная книга.
Приветствуем работы, ориентированные на широкую читательскую аудиторию, способствующие распространению социологического знания, формированию интереса к аналитическому пониманию общества и популяризации академической социологии.
🟢 Лучший перевод.
Рассматриваем профессионально выполненные переводы значимых зарубежных социологических трудов, ранее недоступных русскоязычному читателю или существенно обновленных по сравнению с предыдущими изданиями.

«Книжная премия пройдет в этом году уже в шестой раз. Для нас это не просто конкурс, а инвестиция в будущее социологии. В современном мире изменения достигли беспрецедентной скорости, и именно книги остаются тем фундаментом, на основе которого строятся глубокие теории, рождаются новые исследования и дискуссии. Цель нашей премии – найти, поддержать и сделать достоянием профессионального сообщества и широкой публики смелые и проницательные работы, открывающие глубокие смыслы», — отметил Валерий Федоров, генеральный директор Аналитического центра ВЦИОМ, декан факультета социальных наук и массовых коммуникаций Финансового университета при Правительстве РФ.

🔗 Призовой фонд Премии составляет один миллион рублей. Подробности оформления и подачи заявок можно посмотреть на сайте Премии.

Ежегодная социологическая книжная премия учреждена НИУ «Высшая школа экономики», МВШСЭН («Шанинка») и Аналитическим центром ВЦИОМ в 2020 г. в память о выдающемся российском социологе, основателе советской эмпирической социологии, философе и методологе социологии Борисе Грушине. Она вручается авторам и переводчикам лучших социологических текстов, изданных в течение последнего календарного года на русском языке. В предыдущие годы лауреатами премии становились Борис Докторов, Юрий Плюснин, Илья Штейнберг, Сергей Ромашко, Леонид Ионин, Александр Гофман, Сергей Малахов, Владимир Николаев, Денис Подвойский и др.

#АЦ_ВЦИОМ #Грушинская_книжная_премия

💬 Отношение российского общества к СВО комментирует ведущий эксперт Департамента политических исследований Аналитического центра ВЦИОМ Мария Григорьева:

💬Феномен устойчивой поддержки решения о проведении СВО – это проявление очень сильного в нашем обществе запроса на суверенитет, величие, единство. Конфликт с самого начала был оформлен в сознании большинства как экзистенциальный выбор – «война за правое дело» против коллективного Запада, посягающего на «русский мир».

Эффект «сплочения вокруг флага», который скептики считали кратковременным, быстро перерос в устойчивую консолидацию, «новую норму». Санкции и ограничения запустили обратный процесс: многие россияне «открыли для себя Россию» и поверили в свою страну. Консолидация укрепила политическую систему и окончательно маргинализировала несистемную оппозицию.

Уверенность россиян подкрепила устойчивость экономической системы России. «Экономический блицкриг», планируемый Западом, провалился, бизнес и население проявили и до сих пор проявляют гибкость и изобретательность, адаптируясь к новым условиям. Неожиданный социальный эффект: СВО привела к снижению экономического неравенства! Рост оборонно-промышленного комплекса и смежных отраслей «потянул» за собой доходы в регионах, финансовые потоки распределились по стране более равномерно.

В результате российское общество стало оценивать себя как более справедливое, чем прежде, – а справедливость остается очень важной ценностью для нашей нации. Все эти факторы в совокупности сформировали прочный фундамент общественной поддержки СВО, которая сохраняется и спустя четыре года после ее начала💬

#АЦ_ВЦИОМ

💬 Плюсы и минусы сверхурочной занятости комментирует руководитель практики «Бизнес + Территории присутствия» АЦ ВЦИОМ Иван Грузинов:

💬Повышенный лимит на сверхурочную работу может стать удачным подспорьем для некоторых организаций: не нужно будет искать новых сотрудников, адаптировать и обучать их на сжимающемся рынке квалифицированных соискателей и переживать из-за качества выполнения задач, ведь «старый конь борозды не портит».

У персонала тоже есть свои выгоды – например, не нужно искать другие места для подработки. Но такие выгоды от сверхурочной занятости видят только те, кто к ней готов, и даже эта категория сотрудников нуждается в дополнительной мотивации. Чтобы сверхурочная занятость не была «добровольно-принудительной» и не приводила к оттоку кадров, руководителям нужно искать дополнительные стимулы – и лучше всего о таких стимулах спросить самих работников💬

#АЦ_ВЦИОМ

Фильмы и сериалы о спорте – механизм формирования коллективного «мы» и национальной идентичности

✅️ Спортивное кино в России сегодня – это социально-психологическая драма, где спорт служит фоном для рассказа о человеке, его ценностях, боли и росте. Зритель ищет не развлечение, а подлинность и смыслы, отвергая шаблонные патриотические клише.

🟢 Спортивное кино – консолидирующий, а не мотивационный жанр. 82% россиян считают, что такие проекты нужно снимать, но смотрят их эпизодически (45% – несколько раз в полгода и реже).
🟢 Зритель ценит подлинность, а не пафос. Главный мотив выбора – связь с реальной историей (46%). Зрители отвергают излишний пафос (27%), политизацию (18%) и искажение фактов (18%).
🟢 Спортивные фильмы и сериалы – семейный и парный формат. 50% смотрят с близким человеком или семьёй, 44% – в одиночку.
🟢 Жанр спортивного кино стал гуманизированным. Спорт – лишь контекст для рассказа о человеке, его трансформации, отношениях.
🟢 Спортивные фильмы и сериалы – это средство для отдыха и рефлексии, а не мотивации. После просмотра желание вести здоровый образ жизни возникает у 42%, но лишь 15% хотят заняться конкретным видом спорта.
🟢 Эмоциональный отклик – позитивный и объединяющий. Основные эмоции, которые испытывает зритель: гордость (60%), воодушевление (49%), радость (27%).
🟢 Жанр укрепляет веру в достижимый успех. 71% зрителей согласны, что герои демонстрируют возможность самореализации в нашей стране.

🔗 Хотите больше узнать о спортивном кино в России? Читайте экспертно-аналитический доклад АЦ ВЦИОМ «Не ради победы: зачем мы смотрим фильмы и сериалы о спорте».

#АЦ_ВЦИОМ #Аналитический_доклад_АЦ_ВЦИОМ

📣 Открыта регистрация участников на XVI международную Грушинскую социологическую конференцию

🍐 26-27 марта 2026 г. в Москве пройдет XVI международная Грушинская социологическая конференция. Главная тема: «Как конструируется будущее? Конференция-исследование».

➡️ В этом году у мероприятия новый подход. Вместо привычного обмена докладами участники конференции погрузятся в атмосферу исследовательской лаборатории, чтобы вместе разобраться, из каких «кирпичиков» (событий, явлений, процессов, обстоятельств, практик) строится будущее страны и ее граждан, понять механизмы формирования и работы образов будущего, выделить их и актуальные тренды, а также создать банк идей для проектов, определяющих будущее как исследовательской индустрии, так и общества в целом, отдельных его сфер и областей.

«Что нас ждет? Мир меняется на глазах. Будущее больше не кажется чем-то далеким, оно здесь, рядом, буквально на расстоянии вытянутой руки. Будущим сегодня интересуются многие. Одни создают его, другие размышляют, третьи ждут, четвертые боятся…

Мы выбрали будущее и дискуссии о нем - главной темой XVI международной Грушинской социологической конференции. Мы строим живую исследовательскую лабораторию, где предметно изучим сообщество «будетлян» - людей будущего.

Каким наше общество видит свое будущее? Какие мотивы движут теми, кто о нем думает и говорит? Что наши мечты и планы говорят о дне сегодняшнем, его проблемах и противоречиях?

Это будет увлекательное путешествие в мир футурологии и фантастики, в которое мы приглашаем всех тех, кого волнует не только сегодняшний, но и завтрашний день!», — отметил Валерий Федоров, генеральный директор Аналитического центра ВЦИОМ, декан факультета социальных наук и массовых коммуникаций Финансового университета при Правительстве РФ.

📌 В программу войдут секции, круглые столы, экспертные дискуссии и тренд-сессии по различным направлениям, среди которых:
🟢 психологическое конструирование коллективного образа будущего,
🟢 будущее исследовательской индустрии,
🟢 технологическое будущее,
🟢 потребительский рынок 2050,
🟢 перспективные компетенции,
🟢 ментальное благополучие,
🟢 миграционные процессы,
🟢 трансформация детства и будущее семьи,
🟢 цифровизация пожилого населения
🟢 и другие темы.

⚡️ Полная программа конференции доступна на сайте мероприятия.

👉 Грушинская конференция-2026 – событие для тех, кто не просто наблюдает за изменениями, а стремится понять логику их конструирования и готов участвовать в этом процессе. Конференция носить междисциплинарный характер и ждет на своих мероприятиях социологов, экономистов, демографов, культурологов, политологов, философов, историков, специалистов по международным отношениям, представителей других научных и практических доменов, а также специалистов по работе с будущим – футурологов, трендвотчеров, социальных архитекторов и др.

📌 Регистрация доступна на сайте конференции до 20 марта включительно. Конференция пройдет на площадке Московского государственного технического университета им. Н.Э. Баумана.

Аналитический центр ВЦИОМ проводит Грушинскую конференцию с 2010 г. при поддержке ведущих научных, исследовательских организаций и вузов. Конференция посвящена памяти выдающегося российского социолога, создателя первой всероссийской сети сбора социологической информации Бориса Андреевича Грушина (1929-2007).

#АЦ_ВЦИОМ #Грушинская_конференция #Грушинская_конференция_2026

💬 О гендерных стереотипах финансовой ответственности рассказывает эксперт Аналитического центра ВЦИОМ Татьяна Смак:

💬Результаты опроса хорошо показывают, насколько глубоко укоренены в российском обществе традиционные экономические ожидания от мужчин.

Мужчины по-прежнему воспринимаются как главные носители финансовой ответственности, а неравенство в финансовом вкладе нормально воспринимается только в одном направлении, когда больше зарабатывает мужчина. Но если расклад меняется, и женщина становится добытчиком, даже временно, это уже вызывает напряжение.

Что здесь особенно интересно? Мужчины и женщины по-разному проживают этот опыт. Если мужчина оказывается в ситуации, когда партнерша приносит больший доход, он реже фиксируется на этом, чаще считает это нормальным, не видит в этом зависимости (или не готов это признавать). Тогда как женщины отчетливо фиксируют момент, когда именно они «тащили» семью, такой опыт они озвучивают гораздо чаще и он не влияет на восприятие его как нормального.

Эти несостыковки вполне могут объяснять часть конфликтов в паре, ожидания не совпадают, рождается ссора. Проще говоря: женщины не очень готовы давать мужчинам время пережить непростые финансовые периоды, здесь логика такая: если ты — мужчина, обеспечивай здесь и сейчас!

И у мужчин, к сожалению, нет оснований надеяться, что молодые поколения женщин будут более лояльны к собственному финансовому лидерству. Такими были наши мамы, бабушки, кому довелось пережить непростые 90-е, но это время ушло. Тогда роль добытчика женщинами воспринималась как вынужденная и потому терпимая, экономический хаос снимал с мужчин обязательство быть кормильцем.

У молодых поколений такого «оправдания» уже нет: стабильность и внешние культурные образцы повысили планку ожиданий, и финансовые запросы к мужчинам растут. Это приводит к тому, то девушка, которая выросла в семье, где мама могла подстраховать папу в финансах, где-то даже продолжительное время, не думая при этом о разводе, будет опираться не на семейный опыт, а на то, что видит в сети и ждать, что мужчина априори будет ее обеспечивать, дарить дорогие подарки и всегда зарабатывать больше💬

#АЦ_ВЦИОМ

💬 О том, что россияне ожидают от науки и ученых, рассказывает председатель Научного Совета Аналитического центра ВЦИОМ Степан Львов:

💬Отношение к ученым сегодня все больше напоминает своеобразный «социальный контракт»: в обществе закрепился утилитарный запрос к науке как к инструменту решения конкретных задач, а не абстрактной ценности самой по себе. От ученых ждут не только фундаментальных открытий, но и понятных, операциональных ответов на повседневные вопросы – от медицины и образования до технологий, инфраструктуры и безопасности.

При этом аудитории нужны не просто компетентные, но и ответственные, честные специалисты, которые говорят на доступном языке и могут показать результат «здесь и сейчас». Источником такого запроса становится не снижение уровня образованности или научной грамотности, а ситуация информационной перегрузки и жесткой конкуренции экспертов и, увы, псевдоэкспертов. Любой промах, закрытость или чрезмерно элитарный язык науки в этих условиях быстро конвертируются в скепсис и эмоциональную дистанцию по отношению к научному сообществу.

На этом фоне усиливается запрос на «видимого» ученого – открытого, готового к диалогу, включенного в общественные дискуссии и умеющего объяснять сложное без упрощения. Для научно‑популярных проектов это реальное окно возможностей: опираясь на высокий базовый престиж профессии, они могут усиливать доверие к науке за счет прозрачности исследований, понятного языка и демонстрации практического эффекта научных разработок. Такой образ исследователя начинает проецироваться и на семейный уровень: все больше родителей хотели бы видеть своих детей учеными, воспринимая науку как социально одобряемую и перспективную жизненную траекторию💬

#АЦ_ВЦИОМ

Торфяной пожар в образовании: ИИ vs естественный интеллект

📣 Открываем второй цикл футурологических четвергов в рамках проекта «Футурологический конгресс: 2036», который будет посвящен одной из самых горячих сфер – образованию. И начинаем с тяжелой артиллерии, наш первый эксперт – декан экономфака МГУ Александр Аузан.

Модель университета, восходящая к Ньютону, исчерпала себя. То, что мы тренировали в студентах веками, теперь лучше делает искусственный интеллект. Где, чему и зачем теперь учиться человеку?

🗯 Разговор получился жестким, без успокоительных прогнозов: пока мы рассуждаем о будущем ИИ, он уже здесь и меняет правила игры быстрее, чем мы успеваем переписывать учебные планы.

🟢 Вопрос не в том, будет ли бунт машин, вопрос – справимся ли мы с ним?
🟢 ИИ в образовании – путь назад? Живое образование - роскошь новых платоновских академий для элиты, а остальным цифровой суррогат?
🟢 Главный вызов – не как внедрить искусственный интеллект, а как пересобрать естественный.
🟢 Пять «спасательных кругов», чтобы выдержать конкуренцию с ИИ.
🟢 Психологи, нейрофизиологи и Big Tech в формуле образования будущего.

➡️ О возможных катастрофических поворотах в связи с технологическим развитием, вариантах будущего и выборе пути для человека и общества, перспективах и надеждах образования – подробнее в лонгриде.

Желаем увлекательного и полезного чтения!

О проекте «Футурологический конгресс-2036»: мы работаем в горизонте среднесрочной перспективы, изучая наше будущее через 12 лет, в 2036 году. Смотрим на процессы в трех плоскостях: мир в целом, Россия, человек. И опираемся на представления о будущем двух типов: массового и экспертного.

#АЦ_ВЦИОМ #ФутурологическийКонгресс2036