Результаты опроса россиян ко Всемирному дню бездомных животных прокомментировал директор по работе с органами государственной власти ВЦИОМ Кирилл Родин:
«Есть научные наблюдения, которые говорят, что человек часто компенсирует свою потребность в детях, заводя домашних питомцев. Действительно, то, как мы относимся к «братьям нашим меньшим», часто характеризует наше общее отношение и к детям, старикам, людям, оказавшимся в сложной жизненной ситуации. В этой связи не может не вызвать озабоченность заметное количество тех, кто предлагает усыплять или расстреливать животных. Но обнадеживает, что большинство говорит о необходимости усилить ответственность владельцев, если их питомец оказался на улице».
«Есть научные наблюдения, которые говорят, что человек часто компенсирует свою потребность в детях, заводя домашних питомцев. Действительно, то, как мы относимся к «братьям нашим меньшим», часто характеризует наше общее отношение и к детям, старикам, людям, оказавшимся в сложной жизненной ситуации. В этой связи не может не вызвать озабоченность заметное количество тех, кто предлагает усыплять или расстреливать животных. Но обнадеживает, что большинство говорит о необходимости усилить ответственность владельцев, если их питомец оказался на улице».
👍5😁3🤔1
Forwarded from Украинский Институт Политики
🌐🇺🇸Большинство американцев считают, что война в Афганистане не стоила того, чтобы ее вести.
Согласно данным исследования Pew Research Center.
• 54% - американцев назвали решение о выводе войск США из Афганистана правильным.
• 42% - заявили, что это решение было неверным.
• 69% - американцев заявили, что США в основном не удалось достичь своих целей в Афганистане.
• 27% - придерживаются противоположного мнения.
• 59% - американцев заявили, что, учитывая затраты и выгоды для США, война в Афганистане не стоила того, чтобы ее вести.
• 36% - сказали, что стоит.
• 55% - американцев заявили, что защита от терроризма должна быть главным приоритетом для президента и Конгресса.
• 46% - заявили, что режим талибов в Афганистане представляет серьезную угрозу для США
• 44% - считают его незначительной угрозой.
• Как во время, так и после вывода войск подавляющее большинство американцев отрицательно относились к тому, как администрация Д.Байдена справляется с ситуацией в Афганистане в частности так считали - 82%
США вывели последние свои войска из Афганистана в августе 2021г., прекратив свое военное присутствие там спустя почти 20 лет. Уход США из Афганистана привел к тому, что талибы восстановили контроль над страной, что вызвало кризис беженцев.
Согласно данным исследования Pew Research Center.
• 54% - американцев назвали решение о выводе войск США из Афганистана правильным.
• 42% - заявили, что это решение было неверным.
• 69% - американцев заявили, что США в основном не удалось достичь своих целей в Афганистане.
• 27% - придерживаются противоположного мнения.
• 59% - американцев заявили, что, учитывая затраты и выгоды для США, война в Афганистане не стоила того, чтобы ее вести.
• 36% - сказали, что стоит.
• 55% - американцев заявили, что защита от терроризма должна быть главным приоритетом для президента и Конгресса.
• 46% - заявили, что режим талибов в Афганистане представляет серьезную угрозу для США
• 44% - считают его незначительной угрозой.
• Как во время, так и после вывода войск подавляющее большинство американцев отрицательно относились к тому, как администрация Д.Байдена справляется с ситуацией в Афганистане в частности так считали - 82%
США вывели последние свои войска из Афганистана в августе 2021г., прекратив свое военное присутствие там спустя почти 20 лет. Уход США из Афганистана привел к тому, что талибы восстановили контроль над страной, что вызвало кризис беженцев.
Аналитический центр ВЦИОМ pinned «Человек и бездомные животные: контролировать, бороться или помогать?🐶🐱 Представлены данные ВЦИОМ в рамках спецпроекта с KP.RU Большинство россиян относятся к бездомным животным с сочувствием (71%). Проблема бездомных животных оказалась достаточно распространенной:…»
Анонс! 🔔
25 августа в 18:00 на площадке ВЦИОМ состоится презентация выпуска журнала «СоциоДиггер» на тему «Радикализация: поляризация мнений».
Неуютно стало буквально везде. Раскол идет за расколом, между родителями и детьми, мужьями и женами встает стена непонимания, что уж говорить о знакомых и друзьях… Даже сами среды общения с приятелями вдруг оказались под VPN, а конфликты в них стали жарче, чем обычно.
Как жить в новой реальности? Как сохранить близкие отношения с теми, то оказался по другую сторону баррикад? Насколько «новая» эта реальность — или мир для большинства людей уже был таким, просто избранное меньшинство этого не видело.
Эксперты:
🔹Макушева Мария, к. с. н., генеральный директор ЦСП «Платформа»
🔹Стародубровская Ирина, к. э. н., руководитель направления «Политическая экономия и региональное развитие» Института экономической политики им. Е. Т. Гайдара
🔹Дмитрий Дубровский, к. и. н., профессор, Свободный университет (Москва);
🔹Вилейкис Александр, продюсер книжных изданий ВЦИОМ
🔹Кулешова Анна, к. с. н., руководитель департамента издательских программ ВЦИОМ, главный редактор СоциоДиггера
⚡Присоединяйтесь к трансляции в официальной группе ВЦИОМ в социальной сети ВКонтакте и Telegram-канале «СоциоДиггер» и оставляйте свои вопросы в комментариях! Напоминаем, что автор лучшего вопроса экспертам получит приз — второй том ежегодника «СоциоДиггер»!
25 августа в 18:00 на площадке ВЦИОМ состоится презентация выпуска журнала «СоциоДиггер» на тему «Радикализация: поляризация мнений».
Неуютно стало буквально везде. Раскол идет за расколом, между родителями и детьми, мужьями и женами встает стена непонимания, что уж говорить о знакомых и друзьях… Даже сами среды общения с приятелями вдруг оказались под VPN, а конфликты в них стали жарче, чем обычно.
Как жить в новой реальности? Как сохранить близкие отношения с теми, то оказался по другую сторону баррикад? Насколько «новая» эта реальность — или мир для большинства людей уже был таким, просто избранное меньшинство этого не видело.
Эксперты:
🔹Макушева Мария, к. с. н., генеральный директор ЦСП «Платформа»
🔹Стародубровская Ирина, к. э. н., руководитель направления «Политическая экономия и региональное развитие» Института экономической политики им. Е. Т. Гайдара
🔹Дмитрий Дубровский, к. и. н., профессор, Свободный университет (Москва);
🔹Вилейкис Александр, продюсер книжных изданий ВЦИОМ
🔹Кулешова Анна, к. с. н., руководитель департамента издательских программ ВЦИОМ, главный редактор СоциоДиггера
⚡Присоединяйтесь к трансляции в официальной группе ВЦИОМ в социальной сети ВКонтакте и Telegram-канале «СоциоДиггер» и оставляйте свои вопросы в комментариях! Напоминаем, что автор лучшего вопроса экспертам получит приз — второй том ежегодника «СоциоДиггер»!
🔥5👍1💩1
Forwarded from Опросы и замеры
Доля американцев, считающих, что иммигранты – это «важная часть американской идентичности», резко снизилась (опрос IPSOS).
Самое большое сокращение доли согласных с этим тезисом – у беспартийных. Но снижение имеется даже у демократов.
@theglasnaroda
Самое большое сокращение доли согласных с этим тезисом – у беспартийных. Но снижение имеется даже у демократов.
@theglasnaroda
👍8
День государственного флага🇷🇺
Слово «Россия» наши сограждане ассоциируют в первую очередь с:
🔹государственными символами (12%);
🔹народом, людьми (11%);
🔹Родиной, домом (10%).
В государственной символике отражаются история государства и народа, его традиции и менталитет. Большинство россиян испытывают чувство гордости и восхищение при виде государственных символов России: гимн (70%), флаг (66%), герб (60%).
Источник: ВЦИОМ
Слово «Россия» наши сограждане ассоциируют в первую очередь с:
🔹государственными символами (12%);
🔹народом, людьми (11%);
🔹Родиной, домом (10%).
В государственной символике отражаются история государства и народа, его традиции и менталитет. Большинство россиян испытывают чувство гордости и восхищение при виде государственных символов России: гимн (70%), флаг (66%), герб (60%).
Источник: ВЦИОМ
👍11
Большинство россиян испытывают чувство гордости и восхищение при виде государственных символов России.
Источник: ВЦИОМ
Источник: ВЦИОМ
🔥15😢2❤1
📣Анонс!
24 августа в 13:00 на площадке пресс-центра «Известия» состоится экспертная дискуссия ВЦИОМ на тему: «Страдающие средневековьем: еще раз о научных заблуждениях россиян».
Несмотря на развитие образования и доступность знаний, в общем уровне научной грамотности населения по-прежнему много пробелов. Так, согласно опросу ВЦИОМ, каждый третий россиянин сегодня убежден, что Солнце вращается вокруг Земли, и это не единственное распространенное заблуждение.
Вопросы к обсуждению:
▪️Что стоит за неграмотностью: недоработки современного просвещения или насыщенный поток противоречивой научной информации в медиа?
▪️Какие научные заблуждения сегодня наиболее распространены среди россиян?
▪️В каких социальных группах люди в большей степени подвержены заблуждениям и почему?
▪️Как популяризировать науку среди различных целевых аудиторий и повысить уровень научной грамотности населения?
Спикеры:
🔹Евгения Еньшина, глава национального отделения Women in nuclear («Женщины атомной отрасли») международного движения WiN Global, лидер сообщества «Женщины в науке и технологиях», основатель премии «Kolba»
🔹Степан Львов, директор по стратегическому развитию ВЦИОМ
🔹Георгий Малинецкий, вице-президент Нанотехнологического общества России
🔹Дмитрий Рыбальченко, первый заместитель генерального директора Российского общества Знание
🔹Александр Снегуров, историк, Заслуженный учитель РФ, кандидат психологических наук, доцент МГПУ
🔹Григорий Тарасевич, шеф-редактор научно-популярного журнала «Кот Шредингера», председатель РОО «Летняя Школа»
Трансляция дискуссии будет доступна на официальной странице ВЦИОМ ВКонтакте.
⚡Присоединяйтесь к эфиру!
24 августа в 13:00 на площадке пресс-центра «Известия» состоится экспертная дискуссия ВЦИОМ на тему: «Страдающие средневековьем: еще раз о научных заблуждениях россиян».
Несмотря на развитие образования и доступность знаний, в общем уровне научной грамотности населения по-прежнему много пробелов. Так, согласно опросу ВЦИОМ, каждый третий россиянин сегодня убежден, что Солнце вращается вокруг Земли, и это не единственное распространенное заблуждение.
Вопросы к обсуждению:
▪️Что стоит за неграмотностью: недоработки современного просвещения или насыщенный поток противоречивой научной информации в медиа?
▪️Какие научные заблуждения сегодня наиболее распространены среди россиян?
▪️В каких социальных группах люди в большей степени подвержены заблуждениям и почему?
▪️Как популяризировать науку среди различных целевых аудиторий и повысить уровень научной грамотности населения?
Спикеры:
🔹Евгения Еньшина, глава национального отделения Women in nuclear («Женщины атомной отрасли») международного движения WiN Global, лидер сообщества «Женщины в науке и технологиях», основатель премии «Kolba»
🔹Степан Львов, директор по стратегическому развитию ВЦИОМ
🔹Георгий Малинецкий, вице-президент Нанотехнологического общества России
🔹Дмитрий Рыбальченко, первый заместитель генерального директора Российского общества Знание
🔹Александр Снегуров, историк, Заслуженный учитель РФ, кандидат психологических наук, доцент МГПУ
🔹Григорий Тарасевич, шеф-редактор научно-популярного журнала «Кот Шредингера», председатель РОО «Летняя Школа»
Трансляция дискуссии будет доступна на официальной странице ВЦИОМ ВКонтакте.
⚡Присоединяйтесь к эфиру!
👍8🔥2
«Звезда» российского судостроения
Представлены данные ВЦИОМ по заказу информационно-аналитического центра «ИнфоТЭК».
Создание условий для развития российского судостроения считают актуальным 81% россиян (+3 п.п., 2018 г. — 79%). Такая же доля опрошенных уверены в том, что отечественное судостроение может составить конкуренцию зарубежному (81%).
Большинство наших сограждан поддерживают предложение о том, чтобы отечественные компании размещали заказы на строительство судов исключительно на российских верфях (91%, 2018 г. — 88%).
За четыре года россияне укрепились во мнении, что локализация в судостроении внесет весомый вклад в развитие российской экономики (с 87% до 93%).
Источник: ВЦИОМ
Представлены данные ВЦИОМ по заказу информационно-аналитического центра «ИнфоТЭК».
Создание условий для развития российского судостроения считают актуальным 81% россиян (+3 п.п., 2018 г. — 79%). Такая же доля опрошенных уверены в том, что отечественное судостроение может составить конкуренцию зарубежному (81%).
Большинство наших сограждан поддерживают предложение о том, чтобы отечественные компании размещали заказы на строительство судов исключительно на российских верфях (91%, 2018 г. — 88%).
За четыре года россияне укрепились во мнении, что локализация в судостроении внесет весомый вклад в развитие российской экономики (с 87% до 93%).
Источник: ВЦИОМ
👍17
Forwarded from Опросы и замеры
Топ-5 самых популярных фэнтезийных миров у американцев:
1️⃣ «Звездные войны» (чистая благосклонность* +43%)
2️⃣ Гарри Поттер (+34%)
3️⃣ Вселенная Марвел (+34%)
4️⃣ Кольцо Всевластья (+27%)
5️⃣ Игры престолов (+13%)
*Чистая благосклонность: доля положительно относящихся минус доля относящихся отрицательно.
Кстати: Мнение о том, что финал «Игры престолов» не понравился зрителям, кажется, не соответствует действительности: 69% американцев, которые смотрели финал, сказали, что он им понравился.
Источник
@theglasnaroda
1️⃣ «Звездные войны» (чистая благосклонность* +43%)
2️⃣ Гарри Поттер (+34%)
3️⃣ Вселенная Марвел (+34%)
4️⃣ Кольцо Всевластья (+27%)
5️⃣ Игры престолов (+13%)
*Чистая благосклонность: доля положительно относящихся минус доля относящихся отрицательно.
Кстати: Мнение о том, что финал «Игры престолов» не понравился зрителям, кажется, не соответствует действительности: 69% американцев, которые смотрели финал, сказали, что он им понравился.
Источник
@theglasnaroda
👍4
Forwarded from Валерия Касамара
Исследователи ВШЭ представили модели протективного поведения россиян, связанные с защитой от коронавирусной инфекции в 2020 году. К сожалению, практики здоровьесбережения становятся всё актуальнее.
Наиболее соблюдаемая всеми группами практика – это мытье рук с мылом (более 95%). Девять из десяти человек во всех группах, за исключением самых старших, носили маски, однако чаще всего такое требование также было введено на региональном уровне. Более низкий показатель данной практики в группе старше 76 лет может быть связан с нечастым выходом из дома из‐за соблюдения самоизоляции. Постепенно повышается с возрастом доля тех, кто избегал физического контакта (от 63,8% среди подростков до 86,8% среди пожилых), не посещал места с большим скоплением людей (от 65,6 до 86%), соблюдал дистанцию (от 59,3 до 75,4%). Гораздо реже распространена практика санобработки продуктов. Ее чаще использовали старшие группы: 54% среди пожилых (76 лет и старше) и 41,3% среди самых молодых (14–17 лет). Еще менее популярно ношение перчаток, особенно среди подростков (32,7%). А вот доставка продуктов и других товаров наиболее распространена среди тех, кому от 18 до 30 лет (16,2%), и реже всего встречается в группе 61–75‐летних (4,7%). Различия в поведении между людьми с разным уровнем образования также есть. Прежде всего, это касается пользования доставкой продуктов, приема витаминов и, как ни странно, ношения перчаток (разница в долях между людьми со средним общим и высшим образованием от 1,4 до 2,4 раза). По остальным практикам различия наблюдаются, но не такие сильные.
В зависимости от того, какие именно меры выбирают респонденты, можно интерпретировать соответствующий тип здоровьесберегающего поведения.
Первый кластер, представляющий 21,3% выборки, придерживается стратегии «минимальной защиты». По всей видимости, эти люди в большей степени ориентируются на профилактику или повышение иммунитета. Второй кластер (19,1% выборки) отличается от других, а также от среднего значения по выборке, более высокой долей принимающих витамины и минералы (56,7%) и, наоборот, более низкой долей тех, кто соблюдает социальную дистанцию (26,1%). Третий кластер (38,4% выборки) выделяется тем, что в нем, в отличие от второго, никто не принимает витамины, но, наоборот, все соблюдают социальную дистанцию в общественных местах. Четвертый кластер (21,1% респондентов) характеризуется, прежде всего, высокой долей людей, соблюдающих самоизоляцию, – 72,4%. Помимо этого, как минимум, три четверти его представителей используют и все другие практики.
Сравнивая основные характеристики выделенных кластеров, выделяется довольно очевидная разница по доле людей не религиозных: она выше всего в первом кластере (26,5%) и ниже всего в четвертом (13,4%). Предполагаемой взаимосвязи с уровнем заболеваемости в регионе на момент опроса обнаружить не удалось. Что касается среднего уровня доверия государственным институтам (правительству, Думе, судам, армии и полиции), то самое низкое доверие обнаружено у скептиков, в наименьшей степени защищающих себя (первый кластер), а самое высокое – у тех, кто скорее будут пить витамины, чем соблюдать социальную дистанцию (второй кластер).
Еще один важный акцент - доля россиян, соблюдавших меры предосторожности, была стабильно ниже доли тех, кто признавал их эффективность (исключением оказалось ношение масок). То есть как бы все всё понимают, но не делают.
Наиболее соблюдаемая всеми группами практика – это мытье рук с мылом (более 95%). Девять из десяти человек во всех группах, за исключением самых старших, носили маски, однако чаще всего такое требование также было введено на региональном уровне. Более низкий показатель данной практики в группе старше 76 лет может быть связан с нечастым выходом из дома из‐за соблюдения самоизоляции. Постепенно повышается с возрастом доля тех, кто избегал физического контакта (от 63,8% среди подростков до 86,8% среди пожилых), не посещал места с большим скоплением людей (от 65,6 до 86%), соблюдал дистанцию (от 59,3 до 75,4%). Гораздо реже распространена практика санобработки продуктов. Ее чаще использовали старшие группы: 54% среди пожилых (76 лет и старше) и 41,3% среди самых молодых (14–17 лет). Еще менее популярно ношение перчаток, особенно среди подростков (32,7%). А вот доставка продуктов и других товаров наиболее распространена среди тех, кому от 18 до 30 лет (16,2%), и реже всего встречается в группе 61–75‐летних (4,7%). Различия в поведении между людьми с разным уровнем образования также есть. Прежде всего, это касается пользования доставкой продуктов, приема витаминов и, как ни странно, ношения перчаток (разница в долях между людьми со средним общим и высшим образованием от 1,4 до 2,4 раза). По остальным практикам различия наблюдаются, но не такие сильные.
В зависимости от того, какие именно меры выбирают респонденты, можно интерпретировать соответствующий тип здоровьесберегающего поведения.
Первый кластер, представляющий 21,3% выборки, придерживается стратегии «минимальной защиты». По всей видимости, эти люди в большей степени ориентируются на профилактику или повышение иммунитета. Второй кластер (19,1% выборки) отличается от других, а также от среднего значения по выборке, более высокой долей принимающих витамины и минералы (56,7%) и, наоборот, более низкой долей тех, кто соблюдает социальную дистанцию (26,1%). Третий кластер (38,4% выборки) выделяется тем, что в нем, в отличие от второго, никто не принимает витамины, но, наоборот, все соблюдают социальную дистанцию в общественных местах. Четвертый кластер (21,1% респондентов) характеризуется, прежде всего, высокой долей людей, соблюдающих самоизоляцию, – 72,4%. Помимо этого, как минимум, три четверти его представителей используют и все другие практики.
Сравнивая основные характеристики выделенных кластеров, выделяется довольно очевидная разница по доле людей не религиозных: она выше всего в первом кластере (26,5%) и ниже всего в четвертом (13,4%). Предполагаемой взаимосвязи с уровнем заболеваемости в регионе на момент опроса обнаружить не удалось. Что касается среднего уровня доверия государственным институтам (правительству, Думе, судам, армии и полиции), то самое низкое доверие обнаружено у скептиков, в наименьшей степени защищающих себя (первый кластер), а самое высокое – у тех, кто скорее будут пить витамины, чем соблюдать социальную дистанцию (второй кластер).
Еще один важный акцент - доля россиян, соблюдавших меры предосторожности, была стабильно ниже доли тех, кто признавал их эффективность (исключением оказалось ношение масок). То есть как бы все всё понимают, но не делают.
👍5
Результаты опроса, приуроченного ко Дню Государственного флага РФ, прокомментировал директор по стратегическому развитию ВЦИОМ Степан Львов:
Rally around the flag! — так по-английски звучит призыв сплотиться вокруг флага. И так же называется социологический феномен, наблюдаемый при возникновении внешней угрозы и необходимости народа объединиться на какое-то время вокруг национального лидера. Считается, что этот эффект ограничен во времени и исчезает, как только опасность минует. Безусловно, речь не идет о буквальном значении и восприятии символов страны — флага, гимна и герба. Но очевидно и то, что символика в этом вопросе также играет не последнюю роль.
Многие эксперты, рассуждая о консолидации, которую российское общество проявляет в ситуации СВО, санкций и ценностного противостояния с Западом, полагают, что начиная с февраля происходит солидаризация на основе эмоционального резонанса. Но наше исследование показывает, что резкого роста эмоциональной «привязки» к национальным символам не произошло — фоновое значение длительное время (7-8 лет) устойчиво и находится на высоком уровне. Возможно, это указывает на силу рационального восприятия событий последних шести месяцев. С эмоциями и сплоченностью у нас уже давно все в порядке.
Rally around the flag! — так по-английски звучит призыв сплотиться вокруг флага. И так же называется социологический феномен, наблюдаемый при возникновении внешней угрозы и необходимости народа объединиться на какое-то время вокруг национального лидера. Считается, что этот эффект ограничен во времени и исчезает, как только опасность минует. Безусловно, речь не идет о буквальном значении и восприятии символов страны — флага, гимна и герба. Но очевидно и то, что символика в этом вопросе также играет не последнюю роль.
Многие эксперты, рассуждая о консолидации, которую российское общество проявляет в ситуации СВО, санкций и ценностного противостояния с Западом, полагают, что начиная с февраля происходит солидаризация на основе эмоционального резонанса. Но наше исследование показывает, что резкого роста эмоциональной «привязки» к национальным символам не произошло — фоновое значение длительное время (7-8 лет) устойчиво и находится на высоком уровне. Возможно, это указывает на силу рационального восприятия событий последних шести месяцев. С эмоциями и сплоченностью у нас уже давно все в порядке.
👍10
Forwarded from Опросы и замеры
Число «страдающих» граждан в США выросло до рекордных значений
В своем Индексе оценки жизни Gallup классифицирует граждан как «процветающих», «борющихся» или «страдающих».
Для этого используется так называемая Шкала Кантрила: респондентов просят представить лестницу со ступенями, пронумерованными от 1 до 10, где наверху – наилучшая возможная жизнь, а внизу – наихудшая. Предлагается сказать, на какой ступени вы сейчас и на какой будете стоять через 5 лет. «Страдающими» считаются респонденты, которые ставят себя в обоих случаях на 4-ю ступень или ниже.
Доля «страдающих» американцев в июле составила 5,6%. Это самый высокий показатель с момента создания индекса в 2008 году.
Процент «процветающих» американцев (ставят свою текущую жизнь на 7-ю ступень или выше, а будущую на 8-ю и выше) падает: в июне 2021 года он достигал 59,2%, сейчас 51,2% — это 18-месячный минимум. Но здесь пока рекорда нет – два пика в 46,4% фиксировались в марте 2020 (когда в США начиналась эпидемия коронавируса) и в ноябре 2008 (во время «Великой рецессии»).
Подробнее
Ранее: Растущее несчастье, которого не видят лидеры мира
В своем Индексе оценки жизни Gallup классифицирует граждан как «процветающих», «борющихся» или «страдающих».
Для этого используется так называемая Шкала Кантрила: респондентов просят представить лестницу со ступенями, пронумерованными от 1 до 10, где наверху – наилучшая возможная жизнь, а внизу – наихудшая. Предлагается сказать, на какой ступени вы сейчас и на какой будете стоять через 5 лет. «Страдающими» считаются респонденты, которые ставят себя в обоих случаях на 4-ю ступень или ниже.
Доля «страдающих» американцев в июле составила 5,6%. Это самый высокий показатель с момента создания индекса в 2008 году.
Процент «процветающих» американцев (ставят свою текущую жизнь на 7-ю ступень или выше, а будущую на 8-ю и выше) падает: в июне 2021 года он достигал 59,2%, сейчас 51,2% — это 18-месячный минимум. Но здесь пока рекорда нет – два пика в 46,4% фиксировались в марте 2020 (когда в США начиналась эпидемия коронавируса) и в ноябре 2008 (во время «Великой рецессии»).
Подробнее
Ранее: Растущее несчастье, которого не видят лидеры мира
🤔4😁1
Forwarded from Толкователь
Интересная работа социологов – отношение к демократии в 28-ми бывших соцстранах. Последние данные – за 2016 год («Социологический журнал», №2, 2022; международное исследование «Life in Transition Survey»).
Очень много материала для размышлений.
Первое, что видим – Россия и Украина оказались двумя странами, в котором вариант-1 «при некоторых обстоятельствах авторитарное правление может быть предпочтительнее, чем демократическое» выбрало больше всего населения среди всех 28-ми исследованных стран – 34% и 33% соотв.
А одно из самых больших неприятий авторитаризма оказалось… в Узбекистане и Таджикистане! И самый большой запрос на демократию среди 28-ми стран – в Узбекистане (75%!).
Ещё лучше становится понятным, почему автократии Средней Азии усиленно выкидывают свою молодёжь в Россию – в этих ханствах запрос на новую жизнь не то что дозрел, а уже перезрел.
И тема для отдельного исследования – как мигранты станут реализовать такие свои политические установки в России (в России это мало кто исследует).
Очень много материала для размышлений.
Первое, что видим – Россия и Украина оказались двумя странами, в котором вариант-1 «при некоторых обстоятельствах авторитарное правление может быть предпочтительнее, чем демократическое» выбрало больше всего населения среди всех 28-ми исследованных стран – 34% и 33% соотв.
А одно из самых больших неприятий авторитаризма оказалось… в Узбекистане и Таджикистане! И самый большой запрос на демократию среди 28-ми стран – в Узбекистане (75%!).
Ещё лучше становится понятным, почему автократии Средней Азии усиленно выкидывают свою молодёжь в Россию – в этих ханствах запрос на новую жизнь не то что дозрел, а уже перезрел.
И тема для отдельного исследования – как мигранты станут реализовать такие свои политические установки в России (в России это мало кто исследует).
Forwarded from Валерия Касамара
Первая тройка глобальных проблем: инфляция (39%), бедность и социальное неравенство (31%), безработица (27%).
Две трети (67%) опрошенных Ipsos считают, что экономическая ситуация в их стране плохая. Почти столько же (65%) опрошенных считают, что их страна развивается “off on the wrong track”
Две трети (67%) опрошенных Ipsos считают, что экономическая ситуация в их стране плохая. Почти столько же (65%) опрошенных считают, что их страна развивается “off on the wrong track”