В каких странах учителя больше всего проводят времени на работе.

Россияне стали меньше беспокоиться о своих трудовых перспективах

К концу августа уровень тревоги работников относительно своего трудового будущего заметно снизился и вернулся к минимальным значениям за все время пандемии. Опасается потери работы 41%, сокращения зарплаты – 28% работающих. Всего 9% работающих сообщили об уже состоявшемся сокращении зарплаты из-за пандемии, и это минимальное значение за время измерений.

Улучшились и ожидания работников относительно будущего своего предприятия: доля уверенных в том, что их предприятию закрытие не грозит, выросла до 62% (уровень мая 2021 года).

Уменьшились страхи безработицы и в окружении респондентов: на 8 п. п., до 44%, выросла доля тех, кто говорит об отсутствии таких опасений среди своих знакомых, и на 9 п. п. снизилась суммарная доля тех, в чьем окружении такое беспокойство выказывают немногие (26%) или многие (18%).

Ожидания по-прежнему заметно различаются в разных группах работников. Сильнее остальных беспокоятся женщины, малообеспеченные работники и жители малых городов и пгт.

Увереннее остальных в этих вопросах себя чувствуют люди 30 лет и моложе, самые обеспеченные работники, а также работающие жители Москвы и других мегаполисов: последние три группы за месяц стали заметно реже выражать опасения потерять рабочее место или зарплату. Снизилась напряженность и в группе работников от 31 до 45 лет, хотя в целом уровень их страхов не отличается от уровня по всем работающим россиянам.

Сюжет: https://covid19.fom.ru/post/rossiyane-o-trudovyh-perspektivah-iyul

#работа #безработица #зарплата

Только 4% россиян считают свою зарплату «справедливой»,сообщили РИА Новости со ссылкой на исследование Работа ру

Показатели там замечательные
3% работников считают, что им недоплачивают 10% от «справедливого заработка»
23% - что их зарплату надо увеличить на 10-30%
28% - что им недоплачивают от 30 до 50%
16% - что их зарплата более чем на 50% ниже справедливой
26% опрошенных сказали, что их доходы «в два и более раза ниже» справедливого уровня

Может быть, люди переоценивают « справедливый заработок»?
Нет. Никто ничего запредельного не просит. Медики в среднем назвали справедливой зарплату в 84 тысячи рублей, учителя - в 76 тысяч, IT-специалисты - в 122 тысячи рублей, строители - в 112 тысяч рублей, транспортники - в 96 тысяч рублей. Ничего особенного - обычные восточноевропейские зарплаты в интервале «тысяча долларов - тысяча евро». У айтишников - чуть побольше.

Но здесь, конечно, интересно другое.
Для работодателя ситуация выглядит совершенно иначе.
Выходит, что 25% сотрудников ходит на работу, получая зарплату вдвое ниже той, которую считает нормальной. А еще половина работает, мечтая, что зарплату надо бы увеличить процентов на пятьдесят.
Но ведь ходят же. Работают же.
То есть совсем нет вариантов у людей - или работай за минимум, который тебе предлагают, или никак.

При этом люди совершенно лояльны, послушно делают то, что им говорит телевизор, только что они еще раз это подтвердили.

И не надо платить, скажет работодатель. И еще раз поблагодарит начальство, которое совместными усилиями поставило людей в ситуацию, когда они соглашаются на работу с оплатой на 50-100% ниже той, которую считают справедливой

Очень тяжелая новость: умер Ричард Лахман, один из величайших социологов нашего времени, автор знаковых работ "Капиталисты поневоле", "Государство и власть", "Что такое историческая социология?"

Генеральный директор @WCIOMofficial ВЦИОМ Валерий Федоров на встрече с московскими студентами сравнил прогноз и результаты выборов в Госдуму.

Центру удалось предсказать явку, количество прошедших в думу партий, победителя, а также угадать пятую партию.

Не удалось предсказать результат «Единой России», который оказался на 6% выше верхней планки прогноза, а также результат ЛДПР, оказавшийся на 2% меньше нижней планки прогноза.

По словам Валерия Федорова, эти два факта нуждаются в осмыслении.

Апатия и смиренность россиян во время избирательной кампании выборов в Госдуму-2021 (и после неё) вновь заставили политических аналитиков задуматься о сущностных установках «простых людей». На самом деле ответ на этот вопрос был дан уже в 1950-е года в рамках «Гарвардского проекта», когда социологи и спецслужбы США опрашивали и исследовали установки «второй эмиграции» - советских людей, ушедших на Запад после окончания Второй мировой. Краткий ответ: в своей основе россиянин (советский, постсоветский человек) – лукавый, и именно это и позволяет ему выжить в «вечно сложных» условиях РИ/СССР/РФ.
Примерно к таким же выводам приходит и современная российская социология (с опозданием на полвека, так как в СССР социология подавлялась, и углублённое изучение советских людей почти не проводилось). Социолог Алексей Титков из МВШСЭН прослеживает эволюцию таких взглядов на постсоветского человека классиков российской (советской) социологии – Юрия Левады, Льва Гудкова и др. («Социология власти», № 4 2019). Некоторые выдержки из этой работы:

«Концептуальный поворот связан со смещением интереса к таким характеристикам «советского человека», как его «приспособленность», «лукавство» и «двоемыслие». Переломными выглядят тексты Левады 1999-2000 годов, когда триада «приспособленный, лукавый, ограниченный» выходит на первый план. Более поздние версии общей характеристики - например, предложенный Л.Гудковым набор «циничный, двуличный, апатичный».
Показательно представление данных об отношении к государству. Обзор второй волны «Человек советский пять лет спустя: 1989-1994» фиксирует тенденцию «к дальнейшему разгосударствлению и так называемой «приватизации» человека»; «все параметры государственной идентификации теряют значение, зато набирают вес традиционные (история, земля, обычаи и др.).

В третьей волне обзор с аналогичным названием «Человек советский десять лет спустя: 1989-1999» заголовок раздела уже с вопросом: «Человек разгосударствленный?». Данные третьей волны показывают ещё большее «разгосударствление»: «Укрепились - притом значительно - две позиции: «ничем не обязаны государству» и «стать свободными людьми».
Представление о том, что граждане «ничем не обязаны государству», реально служит оправданием широко распространённого лукавства по отношению к государственным институтам. Отторжение от обязанностей по отношению к государству не означает поэтому освобождение человека от государственной зависимости. Последняя лишь приобретает в общественном мнении обоюдно-лукавый характер. Конечно, сегодня уже нельзя говорить о целостной системе тоталитарных институтов. Как таковая она распалась, часть из них (ЦК КПСС, Госплан и другие) прекратила своё существование, но другие (ФСБ, армия, МВД, суд, школа), частично изменившись, продолжают функционировать.

Режим двоемыслия (мозаичность сознания, партикуляризм, способность соединять кажущиеся несовместимыми нормы и представления) порождает в России человека достаточно эластичного, чтобы выдержать внешнее давление и контроль».

Валерий Фёдоров:
Нельзя сравнивать результаты Жириновского 2016 года и 2021 года.
В 2016 году на фоне Крымского консенсуса он вошёл в корпус патриархов.
В 2021 году повестка была уже другая. Эти темы ушли.
@politburo2

Михаил Мамонов, ВЦИОМ @WCIOMofficial
Впервые за историю последних парламентских выборов ЕР росла в последний месяц перед выборами.
Факторы успеха:
1. Ответ на запрос общества по социальной проблематике;
2. Хорошая первая пятерка.
@politburo2

​[к-Обзоры] - Потребительские настроения пострадавших от пандемии улучшаются, закредитованность увеличивается

По данным ФОМа, доля экономически пострадавших от пандемии работников в прошлом месяце сократилась до 9% от всех опрошенных. Это минимальное значение с августа 2020 года, когда доля таких работников была максимальной – 17%.

При этом материальное положение группы пострадавших улучшилось не сильно, а вот потребительские настроения – существенно. Так, индекс потребительских настроений увеличился на 7 пунктов (до 85). Это произошло за счет резкого увеличения индекса крупных покупок, значение которого впервые превысило показатель по всем опрошенным: 86 и 82 пункта соответственно.

Выше среднего оказался и индекс ожиданий изменения личного материального положения в ближайший год, выросший до 103 пунктов (среднее по всем респондентам – 99 пунктов).

В то же время уровень закредитованности среди пострадавших от пандемии работников поднялся до максимума в 56%. По всем опрошенным доля имеющих кредит остается стабильной – 41%.

Анализ экономического положения пострадавших от пандемии работников

#кОбзоры #коронаФОМ #кТемы #экономика

Будущее и оптимизм

У социологии сложная задача – с одной стороны, она должна представлять четкий срез настроений общества (неважно, рассчитаны ли результаты на обнародование или нет), с другой, должна фиксировать тренды, которые запущены с помощью государственной политики (вопрос независимости и непредвзятости – скорее философский и риторический).

Гендиректор ВЦИОМ @WCIOMofficial Валерий Федоров перед выборами (неделю назад) дал интервью «Аргументам и фактам», где озвучил две очень важные мысли.

Первая из них – «картина будущего»

«Почему тема будущего оказалась сегодня замыленной? Наверное, отчасти потому, что мы обычно планируем свою жизнь на достаточно короткий срок, а из-за пандемии этот горизонт ещё более сократился. Но, так или иначе, долгосрочные решения людям принимать надо. Рожать ли детей, покупать ли квартиру, брать ли ипотеку — всё это требует понимания, что будет со страной завтра, через 5, 10 лет и более. Поэтому образ будущего нам необходим. Но на политическом рынке у нас есть либо образы успешного настоящего, которые предлагает «Единая Россия», либо те или иные образы «прекрасного прошлого», которые эксплуатирует оппозиция. А яркий, привлекательный образ будущего — в дефиците. И если здесь появится что-то интересное, оригинальное, то спрос на это будет очень большой».

Именно на этом поле и работают архитекторы России 2.0 во главе с Сергеем Кириенко и внутриполитическим блоком Кремля. Для того, чтобы «вытащить» будущее в массовое сознание используются два локомотика – наука (которая всегда про развитие) и креативные индустрии (которые всегда про быть впереди).

Картина будущего выписывается очень постепенно – основное требование к ней, которое предъявляют и президент Владимир Путин, и архитекторы-художники: быть связанной с реальностью.

Например, президентская платформа «Россия – страна возможностей» как раз и создает уверенность в реальности будущего, где будут реализованы проекты, взяты новые управленческие или профессиональные вершины.

Даже по системе поддержки науки (особенно молодежной) видно, что очень много внимания стало одновременно уделяться: (1) процессу и (2) уверенности в будущем. Отсюда иное целеполагание в новых линейках грантах (особенно Президентской программы) – не переживать за отчеты или «а что делать потом», а наслаждаться научным творчеством, будучи уверенным(и) в том, что все будет хорошо.

Вторая ключевая мысль – самовосприятие

«Мы стали более активными, стали брать на себя больше ответственности. Стали более быстрыми — лениться, лежать на печи уже непозволительная роскошь. Чтобы выжить, а тем более преуспеть, надо бегать, крутиться.

Но какие-то качества нашего народа, безусловно, остаются неизменными. Мы по-прежнему более сдержанные, более скупые на проявление чувств. Мы общаемся между собой на каком-то более глубоком уровне, а не как те же американцы: поулыбались друг другу и разошлись. Неслучайно во всех опросах люди говорят о таких свойствах русского народа, как душевность и сопереживание. Что-что, а этого у нас не отнять».

Главное, что требуется российскому обществу – ощущение собственных сил. Государство попросило граждан разделить с ним ответственность за многие социальные проблемы и процессы – в итоге общество откликнулось в форме массового волонтерского движения. Здесь после давящей заботы советского и заброшенности постсоветского периода – формируется осознание себя как единой национальной общности. «Дорогие россияне» окончательно превратилось в «Мы – россияне».

Российское общество во многих смыслах сейчас проходит психотерапию – особенно молодежь. Именно там закладывается самое ценное качество для развития государства и личности – общественный оптимизм.

И молодые люди откликаются – они интегрируют этот позитив и уверенность в будущем в свою картину мира. Именно потом в младших возрастных группах все чаще ответы отличаются от средней температуры по больнице. Этим тоже предстоит заняться российской социологии во главе со ВЦИОМом.

Подробнее.

Состоялось заседание Научного совета ВЦИОМ на тему: "Стабильные перемены или меняющаяся стабильность: какой общественный запрос стоит за выборами-2021?". Руководитель практики политического анализа и консультирования центра Михаил Мамонов подчеркнул, что прогноз ВЦИОМ оказался достаточно точным как в отношении явки, так и рейтингов партий. Напомним, что ВЦИОМ предсказывал явку от 48% до 51% избирателей и результат ЕР в диапазоне от 41% до 44%. Расхождения прогноза с реальностью, признал Мамонов, касаются "Единой России" и ЛДПР.

Заметное (свыше 5 процентных пунктов) превышение итогов голосования за ЕР по сравнению с прогнозом Мамонов объяснил тем, что партия завершила избирательную кампанию на восходящем тренде: среднемесячный показатель августа – 27%, за первые две недели сентября – 29%. Программа партии соответствовала ключевым запросам населения на заботу, защиту, развитие. Так, 95% сторонников ЕР согласны, что "государство обязано всегда и во всем помогать гражданам, заботиться о каждом на протяжении всей жизни – с рождения до смерти". Важным фактором успеха стал состав первой пятёрки: С. Шойгу и С. Лавров имеют близкий к абсолютному уровень положительной оценки среди голосующих за партию. Эффективной была информационная кампания ЕР. Группа заявляющих об улучшении отношения к партии среди ее сторонников за период кампании почти удвоилась (до 31%).

Напротив, ЛДПР провела кампанию на нисходящем тренде. Ключевой фактор негативной динамики ЛДПР, по мнению Мамонова - размывание образа Жириновского. 53% россиян согласны с суждением, что "В. Жириновский уже не тот, что раньше. За последние годы он серьезно сдал: уже не так активен, решителен. Видно, что возраст берет своё". Неудачные дебаты, видимо, укрепили это мнение среди избирателей.

Говоря о "Новых людях", докладчик отметил: успех партии определялся усиливающимся запросом на перемены. В течение последних месяцев в опросах ВЦИОМ устойчиво росла группа заявляющих о готовности проголосовать за непарламентские партии (до 17%). Рост этого показателя обеспечивала в первую очередь партия "Новые люди". Удачным оказался и выбор Сарданы Авксентьевой в качестве одного из 2 лиц партии: при сравнительно невысоком уровне её известности к ней преобладает положительное отношение.