Российская школа: современные вызовы📖
Родители, бабушки и дедушки российских школьников ответили на ряд вопросов о школах, в которых учатся их дети и внуки. Более половины родителей, бабушек и дедушек российских школьников (63%) считают школы, где учатся их дети и внуки, современными.
По мнению 46% родителей, бабушек и дедушек школьников, использование цифровых технологий в обучении влияет на качество обучения положительно. Треть россиян, чьи дети и внуки ходят в школу (31%), полагают, что в современной российской школе нужно использовать больше цифровых технологий.
Данные комментирует вице-президент группы компаний «Просвещение» Павел Зенькович: «Как показывают результаты опроса, цифровые технологии весьма позитивно воспринимаются населением, но некоторый уровень недоверия все еще сохраняется. Наша основная задача как образовательного интегратора — подобрать правильное сочетание компонентов традиционного и цифрового образования, чтобы технологии освободили педагога от рутины, дали дополнительные возможности для личностного и профессионального развития как его самого, так и его учеников.»
Источник: ВЦИОМ
Родители, бабушки и дедушки российских школьников ответили на ряд вопросов о школах, в которых учатся их дети и внуки. Более половины родителей, бабушек и дедушек российских школьников (63%) считают школы, где учатся их дети и внуки, современными.
По мнению 46% родителей, бабушек и дедушек школьников, использование цифровых технологий в обучении влияет на качество обучения положительно. Треть россиян, чьи дети и внуки ходят в школу (31%), полагают, что в современной российской школе нужно использовать больше цифровых технологий.
Данные комментирует вице-президент группы компаний «Просвещение» Павел Зенькович: «Как показывают результаты опроса, цифровые технологии весьма позитивно воспринимаются населением, но некоторый уровень недоверия все еще сохраняется. Наша основная задача как образовательного интегратора — подобрать правильное сочетание компонентов традиционного и цифрового образования, чтобы технологии освободили педагога от рутины, дали дополнительные возможности для личностного и профессионального развития как его самого, так и его учеников.»
Источник: ВЦИОМ
Генеральный директор ВЦИОМ Валерий Федоров — о предварительных итогах думских выборов.
Читайте подробности на сайте ИЗВЕСТИЯ.
Читайте подробности на сайте ИЗВЕСТИЯ.
Известия
Новые лица
Гендиректор ВЦИОМ Валерий Федоров — о предварительных итогах думских выборов
В нашей стране предусмотрен единственный легальный порядок оказания медицинской помощи в период родов — на территории лицензированных организаций с участием аккредитованных специалистов. Тем не менее доульские инициативы востребованы и одобряются все большим числом медицинских учреждений даже в массовом сегменте бюджетных родов по ОМС. В основу анонсируемой статьи легли данные из нормативно-правовых и распорядительных актов, сетевых пабликов, доульских конференций, лекций, тренингов и полуструктурированных интервью перинатальных специалистов, проживающих в Москве, Московской области и Санкт-Петербурге.
Автор статьи «Доульское сопровождение родов: генезис, дискурсы и практики эмоциональной и физической немедицинской заботы» показывает генезис и факторы, заложившие основы для новой доульской занятости и немедицинской заботы, описывает активности доул, приводит характеристику доульского дискурса в условиях конкуренции агентов заботы, а также дискурсивные особенности обоснования специальной немедицинской компетенции, артикуляции границ, стандартов заботы и этики (безоценочности), Фактическое проникновение практик эмоциональной и физической заботы в роддом, образовательный и цифровой активизм доульской сети способствуют ускоренному изменению всего медицинского ландшафта, биомедицинских знаний и дискурса в сторону дальнейшей гуманизации родовспоможения.
Подробности читайте в новой статье журнала «Мониторинг общественного мнения».
Автор статьи «Доульское сопровождение родов: генезис, дискурсы и практики эмоциональной и физической немедицинской заботы» показывает генезис и факторы, заложившие основы для новой доульской занятости и немедицинской заботы, описывает активности доул, приводит характеристику доульского дискурса в условиях конкуренции агентов заботы, а также дискурсивные особенности обоснования специальной немедицинской компетенции, артикуляции границ, стандартов заботы и этики (безоценочности), Фактическое проникновение практик эмоциональной и физической заботы в роддом, образовательный и цифровой активизм доульской сети способствуют ускоренному изменению всего медицинского ландшафта, биомедицинских знаний и дискурса в сторону дальнейшей гуманизации родовспоможения.
Подробности читайте в новой статье журнала «Мониторинг общественного мнения».
Развитие инклюзивного образования в Минпросвещения называют одним из приоритетных направлений. По оценкам ведомства, обучаться инклюзивно могут до половины всех детей с ограниченными возможностями здоровья или инвалидностью.
Однако, более чем половина наших граждан никогда не слышали о понятии «инклюзивное образование». По данным совместного исследования ВЦИОМ, Фонда «Обнаженные сердца» и Ассоциации «Аутизм-Регионы» выяснилось, что только 25% респондентов знакомы с этим понятием, и лишь каждый десятый россиянин (11%) смог дать его верное определение.
21 сентября в 12:00 приглашаем вас принять участие в прямом эфире «Инклюзивное образование в России: отношение, проблемы, перспективы». Вместе с экспертом Фонда «Обнаженные сердца», клиническим психологом Татьяной Морозовой поговорим о том, почему многие неправильно определяют значение инклюзивного образования, как к нему относятся россияне и обсудим плюсы и минусы совместного обучения здоровых детей и детей с особенностями развития.
⚡️Присоединяйтесь к эфиру!
Однако, более чем половина наших граждан никогда не слышали о понятии «инклюзивное образование». По данным совместного исследования ВЦИОМ, Фонда «Обнаженные сердца» и Ассоциации «Аутизм-Регионы» выяснилось, что только 25% респондентов знакомы с этим понятием, и лишь каждый десятый россиянин (11%) смог дать его верное определение.
21 сентября в 12:00 приглашаем вас принять участие в прямом эфире «Инклюзивное образование в России: отношение, проблемы, перспективы». Вместе с экспертом Фонда «Обнаженные сердца», клиническим психологом Татьяной Морозовой поговорим о том, почему многие неправильно определяют значение инклюзивного образования, как к нему относятся россияне и обсудим плюсы и минусы совместного обучения здоровых детей и детей с особенностями развития.
⚡️Присоединяйтесь к эфиру!
👍1
Бесплатный сыр, или россияне о «халяве»
Подавляющее большинство россиян считают справедливым утверждение о бесплатном сыре в мышеловке (84%).
17% опрошенных поступали предложения с бесплатными товарами/услугами. В целом к таким предложениям россияне относятся чаще всего или безразлично (40%), или отрицательно (38%).
Самыми распространенными источниками поступления предложений о бесплатных товарах и услугах являются:
✔️телефон (59%),
✔️социальные сети (23%),
✔️СМС-сообщения (20%).
Среди тех, кому поступали предложения о бесплатных товарах и услугах, только 25% ими воспользовались. Самые востребованные предложения — медицинские услуги/лекарства, ювелирные изделия и товары, а также продукты и косметические услуги.
Источник: ВЦИОМ
Подавляющее большинство россиян считают справедливым утверждение о бесплатном сыре в мышеловке (84%).
17% опрошенных поступали предложения с бесплатными товарами/услугами. В целом к таким предложениям россияне относятся чаще всего или безразлично (40%), или отрицательно (38%).
Самыми распространенными источниками поступления предложений о бесплатных товарах и услугах являются:
✔️телефон (59%),
✔️социальные сети (23%),
✔️СМС-сообщения (20%).
Среди тех, кому поступали предложения о бесплатных товарах и услугах, только 25% ими воспользовались. Самые востребованные предложения — медицинские услуги/лекарства, ювелирные изделия и товары, а также продукты и косметические услуги.
Источник: ВЦИОМ
Forwarded from FOM-FIN
Россияне стали меньше беспокоиться о своих трудовых перспективах
К концу августа уровень тревоги работников относительно своего трудового будущего заметно снизился и вернулся к минимальным значениям за все время пандемии. Опасается потери работы 41%, сокращения зарплаты – 28% работающих. Всего 9% работающих сообщили об уже состоявшемся сокращении зарплаты из-за пандемии, и это минимальное значение за время измерений.
Улучшились и ожидания работников относительно будущего своего предприятия: доля уверенных в том, что их предприятию закрытие не грозит, выросла до 62% (уровень мая 2021 года).
Уменьшились страхи безработицы и в окружении респондентов: на 8 п. п., до 44%, выросла доля тех, кто говорит об отсутствии таких опасений среди своих знакомых, и на 9 п. п. снизилась суммарная доля тех, в чьем окружении такое беспокойство выказывают немногие (26%) или многие (18%).
Ожидания по-прежнему заметно различаются в разных группах работников. Сильнее остальных беспокоятся женщины, малообеспеченные работники и жители малых городов и пгт.
Увереннее остальных в этих вопросах себя чувствуют люди 30 лет и моложе, самые обеспеченные работники, а также работающие жители Москвы и других мегаполисов: последние три группы за месяц стали заметно реже выражать опасения потерять рабочее место или зарплату. Снизилась напряженность и в группе работников от 31 до 45 лет, хотя в целом уровень их страхов не отличается от уровня по всем работающим россиянам.
Сюжет: https://covid19.fom.ru/post/rossiyane-o-trudovyh-perspektivah-iyul
#работа #безработица #зарплата
К концу августа уровень тревоги работников относительно своего трудового будущего заметно снизился и вернулся к минимальным значениям за все время пандемии. Опасается потери работы 41%, сокращения зарплаты – 28% работающих. Всего 9% работающих сообщили об уже состоявшемся сокращении зарплаты из-за пандемии, и это минимальное значение за время измерений.
Улучшились и ожидания работников относительно будущего своего предприятия: доля уверенных в том, что их предприятию закрытие не грозит, выросла до 62% (уровень мая 2021 года).
Уменьшились страхи безработицы и в окружении респондентов: на 8 п. п., до 44%, выросла доля тех, кто говорит об отсутствии таких опасений среди своих знакомых, и на 9 п. п. снизилась суммарная доля тех, в чьем окружении такое беспокойство выказывают немногие (26%) или многие (18%).
Ожидания по-прежнему заметно различаются в разных группах работников. Сильнее остальных беспокоятся женщины, малообеспеченные работники и жители малых городов и пгт.
Увереннее остальных в этих вопросах себя чувствуют люди 30 лет и моложе, самые обеспеченные работники, а также работающие жители Москвы и других мегаполисов: последние три группы за месяц стали заметно реже выражать опасения потерять рабочее место или зарплату. Снизилась напряженность и в группе работников от 31 до 45 лет, хотя в целом уровень их страхов не отличается от уровня по всем работающим россиянам.
Сюжет: https://covid19.fom.ru/post/rossiyane-o-trudovyh-perspektivah-iyul
#работа #безработица #зарплата
к-ФОМ
Россияне – о трудовых перспективах: июль - к-ФОМ
Опасения относительно безработицы и сокращения заработной платы
🎙Новый выпуск подкаста «Кто говорит? ВЦИОМ!»
1) Как россияне к суррогатному материнству: совместное исследование ВЦИОМ и видеосервиса START.
2) Как россияне относятся к марафонам желаний?
3) Важные решения и как мы их принимаем: как наши сограждане принимают решения?
Яндекс.Музыка
Другие площадки
🎧Делитесь мнением о подкасте в комментариях. Приятного прослушивания!
1) Как россияне к суррогатному материнству: совместное исследование ВЦИОМ и видеосервиса START.
2) Как россияне относятся к марафонам желаний?
3) Важные решения и как мы их принимаем: как наши сограждане принимают решения?
Яндекс.Музыка
Другие площадки
🎧Делитесь мнением о подкасте в комментариях. Приятного прослушивания!
День без автомобиля — 2021
Результаты опроса 2021 года показывают, что в двух из трех российских семей есть автомобиль (62%). С 2019 года на 7 п.п. снизилась доля россиян, которые водят автомобиль каждый день (63% vs 70% в 2021 г.).
Жители Москвы и Санкт-Петербурга стали чаще использовать автомобиль несколько раз в неделю (37% vs 25% в 2019 г.), но реже — каждый день или раз в месяц.
Самые распространенные причины, по которым водители не могут реже использовать автомобиль:
▪️необходимость ездить на работу (12%),
▪️работа связана с вождением и «автомобиль кормит семью» (10%),
▪️плохая работа общественного транспорта (10%),
▪️необходимость отвозить детей в школу, садик или на секции (10%),
▪️поездки для личных целей (10%).
Источник: ВЦИОМ
Результаты опроса 2021 года показывают, что в двух из трех российских семей есть автомобиль (62%). С 2019 года на 7 п.п. снизилась доля россиян, которые водят автомобиль каждый день (63% vs 70% в 2021 г.).
Жители Москвы и Санкт-Петербурга стали чаще использовать автомобиль несколько раз в неделю (37% vs 25% в 2019 г.), но реже — каждый день или раз в месяц.
Самые распространенные причины, по которым водители не могут реже использовать автомобиль:
▪️необходимость ездить на работу (12%),
▪️работа связана с вождением и «автомобиль кормит семью» (10%),
▪️плохая работа общественного транспорта (10%),
▪️необходимость отвозить детей в школу, садик или на секции (10%),
▪️поездки для личных целей (10%).
Источник: ВЦИОМ
#КнижнаяЗависимость📚
Выборы в Госдуму-2021 прошли довольно спокойно, и несмотря на понятное недовольство оппозиции их итогами не поколебали политическую стабильность. Совсем иначе могли бы развиваться события, если бы из числа участников электорального соревнования не был исключён Алексей Навальный и его сторонники. Их ставка на крайнюю поляризацию политики через формирование остро конфронтационного дискурса вполне могла сработать…
О вероятных последствиях такого сценария даёт хорошее представление судьба Украины после «Евромайдана». Дискурс вражды, раздуваемый прозападными либералами, сначала привёл их в объятия пещерных националистов, затем подвигнул на государственный переворот - и закономерно привёл к распаду страны и Гражданской войне. Почему именно прозападный дискурс в устах вроде бы (поначалу) приличных людей ведёт к таким кошмарным последствиям?
Читайте подробности в новой рецензии Валерия Федорова на книгу Ольги Байша.
Выборы в Госдуму-2021 прошли довольно спокойно, и несмотря на понятное недовольство оппозиции их итогами не поколебали политическую стабильность. Совсем иначе могли бы развиваться события, если бы из числа участников электорального соревнования не был исключён Алексей Навальный и его сторонники. Их ставка на крайнюю поляризацию политики через формирование остро конфронтационного дискурса вполне могла сработать…
О вероятных последствиях такого сценария даёт хорошее представление судьба Украины после «Евромайдана». Дискурс вражды, раздуваемый прозападными либералами, сначала привёл их в объятия пещерных националистов, затем подвигнул на государственный переворот - и закономерно привёл к распаду страны и Гражданской войне. Почему именно прозападный дискурс в устах вроде бы (поначалу) приличных людей ведёт к таким кошмарным последствиям?
Читайте подробности в новой рецензии Валерия Федорова на книгу Ольги Байша.
Есть над чем призадуматься.
За несколько дней до выборов гендиректор ВЦИОМ Валерий Фёдоров рассказал в интервью «Аргументы и Факты» о настроениях в обществе и об основных качествах нашего народа.
Читайте!
За несколько дней до выборов гендиректор ВЦИОМ Валерий Фёдоров рассказал в интервью «Аргументы и Факты» о настроениях в обществе и об основных качествах нашего народа.
Читайте!
aif.ru
Есть над чем призадуматься. Глава ВЦИОМ — о предвыборных настроениях
«Ориентация на стабильность в нашем обществе пока доминирует. Но и запрос на перемены растёт», — считает гендиректор Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) Валерий Фёдоров.
Forwarded from Деньги и песец
Только 4% россиян считают свою зарплату «справедливой»,сообщили РИА Новости со ссылкой на исследование Работа ру
Показатели там замечательные
3% работников считают, что им недоплачивают 10% от «справедливого заработка»
23% - что их зарплату надо увеличить на 10-30%
28% - что им недоплачивают от 30 до 50%
16% - что их зарплата более чем на 50% ниже справедливой
26% опрошенных сказали, что их доходы «в два и более раза ниже» справедливого уровня
Может быть, люди переоценивают « справедливый заработок»?
Нет. Никто ничего запредельного не просит. Медики в среднем назвали справедливой зарплату в 84 тысячи рублей, учителя - в 76 тысяч, IT-специалисты - в 122 тысячи рублей, строители - в 112 тысяч рублей, транспортники - в 96 тысяч рублей. Ничего особенного - обычные восточноевропейские зарплаты в интервале «тысяча долларов - тысяча евро». У айтишников - чуть побольше.
Но здесь, конечно, интересно другое.
Для работодателя ситуация выглядит совершенно иначе.
Выходит, что 25% сотрудников ходит на работу, получая зарплату вдвое ниже той, которую считает нормальной. А еще половина работает, мечтая, что зарплату надо бы увеличить процентов на пятьдесят.
Но ведь ходят же. Работают же.
То есть совсем нет вариантов у людей - или работай за минимум, который тебе предлагают, или никак.
При этом люди совершенно лояльны, послушно делают то, что им говорит телевизор, только что они еще раз это подтвердили.
И не надо платить, скажет работодатель. И еще раз поблагодарит начальство, которое совместными усилиями поставило людей в ситуацию, когда они соглашаются на работу с оплатой на 50-100% ниже той, которую считают справедливой
Показатели там замечательные
3% работников считают, что им недоплачивают 10% от «справедливого заработка»
23% - что их зарплату надо увеличить на 10-30%
28% - что им недоплачивают от 30 до 50%
16% - что их зарплата более чем на 50% ниже справедливой
26% опрошенных сказали, что их доходы «в два и более раза ниже» справедливого уровня
Может быть, люди переоценивают « справедливый заработок»?
Нет. Никто ничего запредельного не просит. Медики в среднем назвали справедливой зарплату в 84 тысячи рублей, учителя - в 76 тысяч, IT-специалисты - в 122 тысячи рублей, строители - в 112 тысяч рублей, транспортники - в 96 тысяч рублей. Ничего особенного - обычные восточноевропейские зарплаты в интервале «тысяча долларов - тысяча евро». У айтишников - чуть побольше.
Но здесь, конечно, интересно другое.
Для работодателя ситуация выглядит совершенно иначе.
Выходит, что 25% сотрудников ходит на работу, получая зарплату вдвое ниже той, которую считает нормальной. А еще половина работает, мечтая, что зарплату надо бы увеличить процентов на пятьдесят.
Но ведь ходят же. Работают же.
То есть совсем нет вариантов у людей - или работай за минимум, который тебе предлагают, или никак.
При этом люди совершенно лояльны, послушно делают то, что им говорит телевизор, только что они еще раз это подтвердили.
И не надо платить, скажет работодатель. И еще раз поблагодарит начальство, которое совместными усилиями поставило людей в ситуацию, когда они соглашаются на работу с оплатой на 50-100% ниже той, которую считают справедливой
Forwarded from Special Lassi
Очень тяжелая новость: умер Ричард Лахман, один из величайших социологов нашего времени, автор знаковых работ "Капиталисты поневоле", "Государство и власть", "Что такое историческая социология?"
Медиапотребление и активность в интернете🌐
Наиболее популярные в России социальные сети и мессенджеры:
▪️WhatsApp (83%),
▪️YouTube (75%),
▪️«ВКонтакте» (61%),
▪️Instagram (53%),
▪️Telegram (42%).
При этом те же соцсети и мессенджеры имеют наибольшую ежедневную аудиторию: WhatsApp – 63%, YouTube – 39%, Instagram – 33%, «ВКонтакте» – 30% и Telegram – 22%.
Среди российской аудитории социальных сетей и мессенджеров почти каждый третий (29%) тратит на них более трех часов в день (72% среди 18-24-летних), 16% — от двух до трех часов, 25% — один-два часа в день.
Наибольший интерес аудитории соцсетей и мессенджеров вызывают новости о событиях в стране и мире (49%), политика (42%), образование и саморазвитие (39%), юмор (37%), а также еда и рецепты (36%).
Источник: ВЦИОМ
Наиболее популярные в России социальные сети и мессенджеры:
▪️WhatsApp (83%),
▪️YouTube (75%),
▪️«ВКонтакте» (61%),
▪️Instagram (53%),
▪️Telegram (42%).
При этом те же соцсети и мессенджеры имеют наибольшую ежедневную аудиторию: WhatsApp – 63%, YouTube – 39%, Instagram – 33%, «ВКонтакте» – 30% и Telegram – 22%.
Среди российской аудитории социальных сетей и мессенджеров почти каждый третий (29%) тратит на них более трех часов в день (72% среди 18-24-летних), 16% — от двух до трех часов, 25% — один-два часа в день.
Наибольший интерес аудитории соцсетей и мессенджеров вызывают новости о событиях в стране и мире (49%), политика (42%), образование и саморазвитие (39%), юмор (37%), а также еда и рецепты (36%).
Источник: ВЦИОМ
Forwarded from Pervoe.Online
Генеральный директор @WCIOMofficial ВЦИОМ Валерий Федоров на встрече с московскими студентами сравнил прогноз и результаты выборов в Госдуму.
Центру удалось предсказать явку, количество прошедших в думу партий, победителя, а также угадать пятую партию.
Не удалось предсказать результат «Единой России», который оказался на 6% выше верхней планки прогноза, а также результат ЛДПР, оказавшийся на 2% меньше нижней планки прогноза.
По словам Валерия Федорова, эти два факта нуждаются в осмыслении.
Центру удалось предсказать явку, количество прошедших в думу партий, победителя, а также угадать пятую партию.
Не удалось предсказать результат «Единой России», который оказался на 6% выше верхней планки прогноза, а также результат ЛДПР, оказавшийся на 2% меньше нижней планки прогноза.
По словам Валерия Федорова, эти два факта нуждаются в осмыслении.
Анонс! 📣
23 сентября в 17:00 на площадке ВЦИОМ пройдет заседание Научного совета ВЦИОМ на тему: «Стабильные перемены или меняющаяся стабильность: какой общественный запрос стоит за выборами-2021?».
Результаты выборов депутатов Государственной думы и предшествующая кампания не только во многом определяют федеральную и региональную повестку на ближайшие 5 лет, но и сами по себе являются маркером некоторых социально-политических изменений. Предвыборная кампания выявила как сохранение прежних, так и появление новых тенденций в электоральном поведении: сравнительно низкий интерес населения к предвыборным дебатам и агитации, угасание прежних форматов, отстранение аудитории от электоральных процессов, изменение восприятия сигналов партий. Однако результаты выборов показали высокую явку, а в состав Госдумы, кроме четырех партий предыдущего созыва, прошла и новая партия. Маркером каких социально-политических изменений явились предвыборная кампания и результаты выборов 2021 года?
Эксперты обсудят:
🔹Какой общественный запрос стоит за тем распределением, которое мы получили по результатам выборов? Почему консервативные силы возобладали, несмотря на растущий запрос к переменам? Можно ли сказать, что существующая система выборов искажает запрос? Или же сам запрос, на самом деле, другой?
🔹Как можно оценить влияние электоральных инноваций на выборах 2021 года? Трехдневное голосование, ДЭГ – как и на что повлияли эти факторы в электоральном процессе? Стал ли интернет полноправной политической средой наравне с офлайном? Произойдет ли в обозримом будущем переход выборов в интернет-пространство?
🔹Какие социально-психологические последствия состоявшихся выборов мы будем наблюдать в краткосрочной перспективе? Какую реакцию в обществе вызвала специфика прошедших выборов, и как это скажется на общественном мнении в дальнейшем?
Модератор: Федоров Валерий Валерьевич, генеральный директор ВЦИОМ
Доклад:
📌Мамонов Михаил Викторович, руководитель Практики политического анализа и консультирования ВЦИОМ. Тема: «Выборы депутатов Государственной Думы: условия, настроения, тренды»
⚡️Трансляция будет доступна в группе ВЦИОМ в Facebook. Присоединяйтесь к эфиру!
23 сентября в 17:00 на площадке ВЦИОМ пройдет заседание Научного совета ВЦИОМ на тему: «Стабильные перемены или меняющаяся стабильность: какой общественный запрос стоит за выборами-2021?».
Результаты выборов депутатов Государственной думы и предшествующая кампания не только во многом определяют федеральную и региональную повестку на ближайшие 5 лет, но и сами по себе являются маркером некоторых социально-политических изменений. Предвыборная кампания выявила как сохранение прежних, так и появление новых тенденций в электоральном поведении: сравнительно низкий интерес населения к предвыборным дебатам и агитации, угасание прежних форматов, отстранение аудитории от электоральных процессов, изменение восприятия сигналов партий. Однако результаты выборов показали высокую явку, а в состав Госдумы, кроме четырех партий предыдущего созыва, прошла и новая партия. Маркером каких социально-политических изменений явились предвыборная кампания и результаты выборов 2021 года?
Эксперты обсудят:
🔹Какой общественный запрос стоит за тем распределением, которое мы получили по результатам выборов? Почему консервативные силы возобладали, несмотря на растущий запрос к переменам? Можно ли сказать, что существующая система выборов искажает запрос? Или же сам запрос, на самом деле, другой?
🔹Как можно оценить влияние электоральных инноваций на выборах 2021 года? Трехдневное голосование, ДЭГ – как и на что повлияли эти факторы в электоральном процессе? Стал ли интернет полноправной политической средой наравне с офлайном? Произойдет ли в обозримом будущем переход выборов в интернет-пространство?
🔹Какие социально-психологические последствия состоявшихся выборов мы будем наблюдать в краткосрочной перспективе? Какую реакцию в обществе вызвала специфика прошедших выборов, и как это скажется на общественном мнении в дальнейшем?
Модератор: Федоров Валерий Валерьевич, генеральный директор ВЦИОМ
Доклад:
📌Мамонов Михаил Викторович, руководитель Практики политического анализа и консультирования ВЦИОМ. Тема: «Выборы депутатов Государственной Думы: условия, настроения, тренды»
⚡️Трансляция будет доступна в группе ВЦИОМ в Facebook. Присоединяйтесь к эфиру!
Forwarded from Толкователь
Апатия и смиренность россиян во время избирательной кампании выборов в Госдуму-2021 (и после неё) вновь заставили политических аналитиков задуматься о сущностных установках «простых людей». На самом деле ответ на этот вопрос был дан уже в 1950-е года в рамках «Гарвардского проекта», когда социологи и спецслужбы США опрашивали и исследовали установки «второй эмиграции» - советских людей, ушедших на Запад после окончания Второй мировой. Краткий ответ: в своей основе россиянин (советский, постсоветский человек) – лукавый, и именно это и позволяет ему выжить в «вечно сложных» условиях РИ/СССР/РФ.
Примерно к таким же выводам приходит и современная российская социология (с опозданием на полвека, так как в СССР социология подавлялась, и углублённое изучение советских людей почти не проводилось). Социолог Алексей Титков из МВШСЭН прослеживает эволюцию таких взглядов на постсоветского человека классиков российской (советской) социологии – Юрия Левады, Льва Гудкова и др. («Социология власти», № 4 2019). Некоторые выдержки из этой работы:
«Концептуальный поворот связан со смещением интереса к таким характеристикам «советского человека», как его «приспособленность», «лукавство» и «двоемыслие». Переломными выглядят тексты Левады 1999-2000 годов, когда триада «приспособленный, лукавый, ограниченный» выходит на первый план. Более поздние версии общей характеристики - например, предложенный Л.Гудковым набор «циничный, двуличный, апатичный».
Показательно представление данных об отношении к государству. Обзор второй волны «Человек советский пять лет спустя: 1989-1994» фиксирует тенденцию «к дальнейшему разгосударствлению и так называемой «приватизации» человека»; «все параметры государственной идентификации теряют значение, зато набирают вес традиционные (история, земля, обычаи и др.).
В третьей волне обзор с аналогичным названием «Человек советский десять лет спустя: 1989-1999» заголовок раздела уже с вопросом: «Человек разгосударствленный?». Данные третьей волны показывают ещё большее «разгосударствление»: «Укрепились - притом значительно - две позиции: «ничем не обязаны государству» и «стать свободными людьми».
Представление о том, что граждане «ничем не обязаны государству», реально служит оправданием широко распространённого лукавства по отношению к государственным институтам. Отторжение от обязанностей по отношению к государству не означает поэтому освобождение человека от государственной зависимости. Последняя лишь приобретает в общественном мнении обоюдно-лукавый характер. Конечно, сегодня уже нельзя говорить о целостной системе тоталитарных институтов. Как таковая она распалась, часть из них (ЦК КПСС, Госплан и другие) прекратила своё существование, но другие (ФСБ, армия, МВД, суд, школа), частично изменившись, продолжают функционировать.
Режим двоемыслия (мозаичность сознания, партикуляризм, способность соединять кажущиеся несовместимыми нормы и представления) порождает в России человека достаточно эластичного, чтобы выдержать внешнее давление и контроль».
Примерно к таким же выводам приходит и современная российская социология (с опозданием на полвека, так как в СССР социология подавлялась, и углублённое изучение советских людей почти не проводилось). Социолог Алексей Титков из МВШСЭН прослеживает эволюцию таких взглядов на постсоветского человека классиков российской (советской) социологии – Юрия Левады, Льва Гудкова и др. («Социология власти», № 4 2019). Некоторые выдержки из этой работы:
«Концептуальный поворот связан со смещением интереса к таким характеристикам «советского человека», как его «приспособленность», «лукавство» и «двоемыслие». Переломными выглядят тексты Левады 1999-2000 годов, когда триада «приспособленный, лукавый, ограниченный» выходит на первый план. Более поздние версии общей характеристики - например, предложенный Л.Гудковым набор «циничный, двуличный, апатичный».
Показательно представление данных об отношении к государству. Обзор второй волны «Человек советский пять лет спустя: 1989-1994» фиксирует тенденцию «к дальнейшему разгосударствлению и так называемой «приватизации» человека»; «все параметры государственной идентификации теряют значение, зато набирают вес традиционные (история, земля, обычаи и др.).
В третьей волне обзор с аналогичным названием «Человек советский десять лет спустя: 1989-1999» заголовок раздела уже с вопросом: «Человек разгосударствленный?». Данные третьей волны показывают ещё большее «разгосударствление»: «Укрепились - притом значительно - две позиции: «ничем не обязаны государству» и «стать свободными людьми».
Представление о том, что граждане «ничем не обязаны государству», реально служит оправданием широко распространённого лукавства по отношению к государственным институтам. Отторжение от обязанностей по отношению к государству не означает поэтому освобождение человека от государственной зависимости. Последняя лишь приобретает в общественном мнении обоюдно-лукавый характер. Конечно, сегодня уже нельзя говорить о целостной системе тоталитарных институтов. Как таковая она распалась, часть из них (ЦК КПСС, Госплан и другие) прекратила своё существование, но другие (ФСБ, армия, МВД, суд, школа), частично изменившись, продолжают функционировать.
Режим двоемыслия (мозаичность сознания, партикуляризм, способность соединять кажущиеся несовместимыми нормы и представления) порождает в России человека достаточно эластичного, чтобы выдержать внешнее давление и контроль».
Forwarded from Политбюро 2.0
Валерий Фёдоров:
Нельзя сравнивать результаты Жириновского 2016 года и 2021 года.
В 2016 году на фоне Крымского консенсуса он вошёл в корпус патриархов.
В 2021 году повестка была уже другая. Эти темы ушли.
@politburo2
Нельзя сравнивать результаты Жириновского 2016 года и 2021 года.
В 2016 году на фоне Крымского консенсуса он вошёл в корпус патриархов.
В 2021 году повестка была уже другая. Эти темы ушли.
@politburo2
Forwarded from Политбюро 2.0
Михаил Мамонов, ВЦИОМ @WCIOMofficial
Впервые за историю последних парламентских выборов ЕР росла в последний месяц перед выборами.
Факторы успеха:
1. Ответ на запрос общества по социальной проблематике;
2. Хорошая первая пятерка.
@politburo2
Впервые за историю последних парламентских выборов ЕР росла в последний месяц перед выборами.
Факторы успеха:
1. Ответ на запрос общества по социальной проблематике;
2. Хорошая первая пятерка.
@politburo2
Анонс! 📣
27 сентября в 13:00 на площадке Пресс-центра МИА «Россия сегодня» состоится пресс-конференция директора по работе с органами государственной власти ВЦИОМ Кирилла Родина на тему: «Итоги лета-2021 в период полуоткрытых границ».
✔️Где граждане нашей страны провели отпуск?
✔️Сколько дней отдыхали летом?
✔️Оправдались ли ожидания от отдыха?
✔️Сколько денег россияне потратили на летние каникулы?
✔️Самостоятельно ли планировали отдых или через туристические фирмы?
✔️Остались ли довольны?
✔️Воспользовались ли программой путешествий по России с кешбэком?
Ответы на эти и другие вопросы будут даны в ходе презентации результатов исследований ВЦИОМ.
⚡️Трансляция дискуссии будет доступна по ссылке на страницах ВЦИОМ в Facebook и Вконтакте. Присоединяйтесь к эфиру!
27 сентября в 13:00 на площадке Пресс-центра МИА «Россия сегодня» состоится пресс-конференция директора по работе с органами государственной власти ВЦИОМ Кирилла Родина на тему: «Итоги лета-2021 в период полуоткрытых границ».
✔️Где граждане нашей страны провели отпуск?
✔️Сколько дней отдыхали летом?
✔️Оправдались ли ожидания от отдыха?
✔️Сколько денег россияне потратили на летние каникулы?
✔️Самостоятельно ли планировали отдых или через туристические фирмы?
✔️Остались ли довольны?
✔️Воспользовались ли программой путешествий по России с кешбэком?
Ответы на эти и другие вопросы будут даны в ходе презентации результатов исследований ВЦИОМ.
⚡️Трансляция дискуссии будет доступна по ссылке на страницах ВЦИОМ в Facebook и Вконтакте. Присоединяйтесь к эфиру!
Forwarded from Хроника коронаФОМ
[к-Обзоры] - Потребительские настроения пострадавших от пандемии улучшаются, закредитованность увеличивается
По данным ФОМа, доля экономически пострадавших от пандемии работников в прошлом месяце сократилась до 9% от всех опрошенных. Это минимальное значение с августа 2020 года, когда доля таких работников была максимальной – 17%.
При этом материальное положение группы пострадавших улучшилось не сильно, а вот потребительские настроения – существенно. Так, индекс потребительских настроений увеличился на 7 пунктов (до 85). Это произошло за счет резкого увеличения индекса крупных покупок, значение которого впервые превысило показатель по всем опрошенным: 86 и 82 пункта соответственно.
Выше среднего оказался и индекс ожиданий изменения личного материального положения в ближайший год, выросший до 103 пунктов (среднее по всем респондентам – 99 пунктов).
В то же время уровень закредитованности среди пострадавших от пандемии работников поднялся до максимума в 56%. По всем опрошенным доля имеющих кредит остается стабильной – 41%.
Анализ экономического положения пострадавших от пандемии работников
#кОбзоры #коронаФОМ #кТемы #экономика
По данным ФОМа, доля экономически пострадавших от пандемии работников в прошлом месяце сократилась до 9% от всех опрошенных. Это минимальное значение с августа 2020 года, когда доля таких работников была максимальной – 17%.
При этом материальное положение группы пострадавших улучшилось не сильно, а вот потребительские настроения – существенно. Так, индекс потребительских настроений увеличился на 7 пунктов (до 85). Это произошло за счет резкого увеличения индекса крупных покупок, значение которого впервые превысило показатель по всем опрошенным: 86 и 82 пункта соответственно.
Выше среднего оказался и индекс ожиданий изменения личного материального положения в ближайший год, выросший до 103 пунктов (среднее по всем респондентам – 99 пунктов).
В то же время уровень закредитованности среди пострадавших от пандемии работников поднялся до максимума в 56%. По всем опрошенным доля имеющих кредит остается стабильной – 41%.
Анализ экономического положения пострадавших от пандемии работников
#кОбзоры #коронаФОМ #кТемы #экономика