Инициативы президента: общественная оценка✔️
ВЦИОМ провел оценку восприятия встречи президента В. Путина с представителями партии «Единая Россия», состоявшейся 24 августа. Оценка проводилась как в ходе всероссийского репрезентативного телефонного опроса, так и в ходе фокус-групповых дискуссий, посвященных данной встрече.
У большинства участников фокус-групп (79%) сложилось положительное впечатление о выступлении президента на встрече с представителями «Единой России». Абсолютное большинство участников фокус-групп (87%) считают поднятые президентом темы важными и значимыми.
В ходе всероссийского телефонного опроса наибольшую поддержку россиян вызвали предложения:
▪️о единовременной выплате пенсионерам, как работающим, так и неработающим, в размере 10 тыс. рублей (90%),
▪️о создании возможностей для работы людей с ограниченными возможностями здоровья (89%),
▪️о развитии профилактических осмотров населения по всей стране для выявления людей, которым надо вовремя оказывать медицинскую помощь (89%),
▪️о внедрении современного оборудования и современных технологий в школах и в медицинских учреждениях (87%),
▪️о выстраивании системы поддержки семей с детьми вплоть до 16-17 лет (86%).
Источник: ВЦИОМ
ВЦИОМ провел оценку восприятия встречи президента В. Путина с представителями партии «Единая Россия», состоявшейся 24 августа. Оценка проводилась как в ходе всероссийского репрезентативного телефонного опроса, так и в ходе фокус-групповых дискуссий, посвященных данной встрече.
У большинства участников фокус-групп (79%) сложилось положительное впечатление о выступлении президента на встрече с представителями «Единой России». Абсолютное большинство участников фокус-групп (87%) считают поднятые президентом темы важными и значимыми.
В ходе всероссийского телефонного опроса наибольшую поддержку россиян вызвали предложения:
▪️о единовременной выплате пенсионерам, как работающим, так и неработающим, в размере 10 тыс. рублей (90%),
▪️о создании возможностей для работы людей с ограниченными возможностями здоровья (89%),
▪️о развитии профилактических осмотров населения по всей стране для выявления людей, которым надо вовремя оказывать медицинскую помощь (89%),
▪️о внедрении современного оборудования и современных технологий в школах и в медицинских учреждениях (87%),
▪️о выстраивании системы поддержки семей с детьми вплоть до 16-17 лет (86%).
Источник: ВЦИОМ
Forwarded from Валерия Касамара
ВЦИОМ опубликовал результаты опроса “Наука в России, ее значение и ценность для общества”. Полученные данные говорят о том, что более половины (60%) россиян интересуются достижениями науки и техники, а абсолютное большинство (86%) отнеслись бы положительно к решению своего ребенка/внука сделать научную карьеру. Но кроме этих ярких цифр, важно обратить внимание вот на что: распределение ответов на вопрос “Какие области научного знания Вам наиболее интересны?” в возрастной когорте 18-24 года, и значительный отрыв, причём и от других возрастных когорт, и от прочих областей научного знания, занимает психология (48%).
Темы психологии, психологической хрупкости, психологической грамотности действительно важны и обсуждаются в молодёжной среде. В мае на Тульской “Территории смыслов”, познакомившись с участниками форума (это в основном студенты и молодые специалисты), обнаружила колоссальный запрос молодых людей на развитие этой сферы, - даже сменила тему своего выступления и презентацию. В течение последних нескольких лет в рамках исследований молодёжи Институт прикладных политических исследований ВШЭ также обращал внимание, что тема психологической хрупкости значима, если не сказать основополагающа, в разрезе изучения поколения.
Очень коротко о ключевых тезисах “психологической” повестки молодёжи:
- межпоколенческое раз: старшие поколения (в большинстве своём) психологически безграмотны, для них эта тема, если не табуирована, то крайне периферийна, и касается клинических ситуаций, но у современной молодёжи иное отношение и восприятие;
- межпоколенческое два: современное поколение может себе позволить не иметь мотивацию и искать её, — это часто сложно воспринять старшим поколениям;
- пандемия сыграла злую шутку: период самоизоляции молодежь переживала тяжелее других групп, - около половины испытывали апатию, около 40% периодическое чувство безысходности, примерно у трети началось расстройство пищевого поведения (данные совместного исследования ВШЭ и ТГУ);
- большинство молодых людей ищет внешних регуляторов своей жизни, а не внутренних, то есть актуален запрос молодежи к внешней среде;
- вузам важно создавать реально работающие Центры психологического консультирования, ещё раз — это не периферийный вопрос для контингента обучающихся, — это must have;
- молодежная политика должна быть гибкой ad hoc и удовлетворять запрос молодежи на психологическую поддержку, то есть развивать это направление в различных форматах;
- колоссальная проблема российского общества, которую надо иметь в виду и в этом вопросе — это низкий уровень доверия;
- для молодёжи: инвестиции в психологическое здоровье обязательны.
Темы психологии, психологической хрупкости, психологической грамотности действительно важны и обсуждаются в молодёжной среде. В мае на Тульской “Территории смыслов”, познакомившись с участниками форума (это в основном студенты и молодые специалисты), обнаружила колоссальный запрос молодых людей на развитие этой сферы, - даже сменила тему своего выступления и презентацию. В течение последних нескольких лет в рамках исследований молодёжи Институт прикладных политических исследований ВШЭ также обращал внимание, что тема психологической хрупкости значима, если не сказать основополагающа, в разрезе изучения поколения.
Очень коротко о ключевых тезисах “психологической” повестки молодёжи:
- межпоколенческое раз: старшие поколения (в большинстве своём) психологически безграмотны, для них эта тема, если не табуирована, то крайне периферийна, и касается клинических ситуаций, но у современной молодёжи иное отношение и восприятие;
- межпоколенческое два: современное поколение может себе позволить не иметь мотивацию и искать её, — это часто сложно воспринять старшим поколениям;
- пандемия сыграла злую шутку: период самоизоляции молодежь переживала тяжелее других групп, - около половины испытывали апатию, около 40% периодическое чувство безысходности, примерно у трети началось расстройство пищевого поведения (данные совместного исследования ВШЭ и ТГУ);
- большинство молодых людей ищет внешних регуляторов своей жизни, а не внутренних, то есть актуален запрос молодежи к внешней среде;
- вузам важно создавать реально работающие Центры психологического консультирования, ещё раз — это не периферийный вопрос для контингента обучающихся, — это must have;
- молодежная политика должна быть гибкой ad hoc и удовлетворять запрос молодежи на психологическую поддержку, то есть развивать это направление в различных форматах;
- колоссальная проблема российского общества, которую надо иметь в виду и в этом вопросе — это низкий уровень доверия;
- для молодёжи: инвестиции в психологическое здоровье обязательны.
#КнижнаяЗависимость📚
Перфомансы на политических съездах, громкие лозунги и яркие агитационные плакаты: в период активной предвыборной гонки самое время поговорить про тех, кто борется за власть. И что такое власть в России? Историк Юрий Пивоваров характеризует ее как «ведущее действующее лицо исторического процесса, в ходе которого лишь меняет свои наименования – царь, император, генсек, президент». Состав власти, люди, за столетия менялся не раз, но не менялась ее суть. Проходя через революционные потрясения, перестройки и реформы мы все равно возвращались к тому же, от чего ушли.
Но почему всегда неизбежно это возвращение? Сможет ли публичная политика в России выйти из цикла бесконечных перерождений? Читайте подробности в новой рецензии Валерия Федорова.
Перфомансы на политических съездах, громкие лозунги и яркие агитационные плакаты: в период активной предвыборной гонки самое время поговорить про тех, кто борется за власть. И что такое власть в России? Историк Юрий Пивоваров характеризует ее как «ведущее действующее лицо исторического процесса, в ходе которого лишь меняет свои наименования – царь, император, генсек, президент». Состав власти, люди, за столетия менялся не раз, но не менялась ее суть. Проходя через революционные потрясения, перестройки и реформы мы все равно возвращались к тому же, от чего ушли.
Но почему всегда неизбежно это возвращение? Сможет ли публичная политика в России выйти из цикла бесконечных перерождений? Читайте подробности в новой рецензии Валерия Федорова.
Президент Фонда «Общественное мнение» Александр Ослон — о бизнесе, свободе и воле.
YouTube
ФОМ 30 лет | Александр Ослон об исследования общественного мнения и выборах в России | Ч.1
Предстоящий 2022 — юбилейный год для Фонда "Общественное мнение". Одной из ведущих российских организаций в области социологических исследований исполнится 30 лет. Вместе с Президентом ФОМа — Александром Ослоном вспоминаем, как всё начиналось и прогнозируем…
Анонс! 📣
30 августа в 15:00 на площадке Пресс-центра МИА «Россия сегодня» состоится экспертная дискуссия на тему: «За что боролись? Афганистан после ухода США и место России в новой системе».
За 19 лет военного присутствия в Афганистане США так и не смогли установить мир и справиться с террористической угрозой. Подписанное в Дохе мирное соглашение с «Талибаном» (террористическая организация, запрещенная на территории Российской Федерации) обернулось фактическим бегством американской армии из страны. С началом вывода войск США ситуация в Афганистане обострилась, движение «Талибан» захватило власть в стране, объявив об окончании войны и о планах по воссозданию Арабского Эмирата Афганистан.
✔️Как изменится ситуация в многонациональном государстве с капитуляцией армии США?
✔️С каким Афганистаном предстоит выстраивать отношения России?
✔️Какую позицию, по мнению россиян, сейчас должна занимать Россия?
✔️Справятся ли соседние страны с новым потоком беженцев?
✔️Приход радикального движения к власти – фактор дестабилизации в стране?
Модератор: Константин Абрамов, генеральный директор Фонда ВЦИОМ.
Спикеры:
📍Алексей Пушков – Сенатор Российской Федерации, Председатель Комиссии по информационной политике и взаимодействию со средствами массовой информации
📍Сергей Марков – директор Института политических исследований
📍Алексей Подберезкин – директор Центра военно-политических исследований МГИМО
📍Геворг Мирзаян – доцент департамента политологии Финансового Университета при правительстве Российской Федерации
📍Армен Гаспарян – журналист и радиоведущий, политолог, общественный деятель
⚡️Трансляция дискуссии будет доступна по ссылке на страницах ВЦИОМ в Facebook и Вконтакте. Присоединяйтесь к эфиру!
30 августа в 15:00 на площадке Пресс-центра МИА «Россия сегодня» состоится экспертная дискуссия на тему: «За что боролись? Афганистан после ухода США и место России в новой системе».
За 19 лет военного присутствия в Афганистане США так и не смогли установить мир и справиться с террористической угрозой. Подписанное в Дохе мирное соглашение с «Талибаном» (террористическая организация, запрещенная на территории Российской Федерации) обернулось фактическим бегством американской армии из страны. С началом вывода войск США ситуация в Афганистане обострилась, движение «Талибан» захватило власть в стране, объявив об окончании войны и о планах по воссозданию Арабского Эмирата Афганистан.
✔️Как изменится ситуация в многонациональном государстве с капитуляцией армии США?
✔️С каким Афганистаном предстоит выстраивать отношения России?
✔️Какую позицию, по мнению россиян, сейчас должна занимать Россия?
✔️Справятся ли соседние страны с новым потоком беженцев?
✔️Приход радикального движения к власти – фактор дестабилизации в стране?
Модератор: Константин Абрамов, генеральный директор Фонда ВЦИОМ.
Спикеры:
📍Алексей Пушков – Сенатор Российской Федерации, Председатель Комиссии по информационной политике и взаимодействию со средствами массовой информации
📍Сергей Марков – директор Института политических исследований
📍Алексей Подберезкин – директор Центра военно-политических исследований МГИМО
📍Геворг Мирзаян – доцент департамента политологии Финансового Университета при правительстве Российской Федерации
📍Армен Гаспарян – журналист и радиоведущий, политолог, общественный деятель
⚡️Трансляция дискуссии будет доступна по ссылке на страницах ВЦИОМ в Facebook и Вконтакте. Присоединяйтесь к эфиру!
Работник и общество🧑🏭
Абсолютное большинство работающих россиян (93%) убеждены, что их работа приносит пользу обществу. Для подавляющего большинства (88%) это важно, 10% не испытывают в этом потребности.
93% работающих россиян убеждены, что через 10 лет их работа будет столь же полезной в глазах людей, как и сейчас. 81% респондентов с удовольствием готовы рассказывать о содержании своей работы другим людям.
Источник: ВЦИОМ
Абсолютное большинство работающих россиян (93%) убеждены, что их работа приносит пользу обществу. Для подавляющего большинства (88%) это важно, 10% не испытывают в этом потребности.
93% работающих россиян убеждены, что через 10 лет их работа будет столь же полезной в глазах людей, как и сейчас. 81% респондентов с удовольствием готовы рассказывать о содержании своей работы другим людям.
Источник: ВЦИОМ
Чуть более половины россиян (51%) считают, что сейчас деньги стоит сберегать. С марта доля таких ответов снизилась на 8 п. п. Сторонников вложения средств в дорогостоящие товары стало пропорционально больше (31%). В целом доля имеющих сбережения составила 34%.
К-ФОМ
К-ФОМ
к-ФОМ
Установки в отношении сбережений: июль - к-ФОМ
Динамика сберегательных настроений россиян
Forwarded from Толкователь
Интересное исследование ВШЭ про начальников-самодуров в России.
С враждебным поведением руководителей в той или иной степени сталкивались 56% опрошенных работников. Подтвердилась русская пословица «подальше от начальства, поближе к кухне»: «Враждебность связана с интенсивностью общения подчиненного и руководителя. Чем больше времени они проводят в непосредственном контакте, тем больше негатива первый получает от второго».
Настрой работников на прямое противостояние обидчику (спорить, защищаться) почти отсутствует, в лучшем случае ищут поддержку у третьих лиц.
«Лучшие уходят, худшие терпят» - формулируют выявленную закономерность исследователи: «Высокоресурсные сотрудники - уверенные в себе, квалифицированные- в большей степени склонны привлекать внимание к проблеме, защищаться или покидать организацию. Низкоресурсные, наоборот, предпочитают молчать или противостоять в скрытой форме: саботажем, порчей имущества, воровством, снижением рабочих усилий».
(вероятно, отражает всю управленческую вертикаль в России)
С враждебным поведением руководителей в той или иной степени сталкивались 56% опрошенных работников. Подтвердилась русская пословица «подальше от начальства, поближе к кухне»: «Враждебность связана с интенсивностью общения подчиненного и руководителя. Чем больше времени они проводят в непосредственном контакте, тем больше негатива первый получает от второго».
Настрой работников на прямое противостояние обидчику (спорить, защищаться) почти отсутствует, в лучшем случае ищут поддержку у третьих лиц.
«Лучшие уходят, худшие терпят» - формулируют выявленную закономерность исследователи: «Высокоресурсные сотрудники - уверенные в себе, квалифицированные- в большей степени склонны привлекать внимание к проблеме, защищаться или покидать организацию. Низкоресурсные, наоборот, предпочитают молчать или противостоять в скрытой форме: саботажем, порчей имущества, воровством, снижением рабочих усилий».
(вероятно, отражает всю управленческую вертикаль в России)
Forwarded from Железный занавес
Мнение американцев о том, кто ответственен за приход Талибана к власти в Афганистане.
Анонс! 📣
30 августа в 13:00 в пресс-центре МИА «Россия сегодня» состоится пресс-конференция в онлайн-формате, в ходе которой будет представлено первое совместное социологическое исследование ВЦИОМ, Фонда «Обнаженные сердца» и Ассоциации «Аутизм-Регионы» об отношении и опыте россиян инклюзивного образования. Совместное исследование приурочено к началу учебного года в России.
Развитие инклюзивного образования в Минпросвещения называют одним из приоритетных направлений. По оценкам ведомства, обучаться инклюзивно могут до половины всех детей с ограниченными возможностями здоровья или инвалидностью.
✔️Что понимаю россияне под термином «инклюзивное образование»?
✔️Как относятся родители школьников, детсадовцев, где уже практикуют совместное образование?
✔️Какие плюсы и минусы видят в инклюзивном образовании?
Участники:
📍Наталья ВОДЯНОВА, основатель фонда «Обнаженные сердца»;
📍Екатерина ЗАЛОМОВА, руководитель департамента коммуникаций и связей со СМИ ассоциации «Аутизм — регионы» ;
📍Анна ЖИРИКОВА, заместитель руководителя практики региональных исследований и консультирования ВЦИОМ;
📍Татьяна МОРОЗОВА, эксперт фонда «Обнаженные сердца», клинический психолог;
📍Святослав ДОВБНЯ, эксперт фонда «Обнаженные сердца»;
📍Светлана АЛЕХИНА, проректор МГППУ, директор Института проблем инклюзивного образования МГППУ.
⚡️Трансляция дискуссии будет доступна по ссылке на страницах ВЦИОМ в Facebook и Вконтакте. Присоединяйтесь к эфиру!
30 августа в 13:00 в пресс-центре МИА «Россия сегодня» состоится пресс-конференция в онлайн-формате, в ходе которой будет представлено первое совместное социологическое исследование ВЦИОМ, Фонда «Обнаженные сердца» и Ассоциации «Аутизм-Регионы» об отношении и опыте россиян инклюзивного образования. Совместное исследование приурочено к началу учебного года в России.
Развитие инклюзивного образования в Минпросвещения называют одним из приоритетных направлений. По оценкам ведомства, обучаться инклюзивно могут до половины всех детей с ограниченными возможностями здоровья или инвалидностью.
✔️Что понимаю россияне под термином «инклюзивное образование»?
✔️Как относятся родители школьников, детсадовцев, где уже практикуют совместное образование?
✔️Какие плюсы и минусы видят в инклюзивном образовании?
Участники:
📍Наталья ВОДЯНОВА, основатель фонда «Обнаженные сердца»;
📍Екатерина ЗАЛОМОВА, руководитель департамента коммуникаций и связей со СМИ ассоциации «Аутизм — регионы» ;
📍Анна ЖИРИКОВА, заместитель руководителя практики региональных исследований и консультирования ВЦИОМ;
📍Татьяна МОРОЗОВА, эксперт фонда «Обнаженные сердца», клинический психолог;
📍Святослав ДОВБНЯ, эксперт фонда «Обнаженные сердца»;
📍Светлана АЛЕХИНА, проректор МГППУ, директор Института проблем инклюзивного образования МГППУ.
⚡️Трансляция дискуссии будет доступна по ссылке на страницах ВЦИОМ в Facebook и Вконтакте. Присоединяйтесь к эфиру!
Рейтинг известности лидеров партсписков на выборах-2021
В рейтинге известности лидеров партийных списков с большим отрывом лидирует «Единая Россия» (среднее значение по всем представителям пятерки - 64%), за ней следуют КПРФ (31%), ЛДПР (30%), партия «Справедливая Россия – Патриоты – За правду» (28%), а также «Яблоко» (24%).
ТОП-5 представителей партийных списков по известности среди россиян:
▪️С.Шойгу (95%, «Единая Россия»),
▪️С.Лавров (91%, «Единая Россия»),
▪️В.Жириновский (96%, ЛДПР),
▪️Т.Буланова (80%, «Родина»),
▪️Г.Зюганов (90%, КПРФ).
ТОП-5 политиков по показателю положительного отношения среди тех, кто уже решил голосовать: С.Лавров (73% положительное отношение), С.Шойгу (69%), В.Жириновский (44%), Т.Буланова (42%) и Г.Зюганов (41%).
Источник: ВЦИОМ
В рейтинге известности лидеров партийных списков с большим отрывом лидирует «Единая Россия» (среднее значение по всем представителям пятерки - 64%), за ней следуют КПРФ (31%), ЛДПР (30%), партия «Справедливая Россия – Патриоты – За правду» (28%), а также «Яблоко» (24%).
ТОП-5 представителей партийных списков по известности среди россиян:
▪️С.Шойгу (95%, «Единая Россия»),
▪️С.Лавров (91%, «Единая Россия»),
▪️В.Жириновский (96%, ЛДПР),
▪️Т.Буланова (80%, «Родина»),
▪️Г.Зюганов (90%, КПРФ).
ТОП-5 политиков по показателю положительного отношения среди тех, кто уже решил голосовать: С.Лавров (73% положительное отношение), С.Шойгу (69%), В.Жириновский (44%), Т.Буланова (42%) и Г.Зюганов (41%).
Источник: ВЦИОМ
РЕЙТИНГИ ДОВЕРИЯ ПОЛИТИКАМ, ОЦЕНКИ РАБОТЫ ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА, ПОДДЕРЖКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ
📍Уровень одобрения деятельности Президента:
25 августа
59% (+2,4п.п. по сравнению с прошлой неделей)
📍Уровень доверия деятельности Президента:
25 августа
63% (+0.8п.п. по сравнению с прошлой неделей)
📍Электоральный рейтинг партий:
25 августа
«Единая Россия» – 30% (+3,6п.п. по сравнению с прошлой неделей)
КПРФ – 16% (-1,2п.п. по сравнению с прошлой неделей)
ЛДПР – 9% (0,0п.п. по сравнению с прошлой неделей)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» – 7% (+0,3п.п. по сравнению с прошлой неделей)
📍Уровень одобрения деятельности:
16 - 22 августа
Президент РФ – 56,6% (-0,2% за неделю)
Председатель Правительства – 40,5% (+0,9п.п. за неделю)
Правительство России – 34,2% (+0,4п.п. за неделю)
📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете … ? (закрытый вопрос)
15 - 22 августа
Владимир Путин – 62,2% (0,0п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 48,2% (+0,3п.п. за неделю)
Владимир Жириновский – 33,0% (+3,0п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 28,2% (-1,3п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 22,9% (-0,5п.п. за неделю)
📍Электоральный рейтинг партий:
15 - 22 августа
«Единая Россия» – 26,4% (-0,9п.п. за неделю)
КПРФ – 17,2% (+0,8п.п. за неделю)
ЛДПР – 9,0% (-0,1п.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» – 6,7% (+0п.п. за неделю)
Источник: ВЦИОМ
📍Уровень одобрения деятельности Президента:
25 августа
59% (+2,4п.п. по сравнению с прошлой неделей)
📍Уровень доверия деятельности Президента:
25 августа
63% (+0.8п.п. по сравнению с прошлой неделей)
📍Электоральный рейтинг партий:
25 августа
«Единая Россия» – 30% (+3,6п.п. по сравнению с прошлой неделей)
КПРФ – 16% (-1,2п.п. по сравнению с прошлой неделей)
ЛДПР – 9% (0,0п.п. по сравнению с прошлой неделей)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» – 7% (+0,3п.п. по сравнению с прошлой неделей)
📍Уровень одобрения деятельности:
16 - 22 августа
Президент РФ – 56,6% (-0,2% за неделю)
Председатель Правительства – 40,5% (+0,9п.п. за неделю)
Правительство России – 34,2% (+0,4п.п. за неделю)
📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете … ? (закрытый вопрос)
15 - 22 августа
Владимир Путин – 62,2% (0,0п.п. за неделю)
Михаил Мишустин – 48,2% (+0,3п.п. за неделю)
Владимир Жириновский – 33,0% (+3,0п.п. за неделю)
Геннадий Зюганов – 28,2% (-1,3п.п. за неделю)
Сергей Миронов – 22,9% (-0,5п.п. за неделю)
📍Электоральный рейтинг партий:
15 - 22 августа
«Единая Россия» – 26,4% (-0,9п.п. за неделю)
КПРФ – 17,2% (+0,8п.п. за неделю)
ЛДПР – 9,0% (-0,1п.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» – 6,7% (+0п.п. за неделю)
Источник: ВЦИОМ
Аналитический центр ВЦИОМ pinned «РЕЙТИНГИ ДОВЕРИЯ ПОЛИТИКАМ, ОЦЕНКИ РАБОТЫ ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА, ПОДДЕРЖКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ 📍Уровень одобрения деятельности Президента: 25 августа 59% (+2,4п.п. по сравнению с прошлой неделей) 📍Уровень доверия деятельности Президента: 25 августа…»
Forwarded from Опросы показывают обратное
Одобрение институтов и положение дел в стране
Оценки положения дел в стране стабильны. Снижается одобрения деятельности президента и Госдумы.
Подробнее
Оценки положения дел в стране стабильны. Снижается одобрения деятельности президента и Госдумы.
Подробнее
Forwarded from URA.RU
ВЦИОМ: певица и кандидат в ГД от партии "Родина" Татьяна Буланова обошла лидера КПРФ Геннадия Зюганова по популярности среди россиян, собирающихся голосовать на парламентских выборах-2021.
В топ-пять политиков по показателю положительного отношения среди тех, кто уже решил участвовать в выборах, вошли: глава МИД Сергей Лавров (73% опрошенных положительно относятся к нему, «Единая Россия»), глава Минобороны Сергей Шойгу (69%, «Единая Россия»), лидер ЛДПР Владимир Жириновский (44%), Татьяна Буланова (42%, «Родина») и Геннадий Зюганов (41%, КПРФ),
В топ-пять политиков по показателю положительного отношения среди тех, кто уже решил участвовать в выборах, вошли: глава МИД Сергей Лавров (73% опрошенных положительно относятся к нему, «Единая Россия»), глава Минобороны Сергей Шойгу (69%, «Единая Россия»), лидер ЛДПР Владимир Жириновский (44%), Татьяна Буланова (42%, «Родина») и Геннадий Зюганов (41%, КПРФ),
Forwarded from Толкователь
Свежее исследование Deloitte показывает схожесть самых сильных стрессов для миллениалов и зумеров России и развитых стран мира – здравоохранение, безработица. Но есть одно исключение – на Западе уже мейнстримом стал страх перед «изменением климата». В России его пока нет. Но, зная, что в самые активные слои россиян западные тренды приходят с опозданием лет на 10-15, а до москвичей – и вовсе лет на 5-7, можно прогнозировать скорое возникновение темы «изменения климата» и у миллениалов и зумеров России. Тем более что и власть начинает разворачиваться к этой теме.
Это приведёт к возникновению множества НКО по этой теме, в т.ч. дотируемых государством, куда трудоустроят «зелёных» активистов. Начнётся всё с московской мэрии.
Это приведёт к возникновению множества НКО по этой теме, в т.ч. дотируемых государством, куда трудоустроят «зелёных» активистов. Начнётся всё с московской мэрии.
Дистанционное электронное голосование в Москве🗳
94% москвичей информированы о возможности проголосовать дистанционно на предстоящих выборах в сентябре 2021 года. 49% жителей Москвы допускают для себя возможность проголосовать дистанционно. Имеют опыт голосования с помощью системы дистанционного электронного голосования 17% москвичей.
Среди тех, кто имеет опыт участия в дистанционном электронном голосовании, более половины (57%) оценивают его положительно, треть (33%) оценивают его нейтрально, а 9% — отрицательно.
По мнению жителей Москвы, основными плюсами дистанционного электронного голосования являются:
✔️удобство (20%),
✔️свобода выбора места и времени голосования (17%),
✔️экономия времени и быстрота процедуры (14%),
✔️легкость и доступность (13%)
✔️безопасность от заражения вирусом (10%)
Источник: ВЦИОМ
94% москвичей информированы о возможности проголосовать дистанционно на предстоящих выборах в сентябре 2021 года. 49% жителей Москвы допускают для себя возможность проголосовать дистанционно. Имеют опыт голосования с помощью системы дистанционного электронного голосования 17% москвичей.
Среди тех, кто имеет опыт участия в дистанционном электронном голосовании, более половины (57%) оценивают его положительно, треть (33%) оценивают его нейтрально, а 9% — отрицательно.
По мнению жителей Москвы, основными плюсами дистанционного электронного голосования являются:
✔️удобство (20%),
✔️свобода выбора места и времени голосования (17%),
✔️экономия времени и быстрота процедуры (14%),
✔️легкость и доступность (13%)
✔️безопасность от заражения вирусом (10%)
Источник: ВЦИОМ
Инклюзивное образование в России: отношение, проблемы, перспективы📖
Результаты первого в России совместного всероссийского исследования ВЦИОМ, Фонда «Обнаженные сердца» и Ассоциации «Аутизм-Регионы», посвященного информированности россиян об инклюзивном образовании и отношении к нему.
59% россиян не слышали термин «инклюзивное образование». Каждый четвертый слышал про инклюзивное образование (25%), но только каждый десятый (11%) смог дать верный ответ: инклюзивное образование — совместное обучение здоровых детей и детей с особенностями развития.
Две трети россиян (66%) положительно относятся к совместному обучению детей с особенностями развития с детьми без особенностей. Более двух третей родителей школьников и детсадовцев имеют опыт инклюзивного образования (63% и 65% соответственно).
Преимуществами совместного обучения, по мнению россиян, являются:
▪️социализация/толерантность и позитивная среда в коллективе (62%),
▪️равенство возможностей в получении образования (14%),
▪️хорошее развитие и обучаемость детей (11%).
Источник: ВЦИОМ
Результаты первого в России совместного всероссийского исследования ВЦИОМ, Фонда «Обнаженные сердца» и Ассоциации «Аутизм-Регионы», посвященного информированности россиян об инклюзивном образовании и отношении к нему.
59% россиян не слышали термин «инклюзивное образование». Каждый четвертый слышал про инклюзивное образование (25%), но только каждый десятый (11%) смог дать верный ответ: инклюзивное образование — совместное обучение здоровых детей и детей с особенностями развития.
Две трети россиян (66%) положительно относятся к совместному обучению детей с особенностями развития с детьми без особенностей. Более двух третей родителей школьников и детсадовцев имеют опыт инклюзивного образования (63% и 65% соответственно).
Преимуществами совместного обучения, по мнению россиян, являются:
▪️социализация/толерантность и позитивная среда в коллективе (62%),
▪️равенство возможностей в получении образования (14%),
▪️хорошее развитие и обучаемость детей (11%).
Источник: ВЦИОМ
🔔Коллеги! Представляем новый, юбилейный выпуск нашего ежемесячного издания для экспертов «СоциоДиггер» на тему «Общество рейтингов».
Стало непросто представить мир без рейтингов; для политики и бизнеса они стали вопросом выживания, а для простых людей— неплохим подспорьем, помогающим выбирать лучшее вино, идеальный университет для детей. Но мало кто задается вопросом: рейтинги— это некоторая неизбежность и спасение для нашей перегруженной информацией жизни или все-таки они появились в ответ на невежество и фиаско института репутации, став, по сути, успешной манипулятивной практикой?
✔️Каков вклад алгоритмов и рейтингов платформ в формуле этого доверия, как количественные показатели «видимости» медиаперсоны перерастают в новое качество?
✔️Готовы ли мы к тому, что идеология и практика рейтингования выплескивается в сферу межличностных отношений и в обозримой перспективе каждый может стать оценщиком и фигурантом рейтинга?
✔️И каково вообще влияние рейтингов на поведение людей, бизнеса, власти?
На страницах выпуска вы узнаете про экономику лайков и рейтингование на интернет-платформах, гигиену бизнеса будущего, историю рейтингов политической влиятельности, генеалогию винных рейтингов, о социальных последствиях общества рейтингов и не только.
📌Ознакомиться с материалами вы сможете по ссылке. Читайте!
Стало непросто представить мир без рейтингов; для политики и бизнеса они стали вопросом выживания, а для простых людей— неплохим подспорьем, помогающим выбирать лучшее вино, идеальный университет для детей. Но мало кто задается вопросом: рейтинги— это некоторая неизбежность и спасение для нашей перегруженной информацией жизни или все-таки они появились в ответ на невежество и фиаско института репутации, став, по сути, успешной манипулятивной практикой?
✔️Каков вклад алгоритмов и рейтингов платформ в формуле этого доверия, как количественные показатели «видимости» медиаперсоны перерастают в новое качество?
✔️Готовы ли мы к тому, что идеология и практика рейтингования выплескивается в сферу межличностных отношений и в обозримой перспективе каждый может стать оценщиком и фигурантом рейтинга?
✔️И каково вообще влияние рейтингов на поведение людей, бизнеса, власти?
На страницах выпуска вы узнаете про экономику лайков и рейтингование на интернет-платформах, гигиену бизнеса будущего, историю рейтингов политической влиятельности, генеалогию винных рейтингов, о социальных последствиях общества рейтингов и не только.
📌Ознакомиться с материалами вы сможете по ссылке. Читайте!