#КнижнаяЗависимость📚
Социальная активность возникает и снижается волнообразно. В 1960-х годах после долгого перерыва произошёл целый взрыв новых общественных движений по всему миру – от Китая (хунвейбины) через Францию (Красный Май) и Чехословакию (Пражская весна) до США (Антивоенное и антирасистское движения). В 1970-х годах большинство этих движений потерпели поражение и распались, либо глубоко переформатировались.
В 1980-х годах мир увидел новый всплеск социальной активности: антиядерное движение, народные фронты и демократическое движение в СССР, Тяньаньмэнь в Китае, бархатные революции в Восточной Европе. Затем снова наступил долгий спад, сменившийся антиглобалистским движением и оранжевыми революциями в странах бывшего СССР.
Сегодня Западная Европа и США вновь охвачена социальными движениями — с одной стороны, правопопулистскими и антииммигрантскими, с другой — антирасистскими и феминистстскими. Что представляют из себя новые движения и почему они так важны для нашего будущего?
Об этом размышляет французский социолог Ален Турен в известной книге «Возвращение человека действующего».
Читайте подробности в новой рецензии Валерия Фёдорова
Социальная активность возникает и снижается волнообразно. В 1960-х годах после долгого перерыва произошёл целый взрыв новых общественных движений по всему миру – от Китая (хунвейбины) через Францию (Красный Май) и Чехословакию (Пражская весна) до США (Антивоенное и антирасистское движения). В 1970-х годах большинство этих движений потерпели поражение и распались, либо глубоко переформатировались.
В 1980-х годах мир увидел новый всплеск социальной активности: антиядерное движение, народные фронты и демократическое движение в СССР, Тяньаньмэнь в Китае, бархатные революции в Восточной Европе. Затем снова наступил долгий спад, сменившийся антиглобалистским движением и оранжевыми революциями в странах бывшего СССР.
Сегодня Западная Европа и США вновь охвачена социальными движениями — с одной стороны, правопопулистскими и антииммигрантскими, с другой — антирасистскими и феминистстскими. Что представляют из себя новые движения и почему они так важны для нашего будущего?
Об этом размышляет французский социолог Ален Турен в известной книге «Возвращение человека действующего».
Читайте подробности в новой рецензии Валерия Фёдорова
Ушел из жизни коллега Олег Александрович Савельев – российский социолог, посвятивший много лет развитию коммуникаций исследователя с журналистами. С начала 1990-х и до 2003 г. он работал во ВЦИОМ, а затем в Левада-Центре, активно занимался продвижением социологических данных в информационном поле, был частым гостем эфиров на радио и в редакцях ведущих СМИ.
Приносим глубокие соболезнования семье, близким, друзьям и коллегам Олега Александровича.
Светлая память.
Приносим глубокие соболезнования семье, близким, друзьям и коллегам Олега Александровича.
Светлая память.
Анонс! 📣
28 января в 12:30 состоится дискуссия «Первый год COVID-19: социально-политические последствия глазами экспертов клуба “Валдай”», приуроченная к презентации одноимённого Валдайского доклада.
❓В чём различие экспертных оценок по вопросу пандемии в начале 2020 года и сейчас?
❓Ответы на какие глобальные вызовы мировое сообщество должно рассматривать в качестве своей первоочередной задачи по итогам первого года пандемии?
❓Сможет ли мир вернуться к прежнему, «доковидному» состоянию?
На эти и другие вопросы ответят участники дискуссии.
Спикеры:
🔹 Олег Барабанов, программный директор клуба «Валдай», составитель доклада
🔹 Валерий Фёдоров, генеральный директор Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ)
🔹 Канчо Стойчев, президент Международной ассоциации Гэллапа
🔹 Ричард Саква, профессор российской и европейской политики в Кентском университете в Кентербери
🔹 Апостолос Вейзис, директор по медицинской деятельности «Врачей без границ» (Афины)
Модератор:
🔹 Андрей Быстрицкий, председатель Совета Фонда клуба «Валдай»
Прямая трансляция дискуссии будет доступна на сайте клуба «Валдай»
28 января в 12:30 состоится дискуссия «Первый год COVID-19: социально-политические последствия глазами экспертов клуба “Валдай”», приуроченная к презентации одноимённого Валдайского доклада.
❓В чём различие экспертных оценок по вопросу пандемии в начале 2020 года и сейчас?
❓Ответы на какие глобальные вызовы мировое сообщество должно рассматривать в качестве своей первоочередной задачи по итогам первого года пандемии?
❓Сможет ли мир вернуться к прежнему, «доковидному» состоянию?
На эти и другие вопросы ответят участники дискуссии.
Спикеры:
🔹 Олег Барабанов, программный директор клуба «Валдай», составитель доклада
🔹 Валерий Фёдоров, генеральный директор Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ)
🔹 Канчо Стойчев, президент Международной ассоциации Гэллапа
🔹 Ричард Саква, профессор российской и европейской политики в Кентском университете в Кентербери
🔹 Апостолос Вейзис, директор по медицинской деятельности «Врачей без границ» (Афины)
Модератор:
🔹 Андрей Быстрицкий, председатель Совета Фонда клуба «Валдай»
Прямая трансляция дискуссии будет доступна на сайте клуба «Валдай»
⚡️ Новый выпуск программы «Война и мир! с Валерием Фёдоровым» сегодня в 18:00 на Радио КП.
Спикеры обсудят в эфире важные темы:
📍Действительно ли мы потеряли молодёжь, или нет? Есть какая-то страна в мире, которая не потеряла свою молодежь? – эксперт Сергей Белоконев, руководитель Федерального агентства по делам молодёжи 2012 – 2014.
📍ТикТок всех погубит? Или о коммуникационной войне вокруг митингов в РФ – эксперт Дмитрий Гавра, Доктор социологических наук, профессор, политолог, президент Российской ассоциации преподавателей связей с общественностью.
📍Почему поголовье КРС в России до сих пор меньше, чем в СССР? И как это исправить? – эксперт Илья Березнюк, управляющий партнер агентства «Agro and food communication».
👉🏻Оставляйте вопросы к спикерам в комментариях. Присоединяйтесь к эфиру!
Спикеры обсудят в эфире важные темы:
📍Действительно ли мы потеряли молодёжь, или нет? Есть какая-то страна в мире, которая не потеряла свою молодежь? – эксперт Сергей Белоконев, руководитель Федерального агентства по делам молодёжи 2012 – 2014.
📍ТикТок всех погубит? Или о коммуникационной войне вокруг митингов в РФ – эксперт Дмитрий Гавра, Доктор социологических наук, профессор, политолог, президент Российской ассоциации преподавателей связей с общественностью.
📍Почему поголовье КРС в России до сих пор меньше, чем в СССР? И как это исправить? – эксперт Илья Березнюк, управляющий партнер агентства «Agro and food communication».
👉🏻Оставляйте вопросы к спикерам в комментариях. Присоединяйтесь к эфиру!
Образование в России: востребованность, доступность, качество🎓
Треть россиян (31%) оценивают систему образования как «хорошее» или «отличное». Наличие образования сегодня воспринимается как необходимость. Только 5% опрошенных сообщили, что им безразлично, какой уровень образования получит их ребенок.
Доля тех, кто видит прямую зависимость между уровнем образования и материальным благополучием человека — 32%. Большинство опрошенных (62%) считают, что прямой зависимости не существует.
Данные комментирует генеральный директор Фонда ВЦИОМ Константин Абрамов: «Несмотря на то, что большинство россиян не видят прямой связи между уровнем образования и доходом, наши граждане желают, чтобы их дети получали высшее образование. Рынок труда, по мнению работодателей, переполнен некачественными выпускниками вузов, а популярность профессионального образования растет, но медленно. Во многом это происходит из-за того, что у молодых людей и их родителей нет понимания востребованности конкретных специальностей и компетенций. Существует представление, что наличие высшего образования служит некой страховкой для получения в будущем работы. Будем надеяться, что совместный проект ВЦИОМ с Национальным агентством развития квалификаций (НАРК) позволит решить проблему качественного прогнозирования спроса на рынке труда и появления новых профессий».
Источник: ВЦИОМ
Треть россиян (31%) оценивают систему образования как «хорошее» или «отличное». Наличие образования сегодня воспринимается как необходимость. Только 5% опрошенных сообщили, что им безразлично, какой уровень образования получит их ребенок.
Доля тех, кто видит прямую зависимость между уровнем образования и материальным благополучием человека — 32%. Большинство опрошенных (62%) считают, что прямой зависимости не существует.
Данные комментирует генеральный директор Фонда ВЦИОМ Константин Абрамов: «Несмотря на то, что большинство россиян не видят прямой связи между уровнем образования и доходом, наши граждане желают, чтобы их дети получали высшее образование. Рынок труда, по мнению работодателей, переполнен некачественными выпускниками вузов, а популярность профессионального образования растет, но медленно. Во многом это происходит из-за того, что у молодых людей и их родителей нет понимания востребованности конкретных специальностей и компетенций. Существует представление, что наличие высшего образования служит некой страховкой для получения в будущем работы. Будем надеяться, что совместный проект ВЦИОМ с Национальным агентством развития квалификаций (НАРК) позволит решить проблему качественного прогнозирования спроса на рынке труда и появления новых профессий».
Источник: ВЦИОМ
Forwarded from Толкователь
Продолжаю читать «Историю социологии» великого советского-американского социолога Шляпентоха. Много интересных цифр по советскому обществу в 1960-х. Хорошо виден культурный разрыв между его слоями.
Так, в 1969 году около 60% посетителей театров в Москве составляли люди с высшим образованием. И это при том, что по СССР высшее образование тогда имели считанные проценты, в Москве – до 10%.
В том же 1969 году среди «весьма увлечённых зрителей» (смотрят телепередачи более 15 часов в неделю) было 57% лиц с образованием ниже среднего и лишь 9% - с высшим образованием. Регулярное чтение книг между эти двумя группами тоже отличалось в разы – примерно 20% против 70%.
Так, в 1969 году около 60% посетителей театров в Москве составляли люди с высшим образованием. И это при том, что по СССР высшее образование тогда имели считанные проценты, в Москве – до 10%.
В том же 1969 году среди «весьма увлечённых зрителей» (смотрят телепередачи более 15 часов в неделю) было 57% лиц с образованием ниже среднего и лишь 9% - с высшим образованием. Регулярное чтение книг между эти двумя группами тоже отличалось в разы – примерно 20% против 70%.
Forwarded from removal process
Дмитрий Песков о мнении Кремля по поводу того, чем же недовольны люди, которые вышли на акции 23 января:
«Это очень объемный вопрос. Это, скорее, хлеб социологов, чтобы это обсуждать, поэтому давайте не будем у социологов этот хлеб забирать»
#СказаноНаЭхе
«Это очень объемный вопрос. Это, скорее, хлеб социологов, чтобы это обсуждать, поэтому давайте не будем у социологов этот хлеб забирать»
#СказаноНаЭхе
«СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ», «ЗА ПРАВДУ» И «ПАТРИОТЫ РОССИИ»: ПЕРСПЕКТИВЫ ОБЪЕДИНЕНИЯ
Информированность об объединении этих трех партий среди россиян низкая — в той или иной степени о нем знают 28% опрошенных.
Допускают для себя возможность проголосовать за объединенную партию 46% россиян. Не допускают для себя возможности проголосовать за объединенную партию 41% опрошенных.
Источник: ВЦИОМ
Информированность об объединении этих трех партий среди россиян низкая — в той или иной степени о нем знают 28% опрошенных.
Допускают для себя возможность проголосовать за объединенную партию 46% россиян. Не допускают для себя возможности проголосовать за объединенную партию 41% опрошенных.
Источник: ВЦИОМ
РЕЙТИНГИ ДОВЕРИЯ ПОЛИТИКАМ, ОЦЕНКИ РАБОТЫ ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА, ПОДДЕРЖКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ
📍Уровень одобрения деятельности: 18 – 24 января
Президент РФ – 61,1%
Председатель Правительства – 43,1%
Правительство России – 36,1%
📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете … ? (закрытый вопрос) 18 – 24 января
Владимир Путин – 65,1%
Михаил Мишустин – 53,8%
Владимир Жириновский – 30,8%
Геннадий Зюганов – 27,4%
Сергей Миронов – 27,7%
📍Электоральный рейтинг партий: 18 – 24 января
«Единая Россия» – 30,6%
КПРФ – 11,9%
ЛДПР – 10,9%
«Справедливая Россия» – 7,0%
Источник: ВЦИОМ
📍Уровень одобрения деятельности: 18 – 24 января
Президент РФ – 61,1%
Председатель Правительства – 43,1%
Правительство России – 36,1%
📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете … ? (закрытый вопрос) 18 – 24 января
Владимир Путин – 65,1%
Михаил Мишустин – 53,8%
Владимир Жириновский – 30,8%
Геннадий Зюганов – 27,4%
Сергей Миронов – 27,7%
📍Электоральный рейтинг партий: 18 – 24 января
«Единая Россия» – 30,6%
КПРФ – 11,9%
ЛДПР – 10,9%
«Справедливая Россия» – 7,0%
Источник: ВЦИОМ
ВЦИОМ. Новости
Рейтинги доверия политикам, оценки работы президента и правительства, поддержка политических партий
Владимиру Путину доверяют 65,1% опрошенных россиян, одобряют его работу на посту Президента РФ 61,1%.
Forwarded from Maps&Data: Карты и инфографика 🗺
☀️❄️ Сколько % людей считает, что изменение климата – это угроза
1. 🇬🇧 Великобритания – 81%
2. 🇮🇹 Италия – 81%
3. 🇯🇵 Япония – 79%
4. 🇫🇷 Франция – 77%
5. 🇩🇪 Германия – 77%
...
🇷🇺 Россия – 65%
🇰🇬 Киргизия – 59%
🇲🇩 Молдова – 50%
Данные ООН, 2021
1. 🇬🇧 Великобритания – 81%
2. 🇮🇹 Италия – 81%
3. 🇯🇵 Япония – 79%
4. 🇫🇷 Франция – 77%
5. 🇩🇪 Германия – 77%
...
🇷🇺 Россия – 65%
🇰🇬 Киргизия – 59%
🇲🇩 Молдова – 50%
Данные ООН, 2021
Доминанты. Поле мнений. Выпуск 3
Результаты еженедельных всероссийских опросов ФОМ
https://fom.ru/Dominanty/14533
Результаты еженедельных всероссийских опросов ФОМ
https://fom.ru/Dominanty/14533
Forwarded from Социология пандемии (Александр Ослон)
❣️Рад сообщить, что готова книга «Социология пандемии. Проект коронаФОМ» - вот здесь: https://u.fom.ru/k-kniga.
Но уже в феврале появится бумажный вариант.
📕 Книга большая - 15 авторских листов, 11 глав, 320 стр. с иллюстрациями.
Но ещё в книге море гиперссылок на публикации и массивы данных.
📍 Книга рассказывает о Проекте коронаФОМ и его результатах в период апрель-декабрь 2020 г.
Но пандемия надолго и Проект продолжается.
🗂 В каждой главе - свои авторы и свое направление Проекта.
Но всё вместе - один замечательный коллектив и одна большая работа.
📚 Книга - для тех, кому интересен Проект в целом.
Но по некоторым главам уже готовятся отдельные книги.
📩 В марте соберем конференцию «Социология пандемии. Один год».
Но уже сейчас ждем откликов, отзывов, рецензий, сообщений.
‼️Мы знаем многих. Но не всех.
Поэтому без колебаний делитесь ссылкой на книгу со своими знакомыми!
Но уже в феврале появится бумажный вариант.
📕 Книга большая - 15 авторских листов, 11 глав, 320 стр. с иллюстрациями.
Но ещё в книге море гиперссылок на публикации и массивы данных.
📍 Книга рассказывает о Проекте коронаФОМ и его результатах в период апрель-декабрь 2020 г.
Но пандемия надолго и Проект продолжается.
🗂 В каждой главе - свои авторы и свое направление Проекта.
Но всё вместе - один замечательный коллектив и одна большая работа.
📚 Книга - для тех, кому интересен Проект в целом.
Но по некоторым главам уже готовятся отдельные книги.
📩 В марте соберем конференцию «Социология пандемии. Один год».
Но уже сейчас ждем откликов, отзывов, рецензий, сообщений.
‼️Мы знаем многих. Но не всех.
Поэтому без колебаний делитесь ссылкой на книгу со своими знакомыми!
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Смотрите эфир программы «Война и мир с Валерием Федоровым» от 28 января.
ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ:
- Российское животноводство: способна ли страна себя прокормить мясом
- Митинг за Навального 23 января — это поддержка оппозиционера или вотум недоверия власти
- Есть ли у власти шансы повернуть молодежь лицом к себе
Полный эфир доступен на Youtube-канале радио «Комсомольская Правда» https://youtu.be/yhOPhpPdMoE
ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ:
- Российское животноводство: способна ли страна себя прокормить мясом
- Митинг за Навального 23 января — это поддержка оппозиционера или вотум недоверия власти
- Есть ли у власти шансы повернуть молодежь лицом к себе
Полный эфир доступен на Youtube-канале радио «Комсомольская Правда» https://youtu.be/yhOPhpPdMoE
Forwarded from (Не)занимательная антропология
ПРОТЕСТНЫЙ ПИТЕР
Нашими исследователями было опрошено 505 человек, из них 452 согласились ответить на вопросы. Интервьюеры (это героические Asya Karaseva Artem Serebriakov Ира Козлова) шли со всеми от точки сбора и потом в шествии (сбор у ТЮЗа, потом шествие - Заксобрание - Исакий).
М 56%, Ж – 44%
Конечно, всех волнует вопрос, как вышел Питер (а народу было очень много). 17% вышло в первый раз сегодня, а еще 30% вышло впервые в этом году. Офигеть, дорогая редакция!
Несовершеннолетних – 1,5%.
18-24 – 33%
25-35% - 42,5%
36-46 – 12%
МЕДИАННЫЙ ВОЗРАСТ – 28 год. Протест в Питере молодой. Делайте ставки, что покажет Москва.
Был вопрос про Навального, но про это отдельно.
СЧИТАЮ МОСКВУ
Нашими исследователями было опрошено 505 человек, из них 452 согласились ответить на вопросы. Интервьюеры (это героические Asya Karaseva Artem Serebriakov Ира Козлова) шли со всеми от точки сбора и потом в шествии (сбор у ТЮЗа, потом шествие - Заксобрание - Исакий).
М 56%, Ж – 44%
Конечно, всех волнует вопрос, как вышел Питер (а народу было очень много). 17% вышло в первый раз сегодня, а еще 30% вышло впервые в этом году. Офигеть, дорогая редакция!
Несовершеннолетних – 1,5%.
18-24 – 33%
25-35% - 42,5%
36-46 – 12%
МЕДИАННЫЙ ВОЗРАСТ – 28 год. Протест в Питере молодой. Делайте ставки, что покажет Москва.
Был вопрос про Навального, но про это отдельно.
СЧИТАЮ МОСКВУ
Forwarded from (Не)занимательная антропология
ПРОТЕСТНАЯ МОСКВА
Семеро героических интервьюеров стояло в самых разных точках сегодняшних партизанских троп Москвы (Красные ворота, Сухаревская, Чистые, Преображенка и Матросская тишина). Нами было опрошено около 350 человек, 294 согласились поговорить. Из них
Несовершеннолетних – 1,7%.
18-24 – 24%
25-35 - 42%
36-46 – 13%
47-57 – 11%
Старше 58 – 6%
В целом, медианный возраст 29 лет. Протест в Питере моложе, чем в Москве. Школоты нет почти совсем.
Впервые на эту акцию вышло 13,6%, впервые в 2021 (не считая этой акции) – 25%
То есть в целом вышло 38,6% на акции в этом году (это гигантское количество, в 2019 был прирост только 17%), но все равно меньше, чем в Питере – 47% новичков за этот год!
Семеро героических интервьюеров стояло в самых разных точках сегодняшних партизанских троп Москвы (Красные ворота, Сухаревская, Чистые, Преображенка и Матросская тишина). Нами было опрошено около 350 человек, 294 согласились поговорить. Из них
Несовершеннолетних – 1,7%.
18-24 – 24%
25-35 - 42%
36-46 – 13%
47-57 – 11%
Старше 58 – 6%
В целом, медианный возраст 29 лет. Протест в Питере моложе, чем в Москве. Школоты нет почти совсем.
Впервые на эту акцию вышло 13,6%, впервые в 2021 (не считая этой акции) – 25%
То есть в целом вышло 38,6% на акции в этом году (это гигантское количество, в 2019 был прирост только 17%), но все равно меньше, чем в Питере – 47% новичков за этот год!
Forwarded from Толкователь
В США тоже важный перелом. Впервые в истории страны менее половины всех американцев доверяют традиционным СМИ, согласно данным ежегодного барометра доверия Edelman. Доверие к социальным сетям тоже упало до рекордно низкого уровня - 27%. В частности, отношение к СМИ распределяется теперь так:
- 56% американцев согласны с утверждением о том, что «журналисты и репортёры намеренно пытаются ввести людей в заблуждение».
- 58% считают, что «большинство новостных организаций больше озабочены поддержкой идеологии или политической позиции, чем информированием общественности».
- 57% демократов доверяют СМИ и только 18% республиканцев (т.е. основная масса разочаровавшихся – у приверженцев Респов).
https://www.axios.com/media-trust-crisis-2bf0ec1c-00c0-4901-9069-e26b21c283a9.html
Думаю, 2020 год почти везде подорвал доверие к СМИ, в т.ч. и в России. Во многом и Ковид тому причиной, а также правый популизм, который априори считает медиа «фейк-машиной» (верить можно Твиттеру Трампа, хехе). На этом фоне всё больше будет расти роль «инфоброкеров» (макроинфлюэнсеров) – проще говоря, крупных сетевых узлов с аудиторией в сотни тысяч читателей и больше.
- 56% американцев согласны с утверждением о том, что «журналисты и репортёры намеренно пытаются ввести людей в заблуждение».
- 58% считают, что «большинство новостных организаций больше озабочены поддержкой идеологии или политической позиции, чем информированием общественности».
- 57% демократов доверяют СМИ и только 18% республиканцев (т.е. основная масса разочаровавшихся – у приверженцев Респов).
https://www.axios.com/media-trust-crisis-2bf0ec1c-00c0-4901-9069-e26b21c283a9.html
Думаю, 2020 год почти везде подорвал доверие к СМИ, в т.ч. и в России. Во многом и Ковид тому причиной, а также правый популизм, который априори считает медиа «фейк-машиной» (верить можно Твиттеру Трампа, хехе). На этом фоне всё больше будет расти роль «инфоброкеров» (макроинфлюэнсеров) – проще говоря, крупных сетевых узлов с аудиторией в сотни тысяч читателей и больше.
Axios
Trust in media hits new crisis low
Fewer than half of all Americans trust traditional media.