#КнижнаяЗависимость 📚
Президентская гонка в США, результаты которой оказались в очередной раз труднопредсказуемы, вновь актуализировала вопрос: а можно ли верить социологам? На него по-разному отвечают те, кто проводит опросы, и те, кто пользуется их результатами. Мы, кстати, провели целую дискуссию на эту тему, можете посмотреть по ссылке.
Но есть ещё и третья сторона треугольника: те, кто получает довольно широкий доступ к данным опросов, но реально воспользоваться ими в своих интересах не может. Речь - о «простых людях», респондентах, обществе. Опросы - скорее помогают им (и в чем именно?), мешают (как?!) или никак не влияют на их жизнь?
На взгляд Патрика Шампаня, известного французского социолога школы Пьера Бурдьё, опросы - это новое поле политической борьбы, а их экспансия в политику имеет не только свои плюсы, но и минусы. В чем здесь дело, как устроен механизм политических опросов и что можно делать, чтобы не стать их заложником?
Читайте новую рецензию Валерия Фёдорова!
Президентская гонка в США, результаты которой оказались в очередной раз труднопредсказуемы, вновь актуализировала вопрос: а можно ли верить социологам? На него по-разному отвечают те, кто проводит опросы, и те, кто пользуется их результатами. Мы, кстати, провели целую дискуссию на эту тему, можете посмотреть по ссылке.
Но есть ещё и третья сторона треугольника: те, кто получает довольно широкий доступ к данным опросов, но реально воспользоваться ими в своих интересах не может. Речь - о «простых людях», респондентах, обществе. Опросы - скорее помогают им (и в чем именно?), мешают (как?!) или никак не влияют на их жизнь?
На взгляд Патрика Шампаня, известного французского социолога школы Пьера Бурдьё, опросы - это новое поле политической борьбы, а их экспансия в политику имеет не только свои плюсы, но и минусы. В чем здесь дело, как устроен механизм политических опросов и что можно делать, чтобы не стать их заложником?
Читайте новую рецензию Валерия Фёдорова!
📣 АНОНС! 7 декабря, 10:00! Экспертная дискуссия на тему: Информационные войны продолжаются. «Битва за Карабах» в массовом сознании россиян.
Гибридный характер современных войн уже немыслим без информационных битв, ущерб и последствия от которых долгосрочны и масштабны. Война за мнение людей во многом приобретает доминирующее значение над войнами за прочие ресурсы. Подтверждением этому стало и очередное обострение Карабахского конфликта осенью 2020 г., которое наряду с активными боевыми действиями продемонстрировало и острое информационное противостояние.
📍 Какие средства и инструменты использовались в ходе этой новейшей информационной войны?
📍 Кто победил в коммуникационной битве?
📍 Война «на земле» закончена, а в умах?
📍 Какие уроки можно вынести из опыта сорокадневного конфликта?
Спикеры:
Армен Гаспарян – публицист, политолог, ведущий «Вести FM»;
Галина Градосельская – ведущий социолог Агентства социальных исследований «Столица»;
Игорь Димитриев – журналист, востоковед, автор телеграм-канала «Русский ориенталист»;
Сергей Марков – директор Института политических исследований;
Геворг Мирзаян – доцент департамента политологии Финансового Университета при правительстве РФ;
Алексей Мухин – генеральный директор Центра политической информации.
Модератор: Валерий Федоров – генеральный директор ВЦИОМ.
⚠️ Онлайн-трансляцию смотрите в нашем Фейсбуке. Начало в 10:00!
✅ Регистрация на мероприятие по ссылке.
Гибридный характер современных войн уже немыслим без информационных битв, ущерб и последствия от которых долгосрочны и масштабны. Война за мнение людей во многом приобретает доминирующее значение над войнами за прочие ресурсы. Подтверждением этому стало и очередное обострение Карабахского конфликта осенью 2020 г., которое наряду с активными боевыми действиями продемонстрировало и острое информационное противостояние.
📍 Какие средства и инструменты использовались в ходе этой новейшей информационной войны?
📍 Кто победил в коммуникационной битве?
📍 Война «на земле» закончена, а в умах?
📍 Какие уроки можно вынести из опыта сорокадневного конфликта?
Спикеры:
Армен Гаспарян – публицист, политолог, ведущий «Вести FM»;
Галина Градосельская – ведущий социолог Агентства социальных исследований «Столица»;
Игорь Димитриев – журналист, востоковед, автор телеграм-канала «Русский ориенталист»;
Сергей Марков – директор Института политических исследований;
Геворг Мирзаян – доцент департамента политологии Финансового Университета при правительстве РФ;
Алексей Мухин – генеральный директор Центра политической информации.
Модератор: Валерий Федоров – генеральный директор ВЦИОМ.
⚠️ Онлайн-трансляцию смотрите в нашем Фейсбуке. Начало в 10:00!
✅ Регистрация на мероприятие по ссылке.
По данным "Левада-центра", отношение россиян к Армении в 2020 году остаётся преимущественно положительным (62%). Этот показатель, однако, был существенно выше в 2016 году – 79% опрошенных. В 2020 году россияне в целом хорошо относились к Азербайджану (56%). Однако, как и в случае с Арменией, с 2016 года восприятие ухудшалось. Отношение россиян к Турции за последние несколько лет заметно улучшилось. 48% опрошенных в 2020 году относятся к ней хорошо, плохо – 36%. В 2016 году лишь 25% воспринимали Турцию позитивно, негативно – 64%.
По данным Pew Research, кабельное телевидение было наиболее популярной платформой для репортажей в ночь выборов; только 9% использовали социальные сети.
Forwarded from Толкователь
Несмотря на декларируемое гендерное равноправие даже в странах Первого мира у женщин и в крупном бизнесе остаются «матриархальные направления». Социолог Азат Рахманов проанализировал биографии 243 женщин из мирового списка Forbes, ведущих бизнес самостоятельно («Вопросы экономики», №8, 2018). Некоторые выводы из этого исследования.
- Страны с высокими шансами женщин добиться высокого успеха (женщин среди миллиардеров больше 20%) - Чили, Испания, Швеция, Австралия, Германия, Дания. У женщин из стран с низкими доходами (в т.ч. России) шансы на успех мизерны.
- Средний возраст женщин-миллиардеров – 62,5 года. Успех к ним приходит очень поздно.
- Во всех странах доля self-made миллиардеров среди мужчин заметно выше, чем среди женщин. Несмотря на все достижения эмансипации женщин, почти во всех странах в начале XXI в., чтобы стать миллиардером, женщине необходимо, как правило, опираться на миллиардное состояние, унаследованное от близких родственников, получить импульс от состояния отца (родителей) или мужа. Позиции в бизнес-элите женщины, в отличие от мужчин, чаще всего, не достигают, а наследуют.
- Наибольшее число женщин-миллиардеров присутствуют в отраслях экономики, которые соответствуют стереотипным представлениям о «женских» профессиях: пищевой и лёгкой промышленности, сфере услуг (гостиничном бизнесе и т.п.), здравоохранении, СМИ и развлечениях, а также моде и розничной торговле. Например, в производстве пищевых продуктов доля женщин от общего числа миллиардеров – 19,4%, в услугах – 18%. Для сравнения: доля женщин-миллиардеров в финансах – 5,8%.
- Наконец, 39,5% женщин-миллиардеров оказались бездетными.
- Страны с высокими шансами женщин добиться высокого успеха (женщин среди миллиардеров больше 20%) - Чили, Испания, Швеция, Австралия, Германия, Дания. У женщин из стран с низкими доходами (в т.ч. России) шансы на успех мизерны.
- Средний возраст женщин-миллиардеров – 62,5 года. Успех к ним приходит очень поздно.
- Во всех странах доля self-made миллиардеров среди мужчин заметно выше, чем среди женщин. Несмотря на все достижения эмансипации женщин, почти во всех странах в начале XXI в., чтобы стать миллиардером, женщине необходимо, как правило, опираться на миллиардное состояние, унаследованное от близких родственников, получить импульс от состояния отца (родителей) или мужа. Позиции в бизнес-элите женщины, в отличие от мужчин, чаще всего, не достигают, а наследуют.
- Наибольшее число женщин-миллиардеров присутствуют в отраслях экономики, которые соответствуют стереотипным представлениям о «женских» профессиях: пищевой и лёгкой промышленности, сфере услуг (гостиничном бизнесе и т.п.), здравоохранении, СМИ и развлечениях, а также моде и розничной торговле. Например, в производстве пищевых продуктов доля женщин от общего числа миллиардеров – 19,4%, в услугах – 18%. Для сравнения: доля женщин-миллиардеров в финансах – 5,8%.
- Наконец, 39,5% женщин-миллиардеров оказались бездетными.
Forwarded from 🇧🇷 ЛАТАМ
🇧🇷 Двукратный рост против двукратного снижения: Россия и Китай на разных полюсах эффективности продвижения своих вакцин в Бразилии
По данным исследования PoderData, вакцине от Covid-19 из России доверят только 4% респондентов. В августе доверие к вакцине из России и Китая было примерно на одном уровне. Но китайцы проводят большую работу с населением и профессиональным сообществом (работа с медиками, местными властями, группами в WhatApp, публикации и тд) и в результате они смогли «догнать» в рейтинге доверия вакцину из ЕС. Доверие к вакцине из Китая с августа по ноябрь выросло вдвое – с 8 до 15%.
С активностью Китая резко контрастирует российское продвижение. Кроме интервью К.Дмитриева, которое было ещё летом, и каких-то максимально официозных визитов, о которых можно прочитать разве что на сайтах бразильских ведомств, незаметно вообще никакой работы.
Результат – число желающих привиться российской вакциной с августа снизилось почти вдвое.
Наибольшей популярностью продолжает пользуется вакцина из США – 27%. При этом это самый стабильный показатель – за три месяца опросов колебания находятся в пределах статистической погрешности.
Российскую вакцину больше всего поддерживают мужчины (6%), возрастная группа от 16 до 24 лет (10%), жители севера страны (10%) и те, кто получает от 5 до 10 минимальных заработных плат (см. Инфографику ниже).
59% бразильцев выступают за обязательную вакцинацию и 33% - против.
#вакцина_латам #бразилия_россия
По данным исследования PoderData, вакцине от Covid-19 из России доверят только 4% респондентов. В августе доверие к вакцине из России и Китая было примерно на одном уровне. Но китайцы проводят большую работу с населением и профессиональным сообществом (работа с медиками, местными властями, группами в WhatApp, публикации и тд) и в результате они смогли «догнать» в рейтинге доверия вакцину из ЕС. Доверие к вакцине из Китая с августа по ноябрь выросло вдвое – с 8 до 15%.
С активностью Китая резко контрастирует российское продвижение. Кроме интервью К.Дмитриева, которое было ещё летом, и каких-то максимально официозных визитов, о которых можно прочитать разве что на сайтах бразильских ведомств, незаметно вообще никакой работы.
Результат – число желающих привиться российской вакциной с августа снизилось почти вдвое.
Наибольшей популярностью продолжает пользуется вакцина из США – 27%. При этом это самый стабильный показатель – за три месяца опросов колебания находятся в пределах статистической погрешности.
Российскую вакцину больше всего поддерживают мужчины (6%), возрастная группа от 16 до 24 лет (10%), жители севера страны (10%) и те, кто получает от 5 до 10 минимальных заработных плат (см. Инфографику ниже).
59% бразильцев выступают за обязательную вакцинацию и 33% - против.
#вакцина_латам #бразилия_россия
Forwarded from Потребительское поведение; факты и тренды
Страх имеет значение
Люди часто ограничивают свою двигательную, а часто и социальную активность из-за страха стать источником заражения и болезни своих близких. Это становится "самосбывающимся прогнозом".
Разумеется, речь не идет о нарушении установленных для условий пандемии санитарных норм. Но и для тех, кто находится внутри них, есть большая доля свободы. Страх в данном случае - это явление психологическое. Он парализует. Человек чувствует себя как кролик перед удавом. И "то, чего боимся мы, то и случится с нами. Чего опасаемся, то и придвинется". Собственно, вот данные.
Ассоциация фитнес-операторов АОФИ совместно с Content Research (наш канал "Потребительское поведение" принадлежит ей) сравнила заболеваемость друг групп людей: занимающихся фитнесом в зале во время пандемии (социальное дистанцирование в них, разумеется, было) и переставших делать это после марта 2020 года. Это был масштабный опрос, на вопросы небольшой анкеты ответило свыше 7800 человек. Все они текущие или бывшие посетители фитнес-клубов, есть и просто практикующих двигательную активность в разных формах. Словом, люди подготовленные.
О том, кто и как болел в следующем посте, а сейчас о страхе.
Тем, кто постоянно ходит в зал был задан простой вопрос - боятся ли они заразить своих близких. И варианты ответа были простые: да или нет.
А потом мы сравнили то, как болеют ответившие "да" и как - "нет". Результаты на диаграмме. Они достаточно красноречивы. Те, кто не боится, болеют легче и чаще не болеют вообще.
Небольшая на вид разница в высоте столбиков не должна смущать. Размер выборки таков, что позволяет сравнивать даже небольшие сегменты.
#фитнес, #коронавирус
Люди часто ограничивают свою двигательную, а часто и социальную активность из-за страха стать источником заражения и болезни своих близких. Это становится "самосбывающимся прогнозом".
Разумеется, речь не идет о нарушении установленных для условий пандемии санитарных норм. Но и для тех, кто находится внутри них, есть большая доля свободы. Страх в данном случае - это явление психологическое. Он парализует. Человек чувствует себя как кролик перед удавом. И "то, чего боимся мы, то и случится с нами. Чего опасаемся, то и придвинется". Собственно, вот данные.
Ассоциация фитнес-операторов АОФИ совместно с Content Research (наш канал "Потребительское поведение" принадлежит ей) сравнила заболеваемость друг групп людей: занимающихся фитнесом в зале во время пандемии (социальное дистанцирование в них, разумеется, было) и переставших делать это после марта 2020 года. Это был масштабный опрос, на вопросы небольшой анкеты ответило свыше 7800 человек. Все они текущие или бывшие посетители фитнес-клубов, есть и просто практикующих двигательную активность в разных формах. Словом, люди подготовленные.
О том, кто и как болел в следующем посте, а сейчас о страхе.
Тем, кто постоянно ходит в зал был задан простой вопрос - боятся ли они заразить своих близких. И варианты ответа были простые: да или нет.
А потом мы сравнили то, как болеют ответившие "да" и как - "нет". Результаты на диаграмме. Они достаточно красноречивы. Те, кто не боится, болеют легче и чаще не болеют вообще.
Небольшая на вид разница в высоте столбиков не должна смущать. Размер выборки таков, что позволяет сравнивать даже небольшие сегменты.
#фитнес, #коронавирус
ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ В РОССИИ: ЖЕЛАНИЯ И РЕАЛЬНОСТЬ
В разные эпохи в разных странах люди по-разному определяли и определяют возрастной рубеж, за которым начинается старость. В наши дни россияне считают, что старость начинается с 62 лет.
В среднем при своем нынешнем образе жизни и в текущих обстоятельствах россияне ожидают дожить до 78 лет. При этом женщины настроены дожить до 81 года, а мужчины до 74 лет. Минимальное названное значение — 30 лет (среди женщин — 37 лет, среди мужчин — 30 лет), а максимальное — 150. В идеальных же условиях россияне могли бы дожить до 85 лет.
Самые распространенные проблемы, с которыми приходится сталкиваться пожилым россиянам, по мнению наших соотечественников:
71% — бедность, низкие пенсии,
44% — ухудшение здоровья, различные болезни,
19% — ощущение ненужности
Источник: ВЦИОМ
В разные эпохи в разных странах люди по-разному определяли и определяют возрастной рубеж, за которым начинается старость. В наши дни россияне считают, что старость начинается с 62 лет.
В среднем при своем нынешнем образе жизни и в текущих обстоятельствах россияне ожидают дожить до 78 лет. При этом женщины настроены дожить до 81 года, а мужчины до 74 лет. Минимальное названное значение — 30 лет (среди женщин — 37 лет, среди мужчин — 30 лет), а максимальное — 150. В идеальных же условиях россияне могли бы дожить до 85 лет.
Самые распространенные проблемы, с которыми приходится сталкиваться пожилым россиянам, по мнению наших соотечественников:
71% — бедность, низкие пенсии,
44% — ухудшение здоровья, различные болезни,
19% — ощущение ненужности
Источник: ВЦИОМ
Общественное мнение в России начали системно изучать совсем недавно - по историческим меркам.
Чуть больше трёх десятилетий назад Михаил Горбачев согласился на создание Всесоюзного центра изучения общественного мнения по социально-экономическим вопросам – будущего ВЦИОМ. Первые эмпирические исследования стартуют в 1988-м, а уже в 1989-90 годах результаты опросов общественного мнения начнут влиять на реальную политику.
Как и почему это произошло? Какую роль сыграли опросы в выборе Россией своего трудного пути на многочисленных развилках 1988-2003 годов? Какое важнейшее решение принял Егор Гайдар на основе отчёта ВЦИОМ осенью 1991 года? Кто из современных российских руководителей учитывал мнение людей в своём курсе, а кто игнорировал?
Об этом и многом другом рассказывается в только что вышедшей из типографии книги «Открытый (в)опрос: общественное мнение в современной истории России. Том I». Более 400 источников (статьи, книги, мемуары, архивные документы, интервью, данные опросов общественного мнения) позволяют по-новому увидеть историю нашей страны и коллизии изучения общественного мнения в России. Спрашивайте в книжных магазинах в январе!
Чуть больше трёх десятилетий назад Михаил Горбачев согласился на создание Всесоюзного центра изучения общественного мнения по социально-экономическим вопросам – будущего ВЦИОМ. Первые эмпирические исследования стартуют в 1988-м, а уже в 1989-90 годах результаты опросов общественного мнения начнут влиять на реальную политику.
Как и почему это произошло? Какую роль сыграли опросы в выборе Россией своего трудного пути на многочисленных развилках 1988-2003 годов? Какое важнейшее решение принял Егор Гайдар на основе отчёта ВЦИОМ осенью 1991 года? Кто из современных российских руководителей учитывал мнение людей в своём курсе, а кто игнорировал?
Об этом и многом другом рассказывается в только что вышедшей из типографии книги «Открытый (в)опрос: общественное мнение в современной истории России. Том I». Более 400 источников (статьи, книги, мемуары, архивные документы, интервью, данные опросов общественного мнения) позволяют по-новому увидеть историю нашей страны и коллизии изучения общественного мнения в России. Спрашивайте в книжных магазинах в январе!
Forwarded from Чеснаков
Forwarded from Толкователь
Очередное интересное, 500-страничное исследование Института социологии РАН из серии «чем живёт глубинная Россия», под названием «Пространственное развитие малых городов: социальные стратегии и практики» (ИС РАН, 2020). Исследование описывает жизнь в городах с населением до 50 тыс. человек – в таких городах живёт 12% россиян, или почти 18 млн. человек. В частности, одна из глав посвящена проблемам малого бизнеса в таких городах, основным его ограничениям. Фокус-группы проводились с малыми предпринимателями в 16 городах. Некоторые основные выводы:
- Один из главных ограничителей, о чём и я пишу постоянно, - у местного населения очень маленькие доходы, чтобы МП успешно развивались и их число росло. Типичный ответ фокус-группы: «В первую очередь люди тратят деньги на оплату коммунальных услуг и питание, ипотеку с кредитом, экономят на всём и соответственно покупают мало».
Далее другие проблемы:
- Важным фактором пространственного развития российских малых городов является транспортная доступность и инфраструктура. Например, проходящая рядом большая автодорога гарантирует появление малого бизнеса в общественном питании, авторемонте, магазинах и т.п.
- Тарифы на услуги инфраструктурных монополий, особенно в сфере электроснабжения. При этом, инфраструктура водо- и электроснабжения зачастую находится не в самом лучшем состоянии и требует обновления, а стоимость пользования является настолько завышенной, что для части предпринимателей оказывается решающим при сохранении бизнеса.
- Для большинства предпринимателей исследуемых нами городов стало драматичным требование установки онлайн касс из-за дополнительной неоправданно высокой финансовой нагрузки на бизнес, приводящей к ещё большей нагрузке на федеральный бюджет: «Кассу поставить новую – 70 тысяч, а потянет ли мой магазин такие расходы? Я закрою магазин. Двое продавцов пойдут на биржу и эти же федеральные деньги (которые они не получили) пойдут им на пособие».
- Буквально криком о помощи выглядит обсуждение ситуации, которая складывается в малых городах из-за экспансии местного рынка федеральными торговыми сетями («Пятёрочка», «Магнит», и т.п.). Предприниматели не выдерживают конкуренции с торговыми сетями: «Пятёрка» открывается и спокойно выбивает 10-15 маленьких магазинчиков, павильонов». Во-вторых, вытеснение малого бизнеса торговыми сетями снижает местную налоговую базу, поскольку сетевые магазины чаще всего зарегистрированы не по месту нахождения.
- Федеральные программы помощи МП не продуманы. Например, можно получить субсидию в 100 тыс. руб., но при условии создания рабочего места на эти деньги. Но для этого нужно минимум 500 тыс., и предприниматели отказываются от таких программ.
- Отрицательно влияет замена руководителей городов из местных на «варягов», кто не понимает ни специфику города и не намерен оставаться в нём жить после ухода с должности. Поскольку часть договорённостей, по свидетельству предпринимателей, строится на личных связях, смена руководства городом создаёт нестабильную ситуацию, когда «предприниматель договаривается сегодня с одним главой города, а.. может совершенно другой человек сидеть, с которым договорённостей и не было никаких».
- Один из главных ограничителей, о чём и я пишу постоянно, - у местного населения очень маленькие доходы, чтобы МП успешно развивались и их число росло. Типичный ответ фокус-группы: «В первую очередь люди тратят деньги на оплату коммунальных услуг и питание, ипотеку с кредитом, экономят на всём и соответственно покупают мало».
Далее другие проблемы:
- Важным фактором пространственного развития российских малых городов является транспортная доступность и инфраструктура. Например, проходящая рядом большая автодорога гарантирует появление малого бизнеса в общественном питании, авторемонте, магазинах и т.п.
- Тарифы на услуги инфраструктурных монополий, особенно в сфере электроснабжения. При этом, инфраструктура водо- и электроснабжения зачастую находится не в самом лучшем состоянии и требует обновления, а стоимость пользования является настолько завышенной, что для части предпринимателей оказывается решающим при сохранении бизнеса.
- Для большинства предпринимателей исследуемых нами городов стало драматичным требование установки онлайн касс из-за дополнительной неоправданно высокой финансовой нагрузки на бизнес, приводящей к ещё большей нагрузке на федеральный бюджет: «Кассу поставить новую – 70 тысяч, а потянет ли мой магазин такие расходы? Я закрою магазин. Двое продавцов пойдут на биржу и эти же федеральные деньги (которые они не получили) пойдут им на пособие».
- Буквально криком о помощи выглядит обсуждение ситуации, которая складывается в малых городах из-за экспансии местного рынка федеральными торговыми сетями («Пятёрочка», «Магнит», и т.п.). Предприниматели не выдерживают конкуренции с торговыми сетями: «Пятёрка» открывается и спокойно выбивает 10-15 маленьких магазинчиков, павильонов». Во-вторых, вытеснение малого бизнеса торговыми сетями снижает местную налоговую базу, поскольку сетевые магазины чаще всего зарегистрированы не по месту нахождения.
- Федеральные программы помощи МП не продуманы. Например, можно получить субсидию в 100 тыс. руб., но при условии создания рабочего места на эти деньги. Но для этого нужно минимум 500 тыс., и предприниматели отказываются от таких программ.
- Отрицательно влияет замена руководителей городов из местных на «варягов», кто не понимает ни специфику города и не намерен оставаться в нём жить после ухода с должности. Поскольку часть договорённостей, по свидетельству предпринимателей, строится на личных связях, смена руководства городом создаёт нестабильную ситуацию, когда «предприниматель договаривается сегодня с одним главой города, а.. может совершенно другой человек сидеть, с которым договорённостей и не было никаких».
РЕЙТИНГИ ДОВЕРИЯ ПОЛИТИКАМ, ОЦЕНКИ РАБОТЫ ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА, ПОДДЕРЖКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ
📍Уровень одобрения деятельности: 23 - 29 ноября
Президент РФ – 61,6%
Председатель Правительства – 45,0%
Правительство России – 34,9%
📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос). 23 - 29 ноября.
Владимир Путин – 66,0%
Михаил Мишустин – 54,5%
Владимир Жириновский – 31,6%
Геннадий Зюганов – 28,6%
Сергей Миронов – 25,7%
📍Электоральный рейтинг партий: 23 - 29 ноября
«Единая Россия» – 29,9%
КПРФ – 13,2%
ЛДПР – 13,1%
«Справедливая Россия» – 6,6%
Источник: ВЦИОМ
📍Уровень одобрения деятельности: 23 - 29 ноября
Президент РФ – 61,6%
Председатель Правительства – 45,0%
Правительство России – 34,9%
📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос). 23 - 29 ноября.
Владимир Путин – 66,0%
Михаил Мишустин – 54,5%
Владимир Жириновский – 31,6%
Геннадий Зюганов – 28,6%
Сергей Миронов – 25,7%
📍Электоральный рейтинг партий: 23 - 29 ноября
«Единая Россия» – 29,9%
КПРФ – 13,2%
ЛДПР – 13,1%
«Справедливая Россия» – 6,6%
Источник: ВЦИОМ
ВЦИОМ. Новости
Рейтинги доверия политикам, оценки работы президента и правительства, поддержка политических партий
Владимиру Путину доверяют 66% опрошенных россиян, одобряют его работу на посту Президента РФ 61,6%.
Forwarded from Proeconomics
В первую волну коронавируса весной 2020 года оказалось, что женщины чаще работают удалённо.
Также исследование показало, что 23,9% мужчин и 19% женщин вынужденно не работали в первый карантин.
То, что женщин чаще переводят на удалённую работу, объясняется тем, что в «бюджетных» и «удалённых» секторах работало около 49% всех женщин и 40% всех мужчин (или 69% против 52%, если добавить сферу торговли).
В целом исследование показывает, что риск потери работы сейчас выше для мужчин, а не для женщин, но у женщин неоплачиваемая работа по уходу за членами семьи будет и далее увеличиваться.
(данные – исследование ИСЭПН РАН)
Также исследование показало, что 23,9% мужчин и 19% женщин вынужденно не работали в первый карантин.
То, что женщин чаще переводят на удалённую работу, объясняется тем, что в «бюджетных» и «удалённых» секторах работало около 49% всех женщин и 40% всех мужчин (или 69% против 52%, если добавить сферу торговли).
В целом исследование показывает, что риск потери работы сейчас выше для мужчин, а не для женщин, но у женщин неоплачиваемая работа по уходу за членами семьи будет и далее увеличиваться.
(данные – исследование ИСЭПН РАН)
Forwarded from Хроника коронаФОМ
[к-Обзоры] - Рекордное число россиян ожидает роста курса доллара
📈 Скепсис россиян относительно перспектив национальной валюты увеличивается: если еще в августе тех, кто ожидал роста курса доллара по отношению к рублю в годовой перспективе, было 53%, то в ноябре их стало уже 61%. Таковы результаты опроса ФОМ. Это максимальное значение за все время измерений (с сентября 2013 года), а разрыв с мартом составляет 19 п. п.
🧐 По мнению аналитиков компании, такая динамика выглядит довольно тревожно, особенно если учесть, что за последние четыре года россияне научились «предугадывать» движение доллара относительно рубля: их ожидания относительно динамики курса американской валюты действительно «предсказывают» ее изменения в годовой перспективе.
🙎♂️ Чаще других негативный прогноз относительно перспектив национальной валюты дают россияне в возрасте от 18 до 30 лет, относительно обеспеченные люди, предприниматели и самозанятые, а также жители мегаполисов (за исключением Москвы).
Анализ ожиданий населения относительно курса российской валюты
#кОбзоры #коронаФОМ #кТемы #экономика
📈 Скепсис россиян относительно перспектив национальной валюты увеличивается: если еще в августе тех, кто ожидал роста курса доллара по отношению к рублю в годовой перспективе, было 53%, то в ноябре их стало уже 61%. Таковы результаты опроса ФОМ. Это максимальное значение за все время измерений (с сентября 2013 года), а разрыв с мартом составляет 19 п. п.
🧐 По мнению аналитиков компании, такая динамика выглядит довольно тревожно, особенно если учесть, что за последние четыре года россияне научились «предугадывать» движение доллара относительно рубля: их ожидания относительно динамики курса американской валюты действительно «предсказывают» ее изменения в годовой перспективе.
🙎♂️ Чаще других негативный прогноз относительно перспектив национальной валюты дают россияне в возрасте от 18 до 30 лет, относительно обеспеченные люди, предприниматели и самозанятые, а также жители мегаполисов (за исключением Москвы).
Анализ ожиданий населения относительно курса российской валюты
#кОбзоры #коронаФОМ #кТемы #экономика
Forwarded from Толкователь
Российские мужчины с большим отрывом, чем в среднем по миру, считают, что преуспеть в жизни помогает блат и непотизм.
А российские женщины с большим отрывом, чем в среднем по миру, считают, что преуспеть в жизни помогает не только блат и непотизм, но и внешний вид. Видимо, отсюда такое увлечение российских женщин косметикой, пластическими операциями, изнурение фитнесом и диетами, подчёркивание сексуальности через одежду.
(Опрос Ipsos MORI в 27 странах, включая Россию, октябрь 2019)
А российские женщины с большим отрывом, чем в среднем по миру, считают, что преуспеть в жизни помогает не только блат и непотизм, но и внешний вид. Видимо, отсюда такое увлечение российских женщин косметикой, пластическими операциями, изнурение фитнесом и диетами, подчёркивание сексуальности через одежду.
(Опрос Ipsos MORI в 27 странах, включая Россию, октябрь 2019)
Forwarded from Милитарист
Согласно последнему соцопросу в Бразилии, действия президента Болсонару одобряют 50,2% опрошенных. Социологи считают, что он побеждает на президентских выборах 2022 года при любом сценарии
65% респондентов заявили, что одобряют политику властей по борьбе с коронавирусом, при этом высокая оценка характерна для всех социально-демографических групп. Максимальную поддержку меры по борьбе с вирусом, несмотря на достаточно серьезные ограничения, получили в Москве - 70%.
Источник: ТАСС
Источник: ТАСС
ТАСС
Большинство опрошенных россиян одобряют действия властей по борьбе с коронавирусом
По данным мониторингового социологического опроса НИУ ВШЭ, максимальную поддержку меры по борьбе с вирусом получили в Москве - 70%
РАБОТА НА ПЕНСИИ: ЗА И ПРОТИВ 👴🏻👵🏻
Если пожилой человек хочет продолжать работать, никто не должен ему это запрещать — так считают 45% опрошенных, чаще 60-летние респонденты и старше (49%), а также жители столиц (56%). Почти четверть россиян высказывают мнение о том, что можно только посочувствовать тем, кого обстоятельства вынуждают работать в старости (23%), это мнение распространено чаще среди 18-24-летних (30%).
Причинами, по которым пенсионеры продолжают работать, россияне считают:
74% — недостаточный размер пенсии,
56% — стремление материально помочь детям и внукам,
32% — желание быть с людьми, в коллективе.
Среди тех, кто не находится на пенсии, собираются работать после выхода на нее 22%, чаще жители городов с населением 500-950 тыс. жителей (29%) и столиц (26%). Не планируют выходить на работу 7%, чаще жители сёл (11%). Не знают точно — ведь это будет зависит от обстоятельств — 70% россиян.
Источник: ВЦИОМ
Если пожилой человек хочет продолжать работать, никто не должен ему это запрещать — так считают 45% опрошенных, чаще 60-летние респонденты и старше (49%), а также жители столиц (56%). Почти четверть россиян высказывают мнение о том, что можно только посочувствовать тем, кого обстоятельства вынуждают работать в старости (23%), это мнение распространено чаще среди 18-24-летних (30%).
Причинами, по которым пенсионеры продолжают работать, россияне считают:
74% — недостаточный размер пенсии,
56% — стремление материально помочь детям и внукам,
32% — желание быть с людьми, в коллективе.
Среди тех, кто не находится на пенсии, собираются работать после выхода на нее 22%, чаще жители городов с населением 500-950 тыс. жителей (29%) и столиц (26%). Не планируют выходить на работу 7%, чаще жители сёл (11%). Не знают точно — ведь это будет зависит от обстоятельств — 70% россиян.
Источник: ВЦИОМ
⚡️ Прямая трансляция экспертной дискуссии на тему: Информационные войны продолжаются. «Битва за Карабах» в массовом сознании россиян.
📍 Какие средства и инструменты использовались в ходе этой новейшей информационной войны?
📍 Кто победил в коммуникационной битве?
📍 Война «на земле» закончена, а в умах?
📍 Какие уроки можно вынести из опыта сорокадневного конфликта?
✅ Смотрим: https://www.facebook.com/wciom/videos/3121298427974121/
📍 Какие средства и инструменты использовались в ходе этой новейшей информационной войны?
📍 Кто победил в коммуникационной битве?
📍 Война «на земле» закончена, а в умах?
📍 Какие уроки можно вынести из опыта сорокадневного конфликта?
✅ Смотрим: https://www.facebook.com/wciom/videos/3121298427974121/
Facebook Watch
ВЦИОМ
Прямая трансляция экспертной дискуссии на тему: Информационные войны продолжаются. «Битва за Карабах» в массовом сознании россиян. 📍 Какие средства и...
Forwarded from Александр Пожалов
ВЦИОМ почему-то с большой задержкой публикует данные опроса о вынужденной готовности россиян работать на пенсии. Сам опрос проведён ещё 1 сентября – то есть задолго до внесения в Госдуму проекта бюджета на 2021-2023 годы, и своевременное обнародование этих данных, конечно, помогло бы сделать парламентскую дискуссию по проекту бюджета более содержательной и аргументированной.
Из опроса следует, что даже при состоявшемся повышении пенсионного возраста:
- 22% опрошенных собираются работать после выхода на пенсию, ещё у 70% - "всё будет зависеть от обстоятельств", и только 7% твёрдо говорят, что не будут работать на пенсии;
- главным мотивом работы на пенсии по-прежнему остаётся "недостаточный размер пенсии" (74%) и "стремление материально помочь детям и внукам" (56%).
Учитывая, что:
- в последнем опросе того же ВЦИОМ рейтинг спонтанного (без подсказки) доверия лично Владимиру Путину по итогам ноября сократился до 26%,
- правительство и "Единая Россия" в законе о бюджете, по сути, проигнорировали новую норму Конституции об обязательной ежегодной индексации пенсий в отношении работающих пенсионеров (хотя сама эта конституционная норма специально была сконструирована так, чтобы дать возможность её обойти "в порядке, установленном федеральным законом"),
- а парламентская оппозиция в год выборов в Госдуму уже пытается собрать подписи 90 депутатов под обращением в Конституционный Суд РФ по этому вопросу (с главой КС РФ президент традиционно встречается ко Дню Конституции 12 декабря),
то не исключено, что тем самым создаётся повестка для президентской пресс-конференции. И в таком случае 17 декабря Владимир Путин может лично потребовать от правительства и парламента восстановить конституционную справедливость с индексацией пенсий для работающих пенсионеров. По крайней мере, вопрос на эту тему президенту точно должен прозвучать.
Из опроса следует, что даже при состоявшемся повышении пенсионного возраста:
- 22% опрошенных собираются работать после выхода на пенсию, ещё у 70% - "всё будет зависеть от обстоятельств", и только 7% твёрдо говорят, что не будут работать на пенсии;
- главным мотивом работы на пенсии по-прежнему остаётся "недостаточный размер пенсии" (74%) и "стремление материально помочь детям и внукам" (56%).
Учитывая, что:
- в последнем опросе того же ВЦИОМ рейтинг спонтанного (без подсказки) доверия лично Владимиру Путину по итогам ноября сократился до 26%,
- правительство и "Единая Россия" в законе о бюджете, по сути, проигнорировали новую норму Конституции об обязательной ежегодной индексации пенсий в отношении работающих пенсионеров (хотя сама эта конституционная норма специально была сконструирована так, чтобы дать возможность её обойти "в порядке, установленном федеральным законом"),
- а парламентская оппозиция в год выборов в Госдуму уже пытается собрать подписи 90 депутатов под обращением в Конституционный Суд РФ по этому вопросу (с главой КС РФ президент традиционно встречается ко Дню Конституции 12 декабря),
то не исключено, что тем самым создаётся повестка для президентской пресс-конференции. И в таком случае 17 декабря Владимир Путин может лично потребовать от правительства и парламента восстановить конституционную справедливость с индексацией пенсий для работающих пенсионеров. По крайней мере, вопрос на эту тему президенту точно должен прозвучать.
Проблемы освоения космоса исследуются не только техническими и естественными, но и социогуманитарными науками. Комплекс социогуманитарных исследований деятельности по освоению космоса формирует дисциплинарное поле астросоциологии. Учёный из Института систем управления, Самарского государственного экономического университета, Александр Ходыкин подробно разбирается в «космической» дисциплине социологии.
По его мнению, научная проблема астросоциологии выражается в форме вопроса: «Как и в какой степени расширение пространства присутствия и пространства коммуникации социальных акторов за пределы Земли трансформирует социальные связи, действия и коллективные представления людей?».
Объект астросоциологии — астросоциальные феномены как социальные явления, возникающие в процессе освоения космического пространства и/или в результате интеграции космических достижений в общественную жизнь. Предмет астросоциологии — специфика возникающих при освоении и присвоении космического пространства социальных связей, действий и коллективных представлений людей.
Каковы же цели астросоциологии и направления для исследования, читайте статью в нашем журнале «Мониторинг общественного мнения».
По его мнению, научная проблема астросоциологии выражается в форме вопроса: «Как и в какой степени расширение пространства присутствия и пространства коммуникации социальных акторов за пределы Земли трансформирует социальные связи, действия и коллективные представления людей?».
Объект астросоциологии — астросоциальные феномены как социальные явления, возникающие в процессе освоения космического пространства и/или в результате интеграции космических достижений в общественную жизнь. Предмет астросоциологии — специфика возникающих при освоении и присвоении космического пространства социальных связей, действий и коллективных представлений людей.
Каковы же цели астросоциологии и направления для исследования, читайте статью в нашем журнале «Мониторинг общественного мнения».