Аналитический центр ВЦИОМ
14.3K subscribers
7.43K photos
140 videos
152 files
8.09K links
Официальный Telegram-канал Аналитического центра ВЦИОМ

Аналитика, данные, исследования, рейтинги, экспертиза

press@wciom.com

Правила чата:
https://telegra.ph/Pravila-chata-AC-VCIOM-01-23
Download Telegram
👤📈 Растущие рейтинги премьера вкупе с его активностью уже все больше волнуют политадминистраторов и других игроков, неспособных на ресурсном уровне что-либо противопоставить усилению Михаила Мишустина.

Согласно ВЦИОМ, главного кремлёвского «рупора властных позиций», политический Олимп ныне населяют двое с наивысшим рейтингом доверия: президент (67,7%) и премьер (53,9%) — столь высоки позиции и уровень доверия поста премьера не были, активно собирая тенденцию возможного противостояния с президентом. С учётом обожания самим премьером сборки своего образа, в том числе и через рейтинги, это и становится уникальным прецедентом уже с репликацией политического укрепления президента, на которое по ясной причине неспособны остальные игроки; эти игроки потеряли способность осуществлять удары по теме работы премьера, но под ударом последние дни ныне президент, вызывая новые вопросы к премьеру. Отделенность правительственного рейтинга и образа от премьерского — на деле обычная ситуация, объясняемая личным аппаратным статусом Мишустина и позволяющая формировать ВЦИОМ не вывод о работе премьера, но вывод о работе лично Мишустина, явно уже готового демонстрировать такой же результат на любом месте, уподобаясь «незаменимому» Шойгу, но гражданскому и с политическим инструментием. Отчасти весь новый комплекс инициатив премьера можно видеть как набор PR-мероприятий с высокой эффективностью даже при низких затратах, что и создаёт нужный рейтинг.

Основа — административный популизм с совпадающим желанием премьера точно противопоставить себя «дотранзитным» элитам, и это логично вызывает борьбу с крепким финансовым блоком Силуанова-Набиуллиной, погрязших в негативе, но имеющих личную поддержку президента, даже не заботящегося столь же высоко о рейтингах. То же сокращение госаппарата выгодно поднимает восприятие и доверие электората и «зачищает» ресурсы других игроков — и сам Мишустин прекрасно все понимает и использует, в отличие от экс-премьера Медведева.

@kaktovottak
⚡️ Прямая трансляция экспертной дискуссии на тему: Можно ли доверять социологам после выборов президента США?

📍 Действительно ли опросы превратились в «кривое зеркало» общества?
📍 Почему расхождений между данными социологов и реальными событиями все больше?
📍 Что делать исследователям в такой ситуации и как вернуть общественное доверие?
📍 В чем специфика американской опросной индустрии и как повлияла пандемия на электоральное поведение?

Смотрим по ссылке: https://www.facebook.com/wciom/videos/2472370379726630/
​​КАРТА СТРАХОВ РОССИЯН: ОСЕНЬ-2020

Ключевыми
страхами россиян в 2020 году стали опасения роста социальной несправедливости (70%), снижения доходов (68%) и недоступности привычных товаров в связи с их дороговизной (67%).

Наименьшие опасения у россиян вызывают возможные беспорядки внутри страны (33%), разгул преступности (33%) и обострение конфликтов между Россией и другими странами (27%).

В течение года страхи россиян варьировались в пределах +/-5 п.п. Только опасения того, что не будет оказана бесплатная медицинская помощь или она будет плохого качества, достигли минимума в марте (42%) и затем вновь практически вернулись к показателям начала года (62%).

В апреле текущего года самым главным беспокойством россиян было снижение доходов (72%), а меньше всего наших сограждан волновали возможные обострения конфликтов между Россией и другими странами (16%).

💬 Данные комментирует директор по стратегическому развитию ВЦИОМ Степан Львов:
«В течение уходящего двадцатого года – вероятно, самого неспокойного в жизни многих ныне живущих россиян – одни страхи сменяли другие, а некоторые то ослабевали, то вновь усиливались. Первая волна пандемии, на которую наложился экономический кризис, актуализировала страхи, связанные с потерей контроля (рост преступности и беспорядки) и возможным снижением уровня жизни (потеря работы и снижение доходов). Весной нас меньше, чем обычно, тревожили система здравоохранения и международные отношения, но вторая, осенняя волна возродила и страх столкнуться с отказом в медобслуживании, и опасения по поводу втягивания страны в мировые конфликты. Кроме перечисленного, 20-й год запомнится нам тем, что угроза потери привычного уровня доходов и потребления стала доминировать на карте страхов, наряду с риском столкновения с несправедливостью».

Источник: ВЦИОМ
Большинство граждан Украины считают, что власть страны находится под внешним управлением.

🔹Большинство опрошенных считают Президента зависимым от влияния других стран и организаций – 41,8%
•39,3% - считают, что Президент в каких-то вопросах является не зависимым, а в каких-то зависим.
•11,3% - считают Президента полностью независимым ;

🔹Полностью зависимым от влияния других стран и организаций Кабинет Министров Украины считают – 41,8%
• 40,1% - считают частично зависимым.
• полностью независимым Кабинет Министров Украины считают - 8,5%.

🔹В отношении экономической политики Действующую украинскую власть в целом считают полностью зависимой -42,9%
• частично зависимой - 41,2%
• Полностью независимой считают – 6,1%
• При этом 51,1 считают такое влияние вредоносным для страны.

🔹Остается отрицательной оценка обязательств Украины, которые возникли в результате переговоров с Международным валютным фондом:
• введение рыночных цен на газ и тепло для населения не поддерживают 74,1% опрошенных,
оптимизацию сети школ не поддерживают 82,5%
• продолжение реформы системы здравоохранения в текущем формате не поддерживают - 71,4%.

(Согласно исследованию, проведенного Центр «Социальный мониторинг» 18-26 ноября 2020г).
Forwarded from Толкователь
Интересное исследование экономистов Мазина и Троицкой из Нижегородского института управления – филиал РАНХиГС – как трудовая мобильность повышает личный капитал работника, в первую очередь его доход («Экономика труда», №4, 2020).
Путём анкетирования они опрашивали студентов-заочников, работавших на предприятиях Нижнего Новгорода и Нижегородской области (в 2011 году 394 человека, 399 человек в 2018-м).
Под мобильностью они понимали смену профессии, сферы деятельности, переезд из одной местности и региона в другой. В группу высокой мобильности в 2011-м попали лишь около 12% респондентов, а в 2018 году – уже 20%. Т.е. мобильность среди молодых россиян существенно растёт. Предсказуемо среди них оказалось и наибольшее число людей с высоким доходом – для региона он был определён как «выше 25 тыс. руб. в месяц»: 45% респондентов из высшей группы мобильности. Для сравнения: в группе со средней мобильностью таковых было чуть выше 20%.

Далее исследователи делают логичный вывод: в глобальном и постиндустриальном мире выиграют только мобильные люди, в т.ч. готовые перемещаться не только внутри страны, но и вовне. И экономисты приводят печальные для России данные о масштабе «утечки мозгов»:
«До 60% россиян – победителей международных олимпиад уезжают на работу за границу, а обратно возвращаются лишь 9%. Среди молодых российских ученых лишь 26% хотели бы заниматься наукой в России и 63% – за рубежом. В последние годы изменилось не столько число желающих уехать, сколько соотношение между теми, кто говорит о том, что хочет уехать, и теми, кто действительно планирует это сделать: доля последних выросла с 7% до 17%».
Граждане Украины в большинстве не доверяют никому из политиков.

🔹Согласно исследованию, проведенного социологической группой Рейтинг (28-30 ноября 2020 года).
Баланс доверия всех ведущих украинских политиков является отрицательным (ниже 50%).

▪️Президенту Владимиру Зеленскому доверяют -44% опрошенных, 53% - не доверяют.
▪️Виталию Кличко доверяют- 33%; не доверяют -54%
▪️Владимиру Гройсману доверяют - 31%; не доверяют -58%;(7% - не знают его)
▪️Дмитрию Разумкову доверяют - 27%; не доверяют -32%; (35% - не знают его)
▪️Юлии Тимошенко - 26%; не доверяют -71%
▪️Юрию Бойко - 24%; не доверяют -53%;(18% - не знают его)
▪️Петру Порошенко - 23%; не доверяют -75%
▪️Арсену Авакову - 22%; не доверяют -65%; (7% - не знают его)
▪️Арсению Яценюку доверяют 15%; не доверяют – 78%
▪️Денису Шмыгалю - 15%; не доверяют - 46%; (34% - не знают его)
▪️Андрею Ермаку доверяют- 9%; не доверяют -44%; (42% - не знают его)
[к-Обзоры] - Половина родителей боится, что их ребенок заразится в школе коронавирусом

😷 В середине октября ФОМ узнал у россиян, в семьях которых есть школьники, как обстоят дела с соблюдением гигиенических мер в учебных заведениях, какие действия предпринимаются в связи со случаями заражения и боятся ли домочадцы заразиться коронавирусом от детей. Так, 79% родителей сказали, что их дети продолжают ходить в школу. Еще 9% сообщили, что учатся дистанционно, и 10% – что находятся на каникулах.

🤒 Большинство (92%) информантов заявили, что меры безопасности в учебных учреждениях соблюдаются. Чаще всего они упоминали проведение санобработки помещений, ношение масок и измерение температуры при входе в школу. Несмотря на эти меры, многие родители рассказали, что в школе их ребенка были выявлены случаи заражения коронавирусом: 17% сообщили о болезни учеников, 14% – учителей.

🧑‍🏫 При этом среди них минимум треть (или 13% от всех родителей) отметила, что школа продолжила работать в прежнем режиме. Высказали мнение, что школу и не следовало закрывать на карантин, 9% респондентов. А 15% сказали, что в связи со случаями заболевания на карантин был закрыт только «зараженный» класс.

😨 В целом опасения по поводу заражения детей коронавирусом среди опрошенных распространены довольно широко: 51% опрошенных родителей признались, что боятся, что школьники заразятся, у 43% таких опасений нет. Тех же, кто ответил, что ребенок уже заболел, пока немного – 1%.

Анализ того, что происходило в школах во время роста числа заразившихся коронавирусом

#кОбзоры #коронаФОМ #кТемы #НовыйОбразЖизни
​​#КнижнаяЗависимость 📚

Президентская гонка в США, результаты которой оказались в очередной раз труднопредсказуемы, вновь актуализировала вопрос: а можно ли верить социологам? На него по-разному отвечают те, кто проводит опросы, и те, кто пользуется их результатами. Мы, кстати, провели целую дискуссию на эту тему, можете посмотреть по ссылке.

Но есть ещё и третья сторона треугольника: те, кто получает довольно широкий доступ к данным опросов, но реально воспользоваться ими в своих интересах не может. Речь - о «простых людях», респондентах, обществе. Опросы - скорее помогают им (и в чем именно?), мешают (как?!) или никак не влияют на их жизнь?

На взгляд Патрика Шампаня, известного французского социолога школы Пьера Бурдьё, опросы - это новое поле политической борьбы, а их экспансия в политику имеет не только свои плюсы, но и минусы. В чем здесь дело, как устроен механизм политических опросов и что можно делать, чтобы не стать их заложником?

Читайте новую рецензию Валерия Фёдорова!
​​📣 АНОНС! 7 декабря, 10:00! Экспертная дискуссия на тему: Информационные войны продолжаются. «Битва за Карабах» в массовом сознании россиян.

Гибридный характер современных войн уже немыслим без информационных битв, ущерб и последствия от которых долгосрочны и масштабны. Война за мнение людей во многом приобретает доминирующее значение над войнами за прочие ресурсы. Подтверждением этому стало и очередное обострение Карабахского конфликта осенью 2020 г., которое наряду с активными боевыми действиями продемонстрировало и острое информационное противостояние.

📍 Какие средства и инструменты использовались в ходе этой новейшей информационной войны?
📍 Кто победил в коммуникационной битве?
📍 Война «на земле» закончена, а в умах?
📍 Какие уроки можно вынести из опыта сорокадневного конфликта?

Спикеры:
Армен Гаспарян
– публицист, политолог, ведущий «Вести FM»;
Галина Градосельская – ведущий социолог Агентства социальных исследований «Столица»;
Игорь Димитриев – журналист, востоковед, автор телеграм-канала «Русский ориенталист»;
Сергей Марков – директор Института политических исследований;
Геворг Мирзаян – доцент департамента политологии Финансового Университета при правительстве РФ;
Алексей Мухин – генеральный директор Центра политической информации.

Модератор: Валерий Федоров – генеральный директор ВЦИОМ.

⚠️ Онлайн-трансляцию смотрите в нашем Фейсбуке. Начало в 10:00!
Регистрация на мероприятие по ссылке.
По данным "Левада-центра", отношение россиян к Армении в 2020 году остаётся преимущественно положительным (62%). Этот показатель, однако, был существенно выше в 2016 году – 79% опрошенных. В 2020 году россияне в целом хорошо относились к Азербайджану (56%). Однако, как и в случае с Арменией, с 2016 года восприятие ухудшалось. Отношение россиян к Турции за последние несколько лет заметно улучшилось. 48% опрошенных в 2020 году относятся к ней хорошо, плохо – 36%. В 2016 году лишь 25% воспринимали Турцию позитивно, негативно – 64%.
По данным Pew Research, кабельное телевидение было наиболее популярной платформой для репортажей в ночь выборов; только 9% использовали социальные сети.
Forwarded from Толкователь
Несмотря на декларируемое гендерное равноправие даже в странах Первого мира у женщин и в крупном бизнесе остаются «матриархальные направления». Социолог Азат Рахманов проанализировал биографии 243 женщин из мирового списка Forbes, ведущих бизнес самостоятельно («Вопросы экономики», №8, 2018). Некоторые выводы из этого исследования.
- Страны с высокими шансами женщин добиться высокого успеха (женщин среди миллиардеров больше 20%) - Чили, Испания, Швеция, Австралия, Германия, Дания. У женщин из стран с низкими доходами (в т.ч. России) шансы на успех мизерны.
- Средний возраст женщин-миллиардеров – 62,5 года. Успех к ним приходит очень поздно.
- Во всех странах доля self-made миллиардеров среди мужчин заметно выше, чем среди женщин. Несмотря на все достижения эмансипации женщин, почти во всех странах в начале XXI в., чтобы стать миллиардером, женщине необходимо, как правило, опираться на миллиардное состояние, унаследованное от близких родственников, получить импульс от состояния отца (родителей) или мужа. Позиции в бизнес-элите женщины, в отличие от мужчин, чаще всего, не достигают, а наследуют.

- Наибольшее число женщин-миллиардеров присутствуют в отраслях экономики, которые соответствуют стереотипным представлениям о «женских» профессиях: пищевой и лёгкой промышленности, сфере услуг (гостиничном бизнесе и т.п.), здравоохранении, СМИ и развлечениях, а также моде и розничной торговле. Например, в производстве пищевых продуктов доля женщин от общего числа миллиардеров – 19,4%, в услугах – 18%. Для сравнения: доля женщин-миллиардеров в финансах – 5,8%.
- Наконец, 39,5% женщин-миллиардеров оказались бездетными.
Forwarded from 🇧🇷 ЛАТАМ
​​🇧🇷 Двукратный рост против двукратного снижения: Россия и Китай на разных полюсах эффективности продвижения своих вакцин в Бразилии

По данным исследования PoderData, вакцине от Covid-19 из России доверят только 4% респондентов. В августе доверие к вакцине из России и Китая было примерно на одном уровне. Но китайцы проводят большую работу с населением и профессиональным сообществом (работа с медиками, местными властями, группами в WhatApp, публикации и тд) и в результате они смогли «догнать» в рейтинге доверия вакцину из ЕС. Доверие к вакцине из Китая с августа по ноябрь выросло вдвое – с 8 до 15%.

С активностью Китая резко контрастирует российское продвижение. Кроме интервью К.Дмитриева, которое было ещё летом, и каких-то максимально официозных визитов, о которых можно прочитать разве что на сайтах бразильских ведомств, незаметно вообще никакой работы.  

Результат – число желающих привиться российской вакциной с августа снизилось почти вдвое.

Наибольшей популярностью продолжает пользуется вакцина из США – 27%. При этом это самый стабильный показатель – за три месяца опросов колебания находятся в пределах статистической погрешности.

Российскую вакцину больше всего поддерживают мужчины (6%), возрастная группа от 16 до 24 лет (10%), жители севера страны (10%) и те, кто получает от 5 до 10 минимальных заработных плат (см. Инфографику ниже). 

59% бразильцев выступают за обязательную вакцинацию и 33% - против.
 
#вакцина_латам #бразилия_россия
Страх имеет значение
Люди часто ограничивают свою двигательную, а часто и социальную активность из-за страха стать источником заражения и болезни своих близких. Это становится "самосбывающимся прогнозом".

Разумеется, речь не идет о нарушении установленных для условий пандемии санитарных норм. Но и для тех, кто находится внутри них, есть большая доля свободы. Страх в данном случае - это явление психологическое. Он парализует. Человек чувствует себя как кролик перед удавом. И "то, чего боимся мы, то и случится с нами. Чего опасаемся, то и придвинется". Собственно, вот данные.
Ассоциация фитнес-операторов АОФИ совместно с Content Research (наш канал "Потребительское поведение" принадлежит ей) сравнила заболеваемость друг групп людей: занимающихся фитнесом в зале во время пандемии (социальное дистанцирование в них, разумеется, было) и переставших делать это после марта 2020 года. Это был масштабный опрос, на вопросы небольшой анкеты ответило свыше 7800 человек. Все они текущие или бывшие посетители фитнес-клубов, есть и просто практикующих двигательную активность в разных формах. Словом, люди подготовленные.
О том, кто и как болел в следующем посте, а сейчас о страхе.
Тем, кто постоянно ходит в зал был задан простой вопрос - боятся ли они заразить своих близких. И варианты ответа были простые: да или нет.
А потом мы сравнили то, как болеют ответившие "да" и как - "нет". Результаты на диаграмме. Они достаточно красноречивы. Те, кто не боится, болеют легче и чаще не болеют вообще.
Небольшая на вид разница в высоте столбиков не должна смущать. Размер выборки таков, что позволяет сравнивать даже небольшие сегменты.
#фитнес, #коронавирус
​​ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ В РОССИИ: ЖЕЛАНИЯ И РЕАЛЬНОСТЬ

В
разные эпохи в разных странах люди по-разному определяли и определяют возрастной рубеж, за которым начинается старость. В наши дни россияне считают, что старость начинается с 62 лет.

В среднем при своем нынешнем образе жизни и в текущих обстоятельствах россияне ожидают дожить до 78 лет. При этом женщины настроены дожить до 81 года, а мужчины до 74 лет. Минимальное названное значение — 30 лет (среди женщин — 37 лет, среди мужчин — 30 лет), а максимальное — 150. В идеальных же условиях россияне могли бы дожить до 85 лет.

Самые распространенные проблемы, с которыми приходится сталкиваться пожилым россиянам, по мнению наших соотечественников:
71% — бедность, низкие пенсии,
44% — ухудшение здоровья, различные болезни,
19% — ощущение ненужности

Источник: ВЦИОМ
​​Общественное мнение в России начали системно изучать совсем недавно - по историческим меркам.
Чуть больше трёх десятилетий назад Михаил Горбачев согласился на создание Всесоюзного центра изучения общественного мнения по социально-экономическим вопросам – будущего ВЦИОМ. Первые эмпирические исследования стартуют в 1988-м, а уже в 1989-90 годах результаты опросов общественного мнения начнут влиять на реальную политику.

Как и почему это произошло? Какую роль сыграли опросы в выборе Россией своего трудного пути на многочисленных развилках 1988-2003 годов? Какое важнейшее решение принял Егор Гайдар на основе отчёта ВЦИОМ осенью 1991 года? Кто из современных российских руководителей учитывал мнение людей в своём курсе, а кто игнорировал?

Об этом и многом другом рассказывается в только что вышедшей из типографии книги «Открытый (в)опрос: общественное мнение в современной истории России. Том I». Более 400 источников (статьи, книги, мемуары, архивные документы, интервью, данные опросов общественного мнения) позволяют по-новому увидеть историю нашей страны и коллизии изучения общественного мнения в России. Спрашивайте в книжных магазинах в январе!
Forwarded from Чеснаков
Интересные данные ФОМ по отношению к чиновникам

https://media.fom.ru/fom-bd/d48chn2020.pdf
Forwarded from Толкователь
Очередное интересное, 500-страничное исследование Института социологии РАН из серии «чем живёт глубинная Россия», под названием «Пространственное развитие малых городов: социальные стратегии и практики» (ИС РАН, 2020). Исследование описывает жизнь в городах с населением до 50 тыс. человек – в таких городах живёт 12% россиян, или почти 18 млн. человек. В частности, одна из глав посвящена проблемам малого бизнеса в таких городах, основным его ограничениям. Фокус-группы проводились с малыми предпринимателями в 16 городах. Некоторые основные выводы:
- Один из главных ограничителей, о чём и я пишу постоянно, - у местного населения очень маленькие доходы, чтобы МП успешно развивались и их число росло. Типичный ответ фокус-группы: «В первую очередь люди тратят деньги на оплату коммунальных услуг и питание, ипотеку с кредитом, экономят на всём и соответственно покупают мало».

Далее другие проблемы:
- Важным фактором пространственного развития российских малых городов является транспортная доступность и инфраструктура. Например, проходящая рядом большая автодорога гарантирует появление малого бизнеса в общественном питании, авторемонте, магазинах и т.п.
- Тарифы на услуги инфраструктурных монополий, особенно в сфере электроснабжения. При этом, инфраструктура водо- и электроснабжения зачастую находится не в самом лучшем состоянии и требует обновления, а стоимость пользования является настолько завышенной, что для части предпринимателей оказывается решающим при сохранении бизнеса.
- Для большинства предпринимателей исследуемых нами городов стало драматичным требование установки онлайн касс из-за дополнительной неоправданно высокой финансовой нагрузки на бизнес, приводящей к ещё большей нагрузке на федеральный бюджет: «Кассу поставить новую – 70 тысяч, а потянет ли мой магазин такие расходы? Я закрою магазин. Двое продавцов пойдут на биржу и эти же федеральные деньги (которые они не получили) пойдут им на пособие».

- Буквально криком о помощи выглядит обсуждение ситуации, которая складывается в малых городах из-за экспансии местного рынка федеральными торговыми сетями («Пятёрочка», «Магнит», и т.п.). Предприниматели не выдерживают конкуренции с торговыми сетями: «Пятёрка» открывается и спокойно выбивает 10-15 маленьких магазинчиков, павильонов». Во-вторых, вытеснение малого бизнеса торговыми сетями снижает местную налоговую базу, поскольку сетевые магазины чаще всего зарегистрированы не по месту нахождения.
- Федеральные программы помощи МП не продуманы. Например, можно получить субсидию в 100 тыс. руб., но при условии создания рабочего места на эти деньги. Но для этого нужно минимум 500 тыс., и предприниматели отказываются от таких программ.
- Отрицательно влияет замена руководителей городов из местных на «варягов», кто не понимает ни специфику города и не намерен оставаться в нём жить после ухода с должности. Поскольку часть договорённостей, по свидетельству предпринимателей, строится на личных связях, смена руководства городом создаёт нестабильную ситуацию, когда «предприниматель договаривается сегодня с одним главой города, а.. может совершенно другой человек сидеть, с которым договорённостей и не было никаких».
РЕЙТИНГИ ДОВЕРИЯ ПОЛИТИКАМ, ОЦЕНКИ РАБОТЫ ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА, ПОДДЕРЖКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ

📍Уровень одобрения деятельности: 23 - 29 ноября
Президент РФ – 61,6%
Председатель Правительства – 45,0%
Правительство России – 34,9%

📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете …? (закрытый вопрос). 23 - 29 ноября.
Владимир Путин – 66,0%
Михаил Мишустин – 54,5%
Владимир Жириновский – 31,6%
Геннадий Зюганов – 28,6%
Сергей Миронов – 25,7%

📍Электоральный рейтинг партий: 23 - 29 ноября
«Единая Россия» – 29,9%
КПРФ – 13,2%
ЛДПР – 13,1%
«Справедливая Россия» – 6,6%

Источник: ВЦИОМ
Forwarded from Proeconomics
В первую волну коронавируса весной 2020 года оказалось, что женщины чаще работают удалённо.
Также исследование показало, что 23,9% мужчин и 19% женщин вынужденно не работали в первый карантин.
То, что женщин чаще переводят на удалённую работу, объясняется тем, что в «бюджетных» и «удалённых» секторах работало около 49% всех женщин и 40% всех мужчин (или 69% против 52%, если добавить сферу торговли).
В целом исследование показывает, что риск потери работы сейчас выше для мужчин, а не для женщин, но у женщин неоплачиваемая работа по уходу за членами семьи будет и далее увеличиваться.
(данные – исследование ИСЭПН РАН)
[к-Обзоры] - Рекордное число россиян ожидает роста курса доллара

📈 Скепсис россиян относительно перспектив национальной валюты увеличивается: если еще в августе тех, кто ожидал роста курса доллара по отношению к рублю в годовой перспективе, было 53%, то в ноябре их стало уже 61%. Таковы результаты опроса ФОМ. Это максимальное значение за все время измерений (с сентября 2013 года), а разрыв с мартом составляет 19 п. п.

🧐 По мнению аналитиков компании, такая динамика выглядит довольно тревожно, особенно если учесть, что за последние четыре года россияне научились «предугадывать» движение доллара относительно рубля: их ожидания относительно динамики курса американской валюты действительно «предсказывают» ее изменения в годовой перспективе.

🙎‍♂️ Чаще других негативный прогноз относительно перспектив национальной валюты дают россияне в возрасте от 18 до 30 лет, относительно обеспеченные люди, предприниматели и самозанятые, а также жители мегаполисов (за исключением Москвы).

Анализ ожиданий населения относительно курса российской валюты

#кОбзоры #коронаФОМ #кТемы #экономика