Forwarded from Левада-Центр [FAKE]
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Хроника коронаФОМ
[к-Обзоры] - Высшее образование как гарантия официального трудоустройства
👤 Доля работающих неофициально в октябре составила 14%. При этом россияне все чаще говорят, что число трудящихся без оформления в их окружении растет. Аналитики ФОМ полагают, что это связано с тем, что на фоне пандемии работодатели стали чаще прибегать к неофициальному найму, а работникам с учетом сложной ситуации на рынке труда остается соглашаться на новые условия.
📊 По данным опроса ФОМ, практически все работающие неофициально сосредоточены в частном секторе – там их 25% (при 1% сообщивших об отсутствии официального оформления на государственных предприятиях). Причем женщины работают без официального оформления вдвое реже (10%), чем мужчины (18%). Работают неофициально чаще более молодые, однако различия между группами моложе 60 лет невелики (13–16%). Люди старшего поколения (60+) заметно реже трудятся без официального договора (10%).
📚 Стоит добавить, что чем выше уровень образования, тем больше шансов устроиться на работу официально. Среди тех, чье образование ниже среднего общего, без оформления трудятся 39%, среди имеющих высшее образование – в пять раз меньше.
Анализ ситуации с оформлением трудоустройства россиян
#кОбзоры #коронаФОМ #кТемы #экономика
👤 Доля работающих неофициально в октябре составила 14%. При этом россияне все чаще говорят, что число трудящихся без оформления в их окружении растет. Аналитики ФОМ полагают, что это связано с тем, что на фоне пандемии работодатели стали чаще прибегать к неофициальному найму, а работникам с учетом сложной ситуации на рынке труда остается соглашаться на новые условия.
📊 По данным опроса ФОМ, практически все работающие неофициально сосредоточены в частном секторе – там их 25% (при 1% сообщивших об отсутствии официального оформления на государственных предприятиях). Причем женщины работают без официального оформления вдвое реже (10%), чем мужчины (18%). Работают неофициально чаще более молодые, однако различия между группами моложе 60 лет невелики (13–16%). Люди старшего поколения (60+) заметно реже трудятся без официального договора (10%).
📚 Стоит добавить, что чем выше уровень образования, тем больше шансов устроиться на работу официально. Среди тех, чье образование ниже среднего общего, без оформления трудятся 39%, среди имеющих высшее образование – в пять раз меньше.
Анализ ситуации с оформлением трудоустройства россиян
#кОбзоры #коронаФОМ #кТемы #экономика
Forwarded from Толкователь
Согласен с ув. Незыгарем про очень странную конструкцию, если такое объединение произойдёт.
https://xn--r1a.website/russica2/34547
Электорат «Справедливой России» очень уж непохож на приверженцев трёх других малых партий.
Левада-центр несколько лет назад описывал приверженцев СР:
«В нём 55% женщин. Возрастная структура сильно сдвинута в сторону старших возрастов. Среди избирателей всех партий у сторонников СР наиболее высок образовательный ценз. По уровню материальной обеспеченности избиратели СР должны быть поставлены на второе место после электората «Единой России». Среди готовых голосовать за СР наиболее высока доля жителей столиц и крупнейших центров и самая малая доля селян. Специалисты и служащие чаще всего за «Справедливую Россию». Они больше доверяют Владимиру Путину (57%), чем Сергею Миронову (30%), рейтинг президента у них выше среднего на 5 пунктов».
Электорат же «Родины» и «За правду» скорее напоминает электорат ЛДПР: «Это преимущественно мужчины (61%), здесь больше, чем у других партий, людей в возрасте 25–39 лет. В составе сторонников самый высокий процент рабочих (31%, что в 1,5 раза выше, чем в электорате ЕР, и в 2,5 раза выше, чем среди голосующих за КПРФ). Уровень доверия этих избирателей лидеру их партии в 1,5 раза выше, чем лидеру страны Путину».
Электорат «Партии пенсионеров» смещён в малые города, это люди с невысоким уровнем образования и доходов.
Лебедь, рак и щука – если совместить электораты всех четырёх партий. Полная непохожесть. Синергии при такой непохожести быть не может, электорат из такого объединения просто расползётся по другим партиям – национал-патриотическая уйдёт к ЛДПР, лоялистская – к ЕР, умеренно левая – к КПРФ. Такое объединение – это способ загубить все 4 партии.
https://xn--r1a.website/russica2/34547
Электорат «Справедливой России» очень уж непохож на приверженцев трёх других малых партий.
Левада-центр несколько лет назад описывал приверженцев СР:
«В нём 55% женщин. Возрастная структура сильно сдвинута в сторону старших возрастов. Среди избирателей всех партий у сторонников СР наиболее высок образовательный ценз. По уровню материальной обеспеченности избиратели СР должны быть поставлены на второе место после электората «Единой России». Среди готовых голосовать за СР наиболее высока доля жителей столиц и крупнейших центров и самая малая доля селян. Специалисты и служащие чаще всего за «Справедливую Россию». Они больше доверяют Владимиру Путину (57%), чем Сергею Миронову (30%), рейтинг президента у них выше среднего на 5 пунктов».
Электорат же «Родины» и «За правду» скорее напоминает электорат ЛДПР: «Это преимущественно мужчины (61%), здесь больше, чем у других партий, людей в возрасте 25–39 лет. В составе сторонников самый высокий процент рабочих (31%, что в 1,5 раза выше, чем в электорате ЕР, и в 2,5 раза выше, чем среди голосующих за КПРФ). Уровень доверия этих избирателей лидеру их партии в 1,5 раза выше, чем лидеру страны Путину».
Электорат «Партии пенсионеров» смещён в малые города, это люди с невысоким уровнем образования и доходов.
Лебедь, рак и щука – если совместить электораты всех четырёх партий. Полная непохожесть. Синергии при такой непохожести быть не может, электорат из такого объединения просто расползётся по другим партиям – национал-патриотическая уйдёт к ЛДПР, лоялистская – к ЕР, умеренно левая – к КПРФ. Такое объединение – это способ загубить все 4 партии.
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Объединение партий - СР, Родина, За Правду, Партия пенсионеров действительно невозможно. А вот поглощение в одну партию вполне реально. Даст ли это эффект - спорно. Но то, что обнулит амбиции отдельных политических игроков- однозначно.
https://xn--r1a.website/rian_ru/67839
https://xn--r1a.website/rian_ru/67839
Forwarded from Толкователь
Процентное количество респондентов, которые считают, что в их стране очень важно иметь свободные СМИ без государственной цензуры. Россия находится примерно на уровне Туниса-Индии. Уныло всё очень(
Ещё, что интересно – у двух наших собратьев по историческому пути и ловушке среднего дохода для крупных стран Второго мира – Мексики и Турции показатели по 64%. Культурно и в понимании народом своих прав они уже сильно отрываются от России
Ещё, что интересно – у двух наших собратьев по историческому пути и ловушке среднего дохода для крупных стран Второго мира – Мексики и Турции показатели по 64%. Культурно и в понимании народом своих прав они уже сильно отрываются от России
ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ В ИНТЕРНЕТЕ: УГРОЗА УТЕЧКИ И КАК С НЕЙ БОРОТЬСЯ 📲
Большинство россиян являются активными пользователями интернета: используют ежедневно — 70%, эпизодически — 13%. Тема обработки персональных данных в интернете хорошо знакома россиянам: более двух третей респондентов (68%) знают, что онлайн-сервисы собирают их личные данные. Каждый второй опрошенный (52%) декларировал интерес к целям их использования, в то время как почти треть (29%) этот вопрос не интересует.
Условия использования интернет-сервисов изучают 60% россиян (из них 13% делают это внимательно), совсем не читают — 22% опрошенных. При этом только треть респондентов (32%) готовы дать согласие на обработку персональных данных, чтобы получить доступ к интернет-сервису. Более половины наших соотечественников (59%) информированы о возможности передачи личных данных третьим лицам, 70% россиян относятся к этому отрицательно. При этом 58% опрошенных считают, что доступ третьих лиц к их данным может представлять для них личную угрозу.
Большинство россиян положительно оценивают возможное внесение изменений в закон о персональных данных. Инициативу дать гражданам право отзывать согласие на использование персональных данных по упрощенной процедуре и обязанность интернет-сервисов удалить личную информацию в течение трех дней поддерживают 62% опрошенных.
Источник: ВЦИОМ
Большинство россиян являются активными пользователями интернета: используют ежедневно — 70%, эпизодически — 13%. Тема обработки персональных данных в интернете хорошо знакома россиянам: более двух третей респондентов (68%) знают, что онлайн-сервисы собирают их личные данные. Каждый второй опрошенный (52%) декларировал интерес к целям их использования, в то время как почти треть (29%) этот вопрос не интересует.
Условия использования интернет-сервисов изучают 60% россиян (из них 13% делают это внимательно), совсем не читают — 22% опрошенных. При этом только треть респондентов (32%) готовы дать согласие на обработку персональных данных, чтобы получить доступ к интернет-сервису. Более половины наших соотечественников (59%) информированы о возможности передачи личных данных третьим лицам, 70% россиян относятся к этому отрицательно. При этом 58% опрошенных считают, что доступ третьих лиц к их данным может представлять для них личную угрозу.
Большинство россиян положительно оценивают возможное внесение изменений в закон о персональных данных. Инициативу дать гражданам право отзывать согласие на использование персональных данных по упрощенной процедуре и обязанность интернет-сервисов удалить личную информацию в течение трех дней поддерживают 62% опрошенных.
Источник: ВЦИОМ
Forwarded from Полковник, которому пишут все.
Опрос Ipsos (23-25 ноября) показывает, что поляки сыты Качиньским по горло: в подавляющем большинстве - 80 процентов – они считают, что главе ПиС следует совсем уйти из политики.
Противоположного мнения придерживаются только 17%.
Из степенной роли «отца нации» Качиньский перешел в национальный статус «невыносимого старикашки», который во время семейного праздника со всеми ссорится, бросает вызов окружающим, жалуется на молодых и их нравы. И никто уже не может толком понять, что он имеет ввиду. Доверие к лидеру ПиС резко упало за последний год.
https://oko.press/wszystkie-mlode-kobiety-maja-dosc-kaczynskiego/?fbclid=IwAR2ZOcMWYSZQ5JwfTHsjxO299TV9wtHNmQbyP1zifdzhfvABkd9JtEVqjlk
Противоположного мнения придерживаются только 17%.
Из степенной роли «отца нации» Качиньский перешел в национальный статус «невыносимого старикашки», который во время семейного праздника со всеми ссорится, бросает вызов окружающим, жалуется на молодых и их нравы. И никто уже не может толком понять, что он имеет ввиду. Доверие к лидеру ПиС резко упало за последний год.
https://oko.press/wszystkie-mlode-kobiety-maja-dosc-kaczynskiego/?fbclid=IwAR2ZOcMWYSZQ5JwfTHsjxO299TV9wtHNmQbyP1zifdzhfvABkd9JtEVqjlk
По данным "Левада-центра", в ноябре 2020 года почти половина россиян (45%) были уверены, что в отношениях России и США ничего не изменится с приходом на президентский пост Джозефа Байдена. 30% респондентов считают, что отношения ухудшатся.
🎙 Новый выпуск подкаста «Кто говорит? ВЦИОМ!»
1) Поддерживают ли россияне масочный режим?
2) Социальные услуги в период пандемии: были ли сложности с получением?
3) Корпоративное волонтёрство в России: актуальная ситуация;
4) Какие общественные институты поддерживают россияне
5) Сколько россиян готовы проголосовать за непарламентские партии?
🎧 Приятного прослушивания!
Яндекс.Музыка
Другие платформы
1) Поддерживают ли россияне масочный режим?
2) Социальные услуги в период пандемии: были ли сложности с получением?
3) Корпоративное волонтёрство в России: актуальная ситуация;
4) Какие общественные институты поддерживают россияне
5) Сколько россиян готовы проголосовать за непарламентские партии?
🎧 Приятного прослушивания!
Яндекс.Музыка
Другие платформы
Яндекс.Музыка
Масочный режим, социальное обслуживание, корпоративное волонтёрство, поддержка общественных институтов, непарламентские партии
Слушайте на Яндекс.Музыке
Forwarded from КАК-ТО ВОТ ТАК
👤📈 Растущие рейтинги премьера вкупе с его активностью уже все больше волнуют политадминистраторов и других игроков, неспособных на ресурсном уровне что-либо противопоставить усилению Михаила Мишустина.
Согласно ВЦИОМ, главного кремлёвского «рупора властных позиций», политический Олимп ныне населяют двое с наивысшим рейтингом доверия: президент (67,7%) и премьер (53,9%) — столь высоки позиции и уровень доверия поста премьера не были, активно собирая тенденцию возможного противостояния с президентом. С учётом обожания самим премьером сборки своего образа, в том числе и через рейтинги, это и становится уникальным прецедентом уже с репликацией политического укрепления президента, на которое по ясной причине неспособны остальные игроки; эти игроки потеряли способность осуществлять удары по теме работы премьера, но под ударом последние дни ныне президент, вызывая новые вопросы к премьеру. Отделенность правительственного рейтинга и образа от премьерского — на деле обычная ситуация, объясняемая личным аппаратным статусом Мишустина и позволяющая формировать ВЦИОМ не вывод о работе премьера, но вывод о работе лично Мишустина, явно уже готового демонстрировать такой же результат на любом месте, уподобаясь «незаменимому» Шойгу, но гражданскому и с политическим инструментием. Отчасти весь новый комплекс инициатив премьера можно видеть как набор PR-мероприятий с высокой эффективностью даже при низких затратах, что и создаёт нужный рейтинг.
Основа — административный популизм с совпадающим желанием премьера точно противопоставить себя «дотранзитным» элитам, и это логично вызывает борьбу с крепким финансовым блоком Силуанова-Набиуллиной, погрязших в негативе, но имеющих личную поддержку президента, даже не заботящегося столь же высоко о рейтингах. То же сокращение госаппарата выгодно поднимает восприятие и доверие электората и «зачищает» ресурсы других игроков — и сам Мишустин прекрасно все понимает и использует, в отличие от экс-премьера Медведева.
@kaktovottak
Согласно ВЦИОМ, главного кремлёвского «рупора властных позиций», политический Олимп ныне населяют двое с наивысшим рейтингом доверия: президент (67,7%) и премьер (53,9%) — столь высоки позиции и уровень доверия поста премьера не были, активно собирая тенденцию возможного противостояния с президентом. С учётом обожания самим премьером сборки своего образа, в том числе и через рейтинги, это и становится уникальным прецедентом уже с репликацией политического укрепления президента, на которое по ясной причине неспособны остальные игроки; эти игроки потеряли способность осуществлять удары по теме работы премьера, но под ударом последние дни ныне президент, вызывая новые вопросы к премьеру. Отделенность правительственного рейтинга и образа от премьерского — на деле обычная ситуация, объясняемая личным аппаратным статусом Мишустина и позволяющая формировать ВЦИОМ не вывод о работе премьера, но вывод о работе лично Мишустина, явно уже готового демонстрировать такой же результат на любом месте, уподобаясь «незаменимому» Шойгу, но гражданскому и с политическим инструментием. Отчасти весь новый комплекс инициатив премьера можно видеть как набор PR-мероприятий с высокой эффективностью даже при низких затратах, что и создаёт нужный рейтинг.
Основа — административный популизм с совпадающим желанием премьера точно противопоставить себя «дотранзитным» элитам, и это логично вызывает борьбу с крепким финансовым блоком Силуанова-Набиуллиной, погрязших в негативе, но имеющих личную поддержку президента, даже не заботящегося столь же высоко о рейтингах. То же сокращение госаппарата выгодно поднимает восприятие и доверие электората и «зачищает» ресурсы других игроков — и сам Мишустин прекрасно все понимает и использует, в отличие от экс-премьера Медведева.
@kaktovottak
⚡️ Прямая трансляция экспертной дискуссии на тему: Можно ли доверять социологам после выборов президента США?
📍 Действительно ли опросы превратились в «кривое зеркало» общества?
📍 Почему расхождений между данными социологов и реальными событиями все больше?
📍 Что делать исследователям в такой ситуации и как вернуть общественное доверие?
📍 В чем специфика американской опросной индустрии и как повлияла пандемия на электоральное поведение?
✅ Смотрим по ссылке: https://www.facebook.com/wciom/videos/2472370379726630/
📍 Действительно ли опросы превратились в «кривое зеркало» общества?
📍 Почему расхождений между данными социологов и реальными событиями все больше?
📍 Что делать исследователям в такой ситуации и как вернуть общественное доверие?
📍 В чем специфика американской опросной индустрии и как повлияла пандемия на электоральное поведение?
✅ Смотрим по ссылке: https://www.facebook.com/wciom/videos/2472370379726630/
Facebook Watch
ВЦИОМ
Прямая трансляция экспертной дискуссии на тему: Можно ли доверять социологам после выборов президента США? Прогнозы отчасти совпали, но отчасти и...
КАРТА СТРАХОВ РОССИЯН: ОСЕНЬ-2020
Ключевыми страхами россиян в 2020 году стали опасения роста социальной несправедливости (70%), снижения доходов (68%) и недоступности привычных товаров в связи с их дороговизной (67%).
Наименьшие опасения у россиян вызывают возможные беспорядки внутри страны (33%), разгул преступности (33%) и обострение конфликтов между Россией и другими странами (27%).
В течение года страхи россиян варьировались в пределах +/-5 п.п. Только опасения того, что не будет оказана бесплатная медицинская помощь или она будет плохого качества, достигли минимума в марте (42%) и затем вновь практически вернулись к показателям начала года (62%).
В апреле текущего года самым главным беспокойством россиян было снижение доходов (72%), а меньше всего наших сограждан волновали возможные обострения конфликтов между Россией и другими странами (16%).
💬 Данные комментирует директор по стратегическому развитию ВЦИОМ Степан Львов:
«В течение уходящего двадцатого года – вероятно, самого неспокойного в жизни многих ныне живущих россиян – одни страхи сменяли другие, а некоторые то ослабевали, то вновь усиливались. Первая волна пандемии, на которую наложился экономический кризис, актуализировала страхи, связанные с потерей контроля (рост преступности и беспорядки) и возможным снижением уровня жизни (потеря работы и снижение доходов). Весной нас меньше, чем обычно, тревожили система здравоохранения и международные отношения, но вторая, осенняя волна возродила и страх столкнуться с отказом в медобслуживании, и опасения по поводу втягивания страны в мировые конфликты. Кроме перечисленного, 20-й год запомнится нам тем, что угроза потери привычного уровня доходов и потребления стала доминировать на карте страхов, наряду с риском столкновения с несправедливостью».
Источник: ВЦИОМ
Ключевыми страхами россиян в 2020 году стали опасения роста социальной несправедливости (70%), снижения доходов (68%) и недоступности привычных товаров в связи с их дороговизной (67%).
Наименьшие опасения у россиян вызывают возможные беспорядки внутри страны (33%), разгул преступности (33%) и обострение конфликтов между Россией и другими странами (27%).
В течение года страхи россиян варьировались в пределах +/-5 п.п. Только опасения того, что не будет оказана бесплатная медицинская помощь или она будет плохого качества, достигли минимума в марте (42%) и затем вновь практически вернулись к показателям начала года (62%).
В апреле текущего года самым главным беспокойством россиян было снижение доходов (72%), а меньше всего наших сограждан волновали возможные обострения конфликтов между Россией и другими странами (16%).
💬 Данные комментирует директор по стратегическому развитию ВЦИОМ Степан Львов:
«В течение уходящего двадцатого года – вероятно, самого неспокойного в жизни многих ныне живущих россиян – одни страхи сменяли другие, а некоторые то ослабевали, то вновь усиливались. Первая волна пандемии, на которую наложился экономический кризис, актуализировала страхи, связанные с потерей контроля (рост преступности и беспорядки) и возможным снижением уровня жизни (потеря работы и снижение доходов). Весной нас меньше, чем обычно, тревожили система здравоохранения и международные отношения, но вторая, осенняя волна возродила и страх столкнуться с отказом в медобслуживании, и опасения по поводу втягивания страны в мировые конфликты. Кроме перечисленного, 20-й год запомнится нам тем, что угроза потери привычного уровня доходов и потребления стала доминировать на карте страхов, наряду с риском столкновения с несправедливостью».
Источник: ВЦИОМ
Forwarded from Украинский Институт Политики
⏹ Большинство граждан Украины считают, что власть страны находится под внешним управлением.
🔹Большинство опрошенных считают Президента зависимым от влияния других стран и организаций – 41,8%
•39,3% - считают, что Президент в каких-то вопросах является не зависимым, а в каких-то зависим.
•11,3% - считают Президента полностью независимым ;
🔹Полностью зависимым от влияния других стран и организаций Кабинет Министров Украины считают – 41,8%
• 40,1% - считают частично зависимым.
• полностью независимым Кабинет Министров Украины считают - 8,5%.
🔹В отношении экономической политики Действующую украинскую власть в целом считают полностью зависимой -42,9%
• частично зависимой - 41,2%
• Полностью независимой считают – 6,1%
• При этом 51,1 считают такое влияние вредоносным для страны.
🔹Остается отрицательной оценка обязательств Украины, которые возникли в результате переговоров с Международным валютным фондом:
• введение рыночных цен на газ и тепло для населения не поддерживают 74,1% опрошенных,
• оптимизацию сети школ не поддерживают 82,5%
• продолжение реформы системы здравоохранения в текущем формате не поддерживают - 71,4%.
(Согласно исследованию, проведенного Центр «Социальный мониторинг» 18-26 ноября 2020г).
🔹Большинство опрошенных считают Президента зависимым от влияния других стран и организаций – 41,8%
•39,3% - считают, что Президент в каких-то вопросах является не зависимым, а в каких-то зависим.
•11,3% - считают Президента полностью независимым ;
🔹Полностью зависимым от влияния других стран и организаций Кабинет Министров Украины считают – 41,8%
• 40,1% - считают частично зависимым.
• полностью независимым Кабинет Министров Украины считают - 8,5%.
🔹В отношении экономической политики Действующую украинскую власть в целом считают полностью зависимой -42,9%
• частично зависимой - 41,2%
• Полностью независимой считают – 6,1%
• При этом 51,1 считают такое влияние вредоносным для страны.
🔹Остается отрицательной оценка обязательств Украины, которые возникли в результате переговоров с Международным валютным фондом:
• введение рыночных цен на газ и тепло для населения не поддерживают 74,1% опрошенных,
• оптимизацию сети школ не поддерживают 82,5%
• продолжение реформы системы здравоохранения в текущем формате не поддерживают - 71,4%.
(Согласно исследованию, проведенного Центр «Социальный мониторинг» 18-26 ноября 2020г).
Forwarded from Толкователь
Интересное исследование экономистов Мазина и Троицкой из Нижегородского института управления – филиал РАНХиГС – как трудовая мобильность повышает личный капитал работника, в первую очередь его доход («Экономика труда», №4, 2020).
Путём анкетирования они опрашивали студентов-заочников, работавших на предприятиях Нижнего Новгорода и Нижегородской области (в 2011 году 394 человека, 399 человек в 2018-м).
Под мобильностью они понимали смену профессии, сферы деятельности, переезд из одной местности и региона в другой. В группу высокой мобильности в 2011-м попали лишь около 12% респондентов, а в 2018 году – уже 20%. Т.е. мобильность среди молодых россиян существенно растёт. Предсказуемо среди них оказалось и наибольшее число людей с высоким доходом – для региона он был определён как «выше 25 тыс. руб. в месяц»: 45% респондентов из высшей группы мобильности. Для сравнения: в группе со средней мобильностью таковых было чуть выше 20%.
Далее исследователи делают логичный вывод: в глобальном и постиндустриальном мире выиграют только мобильные люди, в т.ч. готовые перемещаться не только внутри страны, но и вовне. И экономисты приводят печальные для России данные о масштабе «утечки мозгов»:
«До 60% россиян – победителей международных олимпиад уезжают на работу за границу, а обратно возвращаются лишь 9%. Среди молодых российских ученых лишь 26% хотели бы заниматься наукой в России и 63% – за рубежом. В последние годы изменилось не столько число желающих уехать, сколько соотношение между теми, кто говорит о том, что хочет уехать, и теми, кто действительно планирует это сделать: доля последних выросла с 7% до 17%».
Путём анкетирования они опрашивали студентов-заочников, работавших на предприятиях Нижнего Новгорода и Нижегородской области (в 2011 году 394 человека, 399 человек в 2018-м).
Под мобильностью они понимали смену профессии, сферы деятельности, переезд из одной местности и региона в другой. В группу высокой мобильности в 2011-м попали лишь около 12% респондентов, а в 2018 году – уже 20%. Т.е. мобильность среди молодых россиян существенно растёт. Предсказуемо среди них оказалось и наибольшее число людей с высоким доходом – для региона он был определён как «выше 25 тыс. руб. в месяц»: 45% респондентов из высшей группы мобильности. Для сравнения: в группе со средней мобильностью таковых было чуть выше 20%.
Далее исследователи делают логичный вывод: в глобальном и постиндустриальном мире выиграют только мобильные люди, в т.ч. готовые перемещаться не только внутри страны, но и вовне. И экономисты приводят печальные для России данные о масштабе «утечки мозгов»:
«До 60% россиян – победителей международных олимпиад уезжают на работу за границу, а обратно возвращаются лишь 9%. Среди молодых российских ученых лишь 26% хотели бы заниматься наукой в России и 63% – за рубежом. В последние годы изменилось не столько число желающих уехать, сколько соотношение между теми, кто говорит о том, что хочет уехать, и теми, кто действительно планирует это сделать: доля последних выросла с 7% до 17%».
Forwarded from Украинский Институт Политики
⏹ Граждане Украины в большинстве не доверяют никому из политиков.
🔹Согласно исследованию, проведенного социологической группой Рейтинг (28-30 ноября 2020 года).
Баланс доверия всех ведущих украинских политиков является отрицательным (ниже 50%).
▪️Президенту Владимиру Зеленскому доверяют -44% опрошенных, 53% - не доверяют.
▪️Виталию Кличко доверяют- 33%; не доверяют -54%
▪️Владимиру Гройсману доверяют - 31%; не доверяют -58%;(7% - не знают его)
▪️Дмитрию Разумкову доверяют - 27%; не доверяют -32%; (35% - не знают его)
▪️Юлии Тимошенко - 26%; не доверяют -71%
▪️Юрию Бойко - 24%; не доверяют -53%;(18% - не знают его)
▪️Петру Порошенко - 23%; не доверяют -75%
▪️Арсену Авакову - 22%; не доверяют -65%; (7% - не знают его)
▪️Арсению Яценюку доверяют 15%; не доверяют – 78%
▪️Денису Шмыгалю - 15%; не доверяют - 46%; (34% - не знают его)
▪️Андрею Ермаку доверяют- 9%; не доверяют -44%; (42% - не знают его)
🔹Согласно исследованию, проведенного социологической группой Рейтинг (28-30 ноября 2020 года).
Баланс доверия всех ведущих украинских политиков является отрицательным (ниже 50%).
▪️Президенту Владимиру Зеленскому доверяют -44% опрошенных, 53% - не доверяют.
▪️Виталию Кличко доверяют- 33%; не доверяют -54%
▪️Владимиру Гройсману доверяют - 31%; не доверяют -58%;(7% - не знают его)
▪️Дмитрию Разумкову доверяют - 27%; не доверяют -32%; (35% - не знают его)
▪️Юлии Тимошенко - 26%; не доверяют -71%
▪️Юрию Бойко - 24%; не доверяют -53%;(18% - не знают его)
▪️Петру Порошенко - 23%; не доверяют -75%
▪️Арсену Авакову - 22%; не доверяют -65%; (7% - не знают его)
▪️Арсению Яценюку доверяют 15%; не доверяют – 78%
▪️Денису Шмыгалю - 15%; не доверяют - 46%; (34% - не знают его)
▪️Андрею Ермаку доверяют- 9%; не доверяют -44%; (42% - не знают его)
Forwarded from Хроника коронаФОМ
[к-Обзоры] - Половина родителей боится, что их ребенок заразится в школе коронавирусом
😷 В середине октября ФОМ узнал у россиян, в семьях которых есть школьники, как обстоят дела с соблюдением гигиенических мер в учебных заведениях, какие действия предпринимаются в связи со случаями заражения и боятся ли домочадцы заразиться коронавирусом от детей. Так, 79% родителей сказали, что их дети продолжают ходить в школу. Еще 9% сообщили, что учатся дистанционно, и 10% – что находятся на каникулах.
🤒 Большинство (92%) информантов заявили, что меры безопасности в учебных учреждениях соблюдаются. Чаще всего они упоминали проведение санобработки помещений, ношение масок и измерение температуры при входе в школу. Несмотря на эти меры, многие родители рассказали, что в школе их ребенка были выявлены случаи заражения коронавирусом: 17% сообщили о болезни учеников, 14% – учителей.
🧑🏫 При этом среди них минимум треть (или 13% от всех родителей) отметила, что школа продолжила работать в прежнем режиме. Высказали мнение, что школу и не следовало закрывать на карантин, 9% респондентов. А 15% сказали, что в связи со случаями заболевания на карантин был закрыт только «зараженный» класс.
😨 В целом опасения по поводу заражения детей коронавирусом среди опрошенных распространены довольно широко: 51% опрошенных родителей признались, что боятся, что школьники заразятся, у 43% таких опасений нет. Тех же, кто ответил, что ребенок уже заболел, пока немного – 1%.
Анализ того, что происходило в школах во время роста числа заразившихся коронавирусом
#кОбзоры #коронаФОМ #кТемы #НовыйОбразЖизни
😷 В середине октября ФОМ узнал у россиян, в семьях которых есть школьники, как обстоят дела с соблюдением гигиенических мер в учебных заведениях, какие действия предпринимаются в связи со случаями заражения и боятся ли домочадцы заразиться коронавирусом от детей. Так, 79% родителей сказали, что их дети продолжают ходить в школу. Еще 9% сообщили, что учатся дистанционно, и 10% – что находятся на каникулах.
🤒 Большинство (92%) информантов заявили, что меры безопасности в учебных учреждениях соблюдаются. Чаще всего они упоминали проведение санобработки помещений, ношение масок и измерение температуры при входе в школу. Несмотря на эти меры, многие родители рассказали, что в школе их ребенка были выявлены случаи заражения коронавирусом: 17% сообщили о болезни учеников, 14% – учителей.
🧑🏫 При этом среди них минимум треть (или 13% от всех родителей) отметила, что школа продолжила работать в прежнем режиме. Высказали мнение, что школу и не следовало закрывать на карантин, 9% респондентов. А 15% сказали, что в связи со случаями заболевания на карантин был закрыт только «зараженный» класс.
😨 В целом опасения по поводу заражения детей коронавирусом среди опрошенных распространены довольно широко: 51% опрошенных родителей признались, что боятся, что школьники заразятся, у 43% таких опасений нет. Тех же, кто ответил, что ребенок уже заболел, пока немного – 1%.
Анализ того, что происходило в школах во время роста числа заразившихся коронавирусом
#кОбзоры #коронаФОМ #кТемы #НовыйОбразЖизни
#КнижнаяЗависимость 📚
Президентская гонка в США, результаты которой оказались в очередной раз труднопредсказуемы, вновь актуализировала вопрос: а можно ли верить социологам? На него по-разному отвечают те, кто проводит опросы, и те, кто пользуется их результатами. Мы, кстати, провели целую дискуссию на эту тему, можете посмотреть по ссылке.
Но есть ещё и третья сторона треугольника: те, кто получает довольно широкий доступ к данным опросов, но реально воспользоваться ими в своих интересах не может. Речь - о «простых людях», респондентах, обществе. Опросы - скорее помогают им (и в чем именно?), мешают (как?!) или никак не влияют на их жизнь?
На взгляд Патрика Шампаня, известного французского социолога школы Пьера Бурдьё, опросы - это новое поле политической борьбы, а их экспансия в политику имеет не только свои плюсы, но и минусы. В чем здесь дело, как устроен механизм политических опросов и что можно делать, чтобы не стать их заложником?
Читайте новую рецензию Валерия Фёдорова!
Президентская гонка в США, результаты которой оказались в очередной раз труднопредсказуемы, вновь актуализировала вопрос: а можно ли верить социологам? На него по-разному отвечают те, кто проводит опросы, и те, кто пользуется их результатами. Мы, кстати, провели целую дискуссию на эту тему, можете посмотреть по ссылке.
Но есть ещё и третья сторона треугольника: те, кто получает довольно широкий доступ к данным опросов, но реально воспользоваться ими в своих интересах не может. Речь - о «простых людях», респондентах, обществе. Опросы - скорее помогают им (и в чем именно?), мешают (как?!) или никак не влияют на их жизнь?
На взгляд Патрика Шампаня, известного французского социолога школы Пьера Бурдьё, опросы - это новое поле политической борьбы, а их экспансия в политику имеет не только свои плюсы, но и минусы. В чем здесь дело, как устроен механизм политических опросов и что можно делать, чтобы не стать их заложником?
Читайте новую рецензию Валерия Фёдорова!
📣 АНОНС! 7 декабря, 10:00! Экспертная дискуссия на тему: Информационные войны продолжаются. «Битва за Карабах» в массовом сознании россиян.
Гибридный характер современных войн уже немыслим без информационных битв, ущерб и последствия от которых долгосрочны и масштабны. Война за мнение людей во многом приобретает доминирующее значение над войнами за прочие ресурсы. Подтверждением этому стало и очередное обострение Карабахского конфликта осенью 2020 г., которое наряду с активными боевыми действиями продемонстрировало и острое информационное противостояние.
📍 Какие средства и инструменты использовались в ходе этой новейшей информационной войны?
📍 Кто победил в коммуникационной битве?
📍 Война «на земле» закончена, а в умах?
📍 Какие уроки можно вынести из опыта сорокадневного конфликта?
Спикеры:
Армен Гаспарян – публицист, политолог, ведущий «Вести FM»;
Галина Градосельская – ведущий социолог Агентства социальных исследований «Столица»;
Игорь Димитриев – журналист, востоковед, автор телеграм-канала «Русский ориенталист»;
Сергей Марков – директор Института политических исследований;
Геворг Мирзаян – доцент департамента политологии Финансового Университета при правительстве РФ;
Алексей Мухин – генеральный директор Центра политической информации.
Модератор: Валерий Федоров – генеральный директор ВЦИОМ.
⚠️ Онлайн-трансляцию смотрите в нашем Фейсбуке. Начало в 10:00!
✅ Регистрация на мероприятие по ссылке.
Гибридный характер современных войн уже немыслим без информационных битв, ущерб и последствия от которых долгосрочны и масштабны. Война за мнение людей во многом приобретает доминирующее значение над войнами за прочие ресурсы. Подтверждением этому стало и очередное обострение Карабахского конфликта осенью 2020 г., которое наряду с активными боевыми действиями продемонстрировало и острое информационное противостояние.
📍 Какие средства и инструменты использовались в ходе этой новейшей информационной войны?
📍 Кто победил в коммуникационной битве?
📍 Война «на земле» закончена, а в умах?
📍 Какие уроки можно вынести из опыта сорокадневного конфликта?
Спикеры:
Армен Гаспарян – публицист, политолог, ведущий «Вести FM»;
Галина Градосельская – ведущий социолог Агентства социальных исследований «Столица»;
Игорь Димитриев – журналист, востоковед, автор телеграм-канала «Русский ориенталист»;
Сергей Марков – директор Института политических исследований;
Геворг Мирзаян – доцент департамента политологии Финансового Университета при правительстве РФ;
Алексей Мухин – генеральный директор Центра политической информации.
Модератор: Валерий Федоров – генеральный директор ВЦИОМ.
⚠️ Онлайн-трансляцию смотрите в нашем Фейсбуке. Начало в 10:00!
✅ Регистрация на мероприятие по ссылке.
По данным "Левада-центра", отношение россиян к Армении в 2020 году остаётся преимущественно положительным (62%). Этот показатель, однако, был существенно выше в 2016 году – 79% опрошенных. В 2020 году россияне в целом хорошо относились к Азербайджану (56%). Однако, как и в случае с Арменией, с 2016 года восприятие ухудшалось. Отношение россиян к Турции за последние несколько лет заметно улучшилось. 48% опрошенных в 2020 году относятся к ней хорошо, плохо – 36%. В 2016 году лишь 25% воспринимали Турцию позитивно, негативно – 64%.
По данным Pew Research, кабельное телевидение было наиболее популярной платформой для репортажей в ночь выборов; только 9% использовали социальные сети.
Forwarded from Толкователь
Несмотря на декларируемое гендерное равноправие даже в странах Первого мира у женщин и в крупном бизнесе остаются «матриархальные направления». Социолог Азат Рахманов проанализировал биографии 243 женщин из мирового списка Forbes, ведущих бизнес самостоятельно («Вопросы экономики», №8, 2018). Некоторые выводы из этого исследования.
- Страны с высокими шансами женщин добиться высокого успеха (женщин среди миллиардеров больше 20%) - Чили, Испания, Швеция, Австралия, Германия, Дания. У женщин из стран с низкими доходами (в т.ч. России) шансы на успех мизерны.
- Средний возраст женщин-миллиардеров – 62,5 года. Успех к ним приходит очень поздно.
- Во всех странах доля self-made миллиардеров среди мужчин заметно выше, чем среди женщин. Несмотря на все достижения эмансипации женщин, почти во всех странах в начале XXI в., чтобы стать миллиардером, женщине необходимо, как правило, опираться на миллиардное состояние, унаследованное от близких родственников, получить импульс от состояния отца (родителей) или мужа. Позиции в бизнес-элите женщины, в отличие от мужчин, чаще всего, не достигают, а наследуют.
- Наибольшее число женщин-миллиардеров присутствуют в отраслях экономики, которые соответствуют стереотипным представлениям о «женских» профессиях: пищевой и лёгкой промышленности, сфере услуг (гостиничном бизнесе и т.п.), здравоохранении, СМИ и развлечениях, а также моде и розничной торговле. Например, в производстве пищевых продуктов доля женщин от общего числа миллиардеров – 19,4%, в услугах – 18%. Для сравнения: доля женщин-миллиардеров в финансах – 5,8%.
- Наконец, 39,5% женщин-миллиардеров оказались бездетными.
- Страны с высокими шансами женщин добиться высокого успеха (женщин среди миллиардеров больше 20%) - Чили, Испания, Швеция, Австралия, Германия, Дания. У женщин из стран с низкими доходами (в т.ч. России) шансы на успех мизерны.
- Средний возраст женщин-миллиардеров – 62,5 года. Успех к ним приходит очень поздно.
- Во всех странах доля self-made миллиардеров среди мужчин заметно выше, чем среди женщин. Несмотря на все достижения эмансипации женщин, почти во всех странах в начале XXI в., чтобы стать миллиардером, женщине необходимо, как правило, опираться на миллиардное состояние, унаследованное от близких родственников, получить импульс от состояния отца (родителей) или мужа. Позиции в бизнес-элите женщины, в отличие от мужчин, чаще всего, не достигают, а наследуют.
- Наибольшее число женщин-миллиардеров присутствуют в отраслях экономики, которые соответствуют стереотипным представлениям о «женских» профессиях: пищевой и лёгкой промышленности, сфере услуг (гостиничном бизнесе и т.п.), здравоохранении, СМИ и развлечениях, а также моде и розничной торговле. Например, в производстве пищевых продуктов доля женщин от общего числа миллиардеров – 19,4%, в услугах – 18%. Для сравнения: доля женщин-миллиардеров в финансах – 5,8%.
- Наконец, 39,5% женщин-миллиардеров оказались бездетными.
Forwarded from 🇧🇷 ЛАТАМ
🇧🇷 Двукратный рост против двукратного снижения: Россия и Китай на разных полюсах эффективности продвижения своих вакцин в Бразилии
По данным исследования PoderData, вакцине от Covid-19 из России доверят только 4% респондентов. В августе доверие к вакцине из России и Китая было примерно на одном уровне. Но китайцы проводят большую работу с населением и профессиональным сообществом (работа с медиками, местными властями, группами в WhatApp, публикации и тд) и в результате они смогли «догнать» в рейтинге доверия вакцину из ЕС. Доверие к вакцине из Китая с августа по ноябрь выросло вдвое – с 8 до 15%.
С активностью Китая резко контрастирует российское продвижение. Кроме интервью К.Дмитриева, которое было ещё летом, и каких-то максимально официозных визитов, о которых можно прочитать разве что на сайтах бразильских ведомств, незаметно вообще никакой работы.
Результат – число желающих привиться российской вакциной с августа снизилось почти вдвое.
Наибольшей популярностью продолжает пользуется вакцина из США – 27%. При этом это самый стабильный показатель – за три месяца опросов колебания находятся в пределах статистической погрешности.
Российскую вакцину больше всего поддерживают мужчины (6%), возрастная группа от 16 до 24 лет (10%), жители севера страны (10%) и те, кто получает от 5 до 10 минимальных заработных плат (см. Инфографику ниже).
59% бразильцев выступают за обязательную вакцинацию и 33% - против.
#вакцина_латам #бразилия_россия
По данным исследования PoderData, вакцине от Covid-19 из России доверят только 4% респондентов. В августе доверие к вакцине из России и Китая было примерно на одном уровне. Но китайцы проводят большую работу с населением и профессиональным сообществом (работа с медиками, местными властями, группами в WhatApp, публикации и тд) и в результате они смогли «догнать» в рейтинге доверия вакцину из ЕС. Доверие к вакцине из Китая с августа по ноябрь выросло вдвое – с 8 до 15%.
С активностью Китая резко контрастирует российское продвижение. Кроме интервью К.Дмитриева, которое было ещё летом, и каких-то максимально официозных визитов, о которых можно прочитать разве что на сайтах бразильских ведомств, незаметно вообще никакой работы.
Результат – число желающих привиться российской вакциной с августа снизилось почти вдвое.
Наибольшей популярностью продолжает пользуется вакцина из США – 27%. При этом это самый стабильный показатель – за три месяца опросов колебания находятся в пределах статистической погрешности.
Российскую вакцину больше всего поддерживают мужчины (6%), возрастная группа от 16 до 24 лет (10%), жители севера страны (10%) и те, кто получает от 5 до 10 минимальных заработных плат (см. Инфографику ниже).
59% бразильцев выступают за обязательную вакцинацию и 33% - против.
#вакцина_латам #бразилия_россия