ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ПОВЕСТКА: ЗА ДЕСЯТЬ МЕСЯЦЕВ ДО ВЫБОРОВ В ГОСДУМУ 🌳
Большинство россиян оценивают экологическую ситуацию в регионе своего проживания как удовлетворительную и хорошую (68%), но в последние 2-3 года чаще замечают ухудшения (30%, улучшения — только 18%). Забота об окружающей среде воспринимается как одна из главных задач государства (48%).
Местная экологическая повестка формируется преимущественно на основе социальных сетей (39%), местного и регионального телевидения (32%). Намечается возрастная поляризация аудиторий этих двух каналов: чем младше респондент, тем вероятнее в приоритете социальные сети, чем старше, тем чаще ключевым каналом информирования становится телевидение.
Самые острые экологические проблемы вне рамок ЧС респонденты связывают с загрязнением водоемов и их берегов мусором (по 73%), промышленными и канализационными стоками (64%), загрязнением воздуха автомобильными выхлопами (66%), несанкционированными свалками и вывозом бытового мусора (по 58%).
Источник: ВЦИОМ
✅ Полные данные исследования читайте на wciom.ru в 10:00
Большинство россиян оценивают экологическую ситуацию в регионе своего проживания как удовлетворительную и хорошую (68%), но в последние 2-3 года чаще замечают ухудшения (30%, улучшения — только 18%). Забота об окружающей среде воспринимается как одна из главных задач государства (48%).
Местная экологическая повестка формируется преимущественно на основе социальных сетей (39%), местного и регионального телевидения (32%). Намечается возрастная поляризация аудиторий этих двух каналов: чем младше респондент, тем вероятнее в приоритете социальные сети, чем старше, тем чаще ключевым каналом информирования становится телевидение.
Самые острые экологические проблемы вне рамок ЧС респонденты связывают с загрязнением водоемов и их берегов мусором (по 73%), промышленными и канализационными стоками (64%), загрязнением воздуха автомобильными выхлопами (66%), несанкционированными свалками и вывозом бытового мусора (по 58%).
Источник: ВЦИОМ
✅ Полные данные исследования читайте на wciom.ru в 10:00
Forwarded from Maps&Data: Карты и инфографика 🗺
Сколько людей считают, что их стране принадлежит часть территории соседей (в %)
«Русский народ оказался самым большим разделенным народом в мире», – сказал Путин, присоединяя Крым. Но в Европе есть нация, которая считает себя еще более обиженной при перекройке границ – в 2020 году Венгрия отметила 100-летие Трианонского договора. По его условиям, страна, проиграв в Первой мировой войне, лишилась 2/3 своей территории и населения.
«Русский народ оказался самым большим разделенным народом в мире», – сказал Путин, присоединяя Крым. Но в Европе есть нация, которая считает себя еще более обиженной при перекройке границ – в 2020 году Венгрия отметила 100-летие Трианонского договора. По его условиям, страна, проиграв в Первой мировой войне, лишилась 2/3 своей территории и населения.
Как молодые люди осмысляют вступление в брак? Истории о знакомстве и свадьбе в интервью молодых супругов.
В период с марта 2019 г. по февраль 2020 г. сотрудниками научной лаборатории «Социология религии» Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета (ПСТГУ) собрано 48 интервью с молодыми супругами (24 пары). Информанты различались по возрасту (от 19 до 38 лет), длительности брака (от нескольких месяцев до четырех лет).
Результаты исследования показали, что рассказы об этапах могут быть представлены как перечень идеально-типических значений. Знакомство представляется как «любимая всеми история» и как данность, факт. Решение о регистрации брака — это и «серьезный этап», и функциональный, рациональный выбор. Описания самой свадьбы можно разделить на несколько дихотомий: «общее дело — наша свадьба», «таинство — вечеринка», «мероприятие для гостей — событие для двоих». Однако обозначенные различия в пониманиях этапов вступления в брак не позволяют однозначно классифицировать пары.
Автор исследования Мария Голева высказывает предположение, что эмоциональность рассказа о знакомстве и свадьбе варьируется в зависимости от длительности временного интервала между началом отношений и последующими значимыми событиями в жизни супругов (например, рождение детей, болезни близких родственников, переезды, крупные покупки, в том числе ипотека). В то же время знакомство или свадьба супругов может мифологизироваться, становиться ежегодно отмечаемой частью семейной истории.
✅ Читайте новую статью журнала «Мониторинг общественного мнения».
В период с марта 2019 г. по февраль 2020 г. сотрудниками научной лаборатории «Социология религии» Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета (ПСТГУ) собрано 48 интервью с молодыми супругами (24 пары). Информанты различались по возрасту (от 19 до 38 лет), длительности брака (от нескольких месяцев до четырех лет).
Результаты исследования показали, что рассказы об этапах могут быть представлены как перечень идеально-типических значений. Знакомство представляется как «любимая всеми история» и как данность, факт. Решение о регистрации брака — это и «серьезный этап», и функциональный, рациональный выбор. Описания самой свадьбы можно разделить на несколько дихотомий: «общее дело — наша свадьба», «таинство — вечеринка», «мероприятие для гостей — событие для двоих». Однако обозначенные различия в пониманиях этапов вступления в брак не позволяют однозначно классифицировать пары.
Автор исследования Мария Голева высказывает предположение, что эмоциональность рассказа о знакомстве и свадьбе варьируется в зависимости от длительности временного интервала между началом отношений и последующими значимыми событиями в жизни супругов (например, рождение детей, болезни близких родственников, переезды, крупные покупки, в том числе ипотека). В то же время знакомство или свадьба супругов может мифологизироваться, становиться ежегодно отмечаемой частью семейной истории.
✅ Читайте новую статью журнала «Мониторинг общественного мнения».
📣 АНОНС! Экспертная дискуссия на тему: Можно ли доверять социологам после выборов президента США?
Сегодня индустрия социологических и маркетинговых исследований решает множество практических задач в интересах государства, политической системы, бизнеса и некоммерческих организаций. Социологи рассказывают обществу о его состоянии, изменениях в нем, новых процессах и явлениях, ставят острые вопросы к обсуждению.
Однако в атмосфере растущего недоверия к основным общественным институтам, а этот процесс имеет всемирный характер и продолжается уже не первый десяток лет, данные и выводы социологов часто подвергаются острой критике. Самый свежий повод – выборы президента США, где прогнозы отчасти совпали, но отчасти и разошлись с результатами голосования. Каждое такое событие дает новый импульс к информационным атакам на исследователей, их методологии и общественную роль.
📍 Действительно ли опросы превратились в «кривое зеркало» общества?
📍 Почему расхождений между данными социологов и реальными событиями все больше?
📍 Что делать исследователям в такой ситуации и как вернуть общественное доверие?
📍 В чем специфика американской опросной индустрии и как повлияла пандемия на электоральное поведение?
Эти и многие другие вопросы обсудят участники экспертной дискуссии «Можно ли доверять социологам после выборов президента США?», которая состоится на площадке пресс-центра «Известия» 2 декабря 2020 г. с 11:00 до 12:30.
Спикеры:
📍 Баскакова Юлия Михайловна, директор международных проектов Langer Research Associates;
📍 Задорин Игорь Вениаминович, руководитель исследовательской группы ЦИРКОН;
📍 Калачев Константин Эдуардович, руководитель «Политической экспертной группы»;
📍 Минченко Евгений Николаевич, президент Минченко-Консалтинг, президент РАСО;
📍 Паутова Лариса Александровна, управляющий директор Фонда «Общественное мнение» (ФОМ);
📍 Юдин Григорий Борисович, старший научный сотрудник лаборатории экономико-социологических исследований НИУ ВШЭ, профессор Московской высшей школы социальных и экономических наук.
Модератор: Федоров Валерий Валерьевич, генеральный директор ВЦИОМ
⚠️ Онлайн-трансляция будет доступна на Facebook-странице ВЦИОМ.
Сегодня индустрия социологических и маркетинговых исследований решает множество практических задач в интересах государства, политической системы, бизнеса и некоммерческих организаций. Социологи рассказывают обществу о его состоянии, изменениях в нем, новых процессах и явлениях, ставят острые вопросы к обсуждению.
Однако в атмосфере растущего недоверия к основным общественным институтам, а этот процесс имеет всемирный характер и продолжается уже не первый десяток лет, данные и выводы социологов часто подвергаются острой критике. Самый свежий повод – выборы президента США, где прогнозы отчасти совпали, но отчасти и разошлись с результатами голосования. Каждое такое событие дает новый импульс к информационным атакам на исследователей, их методологии и общественную роль.
📍 Действительно ли опросы превратились в «кривое зеркало» общества?
📍 Почему расхождений между данными социологов и реальными событиями все больше?
📍 Что делать исследователям в такой ситуации и как вернуть общественное доверие?
📍 В чем специфика американской опросной индустрии и как повлияла пандемия на электоральное поведение?
Эти и многие другие вопросы обсудят участники экспертной дискуссии «Можно ли доверять социологам после выборов президента США?», которая состоится на площадке пресс-центра «Известия» 2 декабря 2020 г. с 11:00 до 12:30.
Спикеры:
📍 Баскакова Юлия Михайловна, директор международных проектов Langer Research Associates;
📍 Задорин Игорь Вениаминович, руководитель исследовательской группы ЦИРКОН;
📍 Калачев Константин Эдуардович, руководитель «Политической экспертной группы»;
📍 Минченко Евгений Николаевич, президент Минченко-Консалтинг, президент РАСО;
📍 Паутова Лариса Александровна, управляющий директор Фонда «Общественное мнение» (ФОМ);
📍 Юдин Григорий Борисович, старший научный сотрудник лаборатории экономико-социологических исследований НИУ ВШЭ, профессор Московской высшей школы социальных и экономических наук.
Модератор: Федоров Валерий Валерьевич, генеральный директор ВЦИОМ
⚠️ Онлайн-трансляция будет доступна на Facebook-странице ВЦИОМ.
Forwarded from Потребительское поведение; факты и тренды
Не всем высокие технологии одинаково интересны
Больше трети потребителей вовсе не жаждут стать обладателями "девайса последней модели". Совсем не жаждут. А вкупе с довольно консервативной группой тех, которые покупают только то, что им "действительно очень понравилось", осторожные, назовем их так, потребители составляют заметно больше половины. Пропорции такого рода должны насторожить излишне оптимистичных создателей высокотехнологичных стартапов и, естественно, инвесторов.
Это данные британской компании YouGov, полученные в рамках проекта BrandIndex. Онлайн опрос проводится в 24 странах мира. В России полевые исследования проводила компания OMI. Выборка в одних случаях репрезентирует население страны, в других - интернет-население, в современных условиях это близкие понятия.
Исследователи YouGov выделяют пять групп потребителей в зависимости от их отношения в высокотехнологичным новинкам, желания приобрести их или хотя бы интересующихся информацией по таких сервисах и девайсах. Такого рода классификации известны. Две наиболее активные группы по словам экспертов YouGov соответствуют "ранним последователям" (early adapters) в популярной классификации Эверетта Роджерса (Everett M. Rogers).
На диаграмме ниже приведены среднемировые значения, подробнее о страновых различиях в следующем посте.
#yougov, #omi, #высокие_технологии, #новинки
Больше трети потребителей вовсе не жаждут стать обладателями "девайса последней модели". Совсем не жаждут. А вкупе с довольно консервативной группой тех, которые покупают только то, что им "действительно очень понравилось", осторожные, назовем их так, потребители составляют заметно больше половины. Пропорции такого рода должны насторожить излишне оптимистичных создателей высокотехнологичных стартапов и, естественно, инвесторов.
Это данные британской компании YouGov, полученные в рамках проекта BrandIndex. Онлайн опрос проводится в 24 странах мира. В России полевые исследования проводила компания OMI. Выборка в одних случаях репрезентирует население страны, в других - интернет-население, в современных условиях это близкие понятия.
Исследователи YouGov выделяют пять групп потребителей в зависимости от их отношения в высокотехнологичным новинкам, желания приобрести их или хотя бы интересующихся информацией по таких сервисах и девайсах. Такого рода классификации известны. Две наиболее активные группы по словам экспертов YouGov соответствуют "ранним последователям" (early adapters) в популярной классификации Эверетта Роджерса (Everett M. Rogers).
На диаграмме ниже приведены среднемировые значения, подробнее о страновых различиях в следующем посте.
#yougov, #omi, #высокие_технологии, #новинки
Forwarded from Потребительское поведение; факты и тренды
Отношение к высокотехнологичным новинкам в разных странах различается и часто довольно сильно. На диаграмме видно, что наши сограждане (Россия отмечена синей точкой), с одной стороны, не слишком активно интересуются новинками, с другой, у нас не так много "махровых консерваторов", как, например, в Великобритании. И это не общие слова, это цифры. Подробности об исследовании YouGov в предыдущем посте.
#yougov, #omi, #высокие_технологии, #новинки
#yougov, #omi, #высокие_технологии, #новинки
Forwarded from Левада-Центр [FAKE]
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Хроника коронаФОМ
[к-Обзоры] - Высшее образование как гарантия официального трудоустройства
👤 Доля работающих неофициально в октябре составила 14%. При этом россияне все чаще говорят, что число трудящихся без оформления в их окружении растет. Аналитики ФОМ полагают, что это связано с тем, что на фоне пандемии работодатели стали чаще прибегать к неофициальному найму, а работникам с учетом сложной ситуации на рынке труда остается соглашаться на новые условия.
📊 По данным опроса ФОМ, практически все работающие неофициально сосредоточены в частном секторе – там их 25% (при 1% сообщивших об отсутствии официального оформления на государственных предприятиях). Причем женщины работают без официального оформления вдвое реже (10%), чем мужчины (18%). Работают неофициально чаще более молодые, однако различия между группами моложе 60 лет невелики (13–16%). Люди старшего поколения (60+) заметно реже трудятся без официального договора (10%).
📚 Стоит добавить, что чем выше уровень образования, тем больше шансов устроиться на работу официально. Среди тех, чье образование ниже среднего общего, без оформления трудятся 39%, среди имеющих высшее образование – в пять раз меньше.
Анализ ситуации с оформлением трудоустройства россиян
#кОбзоры #коронаФОМ #кТемы #экономика
👤 Доля работающих неофициально в октябре составила 14%. При этом россияне все чаще говорят, что число трудящихся без оформления в их окружении растет. Аналитики ФОМ полагают, что это связано с тем, что на фоне пандемии работодатели стали чаще прибегать к неофициальному найму, а работникам с учетом сложной ситуации на рынке труда остается соглашаться на новые условия.
📊 По данным опроса ФОМ, практически все работающие неофициально сосредоточены в частном секторе – там их 25% (при 1% сообщивших об отсутствии официального оформления на государственных предприятиях). Причем женщины работают без официального оформления вдвое реже (10%), чем мужчины (18%). Работают неофициально чаще более молодые, однако различия между группами моложе 60 лет невелики (13–16%). Люди старшего поколения (60+) заметно реже трудятся без официального договора (10%).
📚 Стоит добавить, что чем выше уровень образования, тем больше шансов устроиться на работу официально. Среди тех, чье образование ниже среднего общего, без оформления трудятся 39%, среди имеющих высшее образование – в пять раз меньше.
Анализ ситуации с оформлением трудоустройства россиян
#кОбзоры #коронаФОМ #кТемы #экономика
Forwarded from Толкователь
Согласен с ув. Незыгарем про очень странную конструкцию, если такое объединение произойдёт.
https://xn--r1a.website/russica2/34547
Электорат «Справедливой России» очень уж непохож на приверженцев трёх других малых партий.
Левада-центр несколько лет назад описывал приверженцев СР:
«В нём 55% женщин. Возрастная структура сильно сдвинута в сторону старших возрастов. Среди избирателей всех партий у сторонников СР наиболее высок образовательный ценз. По уровню материальной обеспеченности избиратели СР должны быть поставлены на второе место после электората «Единой России». Среди готовых голосовать за СР наиболее высока доля жителей столиц и крупнейших центров и самая малая доля селян. Специалисты и служащие чаще всего за «Справедливую Россию». Они больше доверяют Владимиру Путину (57%), чем Сергею Миронову (30%), рейтинг президента у них выше среднего на 5 пунктов».
Электорат же «Родины» и «За правду» скорее напоминает электорат ЛДПР: «Это преимущественно мужчины (61%), здесь больше, чем у других партий, людей в возрасте 25–39 лет. В составе сторонников самый высокий процент рабочих (31%, что в 1,5 раза выше, чем в электорате ЕР, и в 2,5 раза выше, чем среди голосующих за КПРФ). Уровень доверия этих избирателей лидеру их партии в 1,5 раза выше, чем лидеру страны Путину».
Электорат «Партии пенсионеров» смещён в малые города, это люди с невысоким уровнем образования и доходов.
Лебедь, рак и щука – если совместить электораты всех четырёх партий. Полная непохожесть. Синергии при такой непохожести быть не может, электорат из такого объединения просто расползётся по другим партиям – национал-патриотическая уйдёт к ЛДПР, лоялистская – к ЕР, умеренно левая – к КПРФ. Такое объединение – это способ загубить все 4 партии.
https://xn--r1a.website/russica2/34547
Электорат «Справедливой России» очень уж непохож на приверженцев трёх других малых партий.
Левада-центр несколько лет назад описывал приверженцев СР:
«В нём 55% женщин. Возрастная структура сильно сдвинута в сторону старших возрастов. Среди избирателей всех партий у сторонников СР наиболее высок образовательный ценз. По уровню материальной обеспеченности избиратели СР должны быть поставлены на второе место после электората «Единой России». Среди готовых голосовать за СР наиболее высока доля жителей столиц и крупнейших центров и самая малая доля селян. Специалисты и служащие чаще всего за «Справедливую Россию». Они больше доверяют Владимиру Путину (57%), чем Сергею Миронову (30%), рейтинг президента у них выше среднего на 5 пунктов».
Электорат же «Родины» и «За правду» скорее напоминает электорат ЛДПР: «Это преимущественно мужчины (61%), здесь больше, чем у других партий, людей в возрасте 25–39 лет. В составе сторонников самый высокий процент рабочих (31%, что в 1,5 раза выше, чем в электорате ЕР, и в 2,5 раза выше, чем среди голосующих за КПРФ). Уровень доверия этих избирателей лидеру их партии в 1,5 раза выше, чем лидеру страны Путину».
Электорат «Партии пенсионеров» смещён в малые города, это люди с невысоким уровнем образования и доходов.
Лебедь, рак и щука – если совместить электораты всех четырёх партий. Полная непохожесть. Синергии при такой непохожести быть не может, электорат из такого объединения просто расползётся по другим партиям – национал-патриотическая уйдёт к ЛДПР, лоялистская – к ЕР, умеренно левая – к КПРФ. Такое объединение – это способ загубить все 4 партии.
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Объединение партий - СР, Родина, За Правду, Партия пенсионеров действительно невозможно. А вот поглощение в одну партию вполне реально. Даст ли это эффект - спорно. Но то, что обнулит амбиции отдельных политических игроков- однозначно.
https://xn--r1a.website/rian_ru/67839
https://xn--r1a.website/rian_ru/67839
Forwarded from Толкователь
Процентное количество респондентов, которые считают, что в их стране очень важно иметь свободные СМИ без государственной цензуры. Россия находится примерно на уровне Туниса-Индии. Уныло всё очень(
Ещё, что интересно – у двух наших собратьев по историческому пути и ловушке среднего дохода для крупных стран Второго мира – Мексики и Турции показатели по 64%. Культурно и в понимании народом своих прав они уже сильно отрываются от России
Ещё, что интересно – у двух наших собратьев по историческому пути и ловушке среднего дохода для крупных стран Второго мира – Мексики и Турции показатели по 64%. Культурно и в понимании народом своих прав они уже сильно отрываются от России
ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ В ИНТЕРНЕТЕ: УГРОЗА УТЕЧКИ И КАК С НЕЙ БОРОТЬСЯ 📲
Большинство россиян являются активными пользователями интернета: используют ежедневно — 70%, эпизодически — 13%. Тема обработки персональных данных в интернете хорошо знакома россиянам: более двух третей респондентов (68%) знают, что онлайн-сервисы собирают их личные данные. Каждый второй опрошенный (52%) декларировал интерес к целям их использования, в то время как почти треть (29%) этот вопрос не интересует.
Условия использования интернет-сервисов изучают 60% россиян (из них 13% делают это внимательно), совсем не читают — 22% опрошенных. При этом только треть респондентов (32%) готовы дать согласие на обработку персональных данных, чтобы получить доступ к интернет-сервису. Более половины наших соотечественников (59%) информированы о возможности передачи личных данных третьим лицам, 70% россиян относятся к этому отрицательно. При этом 58% опрошенных считают, что доступ третьих лиц к их данным может представлять для них личную угрозу.
Большинство россиян положительно оценивают возможное внесение изменений в закон о персональных данных. Инициативу дать гражданам право отзывать согласие на использование персональных данных по упрощенной процедуре и обязанность интернет-сервисов удалить личную информацию в течение трех дней поддерживают 62% опрошенных.
Источник: ВЦИОМ
Большинство россиян являются активными пользователями интернета: используют ежедневно — 70%, эпизодически — 13%. Тема обработки персональных данных в интернете хорошо знакома россиянам: более двух третей респондентов (68%) знают, что онлайн-сервисы собирают их личные данные. Каждый второй опрошенный (52%) декларировал интерес к целям их использования, в то время как почти треть (29%) этот вопрос не интересует.
Условия использования интернет-сервисов изучают 60% россиян (из них 13% делают это внимательно), совсем не читают — 22% опрошенных. При этом только треть респондентов (32%) готовы дать согласие на обработку персональных данных, чтобы получить доступ к интернет-сервису. Более половины наших соотечественников (59%) информированы о возможности передачи личных данных третьим лицам, 70% россиян относятся к этому отрицательно. При этом 58% опрошенных считают, что доступ третьих лиц к их данным может представлять для них личную угрозу.
Большинство россиян положительно оценивают возможное внесение изменений в закон о персональных данных. Инициативу дать гражданам право отзывать согласие на использование персональных данных по упрощенной процедуре и обязанность интернет-сервисов удалить личную информацию в течение трех дней поддерживают 62% опрошенных.
Источник: ВЦИОМ
Forwarded from Полковник, которому пишут все.
Опрос Ipsos (23-25 ноября) показывает, что поляки сыты Качиньским по горло: в подавляющем большинстве - 80 процентов – они считают, что главе ПиС следует совсем уйти из политики.
Противоположного мнения придерживаются только 17%.
Из степенной роли «отца нации» Качиньский перешел в национальный статус «невыносимого старикашки», который во время семейного праздника со всеми ссорится, бросает вызов окружающим, жалуется на молодых и их нравы. И никто уже не может толком понять, что он имеет ввиду. Доверие к лидеру ПиС резко упало за последний год.
https://oko.press/wszystkie-mlode-kobiety-maja-dosc-kaczynskiego/?fbclid=IwAR2ZOcMWYSZQ5JwfTHsjxO299TV9wtHNmQbyP1zifdzhfvABkd9JtEVqjlk
Противоположного мнения придерживаются только 17%.
Из степенной роли «отца нации» Качиньский перешел в национальный статус «невыносимого старикашки», который во время семейного праздника со всеми ссорится, бросает вызов окружающим, жалуется на молодых и их нравы. И никто уже не может толком понять, что он имеет ввиду. Доверие к лидеру ПиС резко упало за последний год.
https://oko.press/wszystkie-mlode-kobiety-maja-dosc-kaczynskiego/?fbclid=IwAR2ZOcMWYSZQ5JwfTHsjxO299TV9wtHNmQbyP1zifdzhfvABkd9JtEVqjlk
По данным "Левада-центра", в ноябре 2020 года почти половина россиян (45%) были уверены, что в отношениях России и США ничего не изменится с приходом на президентский пост Джозефа Байдена. 30% респондентов считают, что отношения ухудшатся.
🎙 Новый выпуск подкаста «Кто говорит? ВЦИОМ!»
1) Поддерживают ли россияне масочный режим?
2) Социальные услуги в период пандемии: были ли сложности с получением?
3) Корпоративное волонтёрство в России: актуальная ситуация;
4) Какие общественные институты поддерживают россияне
5) Сколько россиян готовы проголосовать за непарламентские партии?
🎧 Приятного прослушивания!
Яндекс.Музыка
Другие платформы
1) Поддерживают ли россияне масочный режим?
2) Социальные услуги в период пандемии: были ли сложности с получением?
3) Корпоративное волонтёрство в России: актуальная ситуация;
4) Какие общественные институты поддерживают россияне
5) Сколько россиян готовы проголосовать за непарламентские партии?
🎧 Приятного прослушивания!
Яндекс.Музыка
Другие платформы
Яндекс.Музыка
Масочный режим, социальное обслуживание, корпоративное волонтёрство, поддержка общественных институтов, непарламентские партии
Слушайте на Яндекс.Музыке
Forwarded from КАК-ТО ВОТ ТАК
👤📈 Растущие рейтинги премьера вкупе с его активностью уже все больше волнуют политадминистраторов и других игроков, неспособных на ресурсном уровне что-либо противопоставить усилению Михаила Мишустина.
Согласно ВЦИОМ, главного кремлёвского «рупора властных позиций», политический Олимп ныне населяют двое с наивысшим рейтингом доверия: президент (67,7%) и премьер (53,9%) — столь высоки позиции и уровень доверия поста премьера не были, активно собирая тенденцию возможного противостояния с президентом. С учётом обожания самим премьером сборки своего образа, в том числе и через рейтинги, это и становится уникальным прецедентом уже с репликацией политического укрепления президента, на которое по ясной причине неспособны остальные игроки; эти игроки потеряли способность осуществлять удары по теме работы премьера, но под ударом последние дни ныне президент, вызывая новые вопросы к премьеру. Отделенность правительственного рейтинга и образа от премьерского — на деле обычная ситуация, объясняемая личным аппаратным статусом Мишустина и позволяющая формировать ВЦИОМ не вывод о работе премьера, но вывод о работе лично Мишустина, явно уже готового демонстрировать такой же результат на любом месте, уподобаясь «незаменимому» Шойгу, но гражданскому и с политическим инструментием. Отчасти весь новый комплекс инициатив премьера можно видеть как набор PR-мероприятий с высокой эффективностью даже при низких затратах, что и создаёт нужный рейтинг.
Основа — административный популизм с совпадающим желанием премьера точно противопоставить себя «дотранзитным» элитам, и это логично вызывает борьбу с крепким финансовым блоком Силуанова-Набиуллиной, погрязших в негативе, но имеющих личную поддержку президента, даже не заботящегося столь же высоко о рейтингах. То же сокращение госаппарата выгодно поднимает восприятие и доверие электората и «зачищает» ресурсы других игроков — и сам Мишустин прекрасно все понимает и использует, в отличие от экс-премьера Медведева.
@kaktovottak
Согласно ВЦИОМ, главного кремлёвского «рупора властных позиций», политический Олимп ныне населяют двое с наивысшим рейтингом доверия: президент (67,7%) и премьер (53,9%) — столь высоки позиции и уровень доверия поста премьера не были, активно собирая тенденцию возможного противостояния с президентом. С учётом обожания самим премьером сборки своего образа, в том числе и через рейтинги, это и становится уникальным прецедентом уже с репликацией политического укрепления президента, на которое по ясной причине неспособны остальные игроки; эти игроки потеряли способность осуществлять удары по теме работы премьера, но под ударом последние дни ныне президент, вызывая новые вопросы к премьеру. Отделенность правительственного рейтинга и образа от премьерского — на деле обычная ситуация, объясняемая личным аппаратным статусом Мишустина и позволяющая формировать ВЦИОМ не вывод о работе премьера, но вывод о работе лично Мишустина, явно уже готового демонстрировать такой же результат на любом месте, уподобаясь «незаменимому» Шойгу, но гражданскому и с политическим инструментием. Отчасти весь новый комплекс инициатив премьера можно видеть как набор PR-мероприятий с высокой эффективностью даже при низких затратах, что и создаёт нужный рейтинг.
Основа — административный популизм с совпадающим желанием премьера точно противопоставить себя «дотранзитным» элитам, и это логично вызывает борьбу с крепким финансовым блоком Силуанова-Набиуллиной, погрязших в негативе, но имеющих личную поддержку президента, даже не заботящегося столь же высоко о рейтингах. То же сокращение госаппарата выгодно поднимает восприятие и доверие электората и «зачищает» ресурсы других игроков — и сам Мишустин прекрасно все понимает и использует, в отличие от экс-премьера Медведева.
@kaktovottak
⚡️ Прямая трансляция экспертной дискуссии на тему: Можно ли доверять социологам после выборов президента США?
📍 Действительно ли опросы превратились в «кривое зеркало» общества?
📍 Почему расхождений между данными социологов и реальными событиями все больше?
📍 Что делать исследователям в такой ситуации и как вернуть общественное доверие?
📍 В чем специфика американской опросной индустрии и как повлияла пандемия на электоральное поведение?
✅ Смотрим по ссылке: https://www.facebook.com/wciom/videos/2472370379726630/
📍 Действительно ли опросы превратились в «кривое зеркало» общества?
📍 Почему расхождений между данными социологов и реальными событиями все больше?
📍 Что делать исследователям в такой ситуации и как вернуть общественное доверие?
📍 В чем специфика американской опросной индустрии и как повлияла пандемия на электоральное поведение?
✅ Смотрим по ссылке: https://www.facebook.com/wciom/videos/2472370379726630/
Facebook Watch
ВЦИОМ
Прямая трансляция экспертной дискуссии на тему: Можно ли доверять социологам после выборов президента США? Прогнозы отчасти совпали, но отчасти и...
КАРТА СТРАХОВ РОССИЯН: ОСЕНЬ-2020
Ключевыми страхами россиян в 2020 году стали опасения роста социальной несправедливости (70%), снижения доходов (68%) и недоступности привычных товаров в связи с их дороговизной (67%).
Наименьшие опасения у россиян вызывают возможные беспорядки внутри страны (33%), разгул преступности (33%) и обострение конфликтов между Россией и другими странами (27%).
В течение года страхи россиян варьировались в пределах +/-5 п.п. Только опасения того, что не будет оказана бесплатная медицинская помощь или она будет плохого качества, достигли минимума в марте (42%) и затем вновь практически вернулись к показателям начала года (62%).
В апреле текущего года самым главным беспокойством россиян было снижение доходов (72%), а меньше всего наших сограждан волновали возможные обострения конфликтов между Россией и другими странами (16%).
💬 Данные комментирует директор по стратегическому развитию ВЦИОМ Степан Львов:
«В течение уходящего двадцатого года – вероятно, самого неспокойного в жизни многих ныне живущих россиян – одни страхи сменяли другие, а некоторые то ослабевали, то вновь усиливались. Первая волна пандемии, на которую наложился экономический кризис, актуализировала страхи, связанные с потерей контроля (рост преступности и беспорядки) и возможным снижением уровня жизни (потеря работы и снижение доходов). Весной нас меньше, чем обычно, тревожили система здравоохранения и международные отношения, но вторая, осенняя волна возродила и страх столкнуться с отказом в медобслуживании, и опасения по поводу втягивания страны в мировые конфликты. Кроме перечисленного, 20-й год запомнится нам тем, что угроза потери привычного уровня доходов и потребления стала доминировать на карте страхов, наряду с риском столкновения с несправедливостью».
Источник: ВЦИОМ
Ключевыми страхами россиян в 2020 году стали опасения роста социальной несправедливости (70%), снижения доходов (68%) и недоступности привычных товаров в связи с их дороговизной (67%).
Наименьшие опасения у россиян вызывают возможные беспорядки внутри страны (33%), разгул преступности (33%) и обострение конфликтов между Россией и другими странами (27%).
В течение года страхи россиян варьировались в пределах +/-5 п.п. Только опасения того, что не будет оказана бесплатная медицинская помощь или она будет плохого качества, достигли минимума в марте (42%) и затем вновь практически вернулись к показателям начала года (62%).
В апреле текущего года самым главным беспокойством россиян было снижение доходов (72%), а меньше всего наших сограждан волновали возможные обострения конфликтов между Россией и другими странами (16%).
💬 Данные комментирует директор по стратегическому развитию ВЦИОМ Степан Львов:
«В течение уходящего двадцатого года – вероятно, самого неспокойного в жизни многих ныне живущих россиян – одни страхи сменяли другие, а некоторые то ослабевали, то вновь усиливались. Первая волна пандемии, на которую наложился экономический кризис, актуализировала страхи, связанные с потерей контроля (рост преступности и беспорядки) и возможным снижением уровня жизни (потеря работы и снижение доходов). Весной нас меньше, чем обычно, тревожили система здравоохранения и международные отношения, но вторая, осенняя волна возродила и страх столкнуться с отказом в медобслуживании, и опасения по поводу втягивания страны в мировые конфликты. Кроме перечисленного, 20-й год запомнится нам тем, что угроза потери привычного уровня доходов и потребления стала доминировать на карте страхов, наряду с риском столкновения с несправедливостью».
Источник: ВЦИОМ
Forwarded from Украинский Институт Политики
⏹ Большинство граждан Украины считают, что власть страны находится под внешним управлением.
🔹Большинство опрошенных считают Президента зависимым от влияния других стран и организаций – 41,8%
•39,3% - считают, что Президент в каких-то вопросах является не зависимым, а в каких-то зависим.
•11,3% - считают Президента полностью независимым ;
🔹Полностью зависимым от влияния других стран и организаций Кабинет Министров Украины считают – 41,8%
• 40,1% - считают частично зависимым.
• полностью независимым Кабинет Министров Украины считают - 8,5%.
🔹В отношении экономической политики Действующую украинскую власть в целом считают полностью зависимой -42,9%
• частично зависимой - 41,2%
• Полностью независимой считают – 6,1%
• При этом 51,1 считают такое влияние вредоносным для страны.
🔹Остается отрицательной оценка обязательств Украины, которые возникли в результате переговоров с Международным валютным фондом:
• введение рыночных цен на газ и тепло для населения не поддерживают 74,1% опрошенных,
• оптимизацию сети школ не поддерживают 82,5%
• продолжение реформы системы здравоохранения в текущем формате не поддерживают - 71,4%.
(Согласно исследованию, проведенного Центр «Социальный мониторинг» 18-26 ноября 2020г).
🔹Большинство опрошенных считают Президента зависимым от влияния других стран и организаций – 41,8%
•39,3% - считают, что Президент в каких-то вопросах является не зависимым, а в каких-то зависим.
•11,3% - считают Президента полностью независимым ;
🔹Полностью зависимым от влияния других стран и организаций Кабинет Министров Украины считают – 41,8%
• 40,1% - считают частично зависимым.
• полностью независимым Кабинет Министров Украины считают - 8,5%.
🔹В отношении экономической политики Действующую украинскую власть в целом считают полностью зависимой -42,9%
• частично зависимой - 41,2%
• Полностью независимой считают – 6,1%
• При этом 51,1 считают такое влияние вредоносным для страны.
🔹Остается отрицательной оценка обязательств Украины, которые возникли в результате переговоров с Международным валютным фондом:
• введение рыночных цен на газ и тепло для населения не поддерживают 74,1% опрошенных,
• оптимизацию сети школ не поддерживают 82,5%
• продолжение реформы системы здравоохранения в текущем формате не поддерживают - 71,4%.
(Согласно исследованию, проведенного Центр «Социальный мониторинг» 18-26 ноября 2020г).
Forwarded from Толкователь
Интересное исследование экономистов Мазина и Троицкой из Нижегородского института управления – филиал РАНХиГС – как трудовая мобильность повышает личный капитал работника, в первую очередь его доход («Экономика труда», №4, 2020).
Путём анкетирования они опрашивали студентов-заочников, работавших на предприятиях Нижнего Новгорода и Нижегородской области (в 2011 году 394 человека, 399 человек в 2018-м).
Под мобильностью они понимали смену профессии, сферы деятельности, переезд из одной местности и региона в другой. В группу высокой мобильности в 2011-м попали лишь около 12% респондентов, а в 2018 году – уже 20%. Т.е. мобильность среди молодых россиян существенно растёт. Предсказуемо среди них оказалось и наибольшее число людей с высоким доходом – для региона он был определён как «выше 25 тыс. руб. в месяц»: 45% респондентов из высшей группы мобильности. Для сравнения: в группе со средней мобильностью таковых было чуть выше 20%.
Далее исследователи делают логичный вывод: в глобальном и постиндустриальном мире выиграют только мобильные люди, в т.ч. готовые перемещаться не только внутри страны, но и вовне. И экономисты приводят печальные для России данные о масштабе «утечки мозгов»:
«До 60% россиян – победителей международных олимпиад уезжают на работу за границу, а обратно возвращаются лишь 9%. Среди молодых российских ученых лишь 26% хотели бы заниматься наукой в России и 63% – за рубежом. В последние годы изменилось не столько число желающих уехать, сколько соотношение между теми, кто говорит о том, что хочет уехать, и теми, кто действительно планирует это сделать: доля последних выросла с 7% до 17%».
Путём анкетирования они опрашивали студентов-заочников, работавших на предприятиях Нижнего Новгорода и Нижегородской области (в 2011 году 394 человека, 399 человек в 2018-м).
Под мобильностью они понимали смену профессии, сферы деятельности, переезд из одной местности и региона в другой. В группу высокой мобильности в 2011-м попали лишь около 12% респондентов, а в 2018 году – уже 20%. Т.е. мобильность среди молодых россиян существенно растёт. Предсказуемо среди них оказалось и наибольшее число людей с высоким доходом – для региона он был определён как «выше 25 тыс. руб. в месяц»: 45% респондентов из высшей группы мобильности. Для сравнения: в группе со средней мобильностью таковых было чуть выше 20%.
Далее исследователи делают логичный вывод: в глобальном и постиндустриальном мире выиграют только мобильные люди, в т.ч. готовые перемещаться не только внутри страны, но и вовне. И экономисты приводят печальные для России данные о масштабе «утечки мозгов»:
«До 60% россиян – победителей международных олимпиад уезжают на работу за границу, а обратно возвращаются лишь 9%. Среди молодых российских ученых лишь 26% хотели бы заниматься наукой в России и 63% – за рубежом. В последние годы изменилось не столько число желающих уехать, сколько соотношение между теми, кто говорит о том, что хочет уехать, и теми, кто действительно планирует это сделать: доля последних выросла с 7% до 17%».
Forwarded from Украинский Институт Политики
⏹ Граждане Украины в большинстве не доверяют никому из политиков.
🔹Согласно исследованию, проведенного социологической группой Рейтинг (28-30 ноября 2020 года).
Баланс доверия всех ведущих украинских политиков является отрицательным (ниже 50%).
▪️Президенту Владимиру Зеленскому доверяют -44% опрошенных, 53% - не доверяют.
▪️Виталию Кличко доверяют- 33%; не доверяют -54%
▪️Владимиру Гройсману доверяют - 31%; не доверяют -58%;(7% - не знают его)
▪️Дмитрию Разумкову доверяют - 27%; не доверяют -32%; (35% - не знают его)
▪️Юлии Тимошенко - 26%; не доверяют -71%
▪️Юрию Бойко - 24%; не доверяют -53%;(18% - не знают его)
▪️Петру Порошенко - 23%; не доверяют -75%
▪️Арсену Авакову - 22%; не доверяют -65%; (7% - не знают его)
▪️Арсению Яценюку доверяют 15%; не доверяют – 78%
▪️Денису Шмыгалю - 15%; не доверяют - 46%; (34% - не знают его)
▪️Андрею Ермаку доверяют- 9%; не доверяют -44%; (42% - не знают его)
🔹Согласно исследованию, проведенного социологической группой Рейтинг (28-30 ноября 2020 года).
Баланс доверия всех ведущих украинских политиков является отрицательным (ниже 50%).
▪️Президенту Владимиру Зеленскому доверяют -44% опрошенных, 53% - не доверяют.
▪️Виталию Кличко доверяют- 33%; не доверяют -54%
▪️Владимиру Гройсману доверяют - 31%; не доверяют -58%;(7% - не знают его)
▪️Дмитрию Разумкову доверяют - 27%; не доверяют -32%; (35% - не знают его)
▪️Юлии Тимошенко - 26%; не доверяют -71%
▪️Юрию Бойко - 24%; не доверяют -53%;(18% - не знают его)
▪️Петру Порошенко - 23%; не доверяют -75%
▪️Арсену Авакову - 22%; не доверяют -65%; (7% - не знают его)
▪️Арсению Яценюку доверяют 15%; не доверяют – 78%
▪️Денису Шмыгалю - 15%; не доверяют - 46%; (34% - не знают его)
▪️Андрею Ермаку доверяют- 9%; не доверяют -44%; (42% - не знают его)
Forwarded from Хроника коронаФОМ
[к-Обзоры] - Половина родителей боится, что их ребенок заразится в школе коронавирусом
😷 В середине октября ФОМ узнал у россиян, в семьях которых есть школьники, как обстоят дела с соблюдением гигиенических мер в учебных заведениях, какие действия предпринимаются в связи со случаями заражения и боятся ли домочадцы заразиться коронавирусом от детей. Так, 79% родителей сказали, что их дети продолжают ходить в школу. Еще 9% сообщили, что учатся дистанционно, и 10% – что находятся на каникулах.
🤒 Большинство (92%) информантов заявили, что меры безопасности в учебных учреждениях соблюдаются. Чаще всего они упоминали проведение санобработки помещений, ношение масок и измерение температуры при входе в школу. Несмотря на эти меры, многие родители рассказали, что в школе их ребенка были выявлены случаи заражения коронавирусом: 17% сообщили о болезни учеников, 14% – учителей.
🧑🏫 При этом среди них минимум треть (или 13% от всех родителей) отметила, что школа продолжила работать в прежнем режиме. Высказали мнение, что школу и не следовало закрывать на карантин, 9% респондентов. А 15% сказали, что в связи со случаями заболевания на карантин был закрыт только «зараженный» класс.
😨 В целом опасения по поводу заражения детей коронавирусом среди опрошенных распространены довольно широко: 51% опрошенных родителей признались, что боятся, что школьники заразятся, у 43% таких опасений нет. Тех же, кто ответил, что ребенок уже заболел, пока немного – 1%.
Анализ того, что происходило в школах во время роста числа заразившихся коронавирусом
#кОбзоры #коронаФОМ #кТемы #НовыйОбразЖизни
😷 В середине октября ФОМ узнал у россиян, в семьях которых есть школьники, как обстоят дела с соблюдением гигиенических мер в учебных заведениях, какие действия предпринимаются в связи со случаями заражения и боятся ли домочадцы заразиться коронавирусом от детей. Так, 79% родителей сказали, что их дети продолжают ходить в школу. Еще 9% сообщили, что учатся дистанционно, и 10% – что находятся на каникулах.
🤒 Большинство (92%) информантов заявили, что меры безопасности в учебных учреждениях соблюдаются. Чаще всего они упоминали проведение санобработки помещений, ношение масок и измерение температуры при входе в школу. Несмотря на эти меры, многие родители рассказали, что в школе их ребенка были выявлены случаи заражения коронавирусом: 17% сообщили о болезни учеников, 14% – учителей.
🧑🏫 При этом среди них минимум треть (или 13% от всех родителей) отметила, что школа продолжила работать в прежнем режиме. Высказали мнение, что школу и не следовало закрывать на карантин, 9% респондентов. А 15% сказали, что в связи со случаями заболевания на карантин был закрыт только «зараженный» класс.
😨 В целом опасения по поводу заражения детей коронавирусом среди опрошенных распространены довольно широко: 51% опрошенных родителей признались, что боятся, что школьники заразятся, у 43% таких опасений нет. Тех же, кто ответил, что ребенок уже заболел, пока немного – 1%.
Анализ того, что происходило в школах во время роста числа заразившихся коронавирусом
#кОбзоры #коронаФОМ #кТемы #НовыйОбразЖизни