В каких регионах чаще всего обсуждают потерю работы, рост цен, снижение доходов и другие вопросы посткоронавирусного экономического развития.

http://cpkr.ru/media/kommentarii-ekspertov-tspk/budushchee-posle-korony/

Могут ли нынешние американские события BkackLivesMatter, в которых основное участие принимает молодёжь, повториться в России? Социологи говорят – нет, так как проблемы, заявляемые молодёжью двух стран, очень сильно отличаются друг от друга. Сравнение запросов молодёжи России и США провёл ведущий научный сотрудник, Институт США и Канады РАН Николай Попов («Мониторинг общественного мнения», №1, 2019). Некоторые важные тезисы из его работы.
«Две трети молодёжи в России считают, что российское общество устроено несправедливо. 54% молодежи (18-30 лет) полагают, что в этом плане страны Западной Европы устроены лучше, 24% - что российское общество справедливее. По мнению большинства, советское общество в 70-80-е годы» было устроено более справедливо, чем нынешнее (58% против 22%). Ответственными за справедливость большинство молодых людей (57%) считают власти, и лишь 29% возлагают ответственность на граждан.

Соответственно, отвечая на вопрос: «Что следует делать гражданам, чтобы российское общество стало более справедливым?», лишь 13% ответили: «Отстаивать свои права, участвовать в митингах, акциях протеста»; 7% полагают, что «ничего нельзя сделать», и 7% - что надо сменить власть. По мнению 66% молодёжи, несправедливо, что и богатые, и бедные платят одинаковый подоходный налог. Две трети всего населения и молодёжи полагают, что доходы от национальных природных богатств - нефти, газа, угля распределяются несправедливо, и относительное большинство молодежи в 42% считает, что справедливость повысилась бы, если бы предприятия добывающих отраслей принадлежали государству».
Т.е. главные проблемы России, по мнению молодёжи, - несправедливость, бедность и неправильное распределение денег от верхов низам. Также мы видим малый запрос на активный протест (только 20% молодёжи). Кстати, обратите огромный запрос молодёжи на советское устройство общества (58%, т.е. большинство).

Теперь про проблемы американской молодёжи.
«72% представителей молодёжи США отмечают распространение дискриминации в отношении афроамериканцев. При этом о дискриминации против них говорят 89% чернокожих американцев, а также 87% молодежи азиатского происхождения, 80% испаноговорящих и 64% белой молодёжи.
Но в представлении американской молодёжи есть ещё более уязвимая группа, чем афроамериканцы – «В целом, по мнению американской молодежи, наибольшую дискриминацию испытывают сейчас мусульмане» - этого мнения придерживаются 84%».
На вопрос, что является главным источником раскола в американском обществе, ответы были такие: раса – 31%, класс – 24%, идеология – 16%. Пол(гендер), кстати, занял последнее место – всего 2%.

В целом, американская молодёжь более политизирована, чем российская. Так, во время президентской избирательной кампании 2016 г. интересовались новостями о событиях в стране 63% молодых сторонников Х. Клинтон и 52% сторонников Д. Трампа. В России в этот же период следили за ходом избирательных кампаний лишь 36% молодежи». Американские молодые люди настроены на активный протест (в т.ч. уличный), российские – на пассивный (как говорится, «на диване и в соцсетях»).
Вывод же этого исследования таков: «Среди американской молодежи также широко распространены представления о несправедливости социального устройства. При этом в качестве главной проблемы общества рассматривается расовое неравенство, а не экономические трудности, как это имеет место у российской молодежи».
Т.е. что бы ни говорили многие политические комментаторы отсюда, из России, о причинах нынешних американских протестов, нельзя не признать, что расовый вопрос в США в представлении их молодёжи – действительно, самый важный.

⚡️Левада-Центр: поправки «Яблока» в Конституцию популярнее у россиян, чем поправки Путина

При альтернативном голосовании поправки президента Владимира Путина поддержала бы только четверть россиян (25%). Таковы данные социологического опроса, проведенного Левада-Центром с 11 по 17 июня. В опросе приняли участие 1516 человек старше 18 лет по репрезентативной выборке населения России. Приверженцев президентского пакета оказалось меньше, чем сторонников предложенной Общественным конституционным советом (ОКС) и партией «Яблоко» «Конституции свободных людей» (28%) и даже меньше, чем противников обоих проектов (26%).

Работа над альтернативным путинскому пакетом поправок, получившим название «Конституция свободных людей», началась в январе. Тогда после публикации в «Новой газете» был созван Общественный конституционный совет, который готовил поправки вместе с ведущими российским юристами-конституционалистами. Депутаты от «Яблока» через региональные законодательные собрания вносили эти поправки в Госдуму.

80% участников опроса Левада-Центра считают, что «Конституцию свободных людей» было бы правильно вынести на голосование наравне с поправками Путина.

Все поправки ОКС и «Яблока», о которых спрашивали социологи, были поддержаны большинством опрошенных. Так, 82% россиян приветствовали введение выборности членов Совета Федерации; 68% – наделение Госдумы правом выносить вотум недоверия отдельным министрам, 51% – наделение депутатов правом выдвигать кандидатуру премьер-министра; 54% опрошенных выступили за сокращение срока полномочий президента с 6 до 4 лет, ровно половина – поддержала выборность председателей судов голосованием судей.

41% респондентов высказался за запрет российским гражданам участвовать в деятельности частных военных компаний. Однако тех, кто не согласился с такой поправкой, все равно оказалось меньше – 38%. Затруднились с ответом 20% опрошенных.

Наибольшую поддержку у россиян нашли социальные поправки ОКС и «Яблока»: об обязанности государства лечить детские заболевания за счет бюджета (95%), о передаче пенсионных накоплений по наследству (90%), о введении индивидуальных накопительных счетов для зачисления части доходов от экспорта природных ресурсов (77%), о закреплении в Конституции единого возраста выхода на пенсию для мужчин и женщин на уровне 60 лет (58%). При этом поправка «Яблока» также включает в себя снижение пенсионного возраста для женщин на 2 года за каждого ребенка.

В целом пакет поправок Общественного конституционного совета поддерживают 74% россиян, против высказались только 17%. В отличие от альтернативного голосования, когда респондентам предлагалось выбрать между пакетами Путина и ОКС, этот вопрос задавался после того, как респонденты высказались по каждой поправке Совета в отдельности.

Кроме того, социологи спросили участников исследования, как они относятся к проведению «общероссийского голосования» в разгар пандемии коронавируса. Почти две трети респондентов (60%) считают, что это неправильно, тогда как только треть (33%) не видят в выбранном времени проблемы.

«Полученные результаты – это не просто опрос, это самый достоверный из возможных срез общественного мнения, - говорит председатель партии Николай Рыбаков. – И он принес нам и нашему проекту Конституции победу. То, что предлагает "Яблоко", поддерживает большинство граждан, а Путин представляет всего четверть россиян, он в подавляющем меньшинстве. Совершенно очевидно, что всемерная поддержка Путина и его политики – надутый пропагандой пузырь».

📊 Инфографику можно посмотреть здесь.

Социологический центр КМИС опубликовал интересный опрос об "оценке советского прошлого". Помимо нового опроса, занятно будет сравнить с подобными результатами 2013 года.

Так, на вопрос "жалеете ли вы о распаде СССР?", респонденты ответили следующим образом:

- Своё сожаление высказали 33,5% опрошенных против 50,1% тех, кто не жалеет о распаде. Но, справедливости ради, добавим "фактор страха", потому что сожаление о СССР — крамола крамольная. Так, 16,4% опрошенных указали "сложно сказать/отказались ответить". Следовательно, цифра среди сожалеющих может быть больше.

Интересны, кстати, показатели по регионам. Так, на Западной Украине всего 15,3% жалеют о распаде против 68,8% "не жалеющих". В остальных частях Украины респонденты более "просоветские":

- В центральной Украине 32,2 % жалеют о распаде против 50,7%. 17% не смогли ответить.

- На Юге ситуация не самая веселая для адептов "ЕС и НАТО" — 48,1% жалеющих против 50,7%. При этом 17% не смогли ответить.

- На Востоке Украины ситуация подобна Югу: 49,3% против 34,6%. При этом, 16,2% также затруднились ответить.

- На Донбассе 41,5% жалеют о распаде, в то время как "не жалеющих" 36,9%. Не смогли ответить 21,7%. Помним фактор страха давать ответы. По понятным причинам на Донбассе он - больше, чем в других регионах.

Также КМИС детализировал результаты опроса по политическим предпочтениям, возрасту, статусу и полу:

Например, больше всего антисоветских избирателей, понятное дело, Порошенко и "ПЕС". Жалеют о распаде СССР 3,8% избирателей Порошенко и 2% избирателей "Евросолидарности". Как всё это у них умещается и сочетается в голове - неизвестно.

У Зеленского и "Слуги народа" средняя цифра сожалеющих о распаде - 28,5%. Против 53,15% тех, кто не жалеет. Среди тех, кто затруднился - 18,3%.

У Бойко и "ОПЗЖ" - в среднем 82,35% жалеющих о распаде. И 10,25% - не жалеющих. Затрудняются ответить 7,4%. Словом, вот куда ушли сторонники КПУ.

Очень занятная и полярная ситуация у Тимошенко. 36,35% сожалеющих против 40,25%. Затруднились 23,1%. Кажется, Юлии Владимировне нужно определиться с риторикой 😄

Еще более уникальная ситуация у избирателя Ляшко. 42,25% — средний показатель среди тех, кто ЖАЛЕЕТ о распаде Союза против 39,35% тех, кто не жалеет. 18,35% затруднились ответить. Уже представляем Олега Валериевича с лозунгами "Землю — крестьянам" и "Пролетарии всех стран — объединяйтесь" 🤣

Среди избирателей "Партии Шария" (Была указана только партия, самого Анатолия не указали в опросе) 30,2% сожалеют о распаде, 50,2% - не жалеют. Затрудняются ответить 19,6%.

Что касается возрастных, этнических и социальных групп населения, то меньше всего сожалеющих среди этнических украинцев (25,8%), молодежи 18-29 лет (14,3%) и среди студентов и самозанятых (4,6% и 19,4% соответственно).

Больше всего сожалеющих среди этнических россиян (66,9%), людей почтенного возраста 70+ (50,1%) и среди рабочих и пенсионеров (42,3% и 48,1% соответственно).

О чем это говорит?

Во-первых, статистика сожалеющих среди молодежи объясняется тем, что они даже не видели СССР, а учитывая количество тех, кто затруднился ответить (32,2%) можно смело сказать о двух вещах: либо они аполитичны, либо все тот же "фактор страха".

Во-вторых, высокий показатель среди старшей группы людей понятен, они в те времена жили. И, кроме того, что по целому ряду социально-экономических показателей независимая Украина так и не достигла показателей УССР, - в то время эти люди были моложе. Это накладывает свой отпечаток на оценку.

К слову, в 2013 году 47,6% считали, что СССР принес больше пользы, чем вреда. Сейчас такой показатель спустился до 34,7%. Однако выросло количество тех, кто не определился — с 3,4% до 12,%, что почти равно той разнице, которая образовалась за эти годы.

Klymenko Time

«Но вы хоть сами верите, что у действующего президента 3%? Да в этой альтернативной компании я и то больше 3% наберу. Вот они пойдут в кабину и проголосуют! Знают, за что проголосуют! Поэтому не надо нас дергать».

Ну, насчёт трёх процентов не скажем. А вот пять у действующего президента было. Виктор Ющенко на выборах 2010 года. Так что в принципе всё бывает.

https://www.interfax.ru/world/714291

Вциом прогноз поправки

За 67-71%
Против 28-32%

Доверие к Памфиловой и ЦИК по версии ВЦИОМ.

О положительном отношении к председателю ЦИК заявили 43% участников опроса, отрицательном - 19%. Доверяют Элле Памфиловой - 51%, не доверяют - 29%. Самое интересное в нижней таблице, т.к. это ВЦИОМ, а значит ожидаемые властью цифры по голосованию. Среди тех, кто планирует участвовать: 42% верят в достоверность результатов ТАКИХ выборов - логично предположить, что они ЗА, еще 24% считают, что будут "подтасовки на местах", не влияющие на конечный результат🤦‍♂️ - т.е. они скорее всего ЗА, получается ~66% ЗА / 25% ПРОТИВ т.к. не доверяют | 9% НЕОПРЕД. Левада в мае давала 44% / 32% | 24%.

#обнуление @grafstat (источник)

Важные новые данные об участии в голосовании по поправкам к Конституции публикует ВЦИОМ.

Информирование о голосовании работает эффективно и дает хороший потенциал явки. Дело не только в том, что 84% россиян правильно называют дату (диапазон дат) голосования. Ещё важнее то, что о возможности принять участие в голосовании заранее, с 25 июня по 1 июля, знают 73% опрошенных. И воспользоваться этой возможностью выбрать оптимальный для себя день для участия собираются уже 24% граждан. Подход с проведением голосования в течение недели стал правильным и востребованным.

Ещё более показательны цифры по декларируемому участию в голосовании. Доля планирующих принять участие сегодня составляет 71%. При этом существенно - с 47% неделей ранее до 54% сейчас - выросло число тех, кто выражает твердую уверенность в том, что будут голосовать.

Опрос проводился в понедельник 22 июня, уже после воскресного большого телеинтервью Президента Путина. И рост готовности голосовать связан с поддержкой позиции главы государства по конституционным изменениям, включая и вопрос о необходимости обеспечить стабильность и устойчивость политической системы и госуправления и до 2024 года, и после.
Очевидно и то, что для общественного мнения большое значение имеет ключевой тезис Путина о том, что общероссийское голосование и участие в нем необходимы, чтобы авторами поправок стали сами граждане.


https://xn--r1a.website/WCIOMofficial/3536

ВЦИОМ | ГОЛОСОВАНИЕ | КОНСТИТУЦИЯ

ВЦИОМ представил данные опроса, касательно информированности россиян об общероссийском голосовании по поправкам к Конституции, и результаты электорального прогноза Центра.

Абсолютное большинство - 84% россиян знает о дате проведения общероссийского голосования по поправкам к Конституции.

75% - назвали точную дату голосования — 1 июля.

59% - полагают, что придет много людей.

54% - заявили, что с высокой степенью вероятности участие в голосовании примут.

74% тех, кто будут участвовать, считают меры санитарной безопасности считают достаточными.

11% - считают их избыточными.

На базе серии опросов общественного мнения эксперты ВЦИОМ построили прогноз результатов голосования. Согласно ему, проголосуют за внесение поправок 67-71%, против — 28-32%. Примерно 1-2% испортят бюллетень.

Страна.UA: Разрешение военного конфликта на Донбассе волнует 73% украинцев, а возвращение Крыма вдвое меньше - 32%.

Также,среди важных проблем, которые волнуют общество, украинцы назвали решение военного конфликта на Востоке страны (73%), упадок экономики (73%), рост цен и инфляцию (72%), рост тарифов на коммунальные услуги (72%) и безработицу (67%).

Меньше всего граждан волнуют вопросы возобновления торговых и экономических отношений (31%), возвращения Крыма (32%), демографического кризиса (34%), а также демократии и свободы в Украине (34%). 

Ну все правильно, какая может быть демократия, когда жрать нечего.

Почитал фокус-группы, где люди объясняют, почему они пойдут голосовать за поправки. Ценный пласт изучения лоялистов после того, как мы выяснили из фокус-групп ув. Сергея Белановского мнения недовольных жизнью (кстати, не факт, что и недовольные жизнью не пойдут голосовать за поправки; давно уже говорю о том, есть три постоянные страты в стране – «за», «против» и колеблющиеся. И в важные моменты треть колеблющихся в большинстве своём голосует «за»; оппозиции так и не удаётся достучаться до этой трети людей).

Главный мотив у свыше 90% респондентов – надежда, что благодаря поправкам улучшится медицина и социалка. Эти два запроса во всех социсследованиях последних лет – главные. Причём и богатых, и бедных, такие разные страты объединяет одно – запрос на качественную медицину.

Далее – индексация соцвыплат и пенсий. Это понятно, такие выплаты, от детских пособий до пособий по инвалидности и старости, получают половина россиян. Потому и поддержка таких поправок – под 60%.

Наконец, ещё один мотив. Он как раз разрешает спор двух больших групп – идти голосовать или нет, за или против безразличие или бойкот). Так вот для большинства голосование – это долг перед обществом. А уж в кабинке каждый затем сам решает, за или против.

Как в России эпидемия коронавируса повлияла на желание иметь детей.
Опрос «Человек, семья, общество» проходил с марта по май 2020 г. на фоне нарастания социальной и экономической напряженности в связи с разворачивающейся пандемией коронавируса. Он охватил 9500 респондентов, из них 4900 респондентов в возрасте 18–44 лет.
Число респондентов, декларирующих предпочтение бездетности, со времени предыдущего опроса выросло очень значительно, более, чем в 2 раза – с 10,4% до 22,7%.
Среди молодых респондентов без детей доля декларирующих нежелание иметь детей выросла с 8,3 до 20,3%, среди респондентов 35 лет и старше – с 15 до 20,1%. Крайне резко увеличилась доля нежелающих иметь ещё детей среди однодетных респондентов 35 лет и старше – с 31,7 до 51,9%.
(Из свежего Мониторинга РАНХиГС)

А вот и исследование по связке «PR-пандемия» пожаловало. А вы как хотели? В кризис наиболее востребованы антикризисные коммуникации, тут Африку никто не открыл. А вот почему поиск информации и аналитика не смогли обойти SMM для меня пока вопрос. Полагаю, что искать сейчас просто нечего, потому что новая фактура ещё не до конца сформировалась.

Кстати, пятая часть представителей российского PR-рынка — 21% — уволила сотрудников или сократила им зарплаты в период пандемии COVID-19.

Зарплаты работникам снизили 16% респондентов, еще 5% провели увольнения. В 34% PR-агентств заявили, что у заказчиков сократились бюджеты, а у 37% снизилось количество клиентов.
Развивать новые направления и добавлять сервисы в уже существующие начали 58% опрошенных.

Во время изоляции почти половина специалистов занимались самообразованием — 44% опрошенных. При этом из них 32% проходили обучение по темам, которые не связаны с PR или маркетингом.

Кирпичи, видимо, учились класть 😄