Узнал об этом только от вас. Это очень приятно. Но, конечно, я ни в коем случае не стою рядом с нашим великим Александром Овечкиным, который, будем надеяться, все-таки побьет рекорд Гретцки и станет лучшим. Приятно! Конечно, я совсем в другой ипостаси. Не спортсмен года, я бы так это не называл. Спорт для меня уже давно закончился. Может быть, в какой-то другой категории можно было меня назвать каким-то человеком «силы воли». Мне приятно. Я, конечно, не спортсмен года, но спасибо за поддержку!

Согласно опросу ВЦИОМ, по семибалльной шкале россияне знают историю на «три с плюсом» — в среднем 3,6 балла из 7 семи возможных. Между разными поколениями оценки варьируются в диапазоне от 3,4 до 3,9 балла. Полученные данные можно интерпретировать под углом своеобразного «русского парадокса». Россияне любят поспорить на исторические темы, — особенный накал страстей вызывает обсуждение, на каком именно крутом повороте истории мы «свернули не туда» — но, как выясняется, не очень дружат с фактологией.

Чтобы дружить с фактологией нужно глубоко погружаться — читать книги и лонгриды по истории. А на это у кого не хватает времени, а у кого усидчивости. В целом, культура под названием «много букв», постепенно выходит из широкого употребление и становится уделом либо глубоких энтузиастов, либо тех, кто выбрал науку в качестве профессии. С одной стороны, это результат доминации формата соцсетей, когда люди находят время и желание только на беглый скроллинг постов. С другой стороны, «прагма жизни» - рационализации, что выбранное ремесло, при помощи которого зарабатываешь на жизнь, забирает слишком много времени и сил. Времена СССР, когда у людей была уйма свободного времени, которое они, за неимением развитой индустрии развлечений, тратили на чтение книг и так называемых «толстых журналов», стали достоянием той самой истории, изучать которую теперь «недосуг». Поэтому об истории спорим по-прежнему темпераментно, но не с фактами в руках, а с «огнем в сердце