Утро одного известного цивилиста всегда начиналось с определенного ритуала - он доставал потрепанную бумажку и долго на нее смотрел.
После того как он закончил с наукой, его ученики сразу же начали искать ту бумажку в надежде узнать секрет известного цивилиста.
Когда они нашли и развернули ее, там было написано крупными буквами: "эксплицитно - явно, имплицитно - скрыто".

Мемы и гражданское право

Мой дорогой друг Эргаш из телеграм-канала «Цитат преподавателей юрфака» выпустил целый сборник таких цитат! «О чем говорят на юрфаке?» собрал в себя сотни цитат более 50 преподавателей по праву из многих университетов России.

И вы можете успеть приобрести себе экземпляр книги — тык сюда.

С любовью, Девочки и ГП💙

Петербургская цивилистика "Новое понимание условий кондикционного иска" (2025)

Добротное обсуждение определения СКЭС ВС РФ от 14.11.2024 № 305-ЭС24-13782 по делу № А40-109777/2023.

В чём суть: в процедуре банкротства реализовали помещение, находящееся в залоге. Впоследствии приобретатель права собственности лишился, так как помещение признали общим имуществом МКД. Процедура банкротства завершилась и несчастный приобретатель остался с вопросами: кто виноват и что делать? Он обратился с иском о неосновательном обогащении к залоговому кредитору, который преимущественно удовлетворился за счёт продажи предмета залога. Спойлер: успешно.

Коллегия в определении делает не очень правильный, на мой взгляд, вывод о ничтожности ДКП, если его предмет был неотчуждаем. Мысль о недействительности договора при первоначальной невозможности его исполнения сложно назвать превалирующей. От этого подхода уже отказались в ГГУ (см. параграф 313) и во многих актах унификации частного права: УНИДРУА, DCFR и т.д. Да и для доктрины это довольно спорное утверждение.

Тем не менее общий вывод о возможности взыскания неосновательного обогащения с обогатившегося кредитора всё же симпатичный. Хотя мне понравилась идея Даниила Борейшо о том, что в действительности ВС РФ применил версионный иск (иск о несправедливом, но не неосновательном обогащении). Писал про этот субсидиарнейший способ защиты вот здесь.

В общем, советую к просмотру. Для просмотра на Ютубе: тык сюда.

И невероятно круто, что судьи первых инстанций становятся все более открытыми для обсуждения. На днях рассказывал про интервью экс-судьи Алексея Торозова, в этом подкасте участвует Илья Михайлович Шевченко, судья АС СПб и ЛО, а сам недавно вживую послушал Елену Анатольевну Михайловну, судью АС Челябинской области, на одном из мероприятий. Отличный тренд, который, надеюсь, будет только набирать обороты.

С любовью, Девочки и ГП 💙

Немного о первоначальной невозможности исполнения

Перечитал предыдущий пост и увидел, о ужас, что я, задумавшись, дал ссылку не на тот параграф ГГУ!  Каюсь и исправляюсь.

§ 313 ГГУ, на который я ткнул, посвящён нарушению основания сделки. По сути, аналог существенного изменения обстоятельств (статья 451 ГК). Не сильно далеко ушли, но разница очевидна:

"1) Если обстоятельства, ставшие основанием для договора, значительно изменились после его заключения и стороны не заключили бы договор либо заключили его с иным содержанием, если бы они предвидели изменение такого характера, можно потребовать адаптации договора, поскольку для одной из сторон участие в договоре без его изменения, с учетом всех обстоятельств дела, в частности распределения рисков в силу договора или закона, неприемлемо".

О первоначальной невозможности исполнения говорится в § 311a "Препятствие к исполнению договора":

"1) Действительности договора не препятствует то, что должнику не нужно будет его исполнять в соответствии с абз. 1 - 3 § 275, и препятствующее исполнению обстоятельство существует уже при заключении договора".

§ 275, как вы могли догадаться, посвящена невозможности исполнения: "Притязание на исполнение исключается, если исполнение невозможно для должника или любого другого лица".

Вместе с тем, такое регулирование было свойственно для ГГУ не всегда. В первоначальной редакции ГГУ в § 306 указывалось, что ничтожен тот договор, исполнение которого невозможно, но после реформы восторжествовала действительность договора при первоначальной ничтожности. Про это можно почитать в диссертации у Екатерины Терди.

Интересно, что акты унификации частного права уже давно придерживаются подхода о действительности договора, поражённого первоначальной невозможностью. См. 313(1) принципов УНИДРУА (любого года, но даю ссылку на 2016 год):

"Само по себе обстоятельство, что в момент заключения договора исполнение принятого обязательства было невозможным, не влияет на действительность договора".

Статья 4:102 Принципов Европейского договорного права (PECL):

"Договор не является недействительным только в силу того, что в момент его заключения исполнение принятого стороной обязательства было невозможным, либо в силу того, что сторона не имела права распоряжаться имуществом, с которым связан договор".

II.-7:102 Модельных правила европейского частного права (DCFR), смотрите в К+ перевод под редакцией Н.Ю. Рассказовой:

"Договор не может считаться недействительным полностью или в части только по той причине, что в момент его заключения исполнение какого-либо возникающего из договора обязательства было невозможно, либо из-за отсутствия у стороны права или полномочия распоряжаться имуществом, по поводу которого заключен договор".


Такие вот дела. По первоначальной невозможности исполнения можете, помимо диссертации Е.С. Терди, почитать статью А.М. Заброцкой "Некоторые вопросы первоначальной невозможности исполнения обязательств".

С любовью, Девочки и ГП💙

В.С. Зорин "Понятие и содержание фидуциарных отношений" (2024)

"Фидуциарные правоотношения" зачастую расшифровываются в нашей литературе как лично-доверительные. Однако изначально немецкая доктрина, сформулировавшая определения фидуциарных правоотношений и сделок (не путать), понимала их совсем по-другому.

"В узком же смысле фидуциарные правоотношения можно определить как юридические отношения, основанные на сделках, в рамках которых присутствует несовпадение внешней формы правоотношения и внутреннего экономического содержания данного отношения, а также в соответствии с которыми происходит передача от фидуцианта соответствующего абсолютного субъективного гражданского права на соответствующее благо в пользу фидуциария (или же создается видимость такой передачи для третьих лиц). В таком узком понимании к данной категории уже будут относиться правоотношения, вытекающие из сделок обеспечительной купли-продажи, возвратного лизинга и иных.

В юридических отношениях, входящих в группу фидуциарных правоотношений (как в узком, так и в широком смысле), безусловно, присутствует в той или иной степени доверие. Но такое доверие не является основным признаком рассматриваемых правоотношений, оно является следствием сделки, заключенной между сторонами, характеризующейся несовпадением внешней формы правоотношения и его внутренним содержанием" (с. 235).

Статья кратко раскрывает теорию фидуарности, основные подходы и определения. Можно прочитать для ознакомления. Ещё про фидуциарные сделки классно написано в диссертации у Е.Р. Усмановой (наш первый пост на канале!). Тоже советую почитать.

Статьей не делюсь — она не в свободном доступе. Ищите в ВГП за 2024 год номер 2. Или в К+

С любовью, Девочки и ГП 💙

Ещё одна цитата из Адама Смита и его Исследования о природе и причинах богатства народов. На этот раз с последних страниц книги:

"Торговля и мануфактурная промышленность редко могут процветать продолжительное время в государстве, которое не пользуется правильным отправлением правосудия, где население не чувствует себя обеспеченным в обладании своей собственностью, где сила договоров не поддерживается законом и где нет уверенности, что власть государства регулярно пускается в ход для вынуждения уплаты долгов всеми теми, кто в состоянии платить. Торговля и мануфактурная промышленность, одним словом, редко могут процветать в государстве, где не существует известной степени доверия к правосудия правительства".

Такие вот дела. Думайте. Подписаться

С любовью, Девочки и ГП💙

А.Е. Ананьев "Система современного частночастного права и частноправового законодательства" (2023)

Неплохая статья - учебный материал. Я бы сказал, что отлично подойдёт для второкурсников, которые только-только прикоснулись к гражданскому праву. Зайдёт и будет полезно.

Работа в целом посвящена систематике знаний о частном праве: что из себя представляют внешние и внутренние системы, деление права на частное и публичное, что из себя представляет гражданское право, почему порою выделяют торговое и инфирмальное (грубо: трудовое и потребительское) право, как устроена система частноправового законодательства и т.д.

Но читать нужно со знатной долей скепсиса. Некоторые части статьи написаны ненейтрально и отражают только позицию автора. Например, критика монистического гражданского законодательства несколько сомнительна (имхо). Насколько названные неудобства проявляют себя при применении ГК РФ?

Тем не менее работа от этого хуже не становится.

Советую почитать на досуге, особенно если вы ещё не смешарик в цивилистике.

Статьей делюсь.

С любовью, Девочки и ГП 💙

Вот. Смейтесь

В.А. Белов "Договор аренды: научно-познавательный очерк" (2018)

Шутки шутками, а от самообразования действительно спина белая. Если вы, конечно, не читаете книги под солнцем. Но нам это не страшно, правда?

Сегодня книга Валерия Александровича Белова (не путать с Вадимом Анатольевичем!) про договор аренды. Книга небольшая, всё-таки очёрк, но для подготовки к семинарам по теме подойдёт – общее представление о договорной конструкции даёт неплохо.

Тем не менее погружение не очень глубокое, поэтому после той же глоссы по аренде (2023) много нового не почерпнёте. В работе рассказывается про историю договора аренды, соотношение договора с иными договорными типами, о природе предоставления арендодателя и, конечно же, про договор аренды как возвратное обязательство (кандидатская Валерия Александровича), ну и многое другое.

Грустно, что в книге не так много актуальной на тот момент судебной практики. Остаётся чувство, как будто чего-то не хватает.

Вообще чтиво неплохое, особенно если вы студент. Полистайте перед парами.

Файлом не поделюсь. Сам доставал через К+. Можете найти там же или приобрести в интернетах.

С любовью, Девочки и ГП 💙

Вместо мема в честь праздника: