Forwarded from Russian MFA 🇷🇺
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
⚛️ In 2024, the Zaporozhskaya Nuclear Power Plant (ZNPP) celebrated the 4️⃣0️⃣th anniversary of the launch of its first power unit. This milestone holds special importance in light of its recent reintegration into the Russian nuclear family.
On the occasion of the 8️⃣0️⃣th anniversary of the Russian nuclear industry, a series of documentary films about ZNPP was produced with the participation of the Russian Ministry of Foreign Affairs, the Rosatom State Corporation and other Russian government bodies.
Commissioned in 1984, the plant is the largest nuclear power station in Europe and the first in the world to produce 1 trillion kWh of electricity. In 2022, ZNPP was reintegrated into Russia’s nuclear energy system, securing its ongoing operation and future development 👉 EPISODE 1: “The Creation of ZNPP and Its Return to Russia's Nuclear Family”
Located close to an active conflict zone, ZNPP faces ongoing attacks by Ukrainian neo-Nazis that pose a threat of a nuclear disaster. Each week, the plant and the nearby city of Energodar are subjected to more than 100 drone strikes, along with artillery fire and attacks on critical infrastructure 👉 EPISODE 2: “Operating ZNPP Amid Ukrainian Attacks and Provocations”
Despite unprecedented pressure and threats from Ukrainian intelligence, ZNPP personnel continue to ensure the uninterrupted operation of the plant with courage and professionalism. The dedication of the specialists, scientists and engineers working at the plant is the key to the safety of this strategically important facility 👉 EPISODE 3: “A Day in the Life of a ZNPP Employee”
Russia is taking all necessary measures to protect the plant, including drawing the attention of the UN and the IAEA to the reckless behaviour of the Kiev regime. The Director General of the IAEA, who has visited ZNPP on multiple occasions, has personally seen that it is the Kiev regime that poses the threat to its safety 👉 EPISODE 4: “The IAEA Secretariat Experts at ZNPP”
Despite the constant threat from the Ukrainian neo-Nazis, with ZNPP back under Russian jurisdiction, Energodar is experiencing a revival. Russia is actively restoring and developing the city’s infrastructure: schools, kindergartens and hospitals are being repaired. New parks are being created, healthcare is being modernised and cultural life is being revitalised 👉 EPISODE 5: “Life in Energodar Amid Peace and Peril”
ZNPP now has access to new technologies, investments, and modernisation programmes and has become a symbol of the country’s scientific and technological leadership. Today, the plant operates as part of Russia's unified nuclear power system and meets the highest standards of reliability 👉 EPISODE 6: “By Way of an Epilogue: Looking Ahead”
Learn more about the history of ZNPP
On the occasion of the 8️⃣0️⃣th anniversary of the Russian nuclear industry, a series of documentary films about ZNPP was produced with the participation of the Russian Ministry of Foreign Affairs, the Rosatom State Corporation and other Russian government bodies.
Commissioned in 1984, the plant is the largest nuclear power station in Europe and the first in the world to produce 1 trillion kWh of electricity. In 2022, ZNPP was reintegrated into Russia’s nuclear energy system, securing its ongoing operation and future development 👉 EPISODE 1: “The Creation of ZNPP and Its Return to Russia's Nuclear Family”
Located close to an active conflict zone, ZNPP faces ongoing attacks by Ukrainian neo-Nazis that pose a threat of a nuclear disaster. Each week, the plant and the nearby city of Energodar are subjected to more than 100 drone strikes, along with artillery fire and attacks on critical infrastructure 👉 EPISODE 2: “Operating ZNPP Amid Ukrainian Attacks and Provocations”
Despite unprecedented pressure and threats from Ukrainian intelligence, ZNPP personnel continue to ensure the uninterrupted operation of the plant with courage and professionalism. The dedication of the specialists, scientists and engineers working at the plant is the key to the safety of this strategically important facility 👉 EPISODE 3: “A Day in the Life of a ZNPP Employee”
Russia is taking all necessary measures to protect the plant, including drawing the attention of the UN and the IAEA to the reckless behaviour of the Kiev regime. The Director General of the IAEA, who has visited ZNPP on multiple occasions, has personally seen that it is the Kiev regime that poses the threat to its safety 👉 EPISODE 4: “The IAEA Secretariat Experts at ZNPP”
Despite the constant threat from the Ukrainian neo-Nazis, with ZNPP back under Russian jurisdiction, Energodar is experiencing a revival. Russia is actively restoring and developing the city’s infrastructure: schools, kindergartens and hospitals are being repaired. New parks are being created, healthcare is being modernised and cultural life is being revitalised 👉 EPISODE 5: “Life in Energodar Amid Peace and Peril”
ZNPP now has access to new technologies, investments, and modernisation programmes and has become a symbol of the country’s scientific and technological leadership. Today, the plant operates as part of Russia's unified nuclear power system and meets the highest standards of reliability 👉 EPISODE 6: “By Way of an Epilogue: Looking Ahead”
Learn more about the history of ZNPP
👍2
🇷🇺 Выступление Постоянного представителя Российской Федерации при международных организациях в Вене М.И.Ульянова по пункту 5 повестки дня сессии Совета управляющих МАГАТЭ «Проверка и мониторинг в Исламской Республике Иран в свете резолюции 2231 (2015) Совета Безопасности ООН»
💬 Мы приветствуем достигнутую в Каире Генеральным директором МАГАТЭ и Министром иностранных дел Ирана договоренность по модальностям возобновления проверочной деятельности Агентства в Исламской Республике Иран. Это очень важный результат. Он демонстрирует высокий профессионализм и ответственность обеих сторон. Особенно высокую ответственность проявил в этом случае Тегеран, который пошел на соглашение даже после серии ударов по своей территории и после запуска европейскими участниками СВПД механизма «snapback» в Совете Безопасности ООН. Такой подход подтверждает твердую приверженность Ирана выполнению своих международных обязательств. Правда, перспективы полной реализации договоренности пока неочевидны ввиду подрывных шагов Великобритании, Германии и Франции, которые, в отличие от МАГАТЭ и Ирана, не демонстрируют заинтересованности в дипломатии и диалоге
💬 Усилия МАГАТЭ по осуществлению проверочной деятельности в Иране в отчетный период были подорваны спланированной, неспровоцированной и полномасштабной агрессией Израиля и США. Внимательно ознакомившись с представленным докладом Генерального директора, с сожалением отмечаем отсутствие в нем ранее публиковавшейся Секретариатом информации о масштабе и характере разрушений подвергшихся американо-израильским ударам ядерных установок Ирана, находящихся под гарантиями МАГАТЭ. Считаем, что включение данной информации позволило бы делегациям хотя бы приблизительно оценить тот объем работ, который иранским специалистам необходимо провести для устранения химических и радиологических последствий в целях осуществления оценки состояния объектов и инвентаризации хранившегося на них ядерного материала
❗️Далее хотели бы высказать наше видение относительно текущей ситуации вокруг иранской ядерной программы
💬 С момента своего заключения СВПД по праву является ярчайшим примером успешного комплексного и долгосрочного урегулирования политико-дипломатическим путем сложной и запутанной с годами международной проблемы вокруг иранской ядерной программы. Первые два года своего существования сделка выполнялась, доказывая свою эффективность и перспективность. Она держалась, в первую очередь, на заинтересованности всех участников в ее успехе и на поддержке со стороны международного сообщества. Иран применял Дополнительный протокол к Соглашению о гарантиях с МАГАТЭ, Модифицированный Код 3.1, в полной мере сотрудничал с Секретариатом Агентства, который имел на тот момент наиболее ясную картину в отношении деятельности Тегерана в ядерной сфере. Она к тому же была добровольно ограничена Ираном параметрами, предусмотренными СВПД
💬 Если послушать выступления Великобритании, Германии, Франции и США, то становится предельно очевидно, что все, что они сейчас требуют от Тегерана, ранее им полностью выполнялось. Так чего же им тогда не хватало? Ответ прост - договороспособности. Имея все, они захотели большего, и теперь требуют от Ирана отказаться от законного права по ДНЯО на обогащение урана. Тот факт, что через десять лет после вступления в силу СВПД не удалось полностью реализовать заложенные в него цели, является лишь следствием того, что сначала США, а потом и «евротройка» намеренно саботировали выполнение договоренности. Принципам постепенного построения доверия они предпочли бесперспективный путь «максимального давления» на Тегеран. Следствием этого является как военная агрессия США и Израиля, так и попытки «евротройки» запустить механизм «snapback»
🔗 Читайте полностью
💬 Мы приветствуем достигнутую в Каире Генеральным директором МАГАТЭ и Министром иностранных дел Ирана договоренность по модальностям возобновления проверочной деятельности Агентства в Исламской Республике Иран. Это очень важный результат. Он демонстрирует высокий профессионализм и ответственность обеих сторон. Особенно высокую ответственность проявил в этом случае Тегеран, который пошел на соглашение даже после серии ударов по своей территории и после запуска европейскими участниками СВПД механизма «snapback» в Совете Безопасности ООН. Такой подход подтверждает твердую приверженность Ирана выполнению своих международных обязательств. Правда, перспективы полной реализации договоренности пока неочевидны ввиду подрывных шагов Великобритании, Германии и Франции, которые, в отличие от МАГАТЭ и Ирана, не демонстрируют заинтересованности в дипломатии и диалоге
💬 Усилия МАГАТЭ по осуществлению проверочной деятельности в Иране в отчетный период были подорваны спланированной, неспровоцированной и полномасштабной агрессией Израиля и США. Внимательно ознакомившись с представленным докладом Генерального директора, с сожалением отмечаем отсутствие в нем ранее публиковавшейся Секретариатом информации о масштабе и характере разрушений подвергшихся американо-израильским ударам ядерных установок Ирана, находящихся под гарантиями МАГАТЭ. Считаем, что включение данной информации позволило бы делегациям хотя бы приблизительно оценить тот объем работ, который иранским специалистам необходимо провести для устранения химических и радиологических последствий в целях осуществления оценки состояния объектов и инвентаризации хранившегося на них ядерного материала
❗️Далее хотели бы высказать наше видение относительно текущей ситуации вокруг иранской ядерной программы
💬 С момента своего заключения СВПД по праву является ярчайшим примером успешного комплексного и долгосрочного урегулирования политико-дипломатическим путем сложной и запутанной с годами международной проблемы вокруг иранской ядерной программы. Первые два года своего существования сделка выполнялась, доказывая свою эффективность и перспективность. Она держалась, в первую очередь, на заинтересованности всех участников в ее успехе и на поддержке со стороны международного сообщества. Иран применял Дополнительный протокол к Соглашению о гарантиях с МАГАТЭ, Модифицированный Код 3.1, в полной мере сотрудничал с Секретариатом Агентства, который имел на тот момент наиболее ясную картину в отношении деятельности Тегерана в ядерной сфере. Она к тому же была добровольно ограничена Ираном параметрами, предусмотренными СВПД
💬 Если послушать выступления Великобритании, Германии, Франции и США, то становится предельно очевидно, что все, что они сейчас требуют от Тегерана, ранее им полностью выполнялось. Так чего же им тогда не хватало? Ответ прост - договороспособности. Имея все, они захотели большего, и теперь требуют от Ирана отказаться от законного права по ДНЯО на обогащение урана. Тот факт, что через десять лет после вступления в силу СВПД не удалось полностью реализовать заложенные в него цели, является лишь следствием того, что сначала США, а потом и «евротройка» намеренно саботировали выполнение договоренности. Принципам постепенного построения доверия они предпочли бесперспективный путь «максимального давления» на Тегеран. Следствием этого является как военная агрессия США и Израиля, так и попытки «евротройки» запустить механизм «snapback»
🔗 Читайте полностью
👍3👏1
🇷🇺 Statement by Permanent Representative of the Russian Federation to the International Organizations in Vienna Mikhail Ulyanov on the agenda item 5 of the session of the IAEA Board of Governors «Verification and Monitoring in the Islamic Republic of Iran in Light of United Nations Security Council Resolution 2231»
💬 We welcome the agreement reached in Cairo by the IAEA Director General and the Iranian Foreign Minister on the modalities for resuming the Agency’s verification activities in the Islamic Republic of Iran. This is a very important result. It demonstrates the high professionalism and responsibility of both parties. Tehran demonstrated particularly high responsibility in this case, having agreed to the agreement even after a series of strikes on its territory and after the European participants in the JCPOA launched the «snapback» mechanism in the UN Security Council. This approach confirms Iran’s firm commitment to fulfilling its international obligations. However, the prospects for the full implementation of the agreement are still unclear due to the subversive steps of Great Britain, Germany and France, which, unlike the IAEA and Iran, do not demonstrate interest in diplomacy and dialogue
💬 The IAEA's efforts to carry out verification activities in Iran during the reporting period were undermined by the planned, unprovoked and full-scale aggression of Israel and the United States. Having carefully reviewed the presented report of the Director General, we note with regret that it does not contain information previously published by the Secretariat on the scale and nature of the destruction of Iran's nuclear facilities under IAEA safeguards that were subjected to US-Israeli strikes. We believe that the inclusion of this information would have allowed delegations to at least approximately estimate the amount of work that Iranian specialists need to carry out to eliminate the chemical and radiological consequences in order to assess the condition of the facilities and inventory the nuclear material stored there
❗️Next, we would like to express our vision of the current situation around the Iranian nuclear programme
💬 Since its adoption the JCPOA has rightfully been the most striking example of a successful comprehensive and long-term settlement through political and diplomatic means of a complex and confusing international problem around the Iranian nuclear program over the years. The first two years of its existence, the Deal was implemented, proving its effectiveness and prospects. It was based, first of all, on the interest of all participants in its success and on the support of the international community. Iran applied the Additional Protocol to the Safeguards Agreement with the IAEA, Modified Code 3.1, fully cooperated with the Agency Secretariat, which at that time had the clearest picture of Tehran's activities in the nuclear sphere. In addition, Iran voluntarily limited it to the parameters provided for by the JCPOA
💬 If you listen to the speeches of Great Britain, Germany, France and the United States, it becomes absolutely clear that everything that they are now demanding from Tehran, it had previously fully complied with. So what did they lack then? The answer is simple - the ability to negotiate. Having everything, they wanted more, and now they are demanding that Iran renounce its legal right under the NPT to enrich uranium. The fact that ten years after the JCPOA entered into force, it has not been possible to fully implement the goals set out in it is only a consequence of the fact that first the United States and then the E3 deliberately sabotaged the implementation of the agreement. They preferred the futile path of «maximum pressure» on Tehran to the principles of gradual trust-building. The consequence of this is both the military aggression of the United States and Israel and the attempts of the E3 to launch the «snapback» mechanism
🔗 Read in full
💬 We welcome the agreement reached in Cairo by the IAEA Director General and the Iranian Foreign Minister on the modalities for resuming the Agency’s verification activities in the Islamic Republic of Iran. This is a very important result. It demonstrates the high professionalism and responsibility of both parties. Tehran demonstrated particularly high responsibility in this case, having agreed to the agreement even after a series of strikes on its territory and after the European participants in the JCPOA launched the «snapback» mechanism in the UN Security Council. This approach confirms Iran’s firm commitment to fulfilling its international obligations. However, the prospects for the full implementation of the agreement are still unclear due to the subversive steps of Great Britain, Germany and France, which, unlike the IAEA and Iran, do not demonstrate interest in diplomacy and dialogue
💬 The IAEA's efforts to carry out verification activities in Iran during the reporting period were undermined by the planned, unprovoked and full-scale aggression of Israel and the United States. Having carefully reviewed the presented report of the Director General, we note with regret that it does not contain information previously published by the Secretariat on the scale and nature of the destruction of Iran's nuclear facilities under IAEA safeguards that were subjected to US-Israeli strikes. We believe that the inclusion of this information would have allowed delegations to at least approximately estimate the amount of work that Iranian specialists need to carry out to eliminate the chemical and radiological consequences in order to assess the condition of the facilities and inventory the nuclear material stored there
❗️Next, we would like to express our vision of the current situation around the Iranian nuclear programme
💬 Since its adoption the JCPOA has rightfully been the most striking example of a successful comprehensive and long-term settlement through political and diplomatic means of a complex and confusing international problem around the Iranian nuclear program over the years. The first two years of its existence, the Deal was implemented, proving its effectiveness and prospects. It was based, first of all, on the interest of all participants in its success and on the support of the international community. Iran applied the Additional Protocol to the Safeguards Agreement with the IAEA, Modified Code 3.1, fully cooperated with the Agency Secretariat, which at that time had the clearest picture of Tehran's activities in the nuclear sphere. In addition, Iran voluntarily limited it to the parameters provided for by the JCPOA
💬 If you listen to the speeches of Great Britain, Germany, France and the United States, it becomes absolutely clear that everything that they are now demanding from Tehran, it had previously fully complied with. So what did they lack then? The answer is simple - the ability to negotiate. Having everything, they wanted more, and now they are demanding that Iran renounce its legal right under the NPT to enrich uranium. The fact that ten years after the JCPOA entered into force, it has not been possible to fully implement the goals set out in it is only a consequence of the fact that first the United States and then the E3 deliberately sabotaged the implementation of the agreement. They preferred the futile path of «maximum pressure» on Tehran to the principles of gradual trust-building. The consequence of this is both the military aggression of the United States and Israel and the attempts of the E3 to launch the «snapback» mechanism
🔗 Read in full
❤3🔥2👍1
🇷🇺 Выступление Постоянного представителя Российской Федерации при международных организациях в Вене М.И.Ульянова по пункту 6 (c) повестки дня сессии Совета управляющих МАГАТЭ «Соглашение о гарантиях в связи с ДНЯО с Исламской Республикой Иран»
💬 Действительно, в вопросе применения Соглашения о гарантиях с МАГАТЭ в Иране сложилась тяжелая ситуация. Виной тому являются нанесенные в июне Израилем и США удары по ядерным объектам Ирана, находящимся под гарантиями МАГАТЭ, в нарушение Уставов ООН и МАГАТЭ, а также международного права. Российская Федерация решительно осуждает эти безответственные, агрессивные и подрывающие международные нормы действия. К сожалению, Агентство - ни государства-члены коллективно, ни Секретариат - по сей день не выработали должной реакции на американо-израильскую агрессию. При этом исполнители военных ударов продолжают угрожать их нанесением Тегерану, а МАГАТЭ все так же молчит. Какой сигнал это посылает Ирану, и что это говорит о нашей состоятельности как Агентства?
💬 Напомним, что иранские площадки, подвергшиеся ударам - среди которых уранообогатительные объекты в Фордо и Натанзе, завод по производству компонентов центрифуг в Исфагане, а также строящийся модернизированный реактор в Араке - находились под постоянным контролем Агентства и не вызывали никаких вопросов с точки зрения непереключения ядерного материала на неразрешенные цели. Не говоря уже о том, что все они были частью договоренностей СВПД. На всех этих объектах осуществлялись регулярные проверки, на них бесперебойно работали инспекторы Агентства. Кроме того, на них находилось оборудование МАГАТЭ, которое также было уничтожено. К слову, мы не увидели в докладах Гендиректора ничего, что касалось бы материального ущерба, нанесенного Агентству в результате ударов
💬 Несмотря на все это, Израиль и США выбрали данные объекты в качестве своих целей. Именно они своими действиями подорвали международный режим ядерного нераспространения и одновременно создали трудности во взаимодействии между МАГАТЭ и Ираном. Мы не раз предупреждали, что подготовленный с подачи США, Великобритании, Германии и Франции доклад Гендиректора с «всесторонней оценкой» иранской ядерной программы и продавленная ими же резолюция Совета от 12 июня приведут лишь к эскалации. Так это произошло – причем в наихудшем и наиболее разрушительном виде. Система гарантий была попросту использована этими странами в угоду политических, а на этот раз еще и военных задач. Поэтому, говоря о том, кто по-настоящему подвел Секретариат Агентства - ответ очевиден. Развязанная агрессия обернулась колоссальным ударом по глобальному режиму ядерного нераспространения, основой которого служит ДНЯО и система проверок МАГАТЭ
💬 В этой связи настоятельно призываем руководство Агентства извлечь уроки из этой ситуации и впредь действовать более взвешенно, просчитывая наперед последствия своих оценок и умозаключений по вопросам проверки
💬 Настоятельно призываем государства-члены Агентства воздержаться от попыток сорвать выполнение достигнутых между Гендиректором МАГАТЭ и Ираном договоренностей, вмешавшись в этом процесс своими неконструктивными, несвоевременными и ангажированными шагами. Как показывает практика, каждая провокация западных стран в отношении Ирана на площадке МАГАТЭ оборачивалась самыми негативными последствиями. В этот раз дело дошло до военного сценария
💬 Сейчас необходимо направить энергию в конструктивное русло. Иранская сторона говорит о необходимости получить гарантии того, что по ее ядерным объектам не будет нанесен повторный удар со стороны Израиля и США. Считаем это требование полностью обоснованным. Поэтому, вместо того чтобы давить на Иран, государства-члены Агентства - особенно друзья и союзники США и Израиля - могли бы поработать с ними для получения от них указанной гарантии, а не солидаризироваться с их воинственной линией
🔗 Читайте полностью
💬 Действительно, в вопросе применения Соглашения о гарантиях с МАГАТЭ в Иране сложилась тяжелая ситуация. Виной тому являются нанесенные в июне Израилем и США удары по ядерным объектам Ирана, находящимся под гарантиями МАГАТЭ, в нарушение Уставов ООН и МАГАТЭ, а также международного права. Российская Федерация решительно осуждает эти безответственные, агрессивные и подрывающие международные нормы действия. К сожалению, Агентство - ни государства-члены коллективно, ни Секретариат - по сей день не выработали должной реакции на американо-израильскую агрессию. При этом исполнители военных ударов продолжают угрожать их нанесением Тегерану, а МАГАТЭ все так же молчит. Какой сигнал это посылает Ирану, и что это говорит о нашей состоятельности как Агентства?
💬 Напомним, что иранские площадки, подвергшиеся ударам - среди которых уранообогатительные объекты в Фордо и Натанзе, завод по производству компонентов центрифуг в Исфагане, а также строящийся модернизированный реактор в Араке - находились под постоянным контролем Агентства и не вызывали никаких вопросов с точки зрения непереключения ядерного материала на неразрешенные цели. Не говоря уже о том, что все они были частью договоренностей СВПД. На всех этих объектах осуществлялись регулярные проверки, на них бесперебойно работали инспекторы Агентства. Кроме того, на них находилось оборудование МАГАТЭ, которое также было уничтожено. К слову, мы не увидели в докладах Гендиректора ничего, что касалось бы материального ущерба, нанесенного Агентству в результате ударов
💬 Несмотря на все это, Израиль и США выбрали данные объекты в качестве своих целей. Именно они своими действиями подорвали международный режим ядерного нераспространения и одновременно создали трудности во взаимодействии между МАГАТЭ и Ираном. Мы не раз предупреждали, что подготовленный с подачи США, Великобритании, Германии и Франции доклад Гендиректора с «всесторонней оценкой» иранской ядерной программы и продавленная ими же резолюция Совета от 12 июня приведут лишь к эскалации. Так это произошло – причем в наихудшем и наиболее разрушительном виде. Система гарантий была попросту использована этими странами в угоду политических, а на этот раз еще и военных задач. Поэтому, говоря о том, кто по-настоящему подвел Секретариат Агентства - ответ очевиден. Развязанная агрессия обернулась колоссальным ударом по глобальному режиму ядерного нераспространения, основой которого служит ДНЯО и система проверок МАГАТЭ
💬 В этой связи настоятельно призываем руководство Агентства извлечь уроки из этой ситуации и впредь действовать более взвешенно, просчитывая наперед последствия своих оценок и умозаключений по вопросам проверки
💬 Настоятельно призываем государства-члены Агентства воздержаться от попыток сорвать выполнение достигнутых между Гендиректором МАГАТЭ и Ираном договоренностей, вмешавшись в этом процесс своими неконструктивными, несвоевременными и ангажированными шагами. Как показывает практика, каждая провокация западных стран в отношении Ирана на площадке МАГАТЭ оборачивалась самыми негативными последствиями. В этот раз дело дошло до военного сценария
💬 Сейчас необходимо направить энергию в конструктивное русло. Иранская сторона говорит о необходимости получить гарантии того, что по ее ядерным объектам не будет нанесен повторный удар со стороны Израиля и США. Считаем это требование полностью обоснованным. Поэтому, вместо того чтобы давить на Иран, государства-члены Агентства - особенно друзья и союзники США и Израиля - могли бы поработать с ними для получения от них указанной гарантии, а не солидаризироваться с их воинственной линией
🔗 Читайте полностью
👏3
🇷🇺 Statement by Permanent Representative of the Russian Federation to the International Organizations in Vienna Mikhail Ulyanov on the agenda item 6 (c) of the session of the IAEA Board of Governors «NPT Safeguards Agreement with the Islamic Republic of Iran»
💬 Indeed, a grave situation has developed in Iran regarding application of IAEA Safeguards Agreement. This is due to the strikes carried out in June by Israel and the USA on Iranian nuclear facilities under IAEA safeguards, in violation of the UN and IAEA Statutes, as well as international law. The Russian Federation strongly condemns these irresponsible, aggressive actions that undermine international norms. Unfortunately, the Agency - neither the member states collectively, nor the Secretariat - have yet to develop an appropriate response to the American-Israeli aggression. At the same time, the perpetrators of the military strikes continue to threaten to carry them out on Tehran, and the IAEA remains silent. What signal does this send to Iran, and what does this say about our credibility as an Agency?
💬 Let us recall that the Iranian sites that were hit - including the uranium enrichment facilities in Fordow and Natanz, the centrifuge components plant in Isfahan, and the modernized reactor under construction in Arak - were under constant Agency monitoring and did not raise any questions in terms of non-diversion of nuclear material to unauthorized purposes. Not to mention that they were all part of the JCPOA agreements. All of these sites were regularly inspected, and Agency inspectors worked there without interruption. In addition, they contained IAEA equipment, which was also destroyed. By the way, we did not see anything in the Director General's reports that would concern material damage caused to the Agency as a result of the strikes
💬 Despite all this, Israel and the United States chose these sites as their targets. It was they who, with their actions, undermined the international nuclear non-proliferation regime and simultaneously created difficulties in the interaction between the IAEA and Iran. We have repeatedly warned that the Director General's report on the «comprehensive assessment» of the Iranian nuclear program, prepared at the instigation of the United States, Great Britain, Germany and France, and the Board resolution of June 12, which they pushed through, would only lead to escalation. And so it happened - and in the worst and most destructive form. The safeguards system was simply used by these countries to serve political, and this time, military objectives. Therefore, when talking about who really let down the Agency Secretariat - the answer is obvious. The unleashed aggression has resulted in a colossal blow to the global nuclear non-proliferation regime, the basis of which is the NPT and the IAEA verification system
💬 In this regard, we urge the Agency's leadership to learn from this situation and to act more carefully in the future, calculating in advance the consequences of their assessments and conclusions on verification issues
💬 We urge the Agency's member states to refrain from attempts to disrupt the implementation of the agreements reached between the IAEA Director General and Iran by interfering in this process with their unconstructive, untimely and biased steps. As practice shows, every provocation by Western countries against Iran at the IAEA site has resulted in the most negative consequences. This time, it has reached a military scenario
💬 Now it is necessary to channel energy into a constructive channel. The Iranian side is talking about the need to obtain guarantees that its nuclear facilities will not be attacked again by Israel and the United States. We believe this demand is completely justified. Therefore, instead of putting pressure on Iran, the Agency's member states - especially the friends and allies of the United States and Israel - could work with them to obtain this guarantee from them, rather than show solidarity with their bellicose line
🔗 Read in full
💬 Indeed, a grave situation has developed in Iran regarding application of IAEA Safeguards Agreement. This is due to the strikes carried out in June by Israel and the USA on Iranian nuclear facilities under IAEA safeguards, in violation of the UN and IAEA Statutes, as well as international law. The Russian Federation strongly condemns these irresponsible, aggressive actions that undermine international norms. Unfortunately, the Agency - neither the member states collectively, nor the Secretariat - have yet to develop an appropriate response to the American-Israeli aggression. At the same time, the perpetrators of the military strikes continue to threaten to carry them out on Tehran, and the IAEA remains silent. What signal does this send to Iran, and what does this say about our credibility as an Agency?
💬 Let us recall that the Iranian sites that were hit - including the uranium enrichment facilities in Fordow and Natanz, the centrifuge components plant in Isfahan, and the modernized reactor under construction in Arak - were under constant Agency monitoring and did not raise any questions in terms of non-diversion of nuclear material to unauthorized purposes. Not to mention that they were all part of the JCPOA agreements. All of these sites were regularly inspected, and Agency inspectors worked there without interruption. In addition, they contained IAEA equipment, which was also destroyed. By the way, we did not see anything in the Director General's reports that would concern material damage caused to the Agency as a result of the strikes
💬 Despite all this, Israel and the United States chose these sites as their targets. It was they who, with their actions, undermined the international nuclear non-proliferation regime and simultaneously created difficulties in the interaction between the IAEA and Iran. We have repeatedly warned that the Director General's report on the «comprehensive assessment» of the Iranian nuclear program, prepared at the instigation of the United States, Great Britain, Germany and France, and the Board resolution of June 12, which they pushed through, would only lead to escalation. And so it happened - and in the worst and most destructive form. The safeguards system was simply used by these countries to serve political, and this time, military objectives. Therefore, when talking about who really let down the Agency Secretariat - the answer is obvious. The unleashed aggression has resulted in a colossal blow to the global nuclear non-proliferation regime, the basis of which is the NPT and the IAEA verification system
💬 In this regard, we urge the Agency's leadership to learn from this situation and to act more carefully in the future, calculating in advance the consequences of their assessments and conclusions on verification issues
💬 We urge the Agency's member states to refrain from attempts to disrupt the implementation of the agreements reached between the IAEA Director General and Iran by interfering in this process with their unconstructive, untimely and biased steps. As practice shows, every provocation by Western countries against Iran at the IAEA site has resulted in the most negative consequences. This time, it has reached a military scenario
💬 Now it is necessary to channel energy into a constructive channel. The Iranian side is talking about the need to obtain guarantees that its nuclear facilities will not be attacked again by Israel and the United States. We believe this demand is completely justified. Therefore, instead of putting pressure on Iran, the Agency's member states - especially the friends and allies of the United States and Israel - could work with them to obtain this guarantee from them, rather than show solidarity with their bellicose line
🔗 Read in full
❤🔥2👍1🔥1
Forwarded from Михаил Ульянов
Сегодня Совет управляющих МАГАТЭ весь день обсуждает вопросы, связанные с Ираном.
Решение не ожидается.
Решение не ожидается.
👍3⚡1🤔1🤯1😱1
🇷🇺 Интервью Постоянного представителя Российской Федерации при международных организациях в Вене М.И.Ульянова порталу «Pars Today»
❓Тегеран давно предупреждал, что в случае активации механизма «snapback» европейцами Иран предпримет соответствующие меры, реакция будет жесткой. И сейчас парламент Ирана обсуждает выход из ДНЯО. Как Вы оцениваете этот шаг Исламской Республики с точки зрения международных последствий? Какую позицию занимает по этому вопросу Россия?
💬 Конечно, решение по этой теме принимают национальные власти Ирана, но поскольку Вы спрашиваете о позиции России, я могу сказать, что мы бы не приветствовали такое развитие событий. Нам кажется, что оно не отвечало бы интересам Ирана. Последствия были бы для Ирана очень тяжелые. Мы видим, например, в Северной Корее, в каком положении оказывалась эта страна после того, как объявила о выходе из ДНЯО. Это было бы очень нежелательно и для режима ядерного нераспространения в глобальном масштабе. Поэтому в контактах с нашими иранскими коллегами мы, когда речь заклюет о гипотетическом выходе, подтверждаем эту позицию и надеемся, что они воспринимают это с пониманием
❓А с другой стороны, какие опции остаются у Исламской Республики Иран? США в одностороннем порядке в 2018 году вышли из СВПД. Все это время «евротройка» имитировала бурную деятельность. Помните этот механизм INSTEX, который так и не заработал? Еврочиновники делали хорошую мину при плохой игре, евробизнес убежал, никакие обещания выполнены не были. Иранцы ждали, сколько можно? Какие опции есть? Как у дипломата, может быть, у Вас есть представления?
💬 Ваши оценки нам совершенно понятны, и мы их во многом разделяем. Я через все это прошел лично. В качестве Постоянного представителя Российской Федерации при международных организациях в Вене наблюдал и тот же самый INSTEX, и остальные вещи. Действительно, Иран, и мы всегда это подчеркиваем, проявлял максимальную ответственность. Не спешил с какими-то негативными шагами. Они, когда осуществлялись, всегда это было в ответ на негативные действия западных стран. Инициативу в этом плане Иран никогда на себя не брал
💬 Какие есть пути? Давайте берем сегодняшний день. Запущена процедура «snapback» - автоматического восстановления санкций, которые были отменены 10 лет назад. По этой процедуре 30 дней до возможного принятия окончательного решения, до того, как санкции будут восстановлены. И это время можно и нужно использовать для дипломатических усилий. Европейцы клянутся, что они тоже готовы заниматься дипломатией. Наверное, это в значительной степени лицемерие, потому что они сами довели до нынешней ситуации. Они сознательно пошли на такое обострение, на эскалацию. Да и вообще в плане дипломатии у европейцев дела обстоят крайне плохо
💬 Когда-то лет 30 назад у них что-то получалось, сейчас произошла какая-то колоссальная деградация, на мой взгляд. Я просто помню, как вели дела представители предыдущего поколения европейской дипломатии - это было гораздо более профессионально, серьезно, адекватно, чем сейчас. Но тем не менее 30 дней, чуть поменьше, у нас есть, нужно этим заниматься. Россия, Иран и Китай совместно осуществляют шаги для противодействия восстановлению санкций. Распространено письмо за подписью трех министров иностранных дел, где мы дали оценки действиям Европейского союза, точнее «евротройки»
🔗 Читайте полностью
❓Тегеран давно предупреждал, что в случае активации механизма «snapback» европейцами Иран предпримет соответствующие меры, реакция будет жесткой. И сейчас парламент Ирана обсуждает выход из ДНЯО. Как Вы оцениваете этот шаг Исламской Республики с точки зрения международных последствий? Какую позицию занимает по этому вопросу Россия?
💬 Конечно, решение по этой теме принимают национальные власти Ирана, но поскольку Вы спрашиваете о позиции России, я могу сказать, что мы бы не приветствовали такое развитие событий. Нам кажется, что оно не отвечало бы интересам Ирана. Последствия были бы для Ирана очень тяжелые. Мы видим, например, в Северной Корее, в каком положении оказывалась эта страна после того, как объявила о выходе из ДНЯО. Это было бы очень нежелательно и для режима ядерного нераспространения в глобальном масштабе. Поэтому в контактах с нашими иранскими коллегами мы, когда речь заклюет о гипотетическом выходе, подтверждаем эту позицию и надеемся, что они воспринимают это с пониманием
❓А с другой стороны, какие опции остаются у Исламской Республики Иран? США в одностороннем порядке в 2018 году вышли из СВПД. Все это время «евротройка» имитировала бурную деятельность. Помните этот механизм INSTEX, который так и не заработал? Еврочиновники делали хорошую мину при плохой игре, евробизнес убежал, никакие обещания выполнены не были. Иранцы ждали, сколько можно? Какие опции есть? Как у дипломата, может быть, у Вас есть представления?
💬 Ваши оценки нам совершенно понятны, и мы их во многом разделяем. Я через все это прошел лично. В качестве Постоянного представителя Российской Федерации при международных организациях в Вене наблюдал и тот же самый INSTEX, и остальные вещи. Действительно, Иран, и мы всегда это подчеркиваем, проявлял максимальную ответственность. Не спешил с какими-то негативными шагами. Они, когда осуществлялись, всегда это было в ответ на негативные действия западных стран. Инициативу в этом плане Иран никогда на себя не брал
💬 Какие есть пути? Давайте берем сегодняшний день. Запущена процедура «snapback» - автоматического восстановления санкций, которые были отменены 10 лет назад. По этой процедуре 30 дней до возможного принятия окончательного решения, до того, как санкции будут восстановлены. И это время можно и нужно использовать для дипломатических усилий. Европейцы клянутся, что они тоже готовы заниматься дипломатией. Наверное, это в значительной степени лицемерие, потому что они сами довели до нынешней ситуации. Они сознательно пошли на такое обострение, на эскалацию. Да и вообще в плане дипломатии у европейцев дела обстоят крайне плохо
💬 Когда-то лет 30 назад у них что-то получалось, сейчас произошла какая-то колоссальная деградация, на мой взгляд. Я просто помню, как вели дела представители предыдущего поколения европейской дипломатии - это было гораздо более профессионально, серьезно, адекватно, чем сейчас. Но тем не менее 30 дней, чуть поменьше, у нас есть, нужно этим заниматься. Россия, Иран и Китай совместно осуществляют шаги для противодействия восстановлению санкций. Распространено письмо за подписью трех министров иностранных дел, где мы дали оценки действиям Европейского союза, точнее «евротройки»
🔗 Читайте полностью
👍5❤1🔥1
🇷🇺 Interview by Permanent Representative of the Russian Federation to the International Organizations in Vienna Mikhail Ulyanov to «Pars Today»
❓Tehran has long warned that if the «snapback» mechanism is activated by the Europeans, Iran will take appropriate measures, the reaction will be harsh. And now the Iranian parliament is discussing the withdrawal from the NPT. How do you assess this step of the Islamic Republic in terms of international consequences? What is Russia's position on this issue?
💬 Of course, the decision on this issue is made by the national authorities of Iran, but since you are asking about Russia's position, I can say that we would not welcome such a development of events. It seems to us that it would not meet the interests of Iran. The consequences for Iran would be very grave. We see, for example, in North Korea, in what position this country found itself after it announced its withdrawal from the NPT. This would be very undesirable for the nuclear non-proliferation regime on a global scale. Therefore, in contacts with our Iranian colleagues, when the conversation turns to a hypothetical exit, we confirm this position and hope that they perceive it with understanding
❓On the other hand, what options does the Islamic Republic of Iran have? The United States unilaterally withdrew from the JCPOA in 2018. All this time, the E3 imitated vigorous activity. Remember this INSTEX mechanism, which never worked? European officials put a good face on a bad game, European business ran away, no promises were fulfilled. The Iranians waited, how long can they? What options are there? As a diplomat, perhaps you have an idea?
💬 Your assessments are completely clear to us, and we share them in many ways. I have been through all this personally. As Permanent Representative of the Russian Federation to International Organizations in Vienna, I observed the same INSTEX and other things. Indeed, Iran, and we always emphasize this, showed maximum responsibility. It was in no hurry with any negative steps. When they were implemented, it was always in response to negative actions by Western countries. Iran has never taken the initiative in this regard
💬 What are the options? Let's take today. The «snapback» procedure has been launched - automatic restoration of sanctions that were lifted 10 years ago. According to this procedure, there are 30 days before a possible final decision is made, before the sanctions are restored. And this time can and should be used for diplomatic efforts. The Europeans swear that they are also ready to engage in diplomacy. This is probably largely hypocrisy, because they themselves brought things to the current situation. They deliberately went for such an aggravation, for escalation. And in general, in terms of diplomacy, things are going extremely badly for the Europeans
💬 At one time, about 30 years ago, they were able to do something, but now there has been some kind of colossal degradation, in my opinion. I just remember how the representatives of the previous generation of European diplomacy conducted their affairs - it was much more professional, serious, adequate than now. But nevertheless, we have 30 days, a little less, we need to do this. Russia, Iran and China are jointly taking steps to counter the restoration of sanctions. A letter signed by three foreign ministers has been circulated, in which we assessed the actions of the European Union, or rather the E3
🔗 Read in full
❓Tehran has long warned that if the «snapback» mechanism is activated by the Europeans, Iran will take appropriate measures, the reaction will be harsh. And now the Iranian parliament is discussing the withdrawal from the NPT. How do you assess this step of the Islamic Republic in terms of international consequences? What is Russia's position on this issue?
💬 Of course, the decision on this issue is made by the national authorities of Iran, but since you are asking about Russia's position, I can say that we would not welcome such a development of events. It seems to us that it would not meet the interests of Iran. The consequences for Iran would be very grave. We see, for example, in North Korea, in what position this country found itself after it announced its withdrawal from the NPT. This would be very undesirable for the nuclear non-proliferation regime on a global scale. Therefore, in contacts with our Iranian colleagues, when the conversation turns to a hypothetical exit, we confirm this position and hope that they perceive it with understanding
❓On the other hand, what options does the Islamic Republic of Iran have? The United States unilaterally withdrew from the JCPOA in 2018. All this time, the E3 imitated vigorous activity. Remember this INSTEX mechanism, which never worked? European officials put a good face on a bad game, European business ran away, no promises were fulfilled. The Iranians waited, how long can they? What options are there? As a diplomat, perhaps you have an idea?
💬 Your assessments are completely clear to us, and we share them in many ways. I have been through all this personally. As Permanent Representative of the Russian Federation to International Organizations in Vienna, I observed the same INSTEX and other things. Indeed, Iran, and we always emphasize this, showed maximum responsibility. It was in no hurry with any negative steps. When they were implemented, it was always in response to negative actions by Western countries. Iran has never taken the initiative in this regard
💬 What are the options? Let's take today. The «snapback» procedure has been launched - automatic restoration of sanctions that were lifted 10 years ago. According to this procedure, there are 30 days before a possible final decision is made, before the sanctions are restored. And this time can and should be used for diplomatic efforts. The Europeans swear that they are also ready to engage in diplomacy. This is probably largely hypocrisy, because they themselves brought things to the current situation. They deliberately went for such an aggravation, for escalation. And in general, in terms of diplomacy, things are going extremely badly for the Europeans
💬 At one time, about 30 years ago, they were able to do something, but now there has been some kind of colossal degradation, in my opinion. I just remember how the representatives of the previous generation of European diplomacy conducted their affairs - it was much more professional, serious, adequate than now. But nevertheless, we have 30 days, a little less, we need to do this. Russia, Iran and China are jointly taking steps to counter the restoration of sanctions. A letter signed by three foreign ministers has been circulated, in which we assessed the actions of the European Union, or rather the E3
🔗 Read in full
👍3❤1🔥1
🇷🇺 Выступление Постоянного представителя Российской Федерации при международных организациях в Вене М.И.Ульянова по пункту 7 повестки дня сессии Совета управляющих МАГАТЭ «Ядерная безопасность, физическая ядерная безопасность и гарантии на Украине»
💬 Мы внимательно изучили очередной доклад Гендиректора МАГАТЭ, посвященный ядерной безопасности, физической ядерной безопасности и гарантиям на Украине
💬 К сожалению, помимо традиционных его изъянов, на которых мы остановимся чуть позже, хотели бы, прежде всего, обратить внимание на принципиальный момент. Заложенная в документ идея мониторинга в соответствии с ранее озвученными Генеральным директором МАГАТЭ «семи основами» по обеспечению ядерной и физической ядерной безопасности в условиях вооруженного конфликта уже вряд ли может служить прочной основой для анализа ситуации. Как показали удары по ядерным объектам в Иране, эти положения не носят универсального характера. Поэтому реальной технической задачи, как это изначально задумывалось, они не выполняют. Тем самым возникает резонный вопрос о возможности на их основе объективно и беспристрастно оценивать положение дел. Видимо, сказывается тот факт, что вырабатывались они на скорую руку без должных обсуждений в рамках имеющихся механизмов МАГАТЭ и его директивных органов
💬 Этот вопрос становится еще более актуальным в свете ведущейся в Агентстве деятельности по анализу применимости норм безопасности МАГАТЭ и руководящих материалов по физической ядерной безопасности (nuclear security guidance) в условиях вооруженных конфликтов. По признанию самого Секретариата, подобного рода анализ осуществляется преимущественно на примере одной конкретной страны. Считаем, что в этом случае результаты работы Секретариата вряд ли могут представлять практическую значимость для государств-членов Агентства. Напоминаем также, что нормы ядерной и радиационной безопасности исходно разрабатывались для условий мирного времени, поэтому сама постановка вопроса об их применимости в ситуации вооруженного конфликта является спорной. Кроме того, МАГАТЭ по Уставу не уполномочено заниматься вопросами военной деятельности, а, значит, и способность Агентства провести грамотную оценку данного аспекта также вызывает сомнения. Таким образом, подобное положение дел фактически подрывает непредвзятость технической экспертизы организации
💬 Теперь о других моментах доклада. Вновь напоминаем, что Запорожская АЭС (ЗАЭС) находится на российской территории и в российской юрисдикции. Государственный надзор в области использования атомной энергии на площадке ЗАЭС осуществляется российским регулирующим органом - Ростехнадзором. Что касается экспертов Секретариата МАГАТЭ, то они присутствуют на этом объекте с согласия и по приглашению нашей страны. Никаких «миссий МАГАТЭ» на данной российской станции нет
💬 С учетом этого притязания Секретариата на получение доступа ко всем без исключения важным с точки зрения ядерной и физической ядерной безопасности местам на ЗАЭС не носят обоснованного характера. Мы уже неоднократно объясняли, что наличие определенных ограничений связано с необходимостью обеспечения безопасности самих специалистов Секретариата. Интенсивность обстрелов со стороны Украины за последнее время только увеличилась, о чем мы еще скажем. В целом же российская сторона дает беспрецедентно широкие возможности для работы экспертов, включая их общение с персоналом станции, что, кстати, достаточно подробно изложено в докладе
💬 Также удивляет, что непредоставление доступа к отдельным объектам ЗАЭС используется в качестве обоснования невозможности подтвердить отсутствие на станции тяжелых вооружений. Видимо, для того, чтобы сделать такой вывод экспертам Секретариата нужно заглянуть не только за каждый угол на самой станции, но и попасть на находящийся за ее периметром центральный склад
🔗 Читайте полностью
💬 Мы внимательно изучили очередной доклад Гендиректора МАГАТЭ, посвященный ядерной безопасности, физической ядерной безопасности и гарантиям на Украине
💬 К сожалению, помимо традиционных его изъянов, на которых мы остановимся чуть позже, хотели бы, прежде всего, обратить внимание на принципиальный момент. Заложенная в документ идея мониторинга в соответствии с ранее озвученными Генеральным директором МАГАТЭ «семи основами» по обеспечению ядерной и физической ядерной безопасности в условиях вооруженного конфликта уже вряд ли может служить прочной основой для анализа ситуации. Как показали удары по ядерным объектам в Иране, эти положения не носят универсального характера. Поэтому реальной технической задачи, как это изначально задумывалось, они не выполняют. Тем самым возникает резонный вопрос о возможности на их основе объективно и беспристрастно оценивать положение дел. Видимо, сказывается тот факт, что вырабатывались они на скорую руку без должных обсуждений в рамках имеющихся механизмов МАГАТЭ и его директивных органов
💬 Этот вопрос становится еще более актуальным в свете ведущейся в Агентстве деятельности по анализу применимости норм безопасности МАГАТЭ и руководящих материалов по физической ядерной безопасности (nuclear security guidance) в условиях вооруженных конфликтов. По признанию самого Секретариата, подобного рода анализ осуществляется преимущественно на примере одной конкретной страны. Считаем, что в этом случае результаты работы Секретариата вряд ли могут представлять практическую значимость для государств-членов Агентства. Напоминаем также, что нормы ядерной и радиационной безопасности исходно разрабатывались для условий мирного времени, поэтому сама постановка вопроса об их применимости в ситуации вооруженного конфликта является спорной. Кроме того, МАГАТЭ по Уставу не уполномочено заниматься вопросами военной деятельности, а, значит, и способность Агентства провести грамотную оценку данного аспекта также вызывает сомнения. Таким образом, подобное положение дел фактически подрывает непредвзятость технической экспертизы организации
💬 Теперь о других моментах доклада. Вновь напоминаем, что Запорожская АЭС (ЗАЭС) находится на российской территории и в российской юрисдикции. Государственный надзор в области использования атомной энергии на площадке ЗАЭС осуществляется российским регулирующим органом - Ростехнадзором. Что касается экспертов Секретариата МАГАТЭ, то они присутствуют на этом объекте с согласия и по приглашению нашей страны. Никаких «миссий МАГАТЭ» на данной российской станции нет
💬 С учетом этого притязания Секретариата на получение доступа ко всем без исключения важным с точки зрения ядерной и физической ядерной безопасности местам на ЗАЭС не носят обоснованного характера. Мы уже неоднократно объясняли, что наличие определенных ограничений связано с необходимостью обеспечения безопасности самих специалистов Секретариата. Интенсивность обстрелов со стороны Украины за последнее время только увеличилась, о чем мы еще скажем. В целом же российская сторона дает беспрецедентно широкие возможности для работы экспертов, включая их общение с персоналом станции, что, кстати, достаточно подробно изложено в докладе
💬 Также удивляет, что непредоставление доступа к отдельным объектам ЗАЭС используется в качестве обоснования невозможности подтвердить отсутствие на станции тяжелых вооружений. Видимо, для того, чтобы сделать такой вывод экспертам Секретариата нужно заглянуть не только за каждый угол на самой станции, но и попасть на находящийся за ее периметром центральный склад
🔗 Читайте полностью
👍5❤1🔥1
🇷🇺 Statement by Permanent Representative of the Russian Federation to the International Organizations in Vienna Mikhail Ulyanov on the agenda item 7 of the session of the IAEA Board of Governors «Nuclear Safety, Security and Safeguards in Ukraine»
💬 We have carefully studied the latest report of the IAEA Director General on nuclear safety, security and safeguards in Ukraine
💬 Unfortunately, in addition to its traditional shortcomings, which we will discuss a little later, we would like to draw attention to a fundamental point. The idea of monitoring in accordance with the «seven pillars» of nuclear safety and security in armed conflict, previously announced by the IAEA Director General, can hardly serve as a solid basis for analyzing the situation. As the strikes on nuclear facilities in Iran have shown, these provisions are not universal. Therefore, they do not fulfill the real technical task, as originally intended. Thus, a reasonable question arises about the possibility of objectively and impartially assessing the state of affairs on their basis. Apparently, the fact that they were developed hastily without due discussions within the framework of the existing mechanisms of the IAEA and its decision-making bodies has an effect
💬 This issue becomes even more relevant in light of the Agency's ongoing work to analyze the applicability of IAEA safety standards and nuclear security guidance in armed conflict situations. As the Secretariat itself admits, such analyses are carried out primarily using the example of one specific country. We believe that in this case, the results of the Secretariat's work are unlikely to be of practical significance for the Agency's member states. We also remind you that nuclear and radiation safety standards were initially developed for peacetime conditions, so the very question of their applicability in an armed conflict situation is controversial. In addition, according to its Statute, the IAEA is not authorized to deal with military activities, which means that the Agency's ability to conduct a competent assessment of this aspect is also questionable. Thus, such a state of affairs actually undermines the impartiality of the organization's technical expertise
💬 Now about other points of the report. We remind you again that the Zaporozhskaya NPP (ZNPP) is located on Russian territory and under Russian jurisdiction. State supervision of the use of nuclear energy at the Zaporozhskaya NPP site is carried out by the Russian regulatory body - Rostekhnadzor. As for the IAEA Secretariat experts, they are present at this facility with the consent and at the invitation of our country. There are no «IAEA missions» at this Russian plant
💬 Taking this into account, the Secretariat's claims to gain access to all places at the Zaporozhskaya NPP that are important from the point of view of nuclear and physical nuclear safety are not justified. We have already explained on numerous occasions that the existence of certain restrictions is related to the need to ensure the safety of the Secretariat specialists themselves. The intensity of shelling from Ukraine has only increased recently, which we will talk about later. In general, the Russian side provides unprecedentedly broad opportunities for the experts to work, including their communication with the plant personnel, which, by the way, is described in sufficient detail in the report
💬 It is also surprising that the failure to provide access to individual Zaporozhskaya NPP facilities is used as a justification for the impossibility of confirming the absence of heavy weapons at the plant. Apparently, in order to draw such a conclusion, the Secretariat experts need to look not only around every corner of the plant itself, but also get to the central warehouse located outside its perimeter
🔗 Read in full
💬 We have carefully studied the latest report of the IAEA Director General on nuclear safety, security and safeguards in Ukraine
💬 Unfortunately, in addition to its traditional shortcomings, which we will discuss a little later, we would like to draw attention to a fundamental point. The idea of monitoring in accordance with the «seven pillars» of nuclear safety and security in armed conflict, previously announced by the IAEA Director General, can hardly serve as a solid basis for analyzing the situation. As the strikes on nuclear facilities in Iran have shown, these provisions are not universal. Therefore, they do not fulfill the real technical task, as originally intended. Thus, a reasonable question arises about the possibility of objectively and impartially assessing the state of affairs on their basis. Apparently, the fact that they were developed hastily without due discussions within the framework of the existing mechanisms of the IAEA and its decision-making bodies has an effect
💬 This issue becomes even more relevant in light of the Agency's ongoing work to analyze the applicability of IAEA safety standards and nuclear security guidance in armed conflict situations. As the Secretariat itself admits, such analyses are carried out primarily using the example of one specific country. We believe that in this case, the results of the Secretariat's work are unlikely to be of practical significance for the Agency's member states. We also remind you that nuclear and radiation safety standards were initially developed for peacetime conditions, so the very question of their applicability in an armed conflict situation is controversial. In addition, according to its Statute, the IAEA is not authorized to deal with military activities, which means that the Agency's ability to conduct a competent assessment of this aspect is also questionable. Thus, such a state of affairs actually undermines the impartiality of the organization's technical expertise
💬 Now about other points of the report. We remind you again that the Zaporozhskaya NPP (ZNPP) is located on Russian territory and under Russian jurisdiction. State supervision of the use of nuclear energy at the Zaporozhskaya NPP site is carried out by the Russian regulatory body - Rostekhnadzor. As for the IAEA Secretariat experts, they are present at this facility with the consent and at the invitation of our country. There are no «IAEA missions» at this Russian plant
💬 Taking this into account, the Secretariat's claims to gain access to all places at the Zaporozhskaya NPP that are important from the point of view of nuclear and physical nuclear safety are not justified. We have already explained on numerous occasions that the existence of certain restrictions is related to the need to ensure the safety of the Secretariat specialists themselves. The intensity of shelling from Ukraine has only increased recently, which we will talk about later. In general, the Russian side provides unprecedentedly broad opportunities for the experts to work, including their communication with the plant personnel, which, by the way, is described in sufficient detail in the report
💬 It is also surprising that the failure to provide access to individual Zaporozhskaya NPP facilities is used as a justification for the impossibility of confirming the absence of heavy weapons at the plant. Apparently, in order to draw such a conclusion, the Secretariat experts need to look not only around every corner of the plant itself, but also get to the central warehouse located outside its perimeter
🔗 Read in full
Forwarded from Сурен Агаджанян
⚡️Сегодня в ходе сентябрьской сессии Совета управляющих МАГАТЭ повестка дня была наполнена сразу двумя иранскими пунктами:
1️⃣ «Проверка и мониторинг в Исламской Республике Иран в свете резолюции 2231 (2015) Совета Безопасности ООН»
2️⃣ «Соглашение о гарантиях в связи с ДНЯО с Исламской Республикой Иран»
Генеральный директор Агентства Р.Гросси открыл заседание рассказом о своей поездке в Каир, где он и Министр иностранных дел Ирана А.Аракчи финализировали и подписали соглашение о модальностях инспекционной деятельности в Исламской Республике после агрессии Израиля и США
Казалось бы - настроил на позитивный лад
Но, очевидно, не для «евротройки» (Великобритания, Германия и Франция) и США, которые в своих выступлениях продолжили «политику максимального давления» на наиболее проверяемую со стороны МАГАТЭ страну
«Свет в конце тоннеля» снова пробился сквозь туман западного упрямства, когда Постоянный представитель Российской Федерации при международных организациях в Вене М.И.Ульянов предложил изначальным участникам СВПД провести «на полях» сессии срочные консультации с целью поиска возможных развязок для предотвращения дальнейшей эскалации и неминуемого кризиса
❗️Учитывая публичный ответ - на грани хамства - Постоянного представителя Великобритании (от лица всё тех же трёх европейских стран) с признанием собственной отсутствующей роли в данном (или любом?) политическом процессе, наивно полагать, что, даже если европейские и американские графики и позволят посетить такую встречу, от «западников» там прозвучит хоть какой-то конструктив
Британский дипломатический «кэб» забуксовал по своей же вине, полностью утратив субъектность, и вряд ли ему помогут французский парфюм или немецкий аспирин, всё потому, что их надежда - поскорее вновь продолжить жить в тени вашингтонского небоскрёба
Благо, что в мире ещё есть здравые силы мирового большинства, способные позитивно влиять на региональные и глобальные вопросы
Англичанин - человек, который делает что-либо, потому что так делали раньше. Американец - человек, который делает что-либо, потому что так раньше не делали
Марк Твен
1️⃣ «Проверка и мониторинг в Исламской Республике Иран в свете резолюции 2231 (2015) Совета Безопасности ООН»
2️⃣ «Соглашение о гарантиях в связи с ДНЯО с Исламской Республикой Иран»
Генеральный директор Агентства Р.Гросси открыл заседание рассказом о своей поездке в Каир, где он и Министр иностранных дел Ирана А.Аракчи финализировали и подписали соглашение о модальностях инспекционной деятельности в Исламской Республике после агрессии Израиля и США
Казалось бы - настроил на позитивный лад
Но, очевидно, не для «евротройки» (Великобритания, Германия и Франция) и США, которые в своих выступлениях продолжили «политику максимального давления» на наиболее проверяемую со стороны МАГАТЭ страну
«Свет в конце тоннеля» снова пробился сквозь туман западного упрямства, когда Постоянный представитель Российской Федерации при международных организациях в Вене М.И.Ульянов предложил изначальным участникам СВПД провести «на полях» сессии срочные консультации с целью поиска возможных развязок для предотвращения дальнейшей эскалации и неминуемого кризиса
❗️Учитывая публичный ответ - на грани хамства - Постоянного представителя Великобритании (от лица всё тех же трёх европейских стран) с признанием собственной отсутствующей роли в данном (или любом?) политическом процессе, наивно полагать, что, даже если европейские и американские графики и позволят посетить такую встречу, от «западников» там прозвучит хоть какой-то конструктив
Британский дипломатический «кэб» забуксовал по своей же вине, полностью утратив субъектность, и вряд ли ему помогут французский парфюм или немецкий аспирин, всё потому, что их надежда - поскорее вновь продолжить жить в тени вашингтонского небоскрёба
Благо, что в мире ещё есть здравые силы мирового большинства, способные позитивно влиять на региональные и глобальные вопросы
Англичанин - человек, который делает что-либо, потому что так делали раньше. Американец - человек, который делает что-либо, потому что так раньше не делали
Марк Твен
👍4❤1
🗓️ 11 сентября 1935 года - ровно 90 лет назад - родился советский космонавт Герман Степанович Титов
🚀 В ходе экспедиции «Восток-2» провёл в космосе 1 день 1 час 11 минут
🧑🚀 Второй советский космонавт, первый, кто совершил длительный (более суток) полёт, самый молодой (25 лет 10 месяцев 25 дней) человек в космосе
⭐️ Герой Советского Союза и Герой Монгольской Народной Республики
🚀 В ходе экспедиции «Восток-2» провёл в космосе 1 день 1 час 11 минут
🧑🚀 Второй советский космонавт, первый, кто совершил длительный (более суток) полёт, самый молодой (25 лет 10 месяцев 25 дней) человек в космосе
⭐️ Герой Советского Союза и Герой Монгольской Народной Республики
👍3❤1
🗓️ On September 11, 1935 - exactly 90 years ago - Soviet cosmonaut Gherman Titov was born
🚀 Spent 1 day 1 hour 11 minutes in space over «Vostok 2» expedition
🧑🚀 The second Soviet cosmonaut, the first to make a long-term (more than 24 hours) flight, the youngest (25 years 10 months 25 days) person in space
⭐️ Hero of the Soviet Union and Hero of the Mongolian People's Republic
🚀 Spent 1 day 1 hour 11 minutes in space over «Vostok 2» expedition
🧑🚀 The second Soviet cosmonaut, the first to make a long-term (more than 24 hours) flight, the youngest (25 years 10 months 25 days) person in space
⭐️ Hero of the Soviet Union and Hero of the Mongolian People's Republic
❤3👍1
🗓️ 11 сентября 1940 года - ровно 85 лет назад - родился советский и российский дипломат Валерий Васильевич Лощинин
🇷🇺 Чрезвычайный и Полномочный Посол в Республике Беларусь, Постоянный представитель при Отделении ООН и других международных организациях в Женеве, заместитель Министра иностранных дел
🇺🇳 Постоянный представитель Российской Федерации при международных организациях в Вене (1999-2001)
🇷🇺 Чрезвычайный и Полномочный Посол в Республике Беларусь, Постоянный представитель при Отделении ООН и других международных организациях в Женеве, заместитель Министра иностранных дел
🇺🇳 Постоянный представитель Российской Федерации при международных организациях в Вене (1999-2001)
👍4❤1
🗓️ On September 11, 1940 - exactly 85 years ago - Soviet and Russian diplomat Valery Loshchinin was born
🇷🇺 Ambassador Extraordinary and Plenipotentiary to the Republic of Belarus, Permanent Representative to the UN Office and other International Organizations in Geneva, Deputy Minister of Foreign Affairs
🇺🇳 Permanent Representative of the Russian Federation to the International Organizations in Vienna (1999-2001)
🇷🇺 Ambassador Extraordinary and Plenipotentiary to the Republic of Belarus, Permanent Representative to the UN Office and other International Organizations in Geneva, Deputy Minister of Foreign Affairs
🇺🇳 Permanent Representative of the Russian Federation to the International Organizations in Vienna (1999-2001)
❤3👍1
🇷🇺 Выступление Постоянного представителя Российской Федерации при международных организациях в Вене М.И.Ульянова по пункту 8 повестки дня сессии Совета управляющих МАГАТЭ «Передача ядерных материалов в контексте AUKUS и применение к ней гарантий во всех аспектах в соответствии с ДНЯО»
💬 Признательны Постоянному представительству КНР за последовательные усилия по продвижению на площадке МАГАТЭ межгосударственной дискуссии вокруг планов AUKUS по передаче Австралии от Великобритании и США высокообогащенного урана для использования в ядерных силовых установках субмарин. Хотели бы отметить следующее
💬 Обращаем внимание, что из информации в открытых источниках следует, что действующая администрация США находится в стадии пересмотра своих подходов к партнерству AUKUS и к «лодочному» проекту. Видимо, в результате этого и на венской площадке воцарилась полная тишина
💬 Складывается достаточно противоречивая ситуация. Сначала нам более полутора лет говорят, что ведется некая работа по изучению целесообразности проекта (feasibility study), и поэтому на вопросы государств-членов «тройка» AUKUS отвечать не будет. Затем Австралия, Великобритания и США запускают процесс консультаций с Секретариатом, и еще год мы слышим оправдания, что это, мол, внутреннее дело «тройки», и государства-члены не имеют права сказать свое слово - при том, что речь шла о выработке принципиально нового подхода к осуществлению гарантий. Сейчас США, временно или нет, но, судя по всему, приостановили работу на этом направлении. С начала 2025 года - никакой информации ни от самих участников партнерства, ни от Секретариата МАГАТЭ мы не получаем
💬 Честно говоря, все это демонстрирует весьма потребительское отношение к системе гарантий МАГАТЭ со стороны стран AUKUS. Система гарантий не может обслуживать их политические интересы тогда, когда им это удобно и необходимо. Более того, это еще раз подтверждает, вопреки заверениям участников AUKUS, что это никогда не был вопрос только Австралии и Секретариата. Выработка параметров проверочной деятельности к ядерным установкам субмарин всегда касалась всех трех стран и не ограничивалась только задействованием Статьи 14 австралийского Соглашения о гарантиях с МАГАТЭ. Это всегда был и остается вопрос ко всем трем участвующим в проекте странам, две из которых - ядерные по смыслу ДНЯО - передают высокообогащенный ядерный материал оружейного качества (материал прямого использования по терминологии МАГАТЭ) одному неядерному. И это представляет собой беспрецедентный вызов для режима ДНЯО и системы гарантий Агентства
💬 Поэтому, пока американская администрация принимает решение продолжать или нет реализацию «лодочного» проекта AUKUS, мы продолжаем настаивать на широкой дискуссии с участием всех заинтересованных государств о выработке параметров проверочной деятельности применительно к ядерному материалу в реакторах ядерных силовых установок субмарин. Агентство не может попросту оставаться в стороне и быть заложником позиции одного из его членов. Поддержание целостности системы гарантий МАГАТЭ - наша коллективная ответственность
💬 Любые обещания участников AUKUS на этот счет, включая то, что ими будет обеспечен «наивысший стандарт нераспространения» применительно к своему «лодочному» проекту, не могут служить приемлемой основой для Совета управляющих. Это - пустые слова. Все должно быть подкреплено надежными мерами учета и контроля, которые должны быть понятны и вызывать доверие государств-членов. Участникам AUKUS и Секретариату пришло время услышать призывы целого ряда государств-членов. И если члены AUKUS, как следует из распространенного в МАГАТЭ их обращения от 5 сентября, настаивают на работе в устоявшихся (well-established) и уместных (appropriate) форматах, то, как представляется, они вполне могли бы согласиться на формирование специализированной структуры в рамках Агентства для обсуждения всех имеющихся вопросов, будь то комитет или группа технических экспертов. От этого выиграют все и, в первую очередь, система гарантий МАГАТЭ
💬 Признательны Постоянному представительству КНР за последовательные усилия по продвижению на площадке МАГАТЭ межгосударственной дискуссии вокруг планов AUKUS по передаче Австралии от Великобритании и США высокообогащенного урана для использования в ядерных силовых установках субмарин. Хотели бы отметить следующее
💬 Обращаем внимание, что из информации в открытых источниках следует, что действующая администрация США находится в стадии пересмотра своих подходов к партнерству AUKUS и к «лодочному» проекту. Видимо, в результате этого и на венской площадке воцарилась полная тишина
💬 Складывается достаточно противоречивая ситуация. Сначала нам более полутора лет говорят, что ведется некая работа по изучению целесообразности проекта (feasibility study), и поэтому на вопросы государств-членов «тройка» AUKUS отвечать не будет. Затем Австралия, Великобритания и США запускают процесс консультаций с Секретариатом, и еще год мы слышим оправдания, что это, мол, внутреннее дело «тройки», и государства-члены не имеют права сказать свое слово - при том, что речь шла о выработке принципиально нового подхода к осуществлению гарантий. Сейчас США, временно или нет, но, судя по всему, приостановили работу на этом направлении. С начала 2025 года - никакой информации ни от самих участников партнерства, ни от Секретариата МАГАТЭ мы не получаем
💬 Честно говоря, все это демонстрирует весьма потребительское отношение к системе гарантий МАГАТЭ со стороны стран AUKUS. Система гарантий не может обслуживать их политические интересы тогда, когда им это удобно и необходимо. Более того, это еще раз подтверждает, вопреки заверениям участников AUKUS, что это никогда не был вопрос только Австралии и Секретариата. Выработка параметров проверочной деятельности к ядерным установкам субмарин всегда касалась всех трех стран и не ограничивалась только задействованием Статьи 14 австралийского Соглашения о гарантиях с МАГАТЭ. Это всегда был и остается вопрос ко всем трем участвующим в проекте странам, две из которых - ядерные по смыслу ДНЯО - передают высокообогащенный ядерный материал оружейного качества (материал прямого использования по терминологии МАГАТЭ) одному неядерному. И это представляет собой беспрецедентный вызов для режима ДНЯО и системы гарантий Агентства
💬 Поэтому, пока американская администрация принимает решение продолжать или нет реализацию «лодочного» проекта AUKUS, мы продолжаем настаивать на широкой дискуссии с участием всех заинтересованных государств о выработке параметров проверочной деятельности применительно к ядерному материалу в реакторах ядерных силовых установок субмарин. Агентство не может попросту оставаться в стороне и быть заложником позиции одного из его членов. Поддержание целостности системы гарантий МАГАТЭ - наша коллективная ответственность
💬 Любые обещания участников AUKUS на этот счет, включая то, что ими будет обеспечен «наивысший стандарт нераспространения» применительно к своему «лодочному» проекту, не могут служить приемлемой основой для Совета управляющих. Это - пустые слова. Все должно быть подкреплено надежными мерами учета и контроля, которые должны быть понятны и вызывать доверие государств-членов. Участникам AUKUS и Секретариату пришло время услышать призывы целого ряда государств-членов. И если члены AUKUS, как следует из распространенного в МАГАТЭ их обращения от 5 сентября, настаивают на работе в устоявшихся (well-established) и уместных (appropriate) форматах, то, как представляется, они вполне могли бы согласиться на формирование специализированной структуры в рамках Агентства для обсуждения всех имеющихся вопросов, будь то комитет или группа технических экспертов. От этого выиграют все и, в первую очередь, система гарантий МАГАТЭ
❤4👍2🔥2🙏1
🇷🇺 Statement by Permanent Representative of the Russian Federation to the International Organizations in Vienna Mikhail Ulyanov on the agenda item 8 of the session of the IAEA Board of Governors «Transfer of the Nuclear Materials in the Context of AUKUS and its Safeguards in all Aspects under the NPT»
💬 We are grateful to Permanent Mission of the People’s Republic of China for its consistent efforts to promote interstate discussion within IAEA around AUKUS plans to transfer highly enriched uranium from the UK and the US to Australia for use in submarine nuclear propulsion reactors. We would like to note the following
💬 We draw attention to information from open sources indicating that current US administration is reviewing its approaches towards the AUKUS project. Apparently, as a result, complete silence has prevailed here in Vienna
💬 The situation appears quite contradictory. For more than a year and a half we were told that some kind of feasibility study was under way, and therefore the AUKUS participants would not answer the member states’ questions. Then, Australia, the UK, and the US launched consultations with Secretariat, and for another year we heard excuses that this was, allegedly, an internal matter of the AUKUS participants and that member states had no right to voice their views - despite the fact that what was at stake was elaboration of a fundamentally new approach to safeguards implementation. Now, the US has, whether temporarily or not, apparently suspended work in this area. Since early 2025, we have received no information either from the participants of the partnership themselves or from the IAEA Secretariat
💬 Frankly speaking, all this demonstrates a highly consumerist attitude towards the IAEA safeguards system on part of the AUKUS countries. The safeguards system cannot serve their political interests only when it is convenient and expedient for them. Moreover, this once again confirms - contrary to the assurances of AUKUS participants - that this has never been an issue solely between Australia and Secretariat. Elaboration of parameters for verification activities regarding submarine nuclear propulsion reactors has always concerned all three countries and has never been limited merely to invoking Article 14 of the IAEA Safeguards Agreement. It has always been, and remains, an issue for all three parties to the project - two of which, as nuclear within the meaning of the NPT, are transferring highly enriched, weapons-grade nuclear material (direct-use material in IAEA terminology) to a non-nuclear state. This constitutes an unprecedented challenge to the NPT regime and to the IAEA safeguards system
💬 Therefore, while the US administration decides whether or not to proceed with the AUKUS project, we continue to insist on a broad-based discussion involving all interested states with the aim of elaborating parameters for verification activities with regard to nuclear material in submarine nuclear propulsion reactors. The Agency cannot simply remain on the sidelines and become hostage to the position of one of its members. Safeguards integrity is our collective responsibility.
💬 Any assurances by AUKUS participants in this respect - including their pledge to ensure the «highest non-proliferation standard» in relation to the AUKUS project - cannot serve as an acceptable basis for the Board of Governors. These are empty words. Everything must be underpinned by reliable accounting and control measures that are clear and inspire confidence among member states. It is time for the AUKUS countries and the Secretariat to heed the calls of a whole range of member states. And if, as stated in their communication circulated within the IAEA on 5 September, the AUKUS members insist on working in well-established and appropriate formats, then it seems they could well agree to the establishment of a dedicated structure within the Agency to discuss all outstanding issues - whether in the form of a committee or a group of technical experts. This would benefit all, and above all, the IAEA safeguards system
💬 We are grateful to Permanent Mission of the People’s Republic of China for its consistent efforts to promote interstate discussion within IAEA around AUKUS plans to transfer highly enriched uranium from the UK and the US to Australia for use in submarine nuclear propulsion reactors. We would like to note the following
💬 We draw attention to information from open sources indicating that current US administration is reviewing its approaches towards the AUKUS project. Apparently, as a result, complete silence has prevailed here in Vienna
💬 The situation appears quite contradictory. For more than a year and a half we were told that some kind of feasibility study was under way, and therefore the AUKUS participants would not answer the member states’ questions. Then, Australia, the UK, and the US launched consultations with Secretariat, and for another year we heard excuses that this was, allegedly, an internal matter of the AUKUS participants and that member states had no right to voice their views - despite the fact that what was at stake was elaboration of a fundamentally new approach to safeguards implementation. Now, the US has, whether temporarily or not, apparently suspended work in this area. Since early 2025, we have received no information either from the participants of the partnership themselves or from the IAEA Secretariat
💬 Frankly speaking, all this demonstrates a highly consumerist attitude towards the IAEA safeguards system on part of the AUKUS countries. The safeguards system cannot serve their political interests only when it is convenient and expedient for them. Moreover, this once again confirms - contrary to the assurances of AUKUS participants - that this has never been an issue solely between Australia and Secretariat. Elaboration of parameters for verification activities regarding submarine nuclear propulsion reactors has always concerned all three countries and has never been limited merely to invoking Article 14 of the IAEA Safeguards Agreement. It has always been, and remains, an issue for all three parties to the project - two of which, as nuclear within the meaning of the NPT, are transferring highly enriched, weapons-grade nuclear material (direct-use material in IAEA terminology) to a non-nuclear state. This constitutes an unprecedented challenge to the NPT regime and to the IAEA safeguards system
💬 Therefore, while the US administration decides whether or not to proceed with the AUKUS project, we continue to insist on a broad-based discussion involving all interested states with the aim of elaborating parameters for verification activities with regard to nuclear material in submarine nuclear propulsion reactors. The Agency cannot simply remain on the sidelines and become hostage to the position of one of its members. Safeguards integrity is our collective responsibility.
💬 Any assurances by AUKUS participants in this respect - including their pledge to ensure the «highest non-proliferation standard» in relation to the AUKUS project - cannot serve as an acceptable basis for the Board of Governors. These are empty words. Everything must be underpinned by reliable accounting and control measures that are clear and inspire confidence among member states. It is time for the AUKUS countries and the Secretariat to heed the calls of a whole range of member states. And if, as stated in their communication circulated within the IAEA on 5 September, the AUKUS members insist on working in well-established and appropriate formats, then it seems they could well agree to the establishment of a dedicated structure within the Agency to discuss all outstanding issues - whether in the form of a committee or a group of technical experts. This would benefit all, and above all, the IAEA safeguards system
❤3👍3🔥2🙏1