🇷🇺 Statement by Permanent Representative of the Russian Federation to the International Organizations in Vienna Mikhail Ulyanov on the agenda item 6 (e) of the session of the IAEA Board of Governors «NPT Safeguards Agreement with the Islamic Republic of Iran»

💬 We consider it necessary to comment on the draft anti-Iranian resolution introduced by Great Britain, Germany and France. This step was taken after a great tragedy in Iran. The President and Minister of Foreign Affairs died. The country is in a state of political transition. And despite this, the E3, in its uncontrollable desire for escalation, is taking such a provocative and inappropriate step. All this looks even more odious against the background of the restrained position taken by the IAEA Director General Rafael Grossi

💬 In his quarterly report «NPT Safeguards Agreement with Iran», the Director General «welcomes» the fact that for Iran, the Joint Statement of the Heads of the Agency and the Atomic Energy Organization of Iran dated March 4, 2023 remains a valid framework for continued cooperation. Iran, in turn, has already confirmed its readiness to resume dialogue with the IAEA at a time acceptable to both parties. Against this background, it is unclear what the co-authors of the resolution want to achieve and what exactly they demand from Iran. Interaction between the Secretariat and Tehran is ongoing, and there is hope for real progress. However, such groundless sharp steps by the E3 only undermine the efforts of the Director General and the proposals that he presented during his visit to Tehran on May 6-7

💬 The existing experience does not give the slightest reason to believe that the adoption of the resolution will bring at least some positive results. And the same experience suggests that the consequences can be very negative. Accordingly, promoting such a project is absolutely irrational

💬 Even after significant revision, the draft still has serious flaws from the point of view of the normal functioning of the IAEA safeguards system. Concerns arise in paragraph 8 with considerations regarding the preparation of some kind of report with a comprehensive and updated assessment of the possible presence or use of undeclared nuclear material in connection with past and current open issues regarding Iran's nuclear program. For what purpose are the co-authors forcing the Director General to prepare a new report? How should this help resolve outstanding issues? As far as we understand, all the calculations and assessments available to the Secretariat regarding the still unresolved problems have already been presented in the reports of the Director General in recent years. What more can the Secretariat say on this matter? What other information are supposed to be used to make claims for comprehensive assessments? We believe that all this is extremely strange from the point of view of the implementation of IAEA safeguards and creates a negative precedent

💬 We would also like to remind that the final assessment regarding past and current outstanding issues on Iran’s nuclear program was presented by the then Director General of the IAEA Yukiya Amano in a report of the same name (GOV/2015/68) dated December 3, 2015. The topic was exhausted and closed by the relevant resolution of the IAEA Board of Governors (GOV/2015/72) dated 15 December 2015 in the context of preparations for the implementation of the JCPOA

🔗 Read in full

🗓️ 11 июня 1975 года родился знаменитый российский пианист и общественный деятель Денис Леонидович Мацуев

🎼 В 2020 году, совместно с камерным оркестром Вена-Берлин, записал альбом с произведениями Дмитрия Дмитриевича Шостаковича и Альфреда Гарриевича Шнитке

🇷🇺 Народный артист Российской Федерации, лауреат Государственной премии

🎉 С Днём рождения!

🗓️ On June 11, 1975 famous Russian pianist and public figure Denis Matsuev was born

🎼 In 2020, together with the Chamber Orchestra Vienna-Berlin, he recorded an album with works by Dmitri Shostakovich and Alfred Schnittke

🇷🇺 People's Artist of the Russian Federation, laureate of the State Prize

🎉 Happy birthday!

⚡️Недавно наш канал достиг отметки в 1 000 подписчиков

❗️Спасибо за доверие!

Будем стараться и дальше

⚡️Our channel has recently reached 1 000 followers

❗️Thank you for your trust!

We will continue to do our best

🇷🇺 Комментарий Постоянного представителя Российской Федерации при международных организациях в Вене М.И.Ульянова телеканалу «Kuwait TV»

🔴 Основные темы:

🔵 Июньская сессия Совета управляющих МАГАТЭ

🔵 Антииранская резолюция

🇷🇺 Comment by Permanent Representative of the Russian Federation to the International Organizations in Vienna Mikhail Ulyanov to «Kuwait TV»

🔴 Main topics:

🔵 June session of the IAEA Board of Governors

🔵 Anti-Iranian resolution

🇷🇺 Выступление Постоянного представителя Российской Федерации при международных организациях в Вене М.И.Ульянова по пункту 7 повестки дня сессии Совета управляющих МАГАТЭ «Ядерная безопасность, физическая ядерная безопасность и гарантии на Украине»

💬 Мы внимательно изучили очередной доклад Генерального директора МАГАТЭ «Ядерная безопасность, физическая ядерная безопасность и гарантии на Украине». Хотели бы сделать следующие комментарии

💬 В первую очередь вновь подчеркиваем, что Россия предпринимает всё необходимое для обеспечения и укрепления безопасности всех своих ядерных объектов в соответствии с национальным законодательством и имеющимися обязательствами, вытекающими из профильных международно-правовых инструментов. Это в полной мере относится и к Запорожской АЭС (ЗАЭС), которая перешла под российскую юрисдикцию в результате состоявшегося осенью 2022 года референдума. Мы принципиально не согласны с формулировками доклада, которые противоречат этой объективной реальности

💬 Мы ведем постоянный диалог с Секретариатом по всем техническим вопросам укрепления безопасности ЗАЭС. Всегда тщательно анализируем рекомендации Агентства на предмет возможности их реализации с поправкой на специфику обстановки вокруг станции

💬 В частности, такого рода обсуждения состоялись и по вопросу о возможном перезапуске ЗАЭС. Эта тема вызвала большой интерес как в средствах массовой информации, так и у ряда государств на мартовской сессии Совета управляющих, а также на заседании СБ ООН 15 апреля, в котором участвовал Гендиректор МАГАТЭ. По итогам состоявшихся 28 мая межведомственных консультаций российской стороны и делегации Агентства во главе с Р.Гросси обе стороны сошлись во мнении о нецелесообразности перезапуска ЗАЭС

💬 С удовлетворением отмечаем, что многие положения доклада, которые имеют отношение к ЗАЭС, на этот раз более подробно и честно отражают реальный вклад российских специалистов в укрепление ядерной и физической ядерной безопасности этого объекта. Это касается подразделов по состоянию соответствующих систем и оборудования, эксплуатирующему персоналу, логистическим цепочкам поставок, а также радиационному мониторингу, аварийной готовности и реагированию. Вместе с тем доклад в данном контексте все еще сложно назвать полноохватным. Делегациям, которые заинтересованы в получении более полной информации, мы предлагаем ознакомиться с информационным циркуляром Агентства INFCIRC/1208 от 15 мая, в котором содержится подробная техническая справка об обеспечении устойчивой и безопасной эксплуатации ЗАЭС

💬 При этом мы вынуждены обратить внимание на то, что, несмотря на общее улучшение состояния ЗАЭС, которое нашло отражение в докладе, выводы Секретариата относительно статуса некоторых из сформулированных Гендиректором семи основ (pillars) ядерной безопасности и ФЯБ во время вооруженных конфликтов остаются прежними. Например, в докладе указано, что специалисты МАГАТЭ на ЗАЭС не обнаружили на станции проблем, значимых с точки зрения общего состояния ядерной безопасности и ФЯБ площадки. Кроме того, за отчетный период не было ни единого случая полного отключения энергоснабжения. Наконец, сотрудники Агентства впервые отрапортовали об отсутствии проблем с подключением к интернету на ЗАЭС. Всё это – явные и существенные позитивные изменения по сравнению с предыдущими отчетами. Однако формулировка Агентства о том, что все семь основ остаются полностью или частично скомпрометированными, не изменилась ни на йоту. Прежним остался и вывод об общей ситуации на ЗАЭС – она вновь описана как «хрупкая» (precarious)

🔗 Читайте полностью

🇷🇺 Statement by Permanent Representative of the Russian Federation to the International Organizations in Vienna Mikhail Ulyanov on the agenda item 7 of the session of the IAEA Board of Governors «Nuclear Safety, Security and Safeguards in Ukraine»

💬 We carefully studied the latest report of the IAEA Director General «Nuclear Safety, Security and Safeguards in Ukraine». We would like to make the following comments

💬 First of all, we reiterate that Russia is doing everything necessary to ensure and strengthen the safety of all its nuclear facilities in accordance with national legislation and existing obligations arising from relevant international legal instruments. This fully applies to the Zaporozhskaya Nuclear Power Plant (ZNPP), which came under Russian jurisdiction as a result of a referendum held in the fall of 2022. We fundamentally disagree with the wording of the report, which contradicts this objective reality

💬 We are in constant dialogue with the Secretariat on all technical issues of strengthening the safety of the Zaporozhskaya NPP. We always carefully analyze the Agency’s recommendations to determine the possibility of their implementation, adjusted for the specifics of the situation around the plant

💬 In particular, such discussions took place on the issue of a possible restart of the Zaporozhskaya NPP. This topic aroused great interest both in the media and among a number of states at the March session of the Board of Governors, as well as at the UN Security Council meeting on April 15, in which the IAEA Director General participated. Following the results of interdepartmental consultations between the Russian side and the Agency delegation headed by Rafael Grossi, which took place on May 28, both sides agreed on the inappropriateness of restarting the Zaporozhskaya NPP

💬 We note with satisfaction that many provisions of the report that are related to the Zaporozhskaya NPP, this time in more detail and honestly reflect the real contribution of Russian specialists to strengthening the nuclear safety and security of this facility. This covers subsections on the status of relevant systems and equipment, operating personnel, logistics supply chains, as well as radiation monitoring, emergency preparedness and response. However, the report in this context is still difficult to call comprehensive. For delegations interested in receiving more complete information, we invite you to familiarize yourself with the Agency's Information Circular INFCIRC/1208 dated May 15, which contains detailed technical information on ensuring the sustainable and safe operation of the Zaporozhskaya NPP

💬 At the same time, we are forced to draw attention to the fact that, despite the general improvement in the state of the Zaporozhskaya NPP, which is reflected in the report, the conclusions of the Secretariat regarding the status of some of the seven pillars of nuclear safety and security during armed conflicts formulated by the Director General remain the same. For example, the report states that IAEA specialists at the Zaporozhskaya NPP did not find any problems at the plant that were significant from the point of view of the general state of nuclear safety and security of the site. In addition, during the reporting period there was not a single case of a complete power outage. Finally, Agency employees reported for the first time that there were no problems with Internet connection at the Zaporozhskaya NPP. All of these are clear and significant positive changes compared to previous reports. However, the Agency's language that all seven pillars remain fully or partially compromised has not changed one iota. The conclusion about the general situation at the Zaporozhskaya NPP remained the same - it was again described as «precarious»

🔗 Read in full

🇷🇺 Выступление Постоянного представителя Российской Федерации при международных организациях в Вене М.И.Ульянова в порядке права на ответ по пункту 7 повестки дня сессии Совета управляющих МАГАТЭ «Ядерная безопасность, физическая ядерная безопасность и гарантии на Украине»

💬 Некоторые приводят выборочные цитаты из доклада Генерального директора МАГАТЭ по Украине. Между тем, общий объем доклада превышает 40 страниц. Когда делегации выдергивают из доклада одну - две фразы и строят на их основе критику тех или иных аспектов положения дел на Запорожской АЭС, они сознательно искажают общую картину

💬 В качестве противовеса приведем семь цитат из обсуждаемого доклада, по одной на каждую из семи «основ» обеспечения безопасности ядерных объектов во время вооруженного конфликта применительно к Запорожской АЭС

1️⃣ Пункт 34. Не было происшествий, которые серьезно повлияли бы на физическую целостность установок

2️⃣ Пункт 39. Сотрудники МАГАТЭ на ЗАЭС, опираясь на свои наблюдения, не сообщали о существенных проблемах в работе систем станции, которые могли бы повлиять на общее состояние ядерной и физической ядерной безопасности станции

3️⃣ Пункт 54. Сотрудники МАГАТЭ на ЗАЭС сообщили о наблюдаемом небольшом увеличении числа персонала на ЗАЭС по сравнению с предыдущими отчётными периодами, а также о том, что новый персонал продемонстрировал способность к самостоятельной работе в поле

4️⃣ Пункт 67. За отчетный период не было полного отключения внешнего энергоснабжения

5️⃣ Пункт 68. За отчетный период цепочки поставок ЗАЭС продолжали обеспечиваться Российской Федерацией

6️⃣ Пункт 78. Сотрудники МАГАТЭ на ЗАЭС наблюдали, что учения были хорошо организованы, а персонал реагировал эффективно

7️⃣ Пункт 81. Сотрудники МАГАТЭ на ЗАЭС сообщили, что интернет-соединения оставались функциональными, в том числе во время сообщавшихся перебоев с электропитанием в г.Энергодар

❗️Эта выборка создает абсолютно иное впечатление о ситуации на Запорожской АЭС

💬 Многие заявляли об увеличившемся военном присутствии на ЗАЭС и вокруг нее, и при этом акцентировали, что это якобы создает некие риски. Хотели бы обратить внимание на несколько моментов

💬 Во-первых, на станции по-прежнему отсутствуют тяжелые вооружения. И об этом четко говорится в пункте 94 доклада. Что касается военного персонала, то на станции присутствует небольшое подразделение войск РХБЗ, и их значимая роль наконец-то упомянута в пункте 72 доклада

💬 Во-вторых, укрепление обороны станции связано исключительно с ростом числа атак со стороны Украины

💬 Если же говорить о ситуации вокруг станции, то мы, конечно, впечатлены способностями сотрудников Агентства на слух определять тип орудий, их расположение и число. Однако, строго говоря, это не входит ни в их компетенции, ни в мандат Агентства

💬 Некоторые вновь настаивают на том, чтобы сотрудникам Агентства на ЗАЭС предоставлялся беспрепятственный доступ ко всем ее объектам.

💬 В рамках своего выступления я уже упоминал о важности соблюдения конфиденциальности информации о системах физической защиты ядерных объектов. Напоминаю также о том, что доступ специалистов Секретариата на различные объекты станции осуществляется с согласия руководства ЗАЭС и службы охраны объекта. Ключевым критерием является безопасность международного персонала

💬 Кроме того, Агентство не является международным регулятором, а любая оценка и содействие в области ядерной безопасности должны осуществляться по запросу государства. С учетом этих фактов и продолжающихся провокаций киевского режима о беспрепятственном посещении любых помещений станции сотрудниками Секретариата речь идти не может

💬 В этом контексте важно отметить, что представители МАГАТЭ не должны путать мониторинг соблюдения «пяти принципов» Генерального директора с инспекционной деятельностью. Главное заключается в том, что МАГАТЭ, как подчеркивается в докладе, не обнаружило признаков того, что принципы нарушаются. Без весомых доказательств обратного Секретариат не должен увязывать вопросы доступа с соблюдением «пяти принципов»

🔗 Читайте полностью

🇷🇺 Statement by Permanent Representative of the Russian Federation to the International Organizations in Vienna Mikhail Ulyanov in the form of the right of reply on the agenda item 7 of the session of the IAEA Board of Governors «Nuclear Safety, Security and Safeguards in Ukraine»

💬 Some provide selective quotes from the IAEA Director General’s report on Ukraine. Meanwhile, total volume of report exceeds 40 pages. When delegations extract one or two phrases from report and based on them criticize certain aspects of state of affairs at the Zaporozhskaya NPP, they deliberately distort the overall picture

💬 As a counterbalance, we present seven quotes from the report under discussion, one for each of the seven «fundamentals» of ensuring the safety of nuclear facilities during an armed conflict in relation to the ZNPP

1️⃣ Paragraph 34. There were no incidents that seriously affected the physical integrity of the installations

2️⃣ Paragraph 39. IAEA staff at the ZNPP, based on their observations, did not report any significant problems with the operation of the plant's systems that could affect overall state of nuclear safety and security of the plant

3️⃣ Paragraph 54. IAEA staff reported that they observed a slight increase in the number of personnel at the ZNPP compared to previous periods, and new staff demonstrated the ability to work independently in field

4️⃣ Paragraph 67. During the reporting period there was no complete shutdown of external power supply

5️⃣ Paragraph 68. During the reporting period, the ZNPP supply chains continued to be provided by Russia

6️⃣ Paragraph 78. IAEA staff observed that the exercise was well organized and staff responded effectively

7️⃣ Paragraph 81. IAEA staff at the ZNPP reported that Internet connections remained functional, including during reported power outages in Energodar

❗️This creates a completely different impression of the situation at the plant

💬 Many announced an increased military presence in and around the ZNPP, and at same time emphasized that this allegedly creates certain risks. We would like to draw your attention to few points

💬 Firstly, there are still no heavy weapons at the ZNPP. And this is clearly stated in paragraph 94 of the report. As for military personnel, there is small detachment of NBC troops present at the plant, and their significant role is finally mentioned in paragraph 72

💬 Secondly, the strengthening of the plant’s defense is associated solely with the increase in the number of attacks from Ukraine

💬 If we talk about the situation around the ZNPP, we are, of course, impressed by the ability of Agency employees to determine by ear the type of guns, their location and number. However, strictly speaking, this is neither within their competence nor within the Agency's mandate

💬 Some again insist that Agency employees at the ZNPP be given unhindered access to all its facilities

💬 As part of my speech, I already mentioned the importance of maintaining confidentiality of information about the physical protection systems of nuclear facilities. I also remind you that access of Secretariat specialists to various plant facilities is carried out with the consent of the ZNPP management and the facility security service. A key criterion is the safety of international personnel

💬 In addition, the Agency is not an international regulator, and any assessment and assistance in the field of nuclear safety must be carried out at the request of the state. Taking into account these facts and the ongoing provocations of Kiev, there can be no talk of unhindered visits to any premises of the plant by Secretariat employees

💬 In this context, it is important to note that IAEA representatives should not confuse monitoring compliance with the Director General’s «five principles» with inspection activities. The main thing is that IAEA, as emphasized in the report, found no signs that principles were being violated. Without significant evidence to the contrary, the Secretariat should not link access issues to compliance with «five principles»

🔗 Read in full