Forwarded from Посольство в Австрии 🇷🇺
В преддверии нашего национального праздника
Дня России🇷🇺 организовали 9 июня - по удачному совпадению в Международный день друзей - товарищеский международный футбольный турнир (5х5) под сенью Венского международного центра (VIC).
В результате утренней жеребьевки участвующие команды распределились на две группы:
Группа А - Китай, Казахстан, Иран;
Группа Б - Россия, Таджикистан и объединенная команда стран СНГ.
По итогам игр в группах и перекрестных полуфиналов в упорнейшем финальном матче за Венский кубок дружбы встретились команды дипмиссий России и Ирана.
Обладателем переходящего Кубка 🏆с победой 2:1 заслуженно становится Россия!
🥇- Россия
🥈- Иран
🥉- Казахстан
Церемония вручения памятных призов. И договоренность о придании нашей инициативе регулярного характера с расширяющимся кругом приглашаемых к участию в турнире заинтересованных венских диппредставительств!
Дня России🇷🇺 организовали 9 июня - по удачному совпадению в Международный день друзей - товарищеский международный футбольный турнир (5х5) под сенью Венского международного центра (VIC).
В результате утренней жеребьевки участвующие команды распределились на две группы:
Группа А - Китай, Казахстан, Иран;
Группа Б - Россия, Таджикистан и объединенная команда стран СНГ.
По итогам игр в группах и перекрестных полуфиналов в упорнейшем финальном матче за Венский кубок дружбы встретились команды дипмиссий России и Ирана.
Обладателем переходящего Кубка 🏆с победой 2:1 заслуженно становится Россия!
🥇- Россия
🥈- Иран
🥉- Казахстан
Церемония вручения памятных призов. И договоренность о придании нашей инициативе регулярного характера с расширяющимся кругом приглашаемых к участию в турнире заинтересованных венских диппредставительств!
❤4👏2👍1
🗓️ 10 июня 1962 года принято решение о проведении операции «Анадырь» по созданию советской ракетной базы на Кубе
🇨🇺 Операция являлась ответом на попытку военной интервенции со стороны США и стала причиной политического и военного противостояния двух сверхдержав
⭐️ Руководитель операции - дважды Герой Советского Союза Исса Александрович Плиев
🇨🇺 Операция являлась ответом на попытку военной интервенции со стороны США и стала причиной политического и военного противостояния двух сверхдержав
⭐️ Руководитель операции - дважды Герой Советского Союза Исса Александрович Плиев
👍2
🗓️ On June 10, 1962 a decision on conducting Operation «Anadyr» to create a Soviet missile base in Cuba was made
🇨🇺 The operation was a response to an attempt of a military intervention by the United States and became the cause of political and military confrontation between the two superpowers
⭐️ The head of the operation was twice Hero of the Soviet Union Issa Pliev
🇨🇺 The operation was a response to an attempt of a military intervention by the United States and became the cause of political and military confrontation between the two superpowers
⭐️ The head of the operation was twice Hero of the Soviet Union Issa Pliev
👍2🔥1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🇷🇺 Интервью Постоянного представителя Российской Федерации при международных организациях в Вене М.И.Ульянова телеканалу «Россия 24»
🔴 Основные темы:
🔵 Июньская сессия Совета управляющих МАГАТЭ
🔵 Антииранская резолюция
🔵 Ситуация вокруг Запорожской АЭС
🔴 Основные темы:
🔵 Июньская сессия Совета управляющих МАГАТЭ
🔵 Антииранская резолюция
🔵 Ситуация вокруг Запорожской АЭС
👍2
Forwarded from Посольство в Австрии 🇷🇺
🇷🇺 12 июня мы будем отмечать наш национальный праздник – #ДеньРоссии. В преддверии этого дня хотим познакомить вас с регионами нашей необъятной Родины. Сегодня расскажем о старинной Владимирской области.
Владимирская область – субъект Российской Федерации, входит в Центральный федеральный округ. Областной центр — Владимир, крупные города — Ковров, Муром, Гусь-Хрустальный, Гороховец, Суздаль, Александров, Кольчугино, Вязники, Юрьев-Польский, Мстера.
Древнейшие следы пребывания человека на территории Владимирской области относятся к верхнему палеолиту (около 25 тыс. лет до н.э.), о чём свидетельствуют найденные стоянки Сунгирь (под Боголюбовым), Русаниха (в черте современного Владимира), Карачаровская (под Муромом). В эпоху неолита здесь обитали племена, относящиеся к волосовской археологической культуре, в эпоху бронзы – племена скотоводов фатьяновской культуры.
Владимирская область сегодня – один из наиболее экономически развитых регионов Центрального федерального округа. Во Владимирской области развиваются всемирно известные художественные промыслы, такие, как мстёрская лаковая миниатюра, мстёрская вышивка, изготовление хрусталя и др
Восемь выдающихся белокаменных памятников Владимиро-Суздальской архитектуры XII-XIII вв., сохранившиеся до наших дней, в 1992 г. были внесены в Список Всемирного культурного наследия ЮНЕСКО: Золотые ворота, Успенский и Дмитриевский соборы во Владимире, церковь Покрова на Нерли , часть лестничной башни и переход (галерея) бывшего дворца Андрея Боголюбского в Боголюбов-граде, церковь Бориса и Глеба в Кидекше, Рождественский собор и Спасо-Евфимиев монастырь в Суздале. В 1565 г. Александровская слобода была центром Опричнины и фактической резиденцией Ивана IV Грозного вплоть до 1581 г. В этом году Суздаль отмечает 1000-летие.
Ежегодно, в третью субботу июля, в Суздале проводится Международный праздник огурца.
Владимирская область – субъект Российской Федерации, входит в Центральный федеральный округ. Областной центр — Владимир, крупные города — Ковров, Муром, Гусь-Хрустальный, Гороховец, Суздаль, Александров, Кольчугино, Вязники, Юрьев-Польский, Мстера.
Древнейшие следы пребывания человека на территории Владимирской области относятся к верхнему палеолиту (около 25 тыс. лет до н.э.), о чём свидетельствуют найденные стоянки Сунгирь (под Боголюбовым), Русаниха (в черте современного Владимира), Карачаровская (под Муромом). В эпоху неолита здесь обитали племена, относящиеся к волосовской археологической культуре, в эпоху бронзы – племена скотоводов фатьяновской культуры.
Владимирская область сегодня – один из наиболее экономически развитых регионов Центрального федерального округа. Во Владимирской области развиваются всемирно известные художественные промыслы, такие, как мстёрская лаковая миниатюра, мстёрская вышивка, изготовление хрусталя и др
Восемь выдающихся белокаменных памятников Владимиро-Суздальской архитектуры XII-XIII вв., сохранившиеся до наших дней, в 1992 г. были внесены в Список Всемирного культурного наследия ЮНЕСКО: Золотые ворота, Успенский и Дмитриевский соборы во Владимире, церковь Покрова на Нерли , часть лестничной башни и переход (галерея) бывшего дворца Андрея Боголюбского в Боголюбов-граде, церковь Бориса и Глеба в Кидекше, Рождественский собор и Спасо-Евфимиев монастырь в Суздале. В 1565 г. Александровская слобода была центром Опричнины и фактической резиденцией Ивана IV Грозного вплоть до 1581 г. В этом году Суздаль отмечает 1000-летие.
Ежегодно, в третью субботу июля, в Суздале проводится Международный праздник огурца.
❤2
Forwarded from МИД России 🇷🇺
❗️ Об ответных мерах в связи с отзывом аккредитаций российских журналистов в Австрии
30 апреля австрийские власти отозвали постоянную аккредитацию у корреспондента ТАСС И.Попова, после чего он был проинформирован о прекращении регистрации с предписанием покинуть страну в течение двух недель. Никаких объяснений подобных шагов официальные власти Австрии не предоставили.
31 мая в МИД России был вызван Посол Австрии, которому выражен решительный протест в связи с дискриминационными действиями против российских журналистов. Глава дипломатической миссии был предупреждён, что если Вена не пересмотрит свое решение, нарушающее права российских журналистов, то в отношении постоянно аккредитованных в России австрийских корреспондентов будут предприняты ответные меры. С российской стороны было подчёркнуто, что подобное развитие событий не является выбором Москвы, но представляет собой вынужденную ответную меру.
Несмотря на российский демарш, Австрия реализовала свою инициативу, и 7 июня И.Попову пришлось покинуть Вену.
В связи с этим были приняты зеркальные меры к журналисту московского бюро Австрийского радио и телевидения («ОРФ») М.Книпс-Виттинг.
10 июня ей предписано сдать свои аккредитационные удостоверения и в ближайшее время выехать с территории Российской Федерации.
В случае если официальная Вена продолжит практику дискриминации российских журналистов, соответствующая реакция последует незамедлительно в отношении австрийских журналистов.
В соответствии с принципами свободы СМИ и на основе взаимности будем готовы рассмотреть возможность аккредитации новых сотрудников «ОРФ» в России после создания правительством Австрии условий для работы представителей российских медиа и полноценного возобновления деятельности корпункта ТАСС в Вене.
30 апреля австрийские власти отозвали постоянную аккредитацию у корреспондента ТАСС И.Попова, после чего он был проинформирован о прекращении регистрации с предписанием покинуть страну в течение двух недель. Никаких объяснений подобных шагов официальные власти Австрии не предоставили.
31 мая в МИД России был вызван Посол Австрии, которому выражен решительный протест в связи с дискриминационными действиями против российских журналистов. Глава дипломатической миссии был предупреждён, что если Вена не пересмотрит свое решение, нарушающее права российских журналистов, то в отношении постоянно аккредитованных в России австрийских корреспондентов будут предприняты ответные меры. С российской стороны было подчёркнуто, что подобное развитие событий не является выбором Москвы, но представляет собой вынужденную ответную меру.
Несмотря на российский демарш, Австрия реализовала свою инициативу, и 7 июня И.Попову пришлось покинуть Вену.
В связи с этим были приняты зеркальные меры к журналисту московского бюро Австрийского радио и телевидения («ОРФ») М.Книпс-Виттинг.
10 июня ей предписано сдать свои аккредитационные удостоверения и в ближайшее время выехать с территории Российской Федерации.
В случае если официальная Вена продолжит практику дискриминации российских журналистов, соответствующая реакция последует незамедлительно в отношении австрийских журналистов.
В соответствии с принципами свободы СМИ и на основе взаимности будем готовы рассмотреть возможность аккредитации новых сотрудников «ОРФ» в России после создания правительством Австрии условий для работы представителей российских медиа и полноценного возобновления деятельности корпункта ТАСС в Вене.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🇷🇺 Interview by Permanent Representative of the Russian Federation to the International Organizations in Vienna Mikhail Ulyanov to «Rossiya 24» (with English subtitles)
🔴 Main topics:
🔵 June session of the IAEA Board of Governors
🔵 Anti-Iranian resolution
🔵 Situation around the Zaporozhskaya NPP
🔴 Main topics:
🔵 June session of the IAEA Board of Governors
🔵 Anti-Iranian resolution
🔵 Situation around the Zaporozhskaya NPP
👍1
🇷🇺 Выступление Постоянного представителя Российской Федерации при международных организациях в Вене М.И.Ульянова по пункту 5 повестки дня сессии Совета управляющих МАГАТЭ «Проверка и мониторинг в Иране в свете резолюции 2231 (2015) Совета Безопасности ООН»
💬 С сожалением констатируем, что перспективы восстановления СВПД по-прежнему остаются туманными. Первопричина этого хорошо известна: нелегитимный выход США в 2018 г. из ядерной сделки в нарушение резолюции СБ ООН 2231, а также продолжающаяся со стороны Вашингтона политика «максимального давления» на Иран. С сожалением отмечаем, что действующая американская администрация, вопреки своим обещаниям, так и не смогла найти политическую волю, чтобы заключить практически сверстанную в Вене к августу 2022 г. договоренность о восстановлении Плана действий. Не продемонстрировали характер и европейские участники СВПД, которые не нашли в себе сил пройти оставшийся сравнительно короткий путь к заключению восстановительного «пакета» документов
💬 Вместо этого они солидаризировались с антииранской политикой в нарушение резолюции СБ ООН 2231, пойдя по пути расчленения ядерной сделки. Свидетельством тому стал перевод 18 октября 2023 г. Великобританией, Германией, Францией и ЕС, а с ними и рядом других стран в одностороннюю плоскость санкционных ограничений, которые были сняты в «Переходный день» СВПД в соответствии с резолюцией СБ ООН 2231. Для нашей страны эти и другие ограничения считаются истекшими автоматически
💬 Призываем все страны, заинтересованные в укреплении режима нераспространения, продолжать настаивать на необходимости четкого соблюдения резолюции СБ ООН 2231. Нельзя мириться с порочной практикой, когда Совет Безопасности после длительных переговоров в строгом соответствии с Уставом ООН принимает решение по конкретной стране, а затем США и их союзники перекраивают его своими односторонними санкциями без одобрения в СБ ООН
💬 Упомянутый нами проект восстановительного «пакета» предусматривал не только набор конкретных шагов по возвращению иранской ядерной деятельности к изначально заложеннымв СВПД параметрам, но и содержал широкий спектр проверочных инструментов и мероприятий, включая применение Дополнительного протокола к Соглашению о всеобъемлющих гарантиях. Эти проверочные механизмы, в свою очередь, могли бы ощутимо поспособствовать урегулированию всех других вопросов в процессе взаимодействия Агентства с Ираном. Нежелание же Запада двигаться в этом направлении свидетельствует об очевидном отсутствии у этих стран реального стремления снять их озабоченности через создание условий для работы Ирана с МАГАТЭ
💬 Тем не менее, даже в условиях отсутствия всех предусмотренных СВПД механизмов проверочной деятельности Иран на сегодня остается наиболее проверяемым государством-членом Агентства. Это подтверждается в опубликованном ежегодном докладе МАГАТЭ об осуществлении гарантий. Из документа также следует, что в последнее время масштабы проверочной деятельности в стране только выросли
💬 Фактологические выкладки в докладах Гендиректора по Ирану не дают реальных оснований для чрезвычайных действий со стороны Совета управляющих. В частности, из доклада Гендиректора «Проверка и мониторинг в Иране в свете резолюции 2231 (2015) Совета Безопасности ООН» следует, что Тегеран целенаправленно избегал резких шагов по расширению своей ядерной деятельности – новых каскадов центрифуг за отчетный период в эксплуатацию введено не было, не осуществлялось опытов с металлическим ураном, производства и облучения новых «мишеней» из высокообогащенного урана. За отчетный период запасы обогащенного до 60% урана выросли, но одновременно Тегеран принял решение о разбавлении части накопленного материала. Этот шаг ИРИ, по сути, является очередным приглашением к диалогу
💬 Очевидно, что западных коллег просто устраивает нынешнее положение дел. Если это было бы не так, то ситуацию можно было бы исправить достаточно легко, возобновив венские переговоры с целью «дошлифовки» восстановительного «пакета» документов, содержащего в себе все необходимые развязки
🔗 Читайте полностью
💬 С сожалением констатируем, что перспективы восстановления СВПД по-прежнему остаются туманными. Первопричина этого хорошо известна: нелегитимный выход США в 2018 г. из ядерной сделки в нарушение резолюции СБ ООН 2231, а также продолжающаяся со стороны Вашингтона политика «максимального давления» на Иран. С сожалением отмечаем, что действующая американская администрация, вопреки своим обещаниям, так и не смогла найти политическую волю, чтобы заключить практически сверстанную в Вене к августу 2022 г. договоренность о восстановлении Плана действий. Не продемонстрировали характер и европейские участники СВПД, которые не нашли в себе сил пройти оставшийся сравнительно короткий путь к заключению восстановительного «пакета» документов
💬 Вместо этого они солидаризировались с антииранской политикой в нарушение резолюции СБ ООН 2231, пойдя по пути расчленения ядерной сделки. Свидетельством тому стал перевод 18 октября 2023 г. Великобританией, Германией, Францией и ЕС, а с ними и рядом других стран в одностороннюю плоскость санкционных ограничений, которые были сняты в «Переходный день» СВПД в соответствии с резолюцией СБ ООН 2231. Для нашей страны эти и другие ограничения считаются истекшими автоматически
💬 Призываем все страны, заинтересованные в укреплении режима нераспространения, продолжать настаивать на необходимости четкого соблюдения резолюции СБ ООН 2231. Нельзя мириться с порочной практикой, когда Совет Безопасности после длительных переговоров в строгом соответствии с Уставом ООН принимает решение по конкретной стране, а затем США и их союзники перекраивают его своими односторонними санкциями без одобрения в СБ ООН
💬 Упомянутый нами проект восстановительного «пакета» предусматривал не только набор конкретных шагов по возвращению иранской ядерной деятельности к изначально заложеннымв СВПД параметрам, но и содержал широкий спектр проверочных инструментов и мероприятий, включая применение Дополнительного протокола к Соглашению о всеобъемлющих гарантиях. Эти проверочные механизмы, в свою очередь, могли бы ощутимо поспособствовать урегулированию всех других вопросов в процессе взаимодействия Агентства с Ираном. Нежелание же Запада двигаться в этом направлении свидетельствует об очевидном отсутствии у этих стран реального стремления снять их озабоченности через создание условий для работы Ирана с МАГАТЭ
💬 Тем не менее, даже в условиях отсутствия всех предусмотренных СВПД механизмов проверочной деятельности Иран на сегодня остается наиболее проверяемым государством-членом Агентства. Это подтверждается в опубликованном ежегодном докладе МАГАТЭ об осуществлении гарантий. Из документа также следует, что в последнее время масштабы проверочной деятельности в стране только выросли
💬 Фактологические выкладки в докладах Гендиректора по Ирану не дают реальных оснований для чрезвычайных действий со стороны Совета управляющих. В частности, из доклада Гендиректора «Проверка и мониторинг в Иране в свете резолюции 2231 (2015) Совета Безопасности ООН» следует, что Тегеран целенаправленно избегал резких шагов по расширению своей ядерной деятельности – новых каскадов центрифуг за отчетный период в эксплуатацию введено не было, не осуществлялось опытов с металлическим ураном, производства и облучения новых «мишеней» из высокообогащенного урана. За отчетный период запасы обогащенного до 60% урана выросли, но одновременно Тегеран принял решение о разбавлении части накопленного материала. Этот шаг ИРИ, по сути, является очередным приглашением к диалогу
💬 Очевидно, что западных коллег просто устраивает нынешнее положение дел. Если это было бы не так, то ситуацию можно было бы исправить достаточно легко, возобновив венские переговоры с целью «дошлифовки» восстановительного «пакета» документов, содержащего в себе все необходимые развязки
🔗 Читайте полностью
👍3
🇷🇺 Statement by Permanent Representative of the Russian Federation to the International Organizations in Vienna Mikhail Ulyanov on the agenda item 5 of the session of the IAEA Board of Governors «Verification and Monitoring in Iran in light of UN Security Council Resolution 2231 (2015)»
💬 We regret to note that the prospects for restoring the JCPOA still remain vague. The root cause of this is well known: the illegitimate withdrawal of the United States from the Nuclear Deal in 2018 in violation of UN Security Council Resolution 2231, as well as Washington’s continuing policy of «maximum pressure» on Iran. We note with regret that the current American administration, contrary to its promises, was unable to find the political will to conclude an agreement practically drawn up in Vienna by August 2022 on the restoration of the JCPOA. The European participants to the JCPOA also failed to demonstrate their character
💬 Instead, they aligned themselves with anti-Iranian policies in violation of UN Security Council Resolution 2231, taking the path of dismembering the Nuclear Deal. Evidence of this was transfer on October 18, 2023 by the UK, Germany, France and the EU, and with them and a number of other countries, to the unilateral plane of sanctions restrictions, which were lifted on «Transition Day» of the JCPOA in accordance with UN Security Council Resolution 2231. For our country these and other restrictions are considered to have expired automatically
💬 We call on all countries interested in strengthening the non-proliferation regime to continue to insist on the need for strict compliance with UN Security Council Resolution 2231. We cannot tolerate the vicious practice when the Security Council, after lengthy negotiations in strict accordance with the UN Charter, makes a decision on a specific country, and then the United States and its allies are reshaping it with their unilateral sanctions without approval by the UN Security Council
💬 Draft restoration «package» we mentioned provided not only a set of specific steps to return Iranian nuclear activities to the parameters originally set out in the JCPOA, but also contained a wide range of verification tools and measures, including the application of the Additional Protocol to the Comprehensive Safeguards Agreement. These verification mechanisms, in turn, could significantly contribute to the resolution of all other issues in the Agency's interaction with Iran. The West's reluctance to move in this direction indicates an obvious lack of real desire on the part of these countries to alleviate their concerns by creating conditions for Iran to work with the IAEA
💬 However, even in absence of all verification mechanisms provided for by the JCPOA, Iran today remains the most verified member state of the Agency. This is confirmed in the IAEA's published annual safeguards implementation report. It also follows from the document that recently the scale of verification activities in the country has only increased
💬 Factual statements in the Director General's reports on Iran do not provide real grounds for emergency action by the Board of Governors. In particular, from the report «Verification and Monitoring in Iran in light of UN Security Council Resolution 2231 (2015)» it follows that Tehran purposefully avoided drastic steps to expand its nuclear activities - no new cascades of centrifuges were put into operation or carried out during the reporting period experiments with metallic uranium, production and irradiation of new «targets» made of highly enriched uranium. During reporting period, reserves of uranium enriched to 60% increased, but at the same time Tehran decided to dilute part of accumulated material. This step by Iran is, in fact, another invitation to dialogue
💬 It is obvious that Western colleagues are simply satisfied with the current state of affairs. If this were not so, then situation could be corrected quite easily by resuming the Vienna Talks with aim of «completing» restoration «package» of documents containing all necessary solutions
🔗 Read in full
💬 We regret to note that the prospects for restoring the JCPOA still remain vague. The root cause of this is well known: the illegitimate withdrawal of the United States from the Nuclear Deal in 2018 in violation of UN Security Council Resolution 2231, as well as Washington’s continuing policy of «maximum pressure» on Iran. We note with regret that the current American administration, contrary to its promises, was unable to find the political will to conclude an agreement practically drawn up in Vienna by August 2022 on the restoration of the JCPOA. The European participants to the JCPOA also failed to demonstrate their character
💬 Instead, they aligned themselves with anti-Iranian policies in violation of UN Security Council Resolution 2231, taking the path of dismembering the Nuclear Deal. Evidence of this was transfer on October 18, 2023 by the UK, Germany, France and the EU, and with them and a number of other countries, to the unilateral plane of sanctions restrictions, which were lifted on «Transition Day» of the JCPOA in accordance with UN Security Council Resolution 2231. For our country these and other restrictions are considered to have expired automatically
💬 We call on all countries interested in strengthening the non-proliferation regime to continue to insist on the need for strict compliance with UN Security Council Resolution 2231. We cannot tolerate the vicious practice when the Security Council, after lengthy negotiations in strict accordance with the UN Charter, makes a decision on a specific country, and then the United States and its allies are reshaping it with their unilateral sanctions without approval by the UN Security Council
💬 Draft restoration «package» we mentioned provided not only a set of specific steps to return Iranian nuclear activities to the parameters originally set out in the JCPOA, but also contained a wide range of verification tools and measures, including the application of the Additional Protocol to the Comprehensive Safeguards Agreement. These verification mechanisms, in turn, could significantly contribute to the resolution of all other issues in the Agency's interaction with Iran. The West's reluctance to move in this direction indicates an obvious lack of real desire on the part of these countries to alleviate their concerns by creating conditions for Iran to work with the IAEA
💬 However, even in absence of all verification mechanisms provided for by the JCPOA, Iran today remains the most verified member state of the Agency. This is confirmed in the IAEA's published annual safeguards implementation report. It also follows from the document that recently the scale of verification activities in the country has only increased
💬 Factual statements in the Director General's reports on Iran do not provide real grounds for emergency action by the Board of Governors. In particular, from the report «Verification and Monitoring in Iran in light of UN Security Council Resolution 2231 (2015)» it follows that Tehran purposefully avoided drastic steps to expand its nuclear activities - no new cascades of centrifuges were put into operation or carried out during the reporting period experiments with metallic uranium, production and irradiation of new «targets» made of highly enriched uranium. During reporting period, reserves of uranium enriched to 60% increased, but at the same time Tehran decided to dilute part of accumulated material. This step by Iran is, in fact, another invitation to dialogue
💬 It is obvious that Western colleagues are simply satisfied with the current state of affairs. If this were not so, then situation could be corrected quite easily by resuming the Vienna Talks with aim of «completing» restoration «package» of documents containing all necessary solutions
🔗 Read in full
👍2
🇷🇺 Выступление Постоянного представителя Российской Федерации при международных организациях в Вене М.И.Ульянова по пункту повестки дня 6 (e) сессии Совета управляющих МАГАТЭ «Соглашение о гарантиях в связи с ДНЯО с Исламской Республикой Иран»
💬 Считаем необходимым прокомментировать проект антииранской резолюции, внесенный Великобританией, Германией и Францией. Этот шаг предпринят после большой трагедии в Иране. Погибли Президент и Министр иностранных дел. Страна находится в состоянии политического переходного периода. И несмотря на это, «евротройка» в своем неконтролируемом стремлении к эскалации идет на столь вызывающий и неуместный шаг. Все это выглядит еще более одиозно на фоне сдержанной позиции, занятой Гендиректором МАГАТЭ Р.Гросси
💬 В своем ежеквартальном докладе «Соглашение о гарантиях в ИРИ в связи с ДНЯО» Гендиректор «приветствует» тот факт, что для Ирана Совместное заявление руководителей Агентства и Организации по атомной энергии Ирана от 4 марта 2023 г. остается действующей рамкой для продолжения сотрудничества. Иран, в свою очередь, уже подтвердил готовность возобновить диалог с МАГАТЭ в приемлемый для обеих сторон момент. На этом фоне неясно, чего хотят добиться соавторы резолюции и что конкретно они требуют от Ирана. Взаимодействие между Секретариатом и Тегераном идет, и есть надежда на реальные подвижки. Однако, такие безосновательные резкие шаги «евротройки» лишь подсекаютусилия Гендиректора и те предложения, которые он представил в ходе своего визита в Тегеран 6–7 мая
💬 Имеющийся опыт не дает ни малейших оснований полагать, что принятие резолюции принесет хоть какие-то позитивные результаты. И тот же опыт свидетельствует о том, что последствия могут быть весьма негативными. Соответственно, продвижение такого проекта абсолютно иррационально
💬 В проекте даже после существенной переработки сохраняются серьёзные изъяны с точки зрения нормального функционирования системы гарантий МАГАТЭ. Обеспокоенность вызывает п.8 с рассуждениями относительно подготовки некоего доклада со всеохватывающей и актуализированной оценкой возможного присутствия или использования незаявленного ядерного материала в связи с прошлыми и нынешними незакрытыми вопросами вотношении ядерной программы Ирана. В каких целях соавторы навязывают Гендиректору подготовку нового доклада? Каким образом это должно помочь урегулированию остающихся вопросов? Насколько мы понимаем, все имеющиеся у Секретариата выкладки и оценки по поводу пока не закрытых проблем уже представлены в докладах Гендиректора за последние годы. Что еще может сказать Секретариат на этот счет? На основе какой еще информации предполагается делатьпретендующие на всеобъемлющие оценки? Считаем, что все это крайне странно с точки зрения осуществления гарантий МАГАТЭ и создает негативный прецедент
💬 Хотели бы также напомнить, что окончательная оценка в отношении прошлых и нынешних остающихся вопросов по ядерной программе Ирана была представлена тогдашним Гендиректором МАГАТЭ Ю.Амано в одноименном докладе (GOV/2015/68) от 3 декабря 2015 г. Сюжет был исчерпан и закрыт соответствующей резолюцией Совета управляющих Агентства (GOV/2015/72) от 15 декабря 2015 г. в контексте подготовки к имплементации СВПД
🔗 Читайте полностью
💬 Считаем необходимым прокомментировать проект антииранской резолюции, внесенный Великобританией, Германией и Францией. Этот шаг предпринят после большой трагедии в Иране. Погибли Президент и Министр иностранных дел. Страна находится в состоянии политического переходного периода. И несмотря на это, «евротройка» в своем неконтролируемом стремлении к эскалации идет на столь вызывающий и неуместный шаг. Все это выглядит еще более одиозно на фоне сдержанной позиции, занятой Гендиректором МАГАТЭ Р.Гросси
💬 В своем ежеквартальном докладе «Соглашение о гарантиях в ИРИ в связи с ДНЯО» Гендиректор «приветствует» тот факт, что для Ирана Совместное заявление руководителей Агентства и Организации по атомной энергии Ирана от 4 марта 2023 г. остается действующей рамкой для продолжения сотрудничества. Иран, в свою очередь, уже подтвердил готовность возобновить диалог с МАГАТЭ в приемлемый для обеих сторон момент. На этом фоне неясно, чего хотят добиться соавторы резолюции и что конкретно они требуют от Ирана. Взаимодействие между Секретариатом и Тегераном идет, и есть надежда на реальные подвижки. Однако, такие безосновательные резкие шаги «евротройки» лишь подсекаютусилия Гендиректора и те предложения, которые он представил в ходе своего визита в Тегеран 6–7 мая
💬 Имеющийся опыт не дает ни малейших оснований полагать, что принятие резолюции принесет хоть какие-то позитивные результаты. И тот же опыт свидетельствует о том, что последствия могут быть весьма негативными. Соответственно, продвижение такого проекта абсолютно иррационально
💬 В проекте даже после существенной переработки сохраняются серьёзные изъяны с точки зрения нормального функционирования системы гарантий МАГАТЭ. Обеспокоенность вызывает п.8 с рассуждениями относительно подготовки некоего доклада со всеохватывающей и актуализированной оценкой возможного присутствия или использования незаявленного ядерного материала в связи с прошлыми и нынешними незакрытыми вопросами вотношении ядерной программы Ирана. В каких целях соавторы навязывают Гендиректору подготовку нового доклада? Каким образом это должно помочь урегулированию остающихся вопросов? Насколько мы понимаем, все имеющиеся у Секретариата выкладки и оценки по поводу пока не закрытых проблем уже представлены в докладах Гендиректора за последние годы. Что еще может сказать Секретариат на этот счет? На основе какой еще информации предполагается делатьпретендующие на всеобъемлющие оценки? Считаем, что все это крайне странно с точки зрения осуществления гарантий МАГАТЭ и создает негативный прецедент
💬 Хотели бы также напомнить, что окончательная оценка в отношении прошлых и нынешних остающихся вопросов по ядерной программе Ирана была представлена тогдашним Гендиректором МАГАТЭ Ю.Амано в одноименном докладе (GOV/2015/68) от 3 декабря 2015 г. Сюжет был исчерпан и закрыт соответствующей резолюцией Совета управляющих Агентства (GOV/2015/72) от 15 декабря 2015 г. в контексте подготовки к имплементации СВПД
🔗 Читайте полностью
👍2
🇷🇺 Statement by Permanent Representative of the Russian Federation to the International Organizations in Vienna Mikhail Ulyanov on the agenda item 6 (e) of the session of the IAEA Board of Governors «NPT Safeguards Agreement with the Islamic Republic of Iran»
💬 We consider it necessary to comment on the draft anti-Iranian resolution introduced by Great Britain, Germany and France. This step was taken after a great tragedy in Iran. The President and Minister of Foreign Affairs died. The country is in a state of political transition. And despite this, the E3, in its uncontrollable desire for escalation, is taking such a provocative and inappropriate step. All this looks even more odious against the background of the restrained position taken by the IAEA Director General Rafael Grossi
💬 In his quarterly report «NPT Safeguards Agreement with Iran», the Director General «welcomes» the fact that for Iran, the Joint Statement of the Heads of the Agency and the Atomic Energy Organization of Iran dated March 4, 2023 remains a valid framework for continued cooperation. Iran, in turn, has already confirmed its readiness to resume dialogue with the IAEA at a time acceptable to both parties. Against this background, it is unclear what the co-authors of the resolution want to achieve and what exactly they demand from Iran. Interaction between the Secretariat and Tehran is ongoing, and there is hope for real progress. However, such groundless sharp steps by the E3 only undermine the efforts of the Director General and the proposals that he presented during his visit to Tehran on May 6-7
💬 The existing experience does not give the slightest reason to believe that the adoption of the resolution will bring at least some positive results. And the same experience suggests that the consequences can be very negative. Accordingly, promoting such a project is absolutely irrational
💬 Even after significant revision, the draft still has serious flaws from the point of view of the normal functioning of the IAEA safeguards system. Concerns arise in paragraph 8 with considerations regarding the preparation of some kind of report with a comprehensive and updated assessment of the possible presence or use of undeclared nuclear material in connection with past and current open issues regarding Iran's nuclear program. For what purpose are the co-authors forcing the Director General to prepare a new report? How should this help resolve outstanding issues? As far as we understand, all the calculations and assessments available to the Secretariat regarding the still unresolved problems have already been presented in the reports of the Director General in recent years. What more can the Secretariat say on this matter? What other information are supposed to be used to make claims for comprehensive assessments? We believe that all this is extremely strange from the point of view of the implementation of IAEA safeguards and creates a negative precedent
💬 We would also like to remind that the final assessment regarding past and current outstanding issues on Iran’s nuclear program was presented by the then Director General of the IAEA Yukiya Amano in a report of the same name (GOV/2015/68) dated December 3, 2015. The topic was exhausted and closed by the relevant resolution of the IAEA Board of Governors (GOV/2015/72) dated 15 December 2015 in the context of preparations for the implementation of the JCPOA
🔗 Read in full
💬 We consider it necessary to comment on the draft anti-Iranian resolution introduced by Great Britain, Germany and France. This step was taken after a great tragedy in Iran. The President and Minister of Foreign Affairs died. The country is in a state of political transition. And despite this, the E3, in its uncontrollable desire for escalation, is taking such a provocative and inappropriate step. All this looks even more odious against the background of the restrained position taken by the IAEA Director General Rafael Grossi
💬 In his quarterly report «NPT Safeguards Agreement with Iran», the Director General «welcomes» the fact that for Iran, the Joint Statement of the Heads of the Agency and the Atomic Energy Organization of Iran dated March 4, 2023 remains a valid framework for continued cooperation. Iran, in turn, has already confirmed its readiness to resume dialogue with the IAEA at a time acceptable to both parties. Against this background, it is unclear what the co-authors of the resolution want to achieve and what exactly they demand from Iran. Interaction between the Secretariat and Tehran is ongoing, and there is hope for real progress. However, such groundless sharp steps by the E3 only undermine the efforts of the Director General and the proposals that he presented during his visit to Tehran on May 6-7
💬 The existing experience does not give the slightest reason to believe that the adoption of the resolution will bring at least some positive results. And the same experience suggests that the consequences can be very negative. Accordingly, promoting such a project is absolutely irrational
💬 Even after significant revision, the draft still has serious flaws from the point of view of the normal functioning of the IAEA safeguards system. Concerns arise in paragraph 8 with considerations regarding the preparation of some kind of report with a comprehensive and updated assessment of the possible presence or use of undeclared nuclear material in connection with past and current open issues regarding Iran's nuclear program. For what purpose are the co-authors forcing the Director General to prepare a new report? How should this help resolve outstanding issues? As far as we understand, all the calculations and assessments available to the Secretariat regarding the still unresolved problems have already been presented in the reports of the Director General in recent years. What more can the Secretariat say on this matter? What other information are supposed to be used to make claims for comprehensive assessments? We believe that all this is extremely strange from the point of view of the implementation of IAEA safeguards and creates a negative precedent
💬 We would also like to remind that the final assessment regarding past and current outstanding issues on Iran’s nuclear program was presented by the then Director General of the IAEA Yukiya Amano in a report of the same name (GOV/2015/68) dated December 3, 2015. The topic was exhausted and closed by the relevant resolution of the IAEA Board of Governors (GOV/2015/72) dated 15 December 2015 in the context of preparations for the implementation of the JCPOA
🔗 Read in full
👍1💯1