Гарантии безопасности от США для Украины, аналогичные 5-й статье устава НАТО, потенциально опасны, так могут либо привести к глобальной войне, либо оказаться пустыми, подорвав доверие к готовности США выполнять свои обязательства, пишут в статье для The Washington Post аналитики Самуэль Чарап и Дженнифер Каван.

По их мнению, у американских гарантий безопасности Украине, которые сейчас обсуждаются во время переговоров, есть несколько серьезных проблем.

Во-первых, гарантии основаны на доверии. Ведь до этих пор США не хотели размещать в Украине свои войска и напрямую вмешиваться в войну, поскольку это не соответствует их жизненно важным интересам.

Во-вторых, если США не выполнят свои обязательства в случае нового вторжения России, это поставит под вопрос гарантии для всех других стран, у которых с США есть похожие договоренности.

В-третьих, если США действительно готовы вступить в войну с Россией, выполняя гарантии Украине, это может привести к ядерной эскалации.

"Тем, кто радуется такому повороту событий [включение в мирный план гарантий по принципу статьи 5 устава НАТО], следует воздержаться от тостов с шампанским. В этом новом плане есть проблема: он обещает слишком много. Администрации Трампа следует отдавать приоритет узким, но заслуживающим доверия обязательствам - более похожим на то, что США и их союзники были готовы сделать для Украины за последние четыре года, - а не масштабным обязательствам, которые кажутся щедрыми, но в конечном итоге пусты и потенциально опасны", - пишут авторы статьи.

Поздравление Зеленского: когда Рождество без Христа
Рождественское послание главы государства – это важное событие, которое сообщает народу не только политическую позицию власти, но и говорит о духовном состоянии самого общества. Когда лидер страны, которая именует себя христианской, обращается к народу в канун великого праздника Рождества Христова, ожидается, что его слова будут проникнуты евангельским духом, укажут на центральное событие этого дня – явление в мир Спасителя.

Однако текст, произнесенный Владимиром Зеленским накануне новостильного Рождества, вызывает серьезные вопросы как с точки зрения христианского богословия, так и с точки зрения того, какое мировоззрение на самом деле присутствует среди высшего руководства украинского государства.
https://spzh.eu/ru/news/89908-pozdravlenie-zelenskoho-kohda-rozhdestvo-bez-khrista

В Ужгороде верующие УПЦ протестуют возле ТЦК из-за мобилизации священника
Прихожане храма Жен-Мироносиц УПЦ с. Раково на Закарпатье 26 декабря 2025 года вышли на мирные протесты к ТЦК в Ужгороде в связи с незаконным задержанием настоятеля протоиерея Василия Драгуна.

Православные христиане вышли на защиту своего священника с требованием официальных разъяснений от ТЦК.

Верующие УПЦ утверждают, что отца Василия принудительно мобилизовали в Ужгороде, когда священнослужитель находился на стационарном лечении в областной больнице.

В Киеве «Шахед» летел так низко, что зацепился за провода и разбился.

Создаем предновогоднее настроение.

Ведущие новогоднего Голубого огонька (слева направо) Валентина Леонтьева, Игорь Кириллов и Анна Шилова. 1974 год.

Для истинных патриотов вместо русского Деда Мороза и Снегурочки

Спорить с одичалыми)
Смысла нет
Ну ты ж в интернете)
Открой да посмотри.
Кстати)
Униаты до позапрошлого года тоже были на Юлианском

Три депутата Рады от партии «Слуга народа» получили подозрения в коррупции после обысков НАБУ.

Это Евгений Пивоваров, Игорь Негулевский и Юрий Кисель, сообщает «Зеркало недели» со ссылкой на источники. Их подозревают в «получении неправомерной выгоды должностным лицом».

Нардеп Юрий Корявченков (Юзик), по данным ЗН, успел выехать за границу. Кроме того, НАБУ допрашивает секретаря президентской фракции Тараса Мельничука.

Кисель, как мы уже писали, близок к Зеленскому и его другу Шефиру.

Как писали СМИ, в кабинете у Киселя более 2 года работала прослушка. Которая задокументировала его разговоры с Шефиром, а также выдачу депутатам зарплат в конвертах.

Подробнее о том, что означает новая атака НАБУ на ближайшее окружение президента читайте здесь.

Президент Зеленский вручил Крест боевых заслуг нацисту Евгену Карасю. Карась в ответном слове процитировал ,,триумф воли".,,Триумф воли" - знаменитый нацистский пропагандистский фильм о съезде НСДАП. Он стал одним из главных символов нацистского режима. После поражения Германии показ фильма был запрещён в рамках денацификации

Роботы вытеснили людей с рынка "Курсовые и дипломы на заказ".

По материалу "Москвичмаг":

Способность писать промпты и «генерить через нейронку» может стать альтернативой высшему образованию. Официальной статистики о заказанных работах нет, но исследования показывают, что 85% студентов активно используют ИИ в учёбе.

Если несколько лет назад работы на заказ писали люди с образованием, то сейчас на этом рынке главный игрок — студент или школьник, быстро освоивший нейросети. В 2019 году этот рынок оценивали в 9 млрд рублей, сегодня подсчёты невозможны. Выигрывает тот, кто лучше работает с ИИ и алгоритмами продаж.

«Мы работаем вручную, — говорит 18-летняя Аня, занимающаяся этим бизнесом. — Люди ценят, когда с ними общается живой человек». Зумеры понимают, что в мире тотальной диджитализации человеческое общение становится элитарным товаром.

Сейчас заказ, с высокой вероятностью, принимает зумер, у которого может не быть среднего образования, но есть навыки работы с ИИ и продвижения на площадках. Сам процесс создания работы сводится к умению корректно формулировать промпт для нейросети.

Вузы осведомлены о проблеме, но механизмов доказать использование ИИ нет. Системы образования и науки наполняются имитациями, а ИИ продолжает учиться и совершенствоваться, тогда как аналогово-белковое человечество погружается в цифровые сумерки.

Булгаков и мирный план Трампа. Почему в Украине «отменяют» писателя-киевлянина?
 
Решение Киеврады о сносе памятника Михаилу Булгакова в Киеве вызвало большие споры в обществе. Многие это решение осудили, так как Булгаков является, пожалуй, наиболее известным киевским писателем, любил Город и зачем же от него отказываться, полностью «отдавая» России? Не нужно такие таланты дарить Москве.

Других возмущает, что в условиях жестокой войны и обстрелов, тяжелейшей ситуации в энергетике, власти тратят время на снос памятников.
 
Сторонники и инициаторы сноса делали упор на то, что он является якобы «украинофобом» и дискредитировал в своем творчестве украинское национальное движение.
 
Между тем, эта дискуссия уводит от реальных причин того почему Булгаков сейчас в Украине попал в запретные списки. 
 
Начнем с того, что Булгаков украинофобом не был. По крайней мере не сохранилось ни одного свидетельства того, чтоб он унижал украинцев (не путать с заявлениями героев его произведений).
 
Также он не отрицал существование отдельной украинской нации, в отличие, кстати, от знаменитого авиаконструктора-киевлянина Игоря Сикорского, в честь которого названы аэропорт в Киеве, улица в Киеве (на которой стоит посольство США) и один из крупнейших ВУЗов страны – Технический университет КПИ.
 
Сикорский, уже будучи в эмиграции в США в 30-е годы, говорил: «мой род чисто украинского происхождения, из села Киевской губернии, где мой прадед и прапрадед были священниками. Однако мы считаем себя по происхождению русскими, из определенной части России, рассматривая украинский народ как интегрированную часть России так же, как Техас или Луизиана являются интегрированной частью Соединенных Штатов».
 
Но память о Сикорском в Киеве не стирают.
 
А что касается произведений Булгакова, написанных и опубликованных им в советские времена, то там хоть и было много критики УНР, но она явно не дотягивает по градусу негатива до снятого в 1939 году фильма «Щорс» Александра Довженко, имя которого с украинских улиц убирать никто не собирается (подробнее об этом парадоксе мы писали здесь).
 
Однако, следует признать, что решение «заканселить» Булгакова вполне вписывается в логику процессов, которые происходят в Украине. Причем происходят уже давно.
 
Лет 20 лет назад, во времена первого Майдана, среди российской либеральной оппозиции были распространены надежды на то, что Украина станет «другой Россией» - государством с одной стороны по своему языку, культуре и менталитету очень похожей на РФ, но при этом – европейским, демократическим. Что станет образцом и для россиян, подвигая их на протест против Путина.
 
На это были определенные основания.
 
Майдан поддержал преимущественно русскоязычный в то время Киев, значительная часть бизнеса и зарождающегося среднего класса (также тогда, в основном, русскоязычного). Поэтому доктрина «другой России» («уважаем русский язык и культуру, чтим Пушкина, но строим демократию и идем в Европу, в отличие от Путина») казалась вполне реалистичной. Однако своих последователей в Украине она не нашла.
 
В «оранжевом» лагере относительно гуманитарной политики возобладала и стала канонической позиция националистов. Тех, кто считал, что украинская национальная идентичность может сохраниться только при условии жесткой украинизации (языковой, медийной, культурной, исторической, религиозной). Иначе – украинцы будут полностью русифицированы из-за огромного культурно-информационного влияния России. А потому все русское – это плохо, нужно искоренять память о совместном прошлом и строить новую историю, новую культуру и, по сути, новую украинскую нацию, «перепрошив базовые настройки» населения страны.

Подобные идеи, изначально сформированные еще в украинской диаспоре, в тогдашней Украине не пользовались большой поддержкой. Поэтому националисты сделали микс – смешав свою концепцию с популярной темой евроинтеграции, продвигая тезис «путь к Европе означает путь прочь от Москвы. Прочь от Москвы означает прочь от русского языка, прочь от памяти от совместной истории, прочь не только от Путина, но и от Пушкина».
 
Продолжение здесь.

ЗАПИСКИ «ЗРАДНИКА» УКРАИНСКОЙ ДЕРЖАВЫ
(фрагменты книги, которая пишется)

ЭКЗАМЕН НА ПАТРИОТИЧНОСТЬ

Утро. Я всё ещё в 238-й камере «политического» корпуса. Ждём прогулки и, как всегда, посматриваем в окно. В прогулочной клетке напротив нашей камеры – двое. Молодой, крепкий, в модных очках. Он читает книгу. Иногда над чем-то ехидно смеётся, открывая клыкастые зубы. Второго все тут зовут Серёга. Он, не присаживаясь, бродит по клетке. Протягивает руки к проходящим мимо арестованным. Здоровается, просит закурить и приветствует:
– Слава Украине!
После каждого такого выкрика Серёга с подозрением, испытующе ждёт ответа. Будто экзаменует. При этом рот у него приоткрывается, небритое землистое лицо вытягивается, а в водянистых глазах – то ли злость, то ли мольба.
– Гнилой, – говорит о Серёге мой сокамерник Толик.
Да, пожалуй, симпатии он не вызывает. Опасность исходит от его худой сгорбленной фигуры. Со своим проверочным «Слава Украине» он кидается на всех, как запуганный зверь.
Таких я уже встречал. Боится, что не примут за своего, и готов сдавать «сомнительных», чтобы прослыть однозначным «патриотом».
Появляется недавно арестованный старый монах, в очках с дешёвой пластмассовой оправой. Тот самый, который доложил нам с доктором Серёжей, что больше не поминает Патриарха Кирилла, поскольку тот потерял его доверие. Увидев старика, клыкастый парень с книгой приходит в неистовство:
– А-а! Кремлёвская церковь! С..ки! Из-за вас города бомбят!
И тут я узнаю кричащего. Это же Юрка. Из карантина. Взятый за убийство. Тот, что двери выбивал, пытаясь дозваться врача, когда меня скрутило от боли.
Монах что-то наставительно ему отвечает. Но Юрка с ненавистью кричит старику:
– Завали хлебало!
Тем временем небритый Серёга, мягко перебирая ногами, подбирается к проходящему монаху и произносит нараспев:
– Слава Украине…
– Героям слава! – бодро отвечает старик и сворачивает в соседнюю прогулочную клетку.
Скоро поведут и нас. От мысли, что Серёга будет испытывать и меня, становится не по себе. Ведь он нарочно спрашивает при режимниках. Чтобы те могли оценить нашу верность украинским идеалам. Или, наоборот, зраду таковых.
Приходит наша очередь. Стоим в узком коридоре. Потом выходим на свет. Сейчас лестница, а потом дворик Юрки и Серёги-экзаменатора. Недалеко прохаживается режимник. Внутренне собираюсь.
Экзаменатор громко, так, чтобы все слышали, кричит мне навстречу:
– Слава Украине!
Я заставляю себя молчать. Иду мимо его клетки. Рот Серёги приоткрывается.
– Слава Украине… – повторяет он с удивлением и посматривает на режимника.
В горле у меня пересохло. От волнения я говорю, разделяя слова и сильно запинаясь:
– Слава Иисусу Христу.
И медленно иду дальше.
– А чего заикаешься? – кричит он мне вслед. – Боишься?
Я оборачиваюсь:
– Может, и боюсь.
Серёга застывает в раздумье и говорит, кряхтя, будто жалуется.
– Мы все тут боимся…
Потом он запрокидывает стриженную голову со своим открытым, вечно влажным ртом. И кажется, что сейчас, как гиена, он завоет в небеса.

⬇️ ПРОДОЛЖЕНИЕ ⬇️

⬆️ НАЧАЛО ⬆️

ВРЕМЯ КРУГЛЫХ СТОЛОВ

Сентябрь 2024-го. Москва. Я на свободе. Меня пригласили на Круглый стол с участием писателей России и общественных деятелей Украины. Стол получился не столько круглым, сколько нервным.
Много говорили о писательских проблемах, о поисках денег, о трудностях книгоиздания. А ещё о будущем Украины. Моё выступление значилось ближе к финалу. И так получилось, что, послушав коллег-литераторов, я решил изменить содержание своей реплики в прениях.
Дословно не помню, что я говорил. Но по настроению было, примерно, так. Я спрашивал, почему о народе, проживающем в Киеве и Чернигове, Днепропетровске и Черкассах, говорят, как о каком-то чуждом и постыдном явлении. Людей словно рассматривают в специальные приборы. Изучают процессы, которые привели их к такому преступному заблуждению и нравственному падению. А, между тем, говорил я, это не какое-то отдельное падшее племя. И даже не братья. Это ваш родной русский народ. В известном смысле, это – вы сами.
Помню, стали меня понемногу прерывать, кашлять, смотреть недовольно. Послышался глухой ропот.
На фуршете в мою сторону старались не смотреть. Только один известный детский писатель подошёл ко мне и проговорил шёпотом:
– Совершенно с вами согласен! Очень рад, что вас обменяли!
– А почему шёпотом? – хотел я спросить.
Но писатель быстро убежал.