Сейчас все льют слезы по вчера скончавшемуся Евгению Сауловичу #Сапиро. Мол, великий учёный и чуть ли не главный отец пермской демократии.

А я скажу вот что. В 1994 году на 2 года было избрано Законодательное Собрание Пермской области. В 1996 году все 40 его членов (насколько я помню, единогласно) проголосовали за продление своих полномочий ещё на 2 года. Без всякого «народного волеизъявления», даже без его имитации (как сейчас это делает Путин) — просто продлили свои полномочия, и всё!

Сапиро тогда был председателем ЗСПО. С этого момента он как порядочный человек для меня закончился. И я не нахожу причины, чтобы пересмотреть эту оценку. Как говорится «помер Максим, и черт с сим».

Появляется строчка
Из ничто, на бумаге.
Карандаш не заточен,
Авторучка — не магия.

Почерк неузнаваем
Никому, даже богу.
Кто сказал про изгнанье,
Про условия строгие?

Был сей опыт недолог.
Вы всё верно сказали.
Хрен вам, я не графолог.
Не поэт, не прозаик я.

05.10.2024
#стихи

Интересно, все писатели, которые пишут романы на автобиографической основе, изображают там «себя молодого» мудрым не по годам?

"Война"
1894 г.
Анри Руссо
Музей д’Орсе, Париж.

«Война» интерпретирует известный сюжет о всадниках Апокалипсиса. Но вместо четырех перед нами одна – всадница раздора, Война. Она изображена не злой старухой. Напротив, это ребенок. Не знающий границ и не слышащий гласа разума. Выпустивший ее на свободу, призвавший тут же утрачивает над ней контроль, она несется, круша всё на своем пути. И именно потому, что она не «злая», просто такова ее природа, ее невозможно убедить, остановить, уговорить. Она неотвратима и неподвластна логике, как неподвластны ей цунами и пожар.

@pic_history

Горы трупов, которые всадница оставляет за собой, ее не радуют и не печалят – она просто проносится над ними. Факел в ее руке – словно страшная игрушка в руках равнодушно-сумасшедшего дитяти. Ощущение катастрофы и разрушения подчеркивают голые деревья и сломанная ветка. Покалеченные тела кажутся призрачными. Всадница раздора, слетающие к трупам вороны и зарево пожара вдали – куда большая реальность, чем эти тела, еще недавно бывшие людьми.

Когда Анри Руссо встретил свою вторую любовь, Жозефину, она была замужем за скверным типом, месье Тансере, который беспробудно пил и поколачивал женщину. Что мог сделать художник? Кое-что мог. Он изобразил супруга любимой в виде трупа – бородач справа, на груди которого уже пристроился ворон, выклевывающий ему глаза, – это и есть муж Жозефины. По слухам, собратья Руссо по масонской ложе осудили этот приём. Однако результаты он принес, магия живописи не делает холостых выстрелов: через некоторое время муж Жозефины, будучи пьяным, умер в придорожной канаве…

Себя художник тоже изобразил на этой картине. Он здесь – единственное, кроме всадницы и птиц, живое существо. Справа, на переднем плане лежит человек с открытыми глазами. С одной стороны, это торжество жизни – всадница раздора проносится над ним, вокруг трупы, а он – жив. С другой – признание, сажем так, недолговечности этого явления. Долго ли ему оставаться в живых, если война несется над ним?

«Война» – первая картина Руссо, удостоенная похвалы. До этого критики если и упоминали Руссо, то исключительно как мишень для насмешек. А в1894 году в газете «Меркюр де Франс» наконец появилась одобрительная рецензия.

«Картина великолепно передает потрясающую атмосферу бедствия и невосполнимых потерь; ничто и никогда не будет здесь жить. Пылающий вдали огонь довершит жестокость, причиненную оружием. Надо быть недобросовестным, чтобы утверждать, что человек, способный внушить нам подобные мысли, не художник», – написал художественный критик Альбер дю Руа.

@pic_history

#АнриРуссо

Мерзавцы всегда одерживают верх над порядочными людьми потому, что они обращаются с порядочными людьми как с мерзавцами, а порядочные люди обращаются с мерзавцами как с порядочными людьми.

Глупый не любит умного, необразованный образованного, невоспитанный воспитанного и т. д. И всё это прикрываясь какой-нибудь фразой: «Я человек простой...», «я не люблю мудрствований», «всё это книжные идеалы» и т. д. А в душе ненависть, зависть, чувство собственной неполноценности.

©️Дмитрий Лихачёв

Насчёт «всегда одерживают верх» не соглашусь. Тут академик, будучи несомненно настоящим учёным, нарушил негласное правило об осторожном использовании слов типа «все», «никто», «всегда», «никогда» и т. д.

О ЧЕМ УМОЛЧАЛ НАВАЛЬНЫЙ

Книгу «Патриот» я не покупал и не читал. Но на YouTube выложили начитку глав книги, сегодня — 16-ю, на которой заканчивается авторское повествование, дальше обещают быть его тюремные дневники.

И, по старой привычке, мое внимание заострилось не столько на том, что есть в книге, сколько на том, чего нет. А там вообще «бурные десятые», если не брать поминутные хроники отравления и ареста, занимают от силы четверть материала. Почему?

Да потому что было что скрывать!

1. Координационный Совет оппозиции 2012–2013 гг. Из 30 представителей из «общегражданского списка» (всего было 45) — 28 были из так называемого «списка Навального», т. е. те, на кого лично указал Алексей Анатольевич. Несмотря на это, орган оказался совершенно нежизнеспособный. Возможно, я что-то упустил, но про это в книге «Патриот» — ни слова.

2. Выборы в Костроме в сентябре 2015 года. По призыву Навального (в том числе) приехала куча волонтеров со всей страны. Но список РПР-ПАРНАС во главе с Яшиным даже близко не подошёл к 5 %. Тоже ни слова.

3. Развал Демократической Коалиции в апреле 2016 г. Здесь Алексей Анатольевич решил воспользоваться ситуацией (кремлёвским «компроматом») и решил подвинуть Касьянова на первом месте в предвыборном списке ПАРНАСа. Сделал прекрасный подарок Кремлю! Тоже ни слова.

4. Наконец, на президентских выборах 2018 г. штабы Навального четко отработали по схеме «ни себе — ни людям». Т. е., раз не зарегистрировали нашего вождя — значит, бойкот выборам! О том, что можно было выдвинуть, например, Яшина или Гудкова, вопрос там даже никто и не поставил. И в книге обоснование решения о бойкоте — почти нулевое: мол, главное, что мы агитировали против Путина, остальное — мелочи.

Но главное, что у остатков секты ФБК — Партии Прогресса — «штабов Навального» появилась своя библия, точнее «Майн Кампф» и «Краткий курс истории ВКП(б)» в одном лице. А все остальное — мелочи, не так ли?
#дневникЧитателя

И ведь не поспоришь (применительно ко мне, с последним предложением — особенно): https://www.facebook.com/share/p/15SVaXVYUe/

#мыслиВслух

Интересно, насколько надо отбить себе мозги, чтобы на Z-канале цитировать пацифиста Шевчука? ⬇️

#мыслиВслух

«Умирали пацаны страшно,
Умирали пацаны просто.
И не каждый был снаружи прекрасным,
И не все были высокого роста»

11 декабря – День памяти русских солдат, погибших в Первой чеченской войне.

Светлая память.

Скорочтение

В последний месяц мне в очередной раз открылась одна хорошо знакомая истина обо мне: мое образование тормозится тем, что я очень медленно читаю. Хотя я и читаю намного быстрее, чем большинство русскоязычного населения планеты, скорость оставляет желать лучшего.

А очередной раз «зарылся» в теорию и понял, что в скорочтении работают всего 2 подхода:
1) специальные упражнения на подавление внутреннего проговаривания (мейнстрим — чтение под выстукивание ритма Жинкина), а заодно и других препятствий для быстрого чтения,
2) плавное ускорение выдачи текстовой информации (было почти невозможно до компьютерной эры), после чего внутреннее проговаривание постепенно исчезает само собой (подход гуру Тони Бьюзена).

Главный недостаток 1-го подхода — то, что на какой-то стадии ты вообще почти ничего не понимаешь при чтении, а читать нужные вещи надо. По-видимому, я на этом и срезался, когда не было компьютерных технологий, а мне было около 20 лет.

Для себя я решил так. Сейчас 20 нетто-часов читаю с ритмом Жинкина. Т. е. беру тренажёр, который выдает текст со скоростью 800 слов в минуту (изначальный верхний предел моего 100-процентного понимания), слушаю ритм через YouTube и одновременно отбиваю его по столу 2-мя руками. Сейчас я снова на той стадии, на которой почти ничего не понятно. Но лучше «забить» на многие другие дела и всё-таки пройти через этот барьер.

Если барьер снова окажется непройденным — перейду ко 2-му способу.

Подход «лучше меньше читать, но больше запоминать» был у меня последние лет 10 и остаётся на самый крайний случай. Но всё же лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным. Т. е. лучше больше читать и больше запоминать!

#учебное #воспоминания #мыслиВслух

Зимнее солнцестояние — день рождения надежды

Пик зимы ещё не пройден, до весны ой как далеко... Но уже завтра будет больше солнечного света, чем сегодня. Послезавтра — больше, чем завтра и т. д. Лето неизбежно, и именно сегодня в 10:20:30 по Гринвичу (UTC, CET-1) начинается к нему путь!

#мыслиВслух

Снова скорочтение

С момента предыдущей записи на эту тему я начитал под ритм Жинкина не менее 24 часов. Ожидаемого резкого прорыва и даже изменений, описанных в видео Приходько, не наступило. Но для разгона мозга, скорости чтения и тренировки силы воли это точно не прошло даром!

Возвращаюсь к своей ежедневной рутине (например, я забросил повтор иностранных слов в программе Memory) и пока буду делать раз в сутки другое упражнение.

А именно:
1) устанавливаю себе максимальную скорость, на которой всё понятно (начну с минимума, 300 слов/мин) и читаю на ней 1 минуту,
2) 1 минуту читаю со скоростью 125 % от установленной в начале,
3) 1 минуту читаю со скоростью 150 % от установленной в начале,
4) 1 минуту читаю со скоростью 200 % от установленной в начале,
5) 25 минут читаю со скоростью 110 % от установленной в начале, на следующий день начну с этой скорости.

#учебное #домашнее

Думал-думал, что же вот такого хорошего стоит желать в этом году.
И понял.

Я хочу пожелать каждому трезвости разума.
Трезвости в достаточно широком значении этого слова, и далеко не всегда буквальном.
Ведь человек может вообще не пить, а когда послушаешь его представление об окружающей реальности — он такую ахинею несёт, что любой пьяница намного более трезво мир воспринимает, чем такой человек.

Что тоже, конечно, не означает, что всем надо брать и воспринимать это, как инструкцию, вроде «о, ну всё, выпиваем!». Всего умеренно.

Кто-то назовет это «адекватностью восприятия», но тут ведь тоже незадача, ведь слово «адекватность» тоже приобрело очень эмоциональный окрас: то, что для одних «адекватно», другим уже таким не покажется.

Поэтому да. Трезвости разума нам всем. Когда открываете компьютер или садитесь прочесть ленту новостей и своих друзей в соцсетях, трезво вновь себя спросите, что конкретно вы бы хотели за это время выяснить, узнать, и где нужно остановитсья в этом бесконечном просмотре.
Думаю, за последние годы безудержного думскроллинга, каждому из нас такой навык безусловно пригодится.

С Новым годом!

Почему музеи лучше книг?

Если верить гуру поп-гносеологии вроде Николая Ягодкина, Ирины Якутенко и Александра Приходько, человеческий мозг изначально был приспособлен к обработке только 2-х видов информации:
🔹визуальные образы предметов,
🔹расположение предметов относительно друг друга.
Вся другая информация вроде как неестественна, плохо воспринимается и запоминается. И чем она ближе к этим 2-м пунктам, тем лучше ложится в мозг.

И вот я задумался: а почему я так люблю музеи? Ведь из книжек и интернета можно почерпнуть гораздо больше информации за то же время?

А вот и нет! Там как раз информация находится в самом что ни на есть наглядном виде, а текст лишь ее поясняет (в книге — наоборот). И расположена по конкретным местам в пространстве, а не на длиннющей прямой-стреле из бесконечного количества страниц (книга) и не на бесконечной узловатой сетке (интернет).

Так что — долой книги, все в музеи!

#мыслиВслух #общее