От члена Фонда "Возвращение", доктора исторических наук проф. Сергея Волкова про болезненную унаследованную от СССР гипер-секретность архивных документов в РФ:
"Прошло очередное сообщение о рассекречивании архивных документов (на сей раз по случаю юбилея боев под Москвой). Ощущение привычного советского идиотизма, которое вызывают такие сообщения, с одной стороны, заставляет улыбаться, но с другой - осознание, что в этом маразме мы продолжаем жить, радовать не может. Ну надо же – «рассекретили». Вот спасибо. А что там столь «секретного»-то было? Какие такие страшные тайны, о которых нам нельзя было знать ни 50 лет назад, ни 30, ни 10 лет, и вчера еще было нельзя, а вот только сегодня вдруг стало можно?
Причем то, как подаются публике такие «открытия», оставляет впечатление, что связанные с этим люди и инстанции даже не осознают бредовости ситуации. Документы эти обнародуются, как нам объясняют, «с целью утверждения исторической правды и недопущения фальсификаций». Так какого черта такие «полезные» документы скрывали 80 (!) лет? Смотрите, как интересно: оказывается, какой-то бравый лейтенант с одной оставшейся пушкой успешно отражал атаки и был за это представлен к ордену. И это тоже было большим секретом. Это как? При том значении, которое путинским агитпропом придается ВОВ – так на прямое вредительство тянет.
Так вот, по капельке, к очередным юбилеям открываются «секреты», в которых по здравому рассуждению уже лет 70 (а в большинстве случаев и изначально) ничего секретного не было. Да что 70-80, когда секретными почитаются и материалы более чем 100-летней давности. Я уж в Совке ко всему привык, но когда смотрел лет 15 назад опись рассекреченных дел 1918-1920 гг., все равно не переставал дивиться, чего там «такого»-то было, пытаясь представить фантазии засекречивавших (таковые поистине сколь безграничны, столь же и иррациональны)".
"Прошло очередное сообщение о рассекречивании архивных документов (на сей раз по случаю юбилея боев под Москвой). Ощущение привычного советского идиотизма, которое вызывают такие сообщения, с одной стороны, заставляет улыбаться, но с другой - осознание, что в этом маразме мы продолжаем жить, радовать не может. Ну надо же – «рассекретили». Вот спасибо. А что там столь «секретного»-то было? Какие такие страшные тайны, о которых нам нельзя было знать ни 50 лет назад, ни 30, ни 10 лет, и вчера еще было нельзя, а вот только сегодня вдруг стало можно?
Причем то, как подаются публике такие «открытия», оставляет впечатление, что связанные с этим люди и инстанции даже не осознают бредовости ситуации. Документы эти обнародуются, как нам объясняют, «с целью утверждения исторической правды и недопущения фальсификаций». Так какого черта такие «полезные» документы скрывали 80 (!) лет? Смотрите, как интересно: оказывается, какой-то бравый лейтенант с одной оставшейся пушкой успешно отражал атаки и был за это представлен к ордену. И это тоже было большим секретом. Это как? При том значении, которое путинским агитпропом придается ВОВ – так на прямое вредительство тянет.
Так вот, по капельке, к очередным юбилеям открываются «секреты», в которых по здравому рассуждению уже лет 70 (а в большинстве случаев и изначально) ничего секретного не было. Да что 70-80, когда секретными почитаются и материалы более чем 100-летней давности. Я уж в Совке ко всему привык, но когда смотрел лет 15 назад опись рассекреченных дел 1918-1920 гг., все равно не переставал дивиться, чего там «такого»-то было, пытаясь представить фантазии засекречивавших (таковые поистине сколь безграничны, столь же и иррациональны)".
СОВЕТСКИЙ ЯЗЫК. СНОВА.
Продолжаем тему, насколько советский период бюрократизировал русский язык. Его термины и обороты – кругом. Невидимо. Среди нас. В воздухе. В мыслях и чувствах тех, кто управляет и жилконторой, и страной.
Очередной пример: «СХОД СНЕЖНЫХ МАСС С КРОВЕЛЬНОГО ПОКРЫТИЯ». Видимо, "падение снега с крыши" – это какое-то другое явление. Или другой язык.
Продолжаем тему, насколько советский период бюрократизировал русский язык. Его термины и обороты – кругом. Невидимо. Среди нас. В воздухе. В мыслях и чувствах тех, кто управляет и жилконторой, и страной.
Очередной пример: «СХОД СНЕЖНЫХ МАСС С КРОВЕЛЬНОГО ПОКРЫТИЯ». Видимо, "падение снега с крыши" – это какое-то другое явление. Или другой язык.
О советских инновационных источниках энергии...
https://xn--r1a.website/diletantmagazine/17161
https://xn--r1a.website/diletantmagazine/17161
Telegram
Дилетант | Официальный канал
Постановление СНК о шишечном сборе
В 1920 году проблемы с поставками угля и нефти побудили Ленина обратить внимание на другие источники энергии. Одной альтернативой стал торф, а другой… шишки.
https://diletant.media/articles/37615600/?utm_source=tele…
В 1920 году проблемы с поставками угля и нефти побудили Ленина обратить внимание на другие источники энергии. Одной альтернативой стал торф, а другой… шишки.
https://diletant.media/articles/37615600/?utm_source=tele…
ЛЖЕ-ГЕРОЙ?
В части матроса Степана Парамонова, указывавшего в анкетах, что брал Зимний в 1917 году, совершенно верно обращают внимание на то, что в советские годы была масса самозванцев, которые приписывали себе революционные заслуги.
Так, в «Родословных детективах» одного из авторов канала Даниила Петрова описывается несколько случаев, когда советские подданные умудрялись придумать себе такие революционные элементы биографии, что их именами называли колхозы, а в музеях выделялись отдельные комнаты для экспозиции о «герое». Делалось это, чаще всего, ради карьеры и доступа к материальным благам. Тот же упоминаемый Петровым Иван Амозов, дослужившийся до больших советских должностей, также утверждал, что брал Зимний. Видимо, вместе с Парамоновым.
Про количество самозванцев, приписавших себе взятие Зимнего в октябре 1917 года член фонда «Возвращение» Вадим Дормидонтов пишет так: «Долгое время в Смольном находился «Альбом участников штурма Зимнего дворца», куда могли записаться герои этого исторического события и даже вкратце изложить свои воспоминания о нём. К 1970 г. там оказалось более трёх тысяч фамилий. Если учесть, что реально в «штурме» принимало участие никак не более трёхсот человек (две сотни из которых были финские спецназовцы, которые вряд ли пожелали бы делиться воспоминаниями), альбом пришлось убрать, чтобы не давать повода к появлению ещё одного политического анекдота».
Однако ничто из изложенного, конечно, не может пониматься как голос - за уничтожение личных дел тех, кто утверждал, что брал Зимний, разгонял Учредительное собрание и т.п. Дело профессиональных историков расследовать эти исторические и родословные детективы, а не «бабы Мани и дяди Паши», работающих клерками в организации, где на временном хранении были эти архивные богатства.
В части матроса Степана Парамонова, указывавшего в анкетах, что брал Зимний в 1917 году, совершенно верно обращают внимание на то, что в советские годы была масса самозванцев, которые приписывали себе революционные заслуги.
Так, в «Родословных детективах» одного из авторов канала Даниила Петрова описывается несколько случаев, когда советские подданные умудрялись придумать себе такие революционные элементы биографии, что их именами называли колхозы, а в музеях выделялись отдельные комнаты для экспозиции о «герое». Делалось это, чаще всего, ради карьеры и доступа к материальным благам. Тот же упоминаемый Петровым Иван Амозов, дослужившийся до больших советских должностей, также утверждал, что брал Зимний. Видимо, вместе с Парамоновым.
Про количество самозванцев, приписавших себе взятие Зимнего в октябре 1917 года член фонда «Возвращение» Вадим Дормидонтов пишет так: «Долгое время в Смольном находился «Альбом участников штурма Зимнего дворца», куда могли записаться герои этого исторического события и даже вкратце изложить свои воспоминания о нём. К 1970 г. там оказалось более трёх тысяч фамилий. Если учесть, что реально в «штурме» принимало участие никак не более трёхсот человек (две сотни из которых были финские спецназовцы, которые вряд ли пожелали бы делиться воспоминаниями), альбом пришлось убрать, чтобы не давать повода к появлению ещё одного политического анекдота».
Однако ничто из изложенного, конечно, не может пониматься как голос - за уничтожение личных дел тех, кто утверждал, что брал Зимний, разгонял Учредительное собрание и т.п. Дело профессиональных историков расследовать эти исторические и родословные детективы, а не «бабы Мани и дяди Паши», работающих клерками в организации, где на временном хранении были эти архивные богатства.
Telegram
Возвращение России
ПРИКАЗАНО УНИЧТОЖИТЬ. ОН БРАЛ ЗИМНИЙ.
Продолжаем приводить примеры архивных дел, которые, по мнению Росархива, без профессиональной экспертизы ценности могут направляться на уничтожение коммерческими организациями, в которых дела были на временном хранении.…
Продолжаем приводить примеры архивных дел, которые, по мнению Росархива, без профессиональной экспертизы ценности могут направляться на уничтожение коммерческими организациями, в которых дела были на временном хранении.…
«П» - ПРЕЕМСТВО.
Верховный суд РФ объявил, что ленинских и сталинских палачей, то есть исполнителей советского террора, считает теми самыми сотрудниками сегодняшних спецслужб, данные о которых надо засекречивать. Помимо того, что юридические попытки доказать этот тезис будут выглядеть надуманно, видимо, есть 2 следствия и одновременно причины такой позиции сегодняшних властей:
1. Они, действительно, считают себя наследниками Дзержинского, Урицкого, Ягоды, Ежова, Берии и прочих чекистов, которые по указанию из Кремля уничтожали советских людей по спискам, по нормативам («лимитам») и т.д.
2. Даётся сигнал сегодняшним исполнителям неблаговидных тайных поручений (от доносчиков и квази-экспертов до убийц любителей «солсберецких шпилей»): «Мы вас прикроем. Делайте всё, что скажем, и не пострадаете».
Так что портреты и памятники чекистам и их кремлёвским начальникам, улицы и города их имени – это не только вопрос вкуса и исторических предпочтений. Это осознанный выбор, куда и как страна идёт сегодня.
Верховный суд РФ объявил, что ленинских и сталинских палачей, то есть исполнителей советского террора, считает теми самыми сотрудниками сегодняшних спецслужб, данные о которых надо засекречивать. Помимо того, что юридические попытки доказать этот тезис будут выглядеть надуманно, видимо, есть 2 следствия и одновременно причины такой позиции сегодняшних властей:
1. Они, действительно, считают себя наследниками Дзержинского, Урицкого, Ягоды, Ежова, Берии и прочих чекистов, которые по указанию из Кремля уничтожали советских людей по спискам, по нормативам («лимитам») и т.д.
2. Даётся сигнал сегодняшним исполнителям неблаговидных тайных поручений (от доносчиков и квази-экспертов до
Так что портреты и памятники чекистам и их кремлёвским начальникам, улицы и города их имени – это не только вопрос вкуса и исторических предпочтений. Это осознанный выбор, куда и как страна идёт сегодня.
Как постскриптум к предыдущей публикации: https://xn--r1a.website/novaya_pishet/32457
Telegram
Новая газета
«Свидетель Никитин показал, что процесс приведения постановлений о расстреле в исполнение носил мучительный характер, так как многие из репрессированных при расстреле оставались ранеными и по указанию Алексеева их добивали ломом. Свидетель Самойлов показал…
https://xn--r1a.website/Archivartifacts/1123
ИЗ РАССЕКРЕЧЕННЫХ АРХИВОВ КГБ УКРАИНЫ.
Советская власть лучше знает, что надо и не надо читать гражданам, а агенты госбезопасности будут внимательно следить за репертуаром чтения жителей страны Советов.
ИЗ РАССЕКРЕЧЕННЫХ АРХИВОВ КГБ УКРАИНЫ.
Советская власть лучше знает, что надо и не надо читать гражданам, а агенты госбезопасности будут внимательно следить за репертуаром чтения жителей страны Советов.
Telegram
Archive artifacts
Тотальний "рейд" з виявлення "забороненої літератури" у книгарнях і бібліотеках УРСР у 1948 році.
Було вичулено понад 70 тис. книг, журналів.
Цікаво, що лише в Кременці на Тернопільщині було вилучено близько 30 тис. книг. А от у Херсоні трофейне обладнання…
Було вичулено понад 70 тис. книг, журналів.
Цікаво, що лише в Кременці на Тернопільщині було вилучено близько 30 тис. книг. А от у Херсоні трофейне обладнання…
ИМПЕРАТОРСКОЕ УЧИЛИЩЕ И МЫ
На прилагаемом фото - Императорское училище правоведения, открытое в 1835 году. Располагалось в Питере на углу Фонтанки и Сергиевской улицы (ныне – Чайковского). Среди его выпускников – цвет российского права и государственного управления: министр юстиции Щегловитов, министры внутренних дел Булыгин и Горемыкин, обер-прокурор Синода Победоносцев, сенаторы Чаплин, Мансуров, Дейер, Гамм, депутат Госдумы (в бытность её местом для дискуссий) Владимир Набоков (отец писателя) и мн.пр.
Не менее известны выпускники училища, завоевавшие призвание на других поприщах: Пётр Чайковский, критик Владимир Стасов, композитор Александр Серов, писатели Владимир Мещерский и Алексей Жемчужников, поэты Апухтин и Аксаков и также мн. др.
Второй документ – листовка о сборе средств на музей Училища. 1910 год. Курировал музей выпускник Училища сенатор Николай Чаплин. Из неё видно, какое большое значение правоведам и их училищу придавали в Российской империи первые лица.
Что после? В 1918 году – коммунисты Училище закрывают. В чём-то это логично: если право, по Ленину, есть «воля господствующего класса», то разумнее вкладываться не в преподавание «искусства добра и справедливости», а в пропагандистов единственно верной воли вождей.
Одного за другим выпускников Училища начинают преследовать и уничтожать. Многие прошли вместе с выпускниками пушкинского лицея по т.н. «Делу лицеистов» в 1925 году. Музей Училища закрыт и разграблен. Следы его последнего куратора сенатора Чаплина теряются после 1917 года.
Сегодня в здании Училища - Ленинградский областной суд. То есть в названии - отсылка к тому самому человеку, который уничтожал правовую систему страны и организовывал преследование «бывших», таких как выпускники Лицея и Училища. На куполе бывшего домового храма Училища символично вместо креста – государственный флаг. Храм и Музей Училища не восстановлены.
На прилагаемом фото - Императорское училище правоведения, открытое в 1835 году. Располагалось в Питере на углу Фонтанки и Сергиевской улицы (ныне – Чайковского). Среди его выпускников – цвет российского права и государственного управления: министр юстиции Щегловитов, министры внутренних дел Булыгин и Горемыкин, обер-прокурор Синода Победоносцев, сенаторы Чаплин, Мансуров, Дейер, Гамм, депутат Госдумы (в бытность её местом для дискуссий) Владимир Набоков (отец писателя) и мн.пр.
Не менее известны выпускники училища, завоевавшие призвание на других поприщах: Пётр Чайковский, критик Владимир Стасов, композитор Александр Серов, писатели Владимир Мещерский и Алексей Жемчужников, поэты Апухтин и Аксаков и также мн. др.
Второй документ – листовка о сборе средств на музей Училища. 1910 год. Курировал музей выпускник Училища сенатор Николай Чаплин. Из неё видно, какое большое значение правоведам и их училищу придавали в Российской империи первые лица.
Что после? В 1918 году – коммунисты Училище закрывают. В чём-то это логично: если право, по Ленину, есть «воля господствующего класса», то разумнее вкладываться не в преподавание «искусства добра и справедливости», а в пропагандистов единственно верной воли вождей.
Одного за другим выпускников Училища начинают преследовать и уничтожать. Многие прошли вместе с выпускниками пушкинского лицея по т.н. «Делу лицеистов» в 1925 году. Музей Училища закрыт и разграблен. Следы его последнего куратора сенатора Чаплина теряются после 1917 года.
Сегодня в здании Училища - Ленинградский областной суд. То есть в названии - отсылка к тому самому человеку, который уничтожал правовую систему страны и организовывал преследование «бывших», таких как выпускники Лицея и Училища. На куполе бывшего домового храма Училища символично вместо креста – государственный флаг. Храм и Музей Училища не восстановлены.
Wikipedia
Императорское училище правоведения
мужское учебное заведения закрытого типа в Санкт-Петербурге