Российских туристов, при покупке поездок заграницу, будут предупреждать о рисках пребывания в тех или иных странах.

С сентября в России начнут действовать новые правила для продажи туров.

Теперь, когда вы покупаете путевку, туроператор или агент обязан предупредить вас обо всех возможных сложностях: о правилах въезда в страну, местных законах и обычаях, а также о том, какие опасности могут подстерегать во время поездки.
Раньше в договоре писали только основное - маршрут, отель, питание. Теперь ко всему этому добавят подробную информацию обо всем, что может повлиять на ваш отдых. 

📌 Еженедельный дайджест Telegram-повестки, составленный «Распутицей» совместно со Skurlatov.ru

— В Конгрессе заявили о договоренности с Белым домом по ужесточению санкций против РФ: На самом деле в Харькове, Мадам Секретарь, Вашингтонский обком, Бульдоги под ковром, Политика страны, Скурлатов live;

— Список оснований для выдворения мигрантов вырастет более чем в два раза: Шо, опять?, Вадим Трухачев, Кирилл Кабанов, Рыбарь, Юрий Баранчик, Неверный путь, Компромат СНГ;

— Турция перепродала российские С-400 одной из стран Персидского залива: Мир Михаила Онуфриенко, Новости сегодня, Спец по специям, СОСЕДИ | Большой Кавказ, БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР, Мейстер, КАВКАЗАРЬ, Донбасский Кейс, Международный стратег 🇷🇺;

— ФИФА обсудит рекомендации МОК по отмене санкций в отношении россиян: Тасманский дьявол, Рубеж и Zа Рубеж, РИА КАТЮША, Крупнов, Елена Панина, Зона особого внимания, Псковская Лента Новостей;

— Россия начнет импортировать топливо из других стран: Поднять Перископ!, СИГНАЛ, Теле Стрим, Политический Агрегатор, Плавильный котел, Внеплановая Экономика, Сибиряк, КРЫМИНФОРУМ🇿 🇴 🇻;

— Саммит НАТО в Анкаре: Zаписки традиционалиста, Что делать?, Макс атакует!, Украина не Россия❓, Европа с Вадимом Трухачевым, Россия не Европа, Московская прачечная;

— Госдума обязала детей мигрантов после 18 лет оформить патент или уехать: КАЛУГИН, Новый век, Точка разлома, kavkaz_leakbez, Колоколъ, О.К.О., Честно и точка;

— США ударили по мосту на маршруте из Ирана в Россию и Китай: Дежурный по СНГ, Азиатский Экспресс, КОМАНДА НОВОСТЕЙ, Пятилетка, Нетленка, Чисто для фиксации, РУССТРАТ.

Объяснения Ассоциации туроператоров России (АТОР) относительно сокращения доли желающих провести летний отдых в России россиян за год почти в два раза (с 18,4% до 9,6%) выглядят как попытка выдать желаемое за действительное

Так, среди причин падения спроса на российские курорты АТОР назвал переход населения к сберегательной модели потребления и «трудности с логистикой в Крыму».
Это лишь часть правды, но далеко не вся.
Так, из исследования становится ясно, что также сократилась доля желающих отдохнуть в ОАЭ (что закономерно в условиях военного конфликта США и Ирана) и в Абхазии. Сокращение желающих отдохнуть в России и Абхазии имеет одну причину - низкий уровень сервиса при абсолютно необоснованно высоких ценах на отдых.
Агрессивная реклама внутреннего туризма, а также его поддержка государством, привели к резкому росту цен на туристические услуги внутри страны и в соседней республике.

Стоимость отдыха внутри страны, включая билеты на внутренние рейсы, привели к ситуации, при которой съездить отдохнуть в Турции, Египте или Вьетнаме стало гораздо дешевле, чем в России. И это при гораздо более высоком уровне сервиса в этих странах.
Отдыхать внутри страны могут себе позволить только достаточно обеспеченные люди, либо "невыездные" граждане, у которых вообще нет альтернативы.

Поэтому АТОР может делать хорошую мину при плохой игре, но россияне уже активно "голосуют ногами", не желая оплачивать отдых внутри страны по баснословным ценам и при низком уровне сервиса.
Эту проблему придется решать, умеряя аппетиты отечественного турбизнеса.
Иначе подавляющее большинство граждан потеряют всяческий интерес к внутреннему туризму и заманить их снова больше не удастся.
И меры придется принимать экстраординарные, примерно такие, о которых пишут "инсайдеры".

В шесть часов вечера... до, или после? Вот при товарище Сталине это знали. И если заплатили огромную цену за нежелание верить разведке (а, на самом деле, за опоздание с развертыванием "второго эшелона") в 1941-м, то уж в 1944-м с верой в победу дали правильный кинопрогноз. А теперь что? Даже Гидрометцентр не может с точностью до часа определить, когда над Москвой случится схватка двух циклонов с эффектом Фудзивары. Про прогноз относительно двух циклопов - украинского и элизи-умного и говорить не приходится в ином месте, чем Телега. Но сдается, что "ядерную дубину" промыслили вырвать и столицей назначить Ханты-Мансийск Сырьево-Придатск.

А может быть и так, что бьют не столько по самой Собчак, сколько по группе Золотова (Росгвардия, ФСО). Учитывая, что взломами телеграм-каналов у нас обычно шалят фсбшники, то такая версия укладывается в контекст популярных слухов, что ФСБ сейчас конкурирует с ФСО.
@neoreshkins

The Financial Times: Дональд Трамп в свои президентские сроки превращает всё в золото: его личное обогащение за время пребывания у власти не имеет аналогов в новейшей истории США, как и стирание граней между государственными и частными интересами. За первый год второго срока он заработал не менее 2,2 млрд долларов, причём значительная часть — от криптовалют и активных биржевых сделок. Это намного превосходит доходы всех предшественников.

В американской традиции чиновники должны были быть бескорыстными слугами республики — от Вашингтона, отказавшегося от жалованья, до Картера, поместившего свой бизнес в слепой траст. Многие президенты уходили из Белого дома беднее, чем пришли. Трамп же сохранил владение своей империей, передав управление сыновьям, и не создал слепого траста, что юридически допустимо, но нарушает сложившиеся нормы.

Историческим предшественником называют британского премьера Роберта Уолпола (XVIII век). Он пришёл к власти, критикуя коррупцию, но создал обширную систему патронажа и сам сказочно разбогател, используя должность. Его особняк и бриллианты вызывали насмешки современников. Уолпол цинично заявлял, что «взяточничество всегда будет». Американские революционеры видели в системе Уолпола угрозу и написали Конституцию, чтобы разделить власть и предотвратить подобные злоупотребления.

Трамп повторяет эту модель: одержимость личной лояльностью, демонстративное богатство, монетизация публичной власти. Его криптовалютные проекты и сделки с ближневосточными государствами вызывают вопросы о конфликте интересов, хотя прямых доказательств «услуга за услугу» нет. Сторонники Трампа считают его действия законными и даже видят в них дерегуляторный сигнал.

Сравнение с другими популистами — чешским премьером Бабишем (поместившим активы в траст) или итальянским Берлускони (сохранившим медиа-империю) — показывает, что обогащение в должности не редкость, но Трамп идёт дальше всех по масштабу.

Опросы фиксируют раскол: 93% демократов считают Трампа коррумпированным,правда только 10% республиканцев солидарны с этим мнением. Для последних эта тема не является острой, они видят в критике президента «синдром Трампа». Однако в преддверии промежуточных выборов демократы делают на этом акцент, связывая дороговизну жизни с «президентской коррупцией».

@netlenkanet

В соответствии с Календарным планом проведения выборов депутатов Государственной Думы политические партии могут проводить партийные съезды для выдвижения кандидатов и списков кандидатов не позднее 11 июля и уведомить об этом ЦИК России не позднее чем за день до проведения съезда, то есть до 9 июля

Элла Памфилова:

Таким образом, мы можем констатировать, что в избирательный бюллетень по федеральному избирательному округу на выборах депутатов Государственной Думы будут включены не более 11 партий. Другие 6 партий, имеющих право участвовать в выборах, не будут участвовать в этих выборах.

Завтра, 11 июля – последний день, когда кандидаты, выдвигающиеся в порядке самовыдвижения, могут подать в окружные избирательные комиссии необходимый пакет документов.

Напоминаю всем своим коллегам в окружных избирательных комиссиях, что, несмотря на завтрашний субботний день, все окружные избирательные комиссии должны работать до 18 часов по местному времени.

Партии, которые выдвинули или готовятся выдвинуть списки кандидатов в депутаты Государственной Думы по федеральному избирательному округу:
▫️Всероссийская политическая партия ЕДИНАЯ РОССИЯ»
▫️КПРФ – политическая партия КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
▫️Социалистическая политическая партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ
▫️Политическая партия ЛДПР – Либерально-демократическая партия России
▫️Политическая партия «НОВЫЕ ЛЮДИ»
▫️Политическая партия «РОССИЙСКАЯ ПАРТИЯ ПЕНСИОНЕРОВ ЗА СОЦИАЛЬНУЮ СПРАВЕДЛИВОСТЬ»
▫️Политическая партия КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ КОММУНИСТЫ РОССИИ
▫️ВСЕРОССИЙСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ «РОДИНА»
▫️Политическая партия «Российская экологическая партия «ЗЕЛЁНЫЕ»
▫️Политическая партия «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО»
▫️Политическая партия «Партия прямой демократии»

#ЕДГ2026
#Госдума9

Вот так выглядят т.н. "социалистический выбор", неважно, где он реализуется, в Армении 1988 года или в Венесуэле 2026-го.
Снаружи - все монументально и впечатляюще, а внутри - песок, который рассыпается в пыль при первом серьезном потрясении, погребая под собой десятки тысяч человек.

...Или заправка в один конец? Если уже на "Ауди" с "мангалами" и дополнительным б/к сзади начали прорываться. Правда, непонятно, то ли на АЗС, то ли на ЛБС...

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

обозреватель ЪFM Дмитрий Дризе, автор Телеграм-канала "Конструктивный аналитик"

В коридорах власти РФ определились как отвечать на «временные внутренние трудности» - российскому народу в очередной, уже сложно сказать какой по счету раз, предлагается потерпеть. Также «официальные спикеры», нахмурив брови, напоминают: мол, с жиру с беситесь – вспомните как раньше жили. Ничего вообще не было, тотальный дефицит и продуктовые карточки. А сейчас, подумаешь, бензин – пешком пройдитесь, для здоровья полезно. Все это «сдабривается» тезисом о том, что «бензиновый кризис» якобы устроили олигархи, спекулянты и иные деструктивные силы. Одним словом, саботаж.

Ничего нового в этом нет. Однако, немного портят картину «премии депутатам», заправки только для чиновников и силовиков и иные свидетельства того, что «терпеть» предлагается явно не всем. Также возникает крамольный вопрос: нам же обещали, что 1990-е мы победили, и они окончательно ушли в историю, а «экономика наша выстояла», санкции только на пользу, и так далее, и тому подобное.

Впрочем, интересно другое - что народу могут предложить в качестве «пряника» к предстоящим выборам в Государственную думу. На одном только терпении и разоблачении «врагов народа-расхитителей государственной собственности» здесь «не выехать». Можно предположить, что таким «пряником» может стать участие системной партии «Яблоко» в выборах в ГД. На этот счет есть большие сомнения. Впрочем, этого в любом случае мало. Так что здесь, скорее, просматривается тезис – «сплотимся вокруг власти в трудную минуту». Однако, в таком случае, в избирательных списках должна быть исключительно одна партия, а не 11, как предполагается. Какая может быть «оппозиция», пусть даже «системная», в нынешней ситуации?

В общем и целом, перед «ответственными товарищами» стоит непростая задача. Как, с одной стороны, заставить народ терпеть, а с другой - придать «стратегии терпения» элементы «государственной идеологии»? В том смысле, что не надо ничего просить, не будет вам «пряников» – радуйтесь, чтобы не было хуже. И как быть системным партиям, что им предлагать в качестве «альтернативы голосования за ЕР», дабы не нарушить «стройность рядов»? К слову, «Яблоко» совсем выпадает из этой «конструкции». В общем и целом, ситуация не из легких...

В «голосе капитала», которым ув. Илья Гращенков считает статью Андрея Мельниченко в The Economist, есть несколько несостыковок, что делает достижение обозначенной картины «желаемого будущего» почти нерешаемой проблемой

Попробуем препарировать основные и начнем с основополагающей.

Мельниченко - один из первых, кто выступает с программной статьей. Не потому, что он стал оппозиционером и не потому, что крупный капитал собирается бороться за власть. Те, кого у нас принято называть олигархами, начинают понимать, что молчание больше не гарантирует им безопасность. Поэтому они постепенно будут пробовать возвращать себе политический голос и претендовать хотя бы на участие в обсуждении того, какой будет Россия «после всего этого». Кстати, учитывая недавнюю статью Патрушева в «Рогах», намечается определенный диалог о будущем страны, а дискурс в верхах власти понемногу кристаллизуется в политические предъявы.

 
Сложившаяся система власти не подразумевает прямое влияние на политические решения представителей крупного бизнеса (с исключениями, которые лишь подтверждают это правило).
Поэтому возвращение им «политического голоса» невозможно в рамках существующей системы власти.
Андрей Мельниченко это прекрасно понимает.
Отсюда проистекает следующий пазл это причудливой картины: предлагаемая олигархом картина «желаемого будущего» не является его личным видением, а лишь отражает новое предложение Кремля (как вариант, одной из его «башен») об условиях мирного урегулирования Вашингтону, Лондону, Брюсселю и Пекину. Ну и Киеву тоже.
 
Но у предложения есть существенная проблема, которая делает его реализацию крайне маловероятной – в его основе, похоже, лежат условия, уже отвергнутые Киевом и Евросоюзом в ходе прошлой попытки их согласования Вашингтоном с ними, что и привело к уходу с повестки пресловутого «духа Анкориджа».

Взамен Мельниченко предлагает образ суверенной, сильной, но предсказуемой России. Не прозападной и не капитулировавшей, а такой, с которой можно договариваться, и которая способна выполнять свои обязательства. Это важный нюанс. Он признает субъектность Украины, но одновременно требует признать субъектность России. Безопасность Украины, по его логике, не может строиться на отрицании России, как и российская безопасность не может строиться на отрицании Украины. Значит, выход возможен только через компромисс двух суверенных сторон, а не через полное поражение одной из них.

На первый взгляд, тезис Мельниченко о необходимости признания субъектности Украины, при одновременном требовании признания субъектности России выглядит почти прорывным.
 
Но вот другой постулат статьи свидетельствует о крайней сложности достижения компромисса:

По мере того, как война затягивалась, Россия пересмотрела то, что она считала приемлемым исходом. Ее публично заявленные условия сузились до трех: признание территорий, на которые Россия сейчас претендует в соответствии с ее конституцией; правовая защита русскоязычного населения; и официальное обязательство соблюдать нейтралитет Украины.

 
Таким образом, создается почти непреодолимое противоречие: при признании необходимости субъектности Украины и России, на деле фактически предлагается сразу же ограничить ее для Киева: он должен признать потерю своих регионов, дать официальное обязательство соблюдать нейтралитет и права русскоязычного населения (которые можно трактовать очень широко).
Поэтому вероятность согласования Киевом предложений, выдвинутых в статье Андрея Мельниченко в The Economist, в качестве основы для мирного урегулирования украинского конфликта, представляется чрезвычайно маловероятной.
 
Как уже отмечалось выше, сложившаяся система власти не подразумевает прямое влияние представителей крупного бизнеса на политические решения, поэтому всерьез рассматривать внутриполитические тезисы статьи о том, что олигархи «постепенно будут пробовать возвращать себе политический голос и претендовать хотя бы на участие в обсуждении того, какой будет Россия «после всего этого»», абсолютно бессмысленно.
Эта часть эссе является всего лишь сладкой оболочкой горького лекарства в детских пилюлях, поэтому никаких реальных внутриполитических изменений не предвидится.
 
Реальный диалог о будущем страны пока выглядит слишком преждевременным…

Очередное недвусмысленное напоминание спикерам, которые так или иначе аффилированы с государством или пытаются выглядеть таковыми, о необходимости "фильтровать базар" .

В результате словесной несдержанности обычное происшествие начинает наносить колоссальный ущерб стране.

Режиссер Никита Михалков, отвечая на вопрос о фильмах про СВО в ходе Петербургского международного юридического форума, заявил, что в настоящее время кино на эту тему из конъюнктурных соображений часто пытаются снимать люди, «недостаточно хорошо знакомые с профессией», из-за чего фильмы получаются третьесортными. Но тут же проявил идеологическую смекалку, немедленно стал ведущим телепередачи «Бесогон ТВ» и обрушился с осуждением на «либеральных критиков» фестиваля «Пилот», отказавшихся оценивать фильм Егора Бероева «Марик» — картина посвящена истории военного врача, пытающегося вернуться к мирной жизни.

Парадокс ситуации заключается в том, что режиссер Никита Михалков в каком-то смысле солидарен с теми самыми либеральными критиками, которых осудил ведущий «Бесогон-ТВ» Никита Михалков. 12 из 19 членов жюри «Пилота» вместо оценок действительно поставили «Марику» букву Х (икс, а не «Хэ»), что означает «отказываюсь оценивать», мотивируя это самыми разными причинами, от пропуска сеанса до конфликта интересов. Однако Никита Сергеевич этот политический демарш нигде, кроме юридического форума, не прокомментировал — в том числе и в своей телепередаче. Более того, когда вся страна, включая депутатов Госдумы и военкоров, публично негодовала по поводу снятого на основе реальных событий фильма Андрея Симонова «Малыш», фактически вырезанного из кинотеатрального проката, Михалков хранил торжественное молчание — хотя ему как председателю Союза кинематографистов России ну совершенно точно нужно было бы высказать по этому поводу хоть какое-то мнение.

И вот какая интересная картина получается. Некие «либеральные эксперты» саботируют фильмы про СВО. Кинопрокатчики, невесть с чьей легкой руки, срывают прокат фильма про СВО (очень, кстати, неплохого). А Председатель правления Союза кинематографистов Российской Федерации, Председатель правления Общероссийской общественно-государственной организации «Российский фонд культуры», Президент Московского международного кинофестиваля, член президиума Совета при Президенте Российской Федерации по культуре и искусству, почётный член Патриаршего совета по культуре, член Экспертного совета при Министерстве культуры Российской Федерации и много кто еще Михалков Никита Сергеевич по всем этим поводам в основном молчит, выражая в основном только сомнение в профессионализме «далеких от профессии людей» и качестве их работ.

А знаете, почему? Потому, что конъюнктурные фильмы про СВО (безусловно, за государственные — и очень большие — деньги) должны снимать люди авторитетные, мастеровитые и в профессии безусловно состоявшиеся. Такие, например, как сам Михалков. И снимет, будьте уверены.

Но потом. Позже, когда СВО закончится «нашей и вашей победой» — той самой, за которую ведущий Никита Михалков поднимает рюмочку в каждом выпуске телепередачи «Бесогон ТВ».

Зачем спешить? Мало ли что может случиться, уважаемые читатели.

"Империя наносит ответный удар" или акцентированная атака на "партию адъютантов"

Интересно, каким будет ее ответ?

Молодцы, что тут скажешь: снизить блокировками охват Телеграма, в котором российская точка зрения на события представлена очень полно и отправить граждан в запрещеннограм, где все обстоит гораздо хуже...

Проблемы с топливом добрались до больниц, соцслужб и муниципальных автопарков: госучреждениям становится всё труднее купить бензин и дизель через торги. «Известия» изучили карточки закупок в ЕИС, на электронных площадках и у профильных агрегаторов. В мае-июне 2026-го удалось подтвердить не менее десяти отмененных, несостоявшихся или повторных процедур — по сравнению с аналогичным периодом прошлого года их число выросло в три раза.

Самая острая проблема заключается в том, что поставщики порой вообще не приходят на торги. Так, Самарский областной медцентр «Династия» хотел купить 8,5 тыс. л АИ-92 на ₽580 тыс., но не получил ни одной заявки. По той же причине не состоялась закупка АИ-95 на ₽28 тыс. для Гатчинского реабилитационного центра «Дарина» в Ленинградской области.

Причем без конкуренции остаются не только небольшие контракты. В Тамбове сорвалась закупка бензина и летнего дизеля для автобазы городской администрации на ₽2 млн. А во Владимирской области несостоявшимися признали торги компании «Горэлектросеть» на ₽2,2 млн.

Еще один сценарий — желающие находятся, но ни один из них не подходит под требования. В Липецкой области без допущенных участников осталась закупка топлива на ₽100 тыс. для администрации. Та же причина указана в карточке торгов на горюче-смазочные материалы для автотранспорта в ЛНР.

В некоторых случаях учреждения всё же получают топливо, но уже без полноценной конкуренции. В Краснодарском крае закупка дизеля для Туапсинского центра соцобслуживания не состоялась, однако договор затем заключили. Похожая ситуация возникла в Ставропольском крае: противопожарная и аварийно-спасательная служба несколько раз возвращалась к закупке бензина и дизеля. Последнюю признали несостоявшейся, после чего контракт оформили с единственным поставщиком.

Сбои затронули не только бюджетные учреждения, но и компании с госучастием, которые проводят закупки по собственным правилам. Так, в мае «Пассажирречтранс» отменил торги на топливо для бункеровки судов. Другую закупку бензина и дизеля признали несостоявшейся, поскольку к ней допустили лишь одного участника. Регион и заказчик в открытой карточке не указаны.

При этом «несостоявшаяся закупка» не всегда означает, что учреждение осталось без бензина. Но во всех случаях не сработала конкуренция: поставщики не пришли, не прошли отбор или участник остался один.

Сложнее всего проходят небольшие закупки в удаленных районах: объем может не окупить доставку, особенно если нефтебаза или АЗС находятся на большом расстоянии, отмечают эксперты. Конкуренцию сужают и требования к расположению заправки рядом с больницей, автобазой или пожарной частью — иногда им соответствует только одна сеть. Рискованны и долгосрочные договоры с фиксированной ценой: чем больше срок, тем выше вероятность роста оптовых котировок без возможности пересмотра.

Напряжение усиливает общий рост цен. По данным Росстата, с начала года бензин подорожал почти на 14%, дизель — на 15%, а в отдельных регионах заметно сильнее. В Севастополе к концу июня бензин прибавил около 30% за одну неделю, а в ряде субъектов недельный скачок достигал 8-9%. В таких условиях поставщикам выгоднее продавать топливо промышленным клиентам и независимым АЗС, чем участвовать в госзакупках, считают эксперты. Конкуренцию за ресурс усилило и сокращение объемов торгов на оптовом рынке.

Рост числа несостоявшихся торгов прежде всего затянет заключение новых контрактов и увеличит расходы бюджетов. Заказчикам придется повторно объявлять процедуры и поднимать начальную цену вслед за рынком, поясняют эксперты. Чем дольше длится поиск поставщика, тем дороже в итоге может обойтись топливо.

При этом у большинства госучреждений есть запасы, резервные договоры или возможность покупать горючее небольшими партиями. Однако при повторных срывах риски будут расти, особенно в удаленных районах.

Сильнее последствия могут почувствовать менее важные направления. Муниципалитетам, вероятно, придется откладывать хозяйственные работы, сокращать необязательные поездки и увеличивать интервалы движения транспорта, считают эксперты

Примечательно, что Лора Лумер - яркий представитель младотрампистов-традиционалистов, вроде Чарли Кирка, которым Дугин жадно заглядывал в рот, давая пространные интервью Такеру Карлсону - в надежде на то, что удастся, так сказать, скрестить шпаги традиционализма, супротив этого вашего неолиберализьма.

А тут вон оно как оборачивается...

@netlenkanet

Нет никакого противоречия в утверждении о том, что экономика СССР «просела» из-за экстремальных бюджетных расходов на ВПК.

Ув. Дмитрий Прокофьев отмечает:

Советский Союз подвели вовсе не расходы на парк вооружений, объяснял Белоусов, советская индустриальная система, в том виде, как ее построил товарищ Сталин и его наркомы, со всеми ее сталепрокатными комбинатами, металлическими заводами, номерными институтами и закрытыми распределителями была создана под одну задачу –– производство всей мыслимой номенклатуры вооружений и обеспечения армии. И в этом качестве она прекрасно функционировала - до тех пор, пока советские вожди не решили немного вернуть людям «социальный долг», построив для людей сколько-то панельных пятиэтажек, универсальных магазинов-«стекляшек» и типовых кинотеатров и купив итальянский конвейер для малолитражных автомобилей. И вся эта хрущевско-брежневская «потребительская экономика», повешенная на сталинскую «индустриальную систему» и стала тормозом советской хозяйственной машины.

Приоритет бюджетных расходов на производство всей мыслимой номенклатуры вооружений и обеспечения армии - это нормально и правильно в критические периоды истории страны, когда требуется срочная подготовка к отражению агрессии или идет война.
Но невозможно постоянно готовиться к войне в ущерб благосостоянию граждан, сохраняя их уровень жизни на минимальном уровне и не предлагая им даже надежды на улучшение. В противном случае желающих воевать с врагом может оказаться не слишком много.

Именно поэтому советские вожди, начиная с Хрущева, начали возвращать обществу «социальный долг», нарастив бюджетные расходы на повышение благосостояния граждан.
Но они допустили другую ошибку - не сократили военные расходы тогда, когда это было возможно исходя из внешнеполитической ситуации, а также не снизили траты на поддержку стран т.н. "социалистического выбора".
И это стало причиной долгосрочного перенапряжения бюджетной системы, что вместе с резким падением цен на нефть привело к масштабному экономическому кризису и в конечном итоге закончилось коллапсом СССР.