Аналитический центр ВЦИОМ и фонд «Общественное мнение» (ФОМ) публикуют 22 мая, возможно, один из последних социологических рейтингов политструктур. После чего в июне перейдут к измерению электорального положения партий, конкурирующих за места в Госдуме.

Руководитель ЦРРП Илья Гращенков пояснил «НГ», что с точки зрения политтехнологий это вовсе не обязательно ошибка, что партия выходит на разные группы избирателей. Вопрос в том, каким именно образом: «Если это просто попытка понравиться всем сразу, то такая стратегия быстро размывает образ. Избиратель перестает понимать, кто вы: партия молодежи, городского среднего класса, предпринимателей, пенсионеров, женщин, экологов или рассерженных горожан. Но если разные группы собираются вокруг одной общей рамки, тогда это уже не распыление, а расширение коалиции. У «Новых людей» такая рамка может быть довольно понятной: меньше запретов, больше нормальной жизни, больше возможностей для самореализации, больше уважения к частной инициативе и повседневным проблемам людей».

Гращенков подчеркнул, что обращение к избирателям старших возрастов не превращает «Новых людей» в «партию пенсионеров». Внимание к женщинам не загоняет партию в отдельную феминистскую нишу, поддержка молодежи – в ночной клуб, а акцент на экологию – в локальный активизм. Если все это подчинено общей идее, что человек хочет жить удобнее, свободнее, спокойнее и современнее. «Если партия умеет так это упаковать, то выход на разные группы технологически оправдан», – заметил эксперт. «Я бы не называл падение рейтинга «Новых людей» «драматичным» в чистом виде. Здесь важен методический фактор. Когда меняется способ измерения, меняется и картинка. Телефонные опросы лучше ловят более мобильное, раздраженное, городское настроение. Комбинированные замеры с поквартирной частью сильнее проявляют ядерный, более дисциплинированный электорат традиционных партий. Поэтому снижение поддержки «Новых людей» – это не обязательно ее обвал, это скорее ее проверка: насколько симпатия к ним превращается в устойчивую готовность голосовать», – подчеркнул Гращенков.

По его мнению, рост рейтинга может возобновиться, но не автоматически. Партии важно не бросать свое ядро ради «чужих» избирателей. А ее базовый избиратель – это все-таки городские, более молодые, более самостоятельные – предпринимательские, цифровые, антипатерналистские группы. «Но и такое ядро тоже взрослеет. У вчерашних студентов появляются семьи, дети, ипотека, проблемы с детсадами, школами, городской средой, медициной, налогами, бюрократией. Поэтому правильная тактика – не «идти ко всем», а показывать, что повестка «Новых людей» взрослеет вместе с их различными избирателями. Это не отказ от своих, а расширение представления о том, кто такие «свои», – подчеркнул Гращенков.

«Теоретически такая конструкция возможна. Конституционное большинство не обязательно должно выглядеть как чистая монолитная фракция одной партии. Оно может быть собрано через устойчивое голосование нескольких системных сил по ключевым вопросам». И в этом смысле ЛДПР и «Новые люди» действительно могут играть разные дополнительные роли. ЛДПР закрывает охранительно-консервативный, мобилизационный, жестко-государственнический фланг. А «Новые люди» – фланг модернистский, предпринимательский, городской, либерализующий систему. Для нее же самой такая конфигурация очень даже удобна: она позволяет сохранять общий управляемый контур, но не сводить всю политическую жизнь к одной ЕР. «Но я бы не называл это полноценной коалицией в западном смысле. Скорее это может быть голосовательная архитектура: по стратегическим вопросам партии действуют вместе, а в публичной политике сохраняют разные лица и разные электоральные функции», – подчеркнул Гращенков.

"Большой брат" следит за тобой...

Пожалуй нет более серьезной угрозы в России, чем национал-шовинисты, мимикрирующие под патриотов.

В основе всей этой псевдопатриотической деятельности этих господ, с замашками черносотенцев, все же главным фактором остаются деньги.
Всем известный «деятель» и «православный олигарх» Константин Малофеев лучшее олицетворение этой крайне деструктивной части общества.
Даже само определение Малофеева прекрасно по сути своей — православный олигарх, то есть тот, кто зарабатывается на идеях, раскачивая самые низменные инстинкты.
Причем Малофеев, набрасываясь на Татарстан и Башкортостан, где видите ли позволили себе на вокзалах наряду с русским языком, объявлять номера поездов на родных языках татар и башкир, смеет привозить в Россию откровенных фашистов, потомков тех, кто издевался над советскими людьми в концлагерях, сжигал целыми деревнями детей и женщин.
Нацисты Малофееву милее, чем жители Татарстана и Башкортостана, которые столетиями живут в мире с русскими, сражаются на СВО вместе с русскими, делят один хлеб с русскими. Это не нравится Малофееву?

Медийная сетка Константина Малофеева (все эти «Царьграды» и связанные с ними каналы) окончательно выдохлась в попытках отработать «татарстанский кейс». Малофеев кружит вокруг Казани как коршун, по видимому, ему мерещится сепаратизм в каждом казанском булыжнике. Другие национальные регионы Малофеев не трогает — они победнее, и не могут заплатить «олигарху», и оттуда может прилететь весьма серьезная «ответка». И да, финансовые дела у Малофеева очень плохи — его «медийная империя» по итогам 2025 года принесла убытки около 100 миллионов рублей и следующие перспективы еще хуже.
Но жить на широкую ногу Малофеев привык, помните, в самый разгар СВО, когда народ собирает по копейке на дроны и помощь фронту, сам «аскет» Малофеев в разгар СВО закатывает помпезную свадьбу в элитном подмосковном Довиле. С блэкджеком, Лепсом и шл* и «почтенными» людьми. Там было потрачено десятки миллионов рублей.

Малофеев один из самых известных «борцов с либерализмом» сейчас на серьезных щах лоббирует отмену пенсий для всех россиян моложе 1995 года рождения. Типа дети должны кормить стариков, а государство ничего никому не должно. Логика предельно людоедская: рожай или сдохни. Это чисто малофеевский подход к демографии, сродни подходу его любимых друзей, продолжателей идей национал-социализма, с которыми он долбился в десны в Санкт-Петербурге.
На Пискаревское кладбище Малофеев и его коллеги-нацисты не поехали, там слишком много свидетельств зверств идеологических кумиров владельца «Царьграда».
Один вопрос — а Следственный комитет России не возбудил в отношении Малофеева уголовное дело по реабилитации нацизма?
Но это лирика, а пока Малофеев видит в том, что в Татарстане и Башкортостане производят продукцию «халяль», объявляют на вокзалах поезда на родных региональных языках, наличию молельных комнат для мусульман в больницах — угрозу России.
В том, что Малофеев приглашает в город, который пережил блокаду, наследников офицеров СС (организация признанная преступной Нюрнбергским трибуналом) угрозы никто не видит.

У Малофеева убытки, он набрасывает на вентилятор свои мысли, чтобы договориться...У нас такие мысли возникают.
Олигарх умеет делать бабки на хайпе.

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Дмитрий Дризе: Россия опять на перепутье – у нее есть реальный шанс «внести свой вклад» в эту самую мировую стабильность или же продолжать без изменений, повышая степень «системных рисков». К слову, Дональд Трамп практически ни слова не сказал про Украину по итогам своего визита КНР. В этой связи есть некоторые основания предполагать, что вопрос этот делегирован партнеру Си Цзиньпину – мол, давай, помоги, заодно и посмотрим, насколько ты сильный и влиятельный

2. Политолог Илья Гращенков: Можно сколько угодно говорить о духовно-нравственных ценностях, но эпоха ИИ требует более точного ответа: что такое человек в православном понимании сегодня. Пока технологические корпорации строят новую инфраструктуру реальности, церковь получает исторический шанс вернуть себе и пастве язык больших вопросов. И вот уже здесь искусственный интеллект может быть помощником, а не врагом

3. Телеграм-канал Мастер пера: Нет для страны сейчас вопроса важнее, чем про то, когда завершатся испытания и вернется пусть и худой, но все-таки мир. Даже сам президент вечером 9 мая в памятном выступлении перед СМИ послал позитивный сигнал, обмолвившись о том, что конфликт близится к завершению. И хотя эти слова прозвучали в особом контексте, многие в стране и мире восприняли их с надеждой, а иные и вовсе уже взялись загибать странички отрывных календарей , в нетерпении силясь угадать, сколько осталось до того заветного дня, когда наступит долгожданная звенящая тишина

Отклики: Псковская Лента Новостей, Московская прачечная, Украина не Россия❓

4. Журналист Андрей Калитин*: Общество, которое все время ищет себе сильного начальника, и все силы которого уходят на смену адресов челобитных, никогда не станет сильным само. Власть это знала всегда и знает сейчас

Отклики: Дело случая

5. Телеграм-канал Наивная политология: Как в славянской ноосфере враги спасали Русь, Ко дню экзистенциального геополитика

Отклики: Поднять Перископ!, Спец по специям

6. Георгий Янс: Наш «старший брат»

7. #БезБашенноеМнение: В пропаганду научились играть все, включая и СВР, которой не мешало бы заняться чем-то более профильным, а за промахи и результаты гражданам и спросить-то, выходит, не с кого. И как тут не вспомнить хотя бы парочку известных афоризмов последнего главы внешней разведки СССР Л.Шебаршина: "Не так уж страшно, если власть врет сознательно. Хуже, если ей недоступна правда" или "Только одна держава в мире может разгромить Россию. Это сама Россия"

Отклики: Ярославский пехотинец Z🇷🇺 Wagner, Спец по специям, Украина не Россия❓
___________________________
* Признан иноагентом

Такое ощущение, что Михаил Делягин готовится выдвигаться кандидатом на президентских выборах, настолько популистски выглядит его программа наведения порядка в системе ЖКХ.
Практически все предложения абсолютно здравые и обоснованные. Но реализовывать их точно никто не будет, ведь ЖКХ - колоссальная кормушка для власть предержащих...

Президент Чехии Петр Павел в интервью The Guardian заявил, что НАТО должно перейти от дипломатических заявлений к жестким и асимметричным в отношении России. Бывший генерал чешской армии и экс-председатель Военного комитета НАТО предложил задействовать комплекс радикальных мер нелетального воздействия.

Пакет включает:

— отключение российского интернета и спутниковой связи;
— отсоединение российских банков от глобальной финансовой системы;
— физическое уничтожение летательных аппаратов, нарушающих воздушное пространство стран-членов НАТО.

Чешский президент подчеркнул, что подобные шаги являются болезненными, но необходимыми инструментами для сдерживания геополитических амбиций Москвы.

«Если нарушения воздушного пространства продолжатся, нам придется принять решение сбивать как беспилотные, так и пилотируемые самолеты. Россия не понимает вежливого языка и воспринимает только язык силы, желательно подкрепленный действием», — заявил Павел.

По его словам Павла, Москва изучила принципы работы Альянса и «выработала стиль поведения, который почти достигает порога 5-й статьи, которая предусматривает, что нападение на одного члена НАТО рассматривается как атака на всех, но всегда остается чуть ниже этого уровня». Однако российские действия, по мнению Павла, намеренно балансируют на грани, не давая формального повода для коллективного ответа.

«Когда я спрашивал их, зачем они устраивают провокационные облеты боевых кораблей в Черном или Балтийском морях, ответ был прост: "Потому что можем". Это именно то поведение, которое мы им позволили», — заявил чешский лидер, сославшись на личные беседы с российскими военными.

Павел выразил разочарование «отсутствием решимости со стороны США продолжать давление на Россию», при этом от прямых обвинений в адрес президента Дональда Трампа он воздержался. Ранее чешский лидер заявлял в интервью местным СМИ, что Трамп «за несколько недель нанес доверию к НАТО больше вреда, чем Владимир Путин за многие годы», однако в разговоре с The Guardian отказался от прямой критики, отметив, что сейчас она «не принесет пользы».

Главная претензия Павла к НАТО — стратегическая пассивность европейских союзников. По его словам, Европа «в основном ждет, что придет из Вашингтона», вместо того чтобы формировать собственную политику в отношении России. Если некоторые европейские лидеры «всегда предпочитают дипломатическое решение, даже когда русские не проявляют к этому готовности», НАТО рискует расколоться и потерять способность к действию .

Особое внимание Павел уделил невоенным методам воздействия. Он предложил Альянсу рассмотреть «асимметричные меры, которые не убивают людей, но достаточно чувствительны, чтобы Россия поняла: это не тот путь, которым ей следует идти». В качестве примеров он привел отключение российского сегмента интернета, воздействие на спутниковые системы — проведя параллель с тем, насколько Starlink изменил ситуацию на поле боя, а также полную изоляцию российских банков от международных расчетных систем.

Павел предупредил, что если НАТО не отреагирует на текущие нарушения, Россия будет наращивать давление.По его словам, российская военная доктрина предусматривает принцип «эскалация ради деэскалации».

«Я думаю, что что бы мы ни позволили им сегодня, они будут пробовать дальше и дальше», — сказал он.

Идеи Петра Павла об «отключении российского интернета» выглядят скорее политическим лозунгом, чем реалистичным сценарием, уважаемые читатели. Россия за последние годы существенно снизила зависимость от западной цифровой инфраструктуры, а попытки полной технологической блокады неизбежно ударят и по западным компаниям, продолжающим работать с российским рынком — пусть уже и через длинную цепочку посредников.

Впрочем, сейчас гораздо важнее, как отреагируют на заявления чешского президента в Кремле, и какие реальные действия в отношении Чехии предпримут. Считать реакцией заявления Марии Захаровой и лютые лингвистические химеры в постах Дмитрия Медведева уже давно ни у кого не получается, уважаемые читатели.

Учитывая тот факт, что политика тотального "запретительства" больше всего неудобств доставляет молодежи, делая их привычную жизнь если не невозможной, то очень некомфортной.
Следовательно, максимальное накопление негатива происходит именно в этой части российского общества.
Поэтому молодежь может легко поддаться индоктринации, а размывание исторической памяти создает для этого серьезный задел.

🔲 Президент Владимир Путин назначил Андрея Козлова помощником секретаря Совбеза. Соответствующий указ опубликован на портале правовых актов.

⚫️ До этого назначения Козлов возглавлял Ассоциацию РУСИБ (объединение организаций, работающих в сфере информационной безопасности) и был генеральным директором АО «РТ-Информационная безопасность» («РТ-ИБ»), обеспечивающего кибербезопасность госкорпорации «Ростех», защиту информационных систем корпорации и ее организаций.

◼️ В середине марта 2026 года глава государства освободил от должности помощника секретаря Совбеза Павла Коновальчика, который занимал пост с июля 2024 года, вскоре после того, как пост секретаря Совбеза занял Сергей Шойгу, и отвечал за информационную безопасность. В апреле Коновальчик стал первым заместителем гендиректора информационного агентства ТАСС.

🖋БТ: По мнению экспертов, замена генерала Павла Коновальчика, которого Сергей Шойгу привел в Совбез, на Андрея Козлова, ранее связанного со структурами в сфере информационной безопасности «Ростеха», может свидетельствовать о том, что Шойгу либо продолжает терять административные позиции, либо осознанно сбрасывает с себя ответственность за токсичный Интернет, передавая его в сферу интересов «Ростеха».

◼️ В этой связи возможно изменение функционального контроля над довольно токсичной сферой между Второй службой и Службой контрразведки ФСБ, с усилением административного контроля АП и Совбеза, отмечают они.

🖋В России вся жизнь — игра «башен Кремля». Башни Торчат

Вторая смена Ховалыга

С одной стороны, вчерашняя встреча Владимира Путина с главой Тувы Владиславом Ховалыгом – классика жанра «губернаторский час». Цифры идут одна за другой: ВРП вырос почти вдвое, инвестиции — в 2,5 раза, бедность отступила с 28,5% до 18,6%, безработица упала втрое. Отдельный блок гордости — жильё: 467 тысяч квадратных метров в 2025-м (выше советского максимума!), льготная ипотека под 2%, которую Ховалыг просит продлить до 2030 года. Звучит как песня для дотационного региона.

Но, с другой стороны, для любого, даже богатого региона такие цифры не всегда по плечу. Действительно, последние пять лет Тува будто вышла из многолетнего сна и совершила мощный рывок: зашли и Ростех, и Росатом, и Сбер с Wildberries, ВТБ и Альфа, Пятерочка, на горизонте - Центрально-Евразийский транспортный коридор и «Долина Менделеева». Плюс традиционные для Ховалыга прямые выезды в кожууны и дисциплинированные отчёты перед людьми, борьба за трезвость, приоритет семейных ценностей и созидательного труда. Всё это – не пиар, а системная работа.

Вопросы Путина про то, успевает ли за тувинским бумом социальная сфера. Сначала замечание: «Количество учащихся в две смены в Туве почти вдвое выше среднероссийского», затем уточнение про дошкольные учреждения.

Отставание соцферы от экономики и демографии – не столько ловушка роста, сколько следствие сонного предыдущего периода, когда республика получала субсидии, но они уходили в никуда. На сегодняшний день в регионе построено 12 новых школ почти на 9 тысяч мест, капитально обновлено 55 зданий, открыто 8 детских садов и 21 пристройка на более чем 1800 мест. Это много, но недостаточно, нагрузка на образовательные учреждения остается высокой, без федеральной помощи с проблемой в одиночку не справиться и Путин это подтвердил: «Соответствующие указания Правительству России будут даны».

Самое интересное – в концовке. Ховалыг, как положено, спросил «добро» на выдвижение. Путин ответил: «В целом Вы и Ваша команда, демонстрируете хороший набранный темп. Надо будет посмотреть, как жители республики оценят эту работу. Но в целом я желаю Вам удачи!».

Классическая формула «ты нам нужен, но пусть люди скажут». Учитывая, что рейтинги Ховалыга в республике стабильно высоки, а оппонентов внятных нет, - его второй срок вопросов не вызывает.

Но есть нюанс. В отличие от многих коллег, Ховалыг реально рискует: его успехи - это не сидение на ресурсной игле, а ручное управление, федеральное лобби и постоянный выход из зоны комфорта. Главный вызов Тувы – не металлы и не транзит, а человеческий потенциал. Нужно, чтобы тувинцы почувствовали себя не объектами отчётности, а хозяевами, субъектами, бенефициарами этого роста. В две смены не только школьники сейчас учатся, но и вся республика должна поработать, чтобы преодолеть негативную историческую предопределенность.

Сценарий отказа вице-президента Джей Ди Вэнса от участия в президентской гонке 2028 года с каждым днем становится все более вероятным

В пользу его реализации сразу несколько факторов:
- вероятность поражения Вэнса на праймериз Марко Рубио растет на глазах и если ничего не изменится, у вице-президента шансов почти не будет;
- но еще хуже то, что любому кандидату-республиканцу будет крайне сложно победить после Трампа, который буквально аннигилирует поддержку Республиканской партии избирателями.

Поэтому и провальное участие Джей Ди Вэнса в праймериз 2028 года, и почти гарантированное поражение на президентских выборах демократу, с огромной вероятностью обнулит его шансы на попадание в Белый дом.
А вот отказ от участия в выборах 2028 года может оставить окно возможностей на выборах 2032 или даже 2036 гг.

А Вэнс еще очень молод, он вполне может подождать своего звездного часа.

На предстоящих выборах в Госдуму «Единая Россия» сможет набрать более 50% голосов по списку. Такой прогноз озвучил начальник управления президента по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов Александр Харичев.

КПРФ, по его прогнозу, способна получить 14-15%, ЛДПР — 12-13%, «Новые люди» — 8–9%, а «Справедливая Россия» — 5–6%.

Отдельно в администрации президента оценили шансы непарламентских партий. Среди них наиболее перспективными, по словам Харичева, остаются Российская партия пенсионеров и «Родина»: у первой, как считается, есть стабильная поддержка на уровне 2-3%, а у второй — потенциал на фоне роста патриотических настроений.

В числе главных факторов, которые будут влиять на повестку выборов, Харичев назвал ход специальной военной операции и внешнеполитическую обстановку, включая санкционное давление.

Согласно опросу ВЦИОМ, 64% россиян хотят проголосовать на думских выборах. Среди тех, кто информирован о кампании, этот уровень гораздо выше — 78%. В управлении прогнозируют явку в интервале 50-60%.

Пожелания Кремля по результатам выборов озвучены официально. Планы стали заметно ниже, чем в начале года — тогда в АП ориентировались на явку в 50% и результат «Единой России» в 55%. При этом озвученные и зимой, и сейчас цифры заметно выше показателей, которые власти задавали перед выборами в Госдуму 2021 года — тогда использовалась формула «45 на 45». В итоге «Единая Россия» набрала 49,8% при явке 51,7%, а в целом за счет одномандатников получила 324 из 450 мест,

Понятно, что регионы будут вытягивать установленные цифры вверх, однако установка властей на больший успех «Единой России», чем в прошлые выборы, на фоне сложившейся в стране ситуации с повышением налогов, безумным количеством запретов, ударов ВСУ по объектам в тылу и сложной обстановки на линии фронта вызывают много вопросов, уважаемые читатели.

Очередная лысенковщина
На наших глазах происходит идеологический разгром научной школы Института философии по тем же алгоритмам, по которым в прошлом были разгромлены генетика в 1948, кибернетика в 1950 и социология в 1972 годах. Десятки других подобных случаев история не сохранила.
Во всех названных случаях инициатором разгрома была не власть, а группы идеологических лоббистов, которые объявляли ненаучными соответствующие научные направления. Генетика, кибернетика и теоретическая социология были названы реакционными лженауками. В генетике роль главного лоббиста сыграл "народный биолог" Трофим Лысенко, в кибернетике киносценарист (!) Борис Агапов, в социологии преподаватель научного коммунизма из Свердловска Михаил Руткевич. Все трое писали доносы властям и убедили власти приять силовые решения.
В начавшемся разгроме Института философии ключевую роль играет, по-видимому, философ Александр Дугин и его единомышленники с идеями русской православной философии. С историческими аналогами их роднит очевидная безграмотность, агрессивность, а также способность говорить то, что нравится властям.
Разгром кибернетики довольно быстро остановили военные, осознавшие нужность ЭВМ для создания оборонных систем. Последствия разгрома генетики ощущались, как минимум, полтора десятилетия, и на передовые позиции эта наука так и не вышла. Что касается академической социологии, то она не оправилась до сих пор (ее место заняла научная мафия).
Я не думал, что повторение таких кампаний возможно сегодня.

Александр Дмитриевич начал психотерапию в ходе кампании с партийных лидеров.

ЕР пообещали сохранение конституционного большинства
Коммунистам - второе место
ЛДПР - что не будет повторения позорного провала на президентских выборах 2024 года и последнего места
Новым людям - рост представительства
Эсерам - прохождение 5 %

Чтобы никто сильно не переживал
Мудро

Главная опасность неограниченного движения государства к «повышению управляемости» через максимальное усиление контроля заключается в параллельной и прямо проистекающей из этого концентрации ответственности буквально за все происходящее в стране на высшем ее руководстве

Если «Власть контролирует все больше институтов: партийное поле, региональную вертикаль, публичную коммуникацию, цифровую среду, каналы распространения информации», причем региональное руководство лишь выполняет спускаемые сверху указания, не имея возможности как-то на них повлиять (что было наглядно продемонстрировано при отключениях мобильного интернета в приграничных регионах), граждане начинают винить во всем «Москву», т.е. власти страны.
Отсюда резкое снижение оценок деятельности правительства России. И если не произойдет коррекции подходов, вполне вероятно негативное влияние и на рейтинги первого лица.

Аналогичный процесс проходил на излете Советского Союза и к 1991 году и закончился крайне негативными последствиями – в глазах практически всего населения и даже представителей самой системы госуправления центральная власть превратилась в виновника всех проблем и лишилась поддержки общества.
Этот урок истории следовало бы принимать во внимание.

Ещё один провокационный пост от Трампа: фото карты Ирана, покрытой американским флагом.

Американский президент слишком увлекся своими соцсетям, превратившись в диванного полководца, чьи слова уже никто не воспринимает всерьез.
Старческий маразм и деменция налицо.

В общем-то ничего удивительного в вероятной блокировке очередной нейросети нет: российские власти последовательно ограничивают работу ИИ из недружественных государств в стране

О необходимости контролировать нейросети в ноябре 2025 года на конференции "Путешествие в мир искусственного интеллекта" выразил президент Владимир Путин:

Такие модели порождают гигантские массивы новых данных, становятся одним из важнейших инструментов распространения информации, а значит, способны влиять на ценности, мировоззрение людей, формировать смысловое пространство целых государств да и человечества в целом в конце концов. Для России это вопрос государственного, технологического и, я бы сказал, ценностного суверенитета.

Главная новость блокировки китайской нейросети DeepSeek, если она действительно началась, заключается в де-факто признании Китая "недружественным" государством, что произошло сразу после визита Владимира Путина в Пекин.
Ведь ранее DeepSeek спокойно работал в России и даже был рекомендован к использованию в образовании и других сферах.

В Госдуме рассмотрят законопроекты, предусматривающие повышение налоговых пошлин для мигрантов. Об этом сообщил председатель нижней палаты парламента Вячеслав Володин.

В рамках предлагаемых изменений предусмотрено многократное повышение налоговых пошлин для иностранных граждан: при оформлении российского гражданства сумма пошлины может вырасти в 12 раз — с ₽4,2 тыс. до ₽50 тыс., при оформлении разрешения на временное проживание — в 8 раз, с ₽1920 до ₽15 тыс., а при оформлении вида на жительство — в 5 раз, с ₽6 тыс. до ₽30 тыс. Кроме того, планируется установить пошлину в размере ₽15 тыс. за выдачу разрешений на привлечение каждого иностранного специалиста на работу.

Как пояснил Володин, меры призваны упорядочить миграционную сферу и обеспечить дополнительные поступления в бюджет. Прогнозный объем доходов оценивается в ₽15 млрд ежегодно. Сейчас в Государственной Думе на рассмотрении находится 10 законодательных инициатив по вопросам миграции. С 2024 в этой сфере уже принято 22 федеральных закона. Это позволило сформировать полноценную правовую базу для регулирования миграционных процессов.

Володин также заявлял, что любые административные правонарушения, включая нарушения правил общественного поведения, станут основанием для высылки мигрантов из России.

И снова предсказание коллектива нашего криптоканала сбылось — Вячеслав Викторович продолжает усиливать антимигрантскую риторику. Напомним наш же прогноз относительно позиции Володина по вопросу мигрантов ближе к ожидающим страну этой осенью думским выборам:

«Не далее как грядущим летом, где-то между предпоследним и последним заседанием нынешнего созыва Госдумы, господин спикер очень жестко выскажется по поводу иммиграционной политики страны. Напомнит о величии России, о том, что наши паспорта нельзя огульно раздавать не пойми кому, предложит что-нибудь изуверское, вроде трамповских визовых залогов или двойного налогового тарифа и для иностранных работников, и для их российских работодателей».

Рано или поздно российский парламент будет вынужден принять такие законы. Вопрос лишь в том, кто именно будет заседать в этом парламенте и кто будет им руководить, уважаемые читатели.

Данные свежих опросов о предвыборных позициях партий опять разошлись. Между ними по-прежнему нет согласия по рейтингам трех партий. 
Подробности:

Не внес ясности и начальник управления президента РФ по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов Александр Харичев. На Всероссийском электоральном экспертном форуме 23 мая он сообщил, что за «Единой Россией» идет все-таки КПРФ, ЛДПР — коммунистов преследует, а «Новые люди» пытаются всех их догнать. Это прогноз именно на конец мая, предупредил Харичев, однако сверху оптимальный прогноз все-таки прозвучал. А сами социологи заявили, что игра с цифрами заканчивается — и начинается выборная алгебра.
 
Аналитический центр ВЦИОМ и фонд «Общественное мнение» (ФОМ) противоречат друг другу как раз в оценках позиций КПРФ, ЛДПР и «Новых людей». Причем ВЦИОМ вернул последних на одну строчку с коммунистами с рейтингом в 11,7%. Неделю назад этой партии он давал 9,1%, объясняя снижение ее показателей новой методикой опроса.
 
Тем не менее картинка остается во многих штрихах противоречивой. Так, согласно ВЦИОМ, у ЕР — 33,1%, у КПРФ и «Новых людей» — по 11,7%, у ЛДПР — 9,7%, а у «Справедливой России» — 4,4%. В соответствии же с опросом ФОМ, рейтинг ЕР сохранился на уровне 39%, у КПРФ показатель повысился до 10%. У ЛДПР по-прежнему 11%, СР тоже сохраняет прежние позиции с 4%, а вот «Новые люди» опустились с 6 до 5%. При этом, по их оценках, резко сократилось число тех, кто декларирует неучастие в выборах.
 
Однако Харичев, выступивший на форуме все-таки не в качестве эксперта, а высокопоставленного политадминистратора, задающего нарратив, эти социологические выкладки как бы и не подтвердил. Впрочем, он дал уже прогноз на исход думской кампании, цифры которого, видимо, следует трактовать как оптимальные результаты. По мнению Харичева, которое он подкрепил некоторой аналитикой, ЕР может получить более 50% по партсписку, КПРФ — 14–15%, ЛДПР — 12–13%, «Новые люди» — 8–9%, а СР — 5–6%. При этом он подчеркнул, что это предположение, действующее исключительно на конец мая, начинающиеся выборы многое могут изменить.

— Независимая газета.
@ejdailyru

«ФОМ», вопреки прогнозам, продолжает фиксировать негативные тренд в отношении российской вертикали власти. 

Согласно данным опроса, опубликованного 22 мая оценки работы Владимира Путина ухудшились с 75% до 71%, что является самым низким показателем за последние двенадцать месяцев.  
46% положительно оценивают работу правительства (тренд на снижение) и 51% позитивно оценивает работу премьера Михаила Мишустина на должности председателя (падение на 2 п.п. за неделю, продолжается негативный тренд). 

Текущий рейтинг «Единой России» составляет 39% (при этом 19% заявляют о негативном отношении к партии этот показатель существенно вырос с февраля 2026 г.).  

30% граждан (абсолютные рекорд за годы СВО; + 3п.п. за неделю) заявили о том, что в последний месяц испытывали негативные эмоции по отношению к госвласти. Уровень спокойствия составил 41% (минус 2 п.п. за неделю).

51% заявили о тревожных настроениях. 

Среди главных событий недели СВО назвали 31%, однако внимание к событиям на линии боевого соприкосновения аналогично событиям, связанным с СВО в тылу России (атаки БПЛА по Москве, Рязань, Чебоксары и др.). Фактически, эти цифры показывают возвращение внимание социума к СВО, но уже в аспекте ударов вглубь России. Происходит осознание российским обществом рисков, связанных с ударами БПЛА по всем крупным городам европейской части страны. Это, в текущих условиях, стало значимым экстрафактором общественных настроений. 
Поэтому совершенно понятен настрой властей любым поводом изменить конфигурацию настроений; перейти к наступательным актам возмездия. Но не факт, что это замещает настроения, а не еще больше усиливают тревожность и ожидания тупика.

Рост негативных оценок в отношении госвласти и увеличение тревожного большинства наблюдается на фоне стабилизации ответов о росте цен на продукты питания и товары первой необходимости.

Хотя анализ социологии 2023-2025 гг. показывает, что именно рост цен, а не ситуация на СВО было главным фактором беспокойства. Нынешняя ситуация отличается от привычной картины предыдущих лет.

Социологи говорят, что публикация такой (в целом объективной) социологической картины свидетельствует об углубляющемся конфликте между чиновниками и силовой корпорацией. 

В этой ситуации «ФОМ» буквально семафорит (явно с дозволения внутриполитического блока АП) о резком падении рейтингов главы государства и общей деградации лоялизма.