Запорожский областной суд поддержал решение суда первой инстанции об отмене указа Евгения Балицкого

Напомним, в октябре 2025 г. губернатор Запорожской области Евгений Балицкий внёс в законодательное собрание законопроект о праве главы субъекта и регионального парламента распускать областной избирком. Глава ЦИК Элла Памфилова направила телеграмму в адрес заксобрания Запорожья и подчеркнула: эти поправки в случае их принятия приведут «к развалу избирательной системы региона».

На следующий день Балицкий подписал указы об освобождении от обязанности членов областного избиркома с правом решающего голоса Галины Катющенко и Елены Сивенковой. Памфилова обвинила губернатора в злоупотреблении правом и превышении служебных полномочий и обратилась в Генпрокуратуру.

Проверка прокуратуры Запорожской области установила, что указы об отставке Катющенко и Сивенковой противоречат положениям Закона № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» и нарушают гарантии независимости региональной избирательной комиссии.

В декабре 2025 г. Мелитопольский межрайонный суд принял решения отменить указы главы Запорожской области об увольнении членов избиркома. Сегодня суд второй инстанции поддержал эти решения.

ЦИК РФ сообщает:

Галина Катющенко и Елена Сивенкова назначены членами избирательной комиссии Запорожской области с правом решающего голоса по предложению ЦИК РФ. При этом ЦИК России не вносила представлений о досрочном освобождении от должностей председателя избиркома Запорожской области Галины Катющенко и секретаря комиссии Елены Сивенковой, так как для этого не было и нет никаких оснований.

@mcrepostregion

Кипелов и его команда не побоялись ехать на концерт в Белгород, а после блэкаута из-за обстрела честно его доиграли, невзирая на отсутствие электричества и воодушевляя белгородчан.

Агенты обнаружили патогены с маркировкой ВИЧ, сибирской язвы, малярии, туберкулеза, COVID-19 и вируса Эбола.

А потом в Китае скажут, что очередная пандемия с десятками миллионов жертв началась сама по себе.
А ВОЗ начнет снова "отмазывать" Пекин..

Группа депутатов Государственной думы от КПРФ во главе с лидером фракции Геннадием Зюгановым внесла законопроект об отмене пенсионной реформы 2018 года, сообщает «Коммерсант». Коммунисты призывают признать утратившим силу федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения и выплаты пенсий» от 3 октября 2018 года. Им ввели поэтапное повышение пенсионного возраста россиян: до 65 лет — для мужчин, до 60 лет — для женщин.

КПРФ предлагает откатить пенсионный возраст к дореформенным 60 годам для мужчин и 55 годам для женщин. Депутаты указали в пояснительной записке, что эта планка была установлена еще в 1932 году — на основе медицинских исследований о возрастной трудоспособности.

«Но пенсионная реформа 2018 года была проведена на основе ложной экономической целесообразности и не соответствующей действительности ожидаемой демографической ситуации», — указали коммунисты.

Инициаторы законопроекта приводят данные Росстата, согласно которым еще до пенсионной реформы 40% мужчин в стране не доживали до 65 лет. В России, написали коммунисты, есть регионы (Чукотка, Тува) с низкой ожидаемой продолжительностью жизни, где мужчины в среднем живут 60-63 года. В итоге, как заявили авторы законопроекта, повышение пенсионного возраста ударило по наиболее уязвимым категориям граждан: жителям депрессивных регионов и работникам вредных производств.

В качестве альтернативных решений поддержки пенсионного фонда КПРФ предложили ужесточить прогрессивный НДФЛ. Он увеличивается в зависимости от годового дохода физлица. Сейчас максимальная ставка по нему составляет 22%, коммунисты предложили увеличить ее до 60%. Еще один метод, предложенный партийцами — борьба с теневой экономикой.

Правительство напомнило в заключении на законопроект, что аналогичные инициативы уже рассматривались в 2020, 2021 и 2022 годах. Позиция кабмина с тех пор не поменялась — он отказывается поддерживать поправки коммунистов.

Активность Зюганова сотоварищи объясняется просто: на носу выборы в Госдуму, нужны мандаты, а реальной поддержки у мимикрирующей под оппозицию КПРФ нет. Поэтому коммунисты — как и все без исключения парламентские партии — начали фонтанировать якобы социально-ориентированными, но на самом деле заведомо непроходными инициативами.

Ничего нового, уважаемые читатели.

КПРФ объявляет себя единственной партией президента. Предвыборную риторику левые ужесточают для борьбы не за власть, а за статус главной оппозиции. Центр исследований политической культуры России (ЦИПКР) растолковал смысл речи лидера КПРФ Геннадия Зюганова перед Всероссийским партсобранием. Это был один из этапов смотра сил перед выборами в Госдуму и заксобрания регионов. Зюганов ужесточил риторику в адрес правительства, администрации президента и «Единой России» из-за того, что те не исполняют указаний главы государства о сплочении политсил ради победы страны. Эти слова Зюганова против «раздвоенности власти» были названы заявлением о том, что КПРФ теперь единственная пропрезидентская партия. Однако главное ее требование – это соблюдение всеми договоренности о беспрепятственном участии коммунистов в кампании.

Выступление лидера было названо программной речью, которая де-факто объявила «политическую войну» либеральному крылу во власти». Потому что, мол, Зюганов обвинил часть исполнительной власти и политических администраторов в саботаже указов президента и фактически в подготовке к «сдаче страны». Доклад ЦИПКР получил такое обозначение – «10 ударов Геннадия Зюганова по политическому и экономическому блоку «Единой России».

Руководитель Центра развития региональной политики Илья Гращенков пояснил «НГ», что расхождения между словами Зюганова и тезисами ЦИПКР – это создание «двухслойной реальности»:

«Если верхний слой – мягкая и обтекаемая риторика, то нижний – острая критика. Потому что верхний обращен к власти, а нижний – к активу и избирателям. Это сделано под задачи избирательной кампании КПРФ». «Этот своего рода бунт на коленях вряд ли будет осужден со стороны АП, тем более, что КПРФ намекает на то, что она стала партией президента. Это тоже нормально, что каждая парламентская партия борется за такое «наследство». Этим может быть недовольна только непосредственно ЕР. Но так или иначе КПРФ пытается доказать свою нужность системе», – считает Гращенков. По его словам, кроме этой, у партии есть еще пара задач – и доказать свою полезность ядерному и общепротестному электорату, и сохранить свой статус, влияние и депутатские мандаты.

И сама по себе КПРФ, подчеркнул Гращенков, за последние годы пережила эволюцию, и грань между оппозиционностью и консенсусом стала тоньше, при том сильно сместившись как раз в пользу консенсуса. «И если раньше КПРФ демонстрировала жест доброй воли, отказываясь от нападок на власть, то сейчас это уже новая реальность, в которой оппозиция вынуждена отказываться вообще от какой-то борьбы ради выживания. Но тогда и ее ценность как громоотвода для системы падает. Потому коммунистам и приходится подменять реальную борьбу как бы жесткой критикой», – считает Гращенков. Он полагает, что судьба этой партии окончательно еще не определена. Но при самом неблагоприятном для КПРФ сценарии ее падение пойдет с выборов именно этого года. Сперва – на третье место, в следующем федеральном цикле – на уровень партий третьего и даже четвертого выбора, а дальше – к состоянию маргинальной политсилы.

Проблему буллинга в школе и других учебных заведениях нужно срочно решать "сверху", жесткими и эффективными мерами властей

Если этого не сделать быстро и эффективно, жертвы буллинга начнут массово решать ее "снизу", "звоночков" об этом прозвучало уже достаточно много. Каждый новый случай мести жертв буллинга своим обидчикам будет приводить к масштабному резонансу в среде школьников и подростков и приводить к повторению таких ситуаций во многократном размере.
И никакие "рамки" и охранники на входе не смогут предотвратить подобные расправы с обидчиками...
Видимо, нужно ввести анонимный сбор жалоб на буллинг, причем не администрацией учебного заведения, и их качественную проверку с участием представителей правоохранительных органов, психологов и системы образования, а также жестокие наказания за такие преступления.

Еще одно ЧП в школе.

В Красноярске ученица 8 класса бросила горящую тряпку в кабинет с детьми, а после ударила учеников предметом, похожим на молоток.
Предварительно, пострадали пятеро детей. Троих забрали в больницу с ожогами.

У одного ребенка  40% ожогов тела, двоих доставили с ожогами 15%, еще двое получили черепно-мозговые травмы.
После вчерашнего случая в Уфе, очередной очень серьезный повод обратить внимание на наши школы, которые, увы, все чаще и чаще попадают в криминальные хроники.
То, что дети оказываются в зоне риска, очевидно, и пока панацеи и серьезных предложений, которые бы позволили хоть как-то минимизировать и школьный буллинг, и весьма низкую квалификацию педагогов, допускающих подобные случаи, имеющие причины скрытых конфликтов, нет.
Очень надеемся на то, что этот случай не станет поводом для хайпа, но мобилизует все здоровые силы общества для поиска решений проблемы.

Буллинг как пороховая бочка: от слов к поджогу и молотку

Красноярск, школа №153, 4 февраля 2026 года. Восьмиклассница (по одним источникам — Влада) приносит бензин, бросает горящую тряпку в класс, обливает одноклассника и поджигает его, затем бьет выбегающих молотком по голове. Один подросток — с ожогами около 50% тела, в тяжелом состоянии, другие — с ожогами второй-третьей степени, черепно-мозговыми травмами. Пятеро детей и учитель в больнице. Девочка описывается одноклассниками как тихая, полная, часто объект насмешек и обзываний. Она заранее предупреждала в чате о планах, даже проводила «опрос» — кто следующий. Никто не отреагировал всерьез. Классический сценарий: система не услышала, жертва буллинга превратилась в палача.

Предложение анонимного сбора жалоб на буллинг — вне школьной администрации, с обязательным участием психологов, полиции и независимых экспертов — звучит разумно. Потому что школьная вертикаль часто покрывает свои же провалы: учителя не замечают, директора боятся скандалов, родители молчат. Жесткие наказания за доказанный буллинг (не просто выговор, а реальные административные и уголовные последствия для организаторов травли и их родителей) тоже необходимы — иначе страх будет только у жертв.

Но одного этого мало. Государство должно понять: буллинг — не «детские разборки», а системный фактор радикализации. Когда подросток годами живет в аду насмешек, унижений, социальной изоляции — и никто не вмешивается, — он перестает видеть разницу между «пожаловаться» и «отомстить». Соцсети здесь не главная причина (хотя их роль в эскалации очевидна), главная — вакуум в школе. Нет штатных психологов, нет обязательных программ антибуллинга, нет культуры, где жалоба на травлю воспринимается как сигнал бедствия, а не как стукачество.

Пока чиновники предлагают «отлучить от соцсетей» (как Останина после Уфы), реальность отвечает поджогами и молотками. Запреты не лечат травму — они ее загоняют глубже. Время не «выяснять, что двигало», а предотвращать. Иначе «массово снизу» станет не гипотезой, а ежедневной новостью.

"Цифровое огораживание" охватывает уже и Запад

Попытка шантажа Европы Вашингтоном (не только Трампом, но и Вэнсом, причем, последним в еще большей степени) по вопросу принуждения к отказу от "цифрового суверенитета" в пользу полного контроля европейского рынка американским БигТехом рискует привести к прямо противоположному результату.
Европа, чувствуя серьезную угрозу скоординированных действий нынешних властей США и американских бигтех-компаний, начинает выстраивать "цифровой барьер" для ограничения их влияния на общественно-политическую ситуацию, отказываться от американских соцсетей и ограничивать втягивание детей в их использование, переходить на европейское программное обеспечение и т.п.

Если эти усилия стран Евросоюза увенчаются успехом, американский бигтех может потерпеть катастрофическое поражение в борьбе за глобальные рынки: китайского рынка он лишен изначально, российский потерян в последние годы, в Азии и Африке также растет влияние Пекина и его IT-инфраструктуры и соцсетей, поэтому потеря контроля над огромным и премиальным европейским рынком может окончательно подорвать конкурентоспособность IT-гигантов США.

Без европейского рынка накопленные за полвека преимущества американского бигтеха будут обнулены, поэтому борьба за принуждение Европы к использованию американской IT-инфраструктуры и соцсетей будет только обостряться.

Telegram-канал "Поднять перископ!" о том, как давление США ускоряет «цифровое огораживание» Европы и отказ от американских IT-платформ:

Попытка шантажа Европы Вашингтоном (не только Трампом, но и Вэнсом, причем, последним в еще большей степени) по вопросу принуждения к отказу от "цифрового суверенитета" в пользу полного контроля европейского рынка американским БигТехом рискует привести к прямо противоположному результату.

Европа, чувствуя серьезную угрозу скоординированных действий нынешних властей США и американских бигтех-компаний, начинает выстраивать "цифровой барьер" для ограничения их влияния на общественно-политическую ситуацию, отказываться от американских соцсетей и ограничивать втягивание детей в их использование, переходить на европейское программное обеспечение и т.п.

Если эти усилия стран Евросоюза увенчаются успехом, американский бигтех может потерпеть катастрофическое поражение в борьбе за глобальные рынки: китайского рынка он лишен изначально, российский потерян в последние годы, в Азии и Африке также растет влияние Пекина и его IT-инфраструктуры и соцсетей, поэтому потеря контроля над огромным и премиальным европейским рынком может окончательно подорвать конкурентоспособность IT-гигантов США.

Без европейского рынка накопленные за полвека преимущества американского бигтеха будут обнулены, поэтому борьба за принуждение Европы к использованию американской IT-инфраструктуры и соцсетей будет только обостряться.

@ejdailyru

🔺Пишут, что первый замглавы АП Сергей Кириенко использует все доступные инструменты на максимум – как программу «Время героев», так и «Лидеров России» – для обеспечения как можно большего количества лояльных представителей в Госдуме. Эти проекты давно используются для прив ения новых кадров как в АП, так и в смежные структуры, поэтому сомнения в реализации этого плана минимальны.

🟥Так, например, в 2026 году в Госдуму через «Новых людей» могут попасть финалисты конкурса «Лидеры России. Политика» – политтехнологи Дарья Кислицына и Сергей Толмачев, близкие к администрации президента. Их наставниками в конкурсе выступают вице-спикер Госдумы от «Новых людей» Владислав Даванков и заместитель начальника управления президента по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов Борис Рапопорт.

👁‍🗨 «Ламповый Преемник» отметит, что это может говорить и возвращении интереса Сергея Кириенко к проекту «Новых людей». Скажем прямо, что с начала СВО избиратель «Новых людей» не был в приоритете, поскольку в основном это представители среднего класса из больших городов, которые, если так можно сказать дистанцируются от СВО и скорее предпочитают его не замечать. Конечно, не все. Но все же. А возвращение интереса Кириенко к этой категории, очевидно, проистекает из того, что он ищет «балансир» ультрапатриотам и на другом полюсе общественной жизни. У Сергея Владиленовича всё и вся должно быть «схвачено» на любой случай жизни.

Возвращение интереса СВК к проекту "Новые люди" вполне закономерно сразу по нескольким причинам

СВО постепенно приближается к своему завершению, поэтому затянутые на этот период гайки нужно будет хотя бы символически ослабить, а "НЛ" для этого являются вполне подходящим инструментом.
Более того, "Новые люди" являются проектом, не чуждым лично СВК, поэтому их политическое благополучие это и его забота.
В последнее время есть ощущение, что "НЛ" как-то немного застоялись, что ли. Потеряли темп, а их партийные спикеры слегка приелись избирателям. Отсюда и определенная стагнация рейтингов в условиях исчерпания эффекта новизны политического проекта.

Поэтому желание СВК укрепить партийные ряды "НЛ" опытнейшими специалистами и яркими политиками вполне предсказуемо.

А еще нужно вспомнить недавний уход на политическую пенсию Дмитрия Козака.
Время берет свое, старая гвардия постепенно покидает политический Олимп, пришло время нового поколения.

КПРФ входит в думскую кампанию 2026 года с задачей сохранить статус главной системной оппозиции и капитализировать социальное недовольство. Однако, как утверждают источники «Незыгаря», партия столкнется с многоуровневым сопротивлением административной вертикали.

По их оценке, коммунисты смогут одержать ряд значимых побед в одномандатных округах, но показать «очень хороший» общефедеральный результат им не дадут. В администрации президента, по словам собеседников, ориентируются на сокращение фракции КПРФ до 40–45 мандатов и ее смещение на третье место в Госдуме. Позиция партии — сохранить минимум 55–60 депутатов — в ходе предновогодних переговоров с кураторами внутренней политики поддержки не получила.

Кампания КПРФ, по сути, уже началась. Партия заметно активизировалась в информационном поле и увеличила количество инфоповодов. В ближайшие месяцы коммунисты планируют работать с темами роста цен, тарифов ЖКХ, ограничений мобильного интернета и блокировки иностранных мессенджеров. Однако главный ресурс КПРФ — работа с локальным протестом и обращениями граждан — остается частично парализованным. Региональные власти, как утверждают источники в КПРФ, системно блокируют протестную активность коммунистов. Исключения — регионы с особым балансом элит (Алтайский край, Новосибирская область), а также несколько «красных» субъектов — Хакасия и Орловская область.

Это существенно сужает возможности расширения электората. При этом тема социальной справедливости в уравнительном, распределительном ключе остается востребованной. Высокий уровень экономического расслоения, по словам источников, гарантирует КПРФ электоральное «дно» на уровне 9–10%. Потенциал партии оценивается в 14–15%, а при снятии административных ограничителей — до 20–22%. ЛДПР, несмотря на административную поддержку, таких показателей, по мнению собеседников, не имеет.

Источники в партии отмечают рост давления на КПРФ в регионах. В ход могут идти ограничения агитации и силовые меры — вплоть до задержаний кандидатов и их помощников. При этом Геннадий Зюганов и Юрий Афонин характеризуются как опытные политические игроки, способные добиваться результата в жестких условиях.

Навязываемая системными политологами оптика — конкуренция КПРФ с ЛДПР за второе место — источниками оценивается как искусственная. Историческое противопоставление «советского» и «монархического» проектов, по их словам, мало соответствует реальным запросам избирателей. КПРФ, утверждают собеседники, будет ориентироваться прежде всего на критику власти и «Единой России», несмотря на давление со стороны ЛДПР, «Справедливой России» и «Новых людей».

При этом партия не может выйти за рамки утвержденного в администрации президента сценария кампании. Отсюда — акцент на символических инициативах вроде проекта «советской Конституции», которые не дают электорального эффекта, но вписаны в обязательный набор действий.

Коммунисты попытаются соединить советскую ностальгию — в том числе в ее «образовательной» версии для молодежи — с тактикой умеренного популизма. Однако ключевым ограничителем остается невозможность полноценно работать с протестными группами и локальными конфликтами. Отдельно источники подчеркивают роль дистанционного электронного голосования, которое рассматривается КПРФ как один из главных инструментов коррекции результатов не в пользу партии.

О смысловых последствиях эпштейнгейта.

Для целостного понимания масштаба «эпштейнгейта» нужно добавить к этому скандал Wikileaks и «Панамагейт». «Все повязаны, всё связано» – дадим такой слоган этому взаимосвязанному «выбросу» мировой подноготной последних 10-15 лет. Офшоры, политические манипуляции, психопатические извращения и торговля живыми людьми. И эпштейнгейт в купе с двумя  другими мега-гейтами, вскрывшими политическую и финансовую сторону этого закулисья, - это окончательный приговор всему глобальному мироустройству.

С одной стороны, можно сказать, что на этом свет стоял всегда. Но печально от мысли, что отгремели все проекты модернизации последнего столетия, а воз и ныне там, и катится воз истории в новое средневековье, цифровое…

Вспоминается подпольный роман-чернуха Юрия Мамлеева «Шатуны» - об инфернальных и демонических «скрытых уровнях» нашей повседневности, которые делают мир вполне себе адом на земле. Эпштейн – это образчик элитарных шатунов-маньяков, ищущих от пресыщения деньгами и жизнью выхлоп своей глубинной, потусторонней натуры и дурной энергии. "Шатуны" – о низовых маньяках-сатанистах из глубинной России, а «ЭпштейнЫ» — это шатуны, правящие миром. Но ровно такие же, чей моральный облик не сильно далек от уродов обыкновенных.

Эпштейнгейт ломает напрочь миф о каком-то особом качестве верховных элит, являющихся продуктом «позитивного отбора» – дескать, «самые умные и высоко моральные существа», которым «серые массы» доверили власть в рамках общественного договора. Однако за благостным фасадом - кучка неэффективных менеджеров, пускающих под откос мировую экономику, прячущих триллионы долларов в офшорах и покрывая все провалы за счет вовлечения в свои интриги политической элиты через агрессивный лоббизм. И, как выясняется, экономические провалы - самое безобидное...

Эпштейнгейт – это образчик краха неолиберального проекта, который в борьбе с коммунизмами и прочими тоталитаризмами породил своего внутреннего монстра. А последний выхлоп этого монстра – рывок в цифровой концлагерный феодализм, на основе синтеза передового хайтека и вполне себе мамлее-дугинского мракобесия, американскую версию которого активно продвигает Питер Тиль (и его учитель Кертис Ярвин). И вот незадача: архитекторы нового миропорядка с закосом под «традицию» - тоже шатуны-педофилы, начиная с примкнувшей к ним выскочки Дональда «нашего Фредовича и, собственно, заканчивая «гей-Антихристом» Тилем и всей этой «бигтеховской» братией, девиантной как на подбор.

Что в итоге? Старые глобальные проекты посрамлены, надежды на новые проекты – минимальны. Нет ни одной страны мира, которая могла бы предложить целостный и прогрессивный «образ будущего», как для своего общества, так и глобально. Нет этого образа в заходящем в тупик евро-атлантическом неолиберализме, оказавшемся неспособным убрать барьер между «первым миром» и остальными. А ревущая медведем на этот либерализм мракобесная «дугинщина» с империями, традициями и «новыми миропорядками» - такое же тупиковое говно, лишь вскрывающее новые глубины мамлеевской чертовщины. Китай? Да, его технологический скачок феноменален и идеологически смазан, но гуманистическая сторона китайского империализма – мягко говоря, сомнительна.

А общего у всех этих проектов – "феодализация" рыночных и социальных отношений, их цифровизация при усилении государственного аппарата принуждения. Стремление "нейро-феодализма" - выкинуть человека как субъект, заменяя его совокупный интеллект - искусственным, а его самого в перспективе - человекоподобными роботами.

И не видать прогрессивной силы, которая может что-либо противопоставить всему этому "модерново-бредовому постмодерну" всех оттенков. Мир, как минимум, оказался примерно там же, где был чуть более ста лет назад...

@netlenkanet

Ужесточение банками правил сдачи в аренду ипотечных квартир, если такая практика станет повсеместной, в конечном итоге ударит по ним самим

Многие ипотечные заемщики, покупавшие жилье в инвестиционных целях, сдают жилье для того, чтобы сократить свои затраты на кредит. Особенно распространена такая практика в мегаполисах. На фоне стагнации в экономике, роста безработицы и прекращения роста зарплат у многих ипотечников нет других альтернатив.
Поэтому, если такая возможность сдачи в аренду залоговых квартир будет ограничена банками, велика вероятность, что значительная часть заемщиков решит закрыть ипотеку. И хорошо, если они смогут найти возможность погасить оставшуюся часть займа, а есть просто не смогут оплачивать и квартиры начнут отходить банкам для реализации на рынке.
Учитывая тот факт, что "вторичка" стоит значительно дешевле новостроек, продажа ипотечных квартир будет осуществляться по ценам гораздо ниже цены покупки при оформлении кредита.
В результате могут пострадать и банки, и граждане.

Поэтому банкам следовало бы хорошенько подумать о полезности практики запретов сдачи в аренду ипотечных квартир для их бизнеса...

Справедливое замечание доктора физико-математических наук, член-корреспондента РАН Алексея Савватеева

Ранняя профилизацию в школе уничтожит одно из важнейших преимуществ советской/российской системы образования перед западными моделями - гораздо больший кругозор ученых и понимание многих смежных областей знаний.
«В результате мы никогда не получим физика-ядерщика, разбирающегося в международном праве, или инженера, способного мыслить в широком научном и гуманитарном контексте», — отмечает Савватеев.

Многие открытия делаются на стыке наук, а для этого нужно иметь знания не только в своей сфере, но и в других.
При ранней профилизации добиться такого результата будет гораздо сложнее...

Совокупный долг регионов в 2025 году вырос на 11% до ₽3,48 трлн, подсчитало рейтинговое агентство АКРА на основе данных Минфина. В основном задолженность росла за счет банковских кредитов: их объем увеличился почти втрое, на ₽448,5 млрд, и составил ₽676 млрд. Общий объем облигаций вырос на 6% по сравнению с 2024 (+₽24,8 млрд), а бюджетных кредитов и государственных гарантий регионов, напротив, снизился на 5% и 24% соответственно (-₽124,1 млрд и -₽15,3 млрд), сообщает АКРА.

В 2025 в структуре совокупного долга регионов 67% приходилось на бюджетные кредиты (годом ранее — 78%), 19% — банковский долг (в 2024 — 7%), еще 12% составляли облигации, их доля почти не изменилась, а гарантии занимали 1% в общем объеме (2% годом ранее). Объем иных долговых обязательств регионов остался несущественным, отмечают в АКРА.

Совокупные расходы субъектов на обслуживание долга за прошлый год увеличились на 39% до ₽105 млрд. В 2024 они были на уровне ₽75 млрд, что на 15% выше, чем за 2023 (₽65 млрд). Рост процентной нагрузки в АКРА связывают с длительным периодом высоких процентных ставок.

Совокупный долг муниципальных образований по итогам прошлого года изменился не так существенно, как на региональном уровне. Он вырос на 3% до ₽391,6 млрд, причем только за счет объема банковского долга (+43%, или ₽53,5 млрд). Объем бюджетных кредитов при этом снизился на 16% (-₽37,7 млрд), объем облигаций уменьшился практически в 2 раза (-₽3,7 млрд), а гарантий на 6% (-₽0,3 млрд), указывают аналитики. Задолженность муниципалитетов на 52% составляли бюджетные кредиты, 45% формировали банковские кредиты, примерно по 1% приходилось на облигации и муниципальные гарантии.

Рост долга произошел в 38 регионах, они увеличили обязательства на ₽587 млрд. Лидировали в номинальном выражении Кемеровская область (+₽51,2 млрд), ХМАО (+₽48 млрд), Нижегородская область (+₽47,6 млрд), Иркутская область (+₽46,6 млрд, более чем вдвое), Тюменская область (+₽41,3 млрд руб.), ЯНАО (+₽41,2 млрд), сообщает АКРА. В Иркутской области долг вырос более чем вдвое, в Тюменской и Сахалинской областях, а также в ХМАО — более чем в 5 раз из-за эффекта низкой базы, в ЯНАО — почти в 8 раз по этой же причине, отмечают аналитики.

В регионах со значительным ростом долга (Кемеровская, Тюменская области, ХМАО, Иркутская область) многие предприятия относятся к добывающему сектору, эти субъекты страдают от колебаний цен на сырье, изменения логистических цепочек и, как следствие, сокращения налога на прибыль, отмечают в АКРА.

Одновременно в 2025 снизился объем задолженности в 51 субъекте совокупно на ₽253,5 млрд. Заметнее всего сократили обязательства Московская (-₽60,1 млрд), Свердловская области (-₽15,7 млрд), Республика Татарстан (-₽14,1 млрд), Саратовская область (-₽13,6 млрд) и Ставропольский край (-₽13,5 млрд).

В АКРА указывают на значимость частичного списания бюджетных кредитов для регионов, долговой портфель которых полностью состоял из них. Так, практически вдвое снизился долг в Ставропольском крае, Республике Марий Эл, Карачаево-Черкесской Республике и Брянской области. В Курганской области показатель уменьшился на 36%.

По словам экспертов, на заимствования регионов повлияли общее сокращение поступлений от налога на прибыль, рост обязательных расходов и высокая стоимость денег при жесткой ДКП. Рост ставки налога на прибыль с 20 до 25% не компенсировал снижение размера прибыли, потому что все добавленные доходы идут в федеральный бюджет.

Эксперты подчеркивают, что текущая динамика долга – это следствие замедления экономики: при низких темпах роста, торможении зарплатной динамики, крепком рубле и низких сырьевых ценах потребность в дополнительных заимствованиях может возникнуть и в 2026.

Очень креативная трактовка понятия "социальная помощь".
Впрочем, в условиях внедрения в жизнь нарратива "люди - новая нефть" иного ожидать и не приходится.