"Юрий Долгорукий":

Среднестатистический же гражданин только бесконечно “обезжиривается”. Под аккомпанемент рассуждений о 70 трлн. неработающих средств на депозитах и при святой уверенности бюрократии, что у народа-бурундука кубышка бездонна и бесконечна, просто прижимист народ наш, но надо делиться ради благого дела суверенитета смыслов, экономики и цифры.

Бюрократия забывает о том, что "70 трлн. неработающих средств на депозитах", по большей части, это средства не "народа-бурундука", а принадлежат ей самой, а также другим представителям правящего сословия.

Поэтому “обезжиривание” "народа-бурундука" закончится достаточно быстро, ведь его кубышка вовсе не "бездонна и бесконечна" и "делиться ради благого дела суверенитета смыслов, экономики и цифры" добровольно он долго не сможет.

Понятно, что в моде сейчас меры не совсем добровольные, но все же у этого неминуемо будут последствия...

🟥 По большей части моментов мы согласны с коллегами. Вот только насчет Набиуллиной с оговоркой, что она не только предупреждать должна, но и делать что-то. И большинство экспертов сходятся во мнени, что это «что-то» противоположное совсем тому, что она сейчас делает. Но это так, к слову. На самом деле, интереснее тезис о том, «на кладбище увезли не просто одного почившего чиновника, а саму идею о том, чтобы свернуть с неверного пути».

◼️ Иванов не стал преемником в 2008 году по одной простой причине: Путин его боялся, поэтому и оставил местоблюстителем слабого Медведева. Иванов бы так просто президентское кресло Путину не вернул. Иванов был умен и энергичен. Если и говорить о «новом Андропове», то на эту роль скорее подходил Иванов. Поэтому Путин и держал Иванова близко до самой смерти. Хотя, конечно, после 2016 года у Иванова уже никаких больших амбиций не было.

◼️ И вот еще что по поводу Андропова – он, когда стал Генсеком фактически из глав КГБ, то и не думал передавать власть в стране родной спецслужбе. КГБ всегда была под контролем партии, и Андропов не планировал этого менять, понимаявсе риски. Путин сначала пошел другим путем, но потом все же ограничил влияние силовиков на госполитику, но теперь опять, похоже, целиком и полностью доверяет только им.

В Международной академии астронавтики, наверное, посмотрели американский или китайский сериалы "Задача трёх тел", снятые по бестселлеру Лю Цысиня.

В книге и сериалах рассказывается о том, как в 1967 году девушка-астрофизик в ходе работы в китайской сверхсекретной лаборатории во Внутренней Монголии, отправляет сигналы возможным внеземным цивилизациям.
Заканчивается этот "эксперимент" плохо - человечество было уничтожено враждебной внеземной цивилизацией, получившей сигнал.

Академия астронавтики рекомендует не отвечать инопланетянам без согласования с мировым сообществом.

Но эта предосторожность уже может быть сильно запоздалой: начиная с 50-х человечество отправило множество сигналов в космос, а в августе-сентябре 1977 года были запущены зонды «Вояджер-1» и «Вояджер-2», которые направили к к окраинам Солнечной системы.
На борту аппаратов закреплены позолоченные диски, где для предполагаемых жителей других планет изображена карта, показывающая расположение нашей Солнечной системы относительно 14 пульсаров.

Многие, наверное, заметили, что московские АЗС «Газпромнефти» чуть ли не повально не работают. Это прямое следствие ударов по «московскому топливному узлу». Главный поставщик компании в регионе – НПЗ в Капотне, ушедший на простой после ударов 16-18 июня. «Запасной» завод – это Ярославский НПЗ, которым владеет компания совместно с «Роснефтью».

Напомним, что Москву питает три ключевых завода через нефтепродуктопроводное кольцо — Московский НПЗ в Капотне, Рязанский НПЗ и Кстовский НПЗ (Нижегороднефтеоргсинтез). Сейчас выбиты все три: Капотня после недавних атак встала минимум до 2027 года, Рязань стоит с 15 мая, Кстово после серии ударов также ушел в простой.

Не случайно и то, что ситуация с АИ-95 у «Газпромнефти» в Москве хуже. Высокооктановый бензин производится при помощи каталитических установок, которые, вероятно, серьезно пострадали после злополучного удара. А каталитический крекинг – наиболее болезненная точка, учитывая, что львиная доля оборудования импортная и находится под санкциями.

@netlenkanet

На интересную мысль навели наши уважаемые коллеги с перископных глубин. Бурундук и Варенуха (вампир-наводчик) - написали бы другие наши уважаемые коллеги из числа Наивных Политологов. Бурундук - естественно, народ. А Варенуха - сам автор ярких образов (кто не забыл, мы еще и народ-хомяк), которые теперь выступают сигналами к раскулачке. Несть бурундука в отечестве своем и новой нефти его.

🔲 Пишут, что Социальный фонд (бывший ПФР) предупредил власти, что без срочного дофинансирования у него может не хватить денег на выплаты пенсий в ближайшие полгода.

📌 В закрытом докладе для правительства фонд признал, что даже реалистичный сценарий по поступлениям начал рассыпаться. Страховые взносы идут хуже ожиданий, отчисления уменьшаются из-за ухода малого и среднего бизнеса в тень, а расходы на индексации, социальные выплаты, инвалидов и другие льготные категории растут быстрее, чем закладывали в бюджет.

⚫️ В кабмине теперь обсуждают, откуда срочно закрывать дыру. Самый простой вариант — дополнительный трансферт из федерального бюджета, но свободных денег там почти нет: всё уже расписано на оборону, регионы, госконтракты, топливный кризис и старые обещания президента.

◼️ Минфин предлагает тянуть выплаты за счёт внутренних перебросок, но в Соцфонде предупреждают, что такая схема может сработать только на несколько месяцев.

🖋 БТ: Экономисты констатируют, что иллюзия незыблемых социальных гарантий летит в тартарары: бюджет Соцфонда, от которого зависят судьбы 40 млн российских пенсионеров, пробит насквозь.

⚫️ Скорость обрушения пугает: всего за год дефицит взлетел в 3,4 раза — до 1,239 трлн рублей по итогам 2025 года, вдвое перекрыв самые страшные показатели кризисных лет. Собственные доходы фонда, которые государство безжалостно выжимает из бизнеса в виде зарплатных отчислений, способны покрыть лишь 70% реальных расходов на выплаты старикам. Огромная треть бюджета — это пустота.

📌 Долгие годы этот разрыв заливали прямыми вливаниями из федеральной казны. Но теперь этот механизм сломан. Столкнувшись с катастрофическим обвалом нефтегазовых доходов, правительство без колебаний пустило под нож самую незащищенную часть населения. Ежегодный федеральный трансферт на пенсии был хладнокровно урезан сразу на 40% — систему лишили более двух триллионов рублей вливаний.

◼️ Чтобы не допустить немедленного дефолта и удержать ситуацию до выборов, фонд пошел на крайние меры — вскрыл последнюю кубышку. Ради покрытия дефицита чиновники за один год сожгли две трети всех накопленных на счетах резервов.

⚫️ Экономика пенсионной системы перешла в стадию терминального разрушения. Главный вопрос больше не в том, хватит ли денег на индексации. Вопрос звучит иначе: из каких средств государство будет выплачивать базовые пенсии, когда сжигать запасы будет уже физически невозможно?

🖋В России вся жизнь — игра «башен Кремля». Башни Торчат

Пожалуй, в случае появления депрессии будем лечить ее традиционными, дедовскими методами. Хоть у них и есть побочное действие...

Проект сегодня закрылся, пришло время монетизации.
Жаль всех тех, кто повелся на агрессивную рекламу и поверил ей.

С Apple явно не договорились, подключается "тяжелая артиллерия".
Какой следующий шаг, полная блокировка?

В сети припоминают Дугину "анкориджские пируэты". Можно ещё припомнить Дугину Лимонова...

Дугин уже успел переквалифицироваться в верховного жреца геополитики. Без всякой иронии считаю, что он — самый блестящий истолкователь геополитики, какой возможен в России. И геополитика ему подходит, поскольку это необязательная сказка о том, как должен вести себя мир. А Дугин ведь сказочник.

Газета Завтра, 2002 год, Эдуард Лимонов
«Человек короткой воли (Мысли о бывшем соратнике)»

@netlenkanet

На данный момент самой непредсказуемой политтехнологией становятся очереди за топливом.

Первым стрессом для информаространства стало превращение инстаграмма в политическую платформу для широких масс.

Теперь туда добавляются форумы в районе АЗС, где люди обсуждают бытовые, экономические и политические вопросы вне рамок, установленных онлайн-окном Овертона.

@madam_secretar

А Минэнерго России не хочет сделать свой ресурс в сети по наличию бензина на заправках, на котором не будет недостоверных данных и он не будет использоваться для незаконного сбора персональной информации пользователей?

Это резко повысило бы уровень доверия к власти вообще и к ведомству в частности. И абсолютно ничего сложного в этом нет, в сети есть куча возможностей сделать такой ресурс. И не нужно его делать под эгидой государство, можно договориться с ассоциациями нефтяников или производителей топлива, чтобы ресурс не подпадал под жесточайшие требования государственных IT-ресурсов.

Как хорошо известно, время - это деньги, граждане стоят часами на автозаправках, что крайне негативно отражается на продуктивности экономики. Не говоря уже о колоссальных экономических потерях от отсутствия бензина и дизеля для логистики и, как следствие, для промышленности и сельского хозяйства.
Но видимо все это недоступно для понимания клерков Минэнерго, которым проще "не пущать" народные ресурсы, делающие жизнь автомобилистов гораздо проще...

Депутат Госдумы Матвейчев предлагает гражданам России некую дилемму, которая будет определять выбор граждан в день единого голосования: или вы за «Единую Россию», либо вы за Зеленского.

Сама постановка вопроса похожа на дешёвую манипуляцию и фактически дискредитирует систему выборов в России — Матвейчев, как всякий нынешний пропагандист Кремля, в своих формулах почему то внутреннюю ситуацию в стране проецирует на внешние факторы, чем серьезно искажает реальную действительность.
Да и юридически Зеленский не является субъектом голосования в России, и это еще одна опасность для Кремля, причем создает ее депутат Матвейчев по своей собственной глупости, даже не предполагая, насколько такая интерпретация выборов опасна и чревата весьма негативными последствиями.
Сама постановка вопроса иррациональна и нелогична, поскольку в концепции сознания любого гражданина России существует два формата — внешний и внутренний, и поскольку «Единая Россия» ассоциируется с рядом негативных факторов — ростом цен, повышением налогов, запретом соцсетей, а с недавнего времени и топливным кризисом, то проецировать их на факторы внешние очень опасно, ибо они, эти две параллели, могут в определенный промежуток времени пересечься.
И что тогда говорить Матвейчеву, особенно, если «Единая Россия» окажется еще большем неудобстве, а это партия власти и часть системы, ассоциируемая с чиновничьим классом в нашей стране.

И еще один фактор «дилеммы Матвейчева» — если он ставит на одну чащу весов «абсолютное зло» в виде господина Зеленского и партию власти «Единую России», то следовательно, невольно проводит между ними знак равенства, поскольку легитимизирует Зеленского в качестве альтернативы «Единой России».
Более глупого и несвоевременного сравнения, которое формулирует депутат Госдумы Матвейчев, и придумать нельзя.
Говорят (мы не проверяли), что этот самый Матвейчев один из политических технологов Кремля, и если это правда, то чего ожидать дальше?
Настолько искажать всю систему выборов в России пока не удавалось никому.

«Чтобы сделать разумный выбор, надо прежде всего знать, без чего можно обойтись», — говаривал немецкий философ Кант.
Из парадигмы «Единая Россия» - Зеленский в этом случае можно исключить оба варианта.

А Матвейчеву оценка «два» за логику...
То есть, за ее отсутсвие.

Спикер Совета Федерации, мама успешного предпринимателя Сережи и одна из самых заметных женщин в российской политике Валентина Матвиенко вновь отличилась. В ходе дискуссий на конгрессе Центробанка РФ она сначала предложила ввести мораторий на применение законов, регулирующих госзакупки, а затем заявила, что «россияне к 35 годам должны родить как минимум троих детей и успеть состояться в профессии».

И если с предложением «временно» (до окончания СВО, а там как пойдет) разрешить тратить бюджетные деньги без конкурсных процедур все более-менее понятно (ну а чего тут непонятного?), то ситуацию с идеалистическим представлением Валентины Ивановны о россиянах необходимо прояснить.

Человеку, как известно, свойственно судить о людях по себе. Ну или экстраполировать собственный семейный опыт на всю окружающую вселенную. Ранее упомянутый сын Валентины Ивановны как родитель, конечно, не состоялся — ребенок у него всего лишь один, зато в вопросах карьеры более чем преуспел: в 28 лет стал советником председателя правления, в 30 лет — вице-президентом банка «Санкт-Петербург», а указанный мамой возрастной рубеж в 35 лет встретил в должности вице-президента «Внешторгбанка», за год до этого успев еще и докторскую по экономике защитить. Очевидно же, что всех этих успехов он добился исключительно собственным умом и старанием (ну не мама же за него докторскую писала, в самом деле), а значит, если Сергей смог, то и кто угодно сможет. Нужно просто много работать, вот и весь секрет.

Так что планка поставлена вполне достижимая. Смущает только один момент — физиология. Предположим, что женщина рожает по ребенку раз в три года, из которых два года проводит в декрете. Во сколько лет она должна начать рожать, чтобы к 35 годам успеть состояться в профессии? А если она начнет рожать, допустим, обучаясь в ВУЗ, то есть лет в 20, и ближайшие 9 лет проведет в перманентном декрете, то во сколько лет она должна начать работать? И какую профессию Валентина Ивановна имела в виду? В профессии дворника или водителя трамвая, конечно, можно успеть состояться и за пару лет, но одними дворниками и вагоновожатыми мы экономику Отечества до нужных высот совершенно точно не поднимем.

Ну и самый главный вопрос, который всех испортил — квартирный. Куда женщине рожать этих троих детей, если среднестатистическая студенческая пара, купившая себе однушку в ипотеку, при нынешних ценах и ставках рассчитается за нее аккурат к пенсии? Этот момент Валентина Ивановна в своей безукоризненной просчитанной стратегии спасения национальной экономики и демографии, видимо, не учла.

Возможно, потому, что у Сергея Матвиенко никогда не было ни проблем с жильем, ни ипотеки, уважаемые читатели.

Интернет-ресурс Минэнерго (можно и ассоциации любителей топливных льгот) по наличию бензина на заправках? Отличная идея, но в реалиях на нашей земле и в нашей новой нефти (впрочем, как и старой) не работает без слова "запретить".

🟥 Совсем странные дела творятся в «Единой России»… Договорились. Оказывается на выборах в Госдуму мы будем выбирать между Путиным и Зеленским. У нас складывается впечатление, что в «Единой России» уже просто неистово паникуют.

◼️ То, чо у «ЕР» плохи дела на выборах понятно всем. И плохи настолько, что впервые с 2007 года было решено привлечь к избирательной кампании «ЕР» самого Владимира Путина. Не уверены, что это сильно поможет «ЕР», а вот реноме самого президента немного портит. Да и само исполнение задумки с «Единая Россия – это Путин» было кривым: слоган «Быть ZА Путина — базовый минимум» уже высмеяли на предмет того, что звучит оно при многократном повторении как «Забыть Путина»…

🟥 Но «единоросы» не остановились, и продолжают закапывать и себя, и Путина… Депутат Госдумы, «единорос» Олег Матвейчев, тесно связанный с «внутриполом» АП, выдал перл:

Недавно Зеленский дал понять, что мечтает о поражении «Единой России» на осенних выборах и сделает для этого всё возможное. Перед российским избирателем теперь стоит простой выбор: с кем он — с Путиным или с Зеленским? Если с Путиным — голосует за «Единую Россию». Если с Зеленским — голосует против неё. Иного не дано.

🟥 Ну вот так одим махом «единорос» включил избирателей КПРФ, ЛДПР, «Новых людей», «СР» и прочих в сторонников Зеленского и противников Путина.

◼️Просто гениальная идея «внутрипола» привлечь к выборам в Госдуму на стороне «Единой России» не только Путина, а еще и Зеленского. А Путину хоть доложили, что с 18 по 20 сентября у него избирательный «батл» с Зеленским на выборах в Госдуму?

👁‍🗨 «Ламповый Преемник» отметит, что использование «Единой России» жестких черно-белых разделений указывает на дефицит содержательных программ и реальных достижений, способных привлечь избирателя. А попытка привязать голосование за системную оппозицию к поддержке Зеленского говорит, что «Единая Россия», как никогда близка к самому грандиозному провалу в своей историии. Ну и это полный провал «внутрипола».

▪️И остается вопрос - неужели Путин все это санкционировал? К сожалению, ответы и «да», и «нет» будут не в пользу президента. Если «да», то выходит, что президент и сам испытывает все страхи «Единой России». А, если «нет», то выходит «мыши пляшут» за его спиной, а ему и невдомек, что доверие к нему тащат в пропасть. Одна надежда, что Песков как-то прояснит ситуацию… Шутим.

🖋 БТ: Как мы неоднократно отмечали, влияние западных санкций на отечественную экономику усиливается политикой Центробанка, который превратился под руководством Эльвиры Набиуллиной из механизма создания денег в механизм изъятия денег.

📌 Курс на «управляемое охлаждение экономики» в целях снижения инфляции, ради которого ЦБ последовательно отстаивает ужесточение денежно-кредитной политики, все дороже обходится соотечественникам. Власти и бизнес неоднократно указывали, в частности, что укрепление рубля остается угрозой для доходов бюджета и создает проблемы для экспортеров, которые сталкиваются с убытками. В сочетании с высокой базовой ставкой это приводит к тому, что население и бизнес вынуждены перезанимать у банков, чтобы погашать старые обязательства.

◼️ Охлаждение экономической активности происходит на фоне замедления динамики зарплат и роста скрытой безработицы. Высокая ключевая ставка ЦБ, по оценке аналитиков, оказывает заметный сдерживающий эффект на экономику. В то же время стратегическая цель — переход к экономике высоких зарплат — предполагает иные структурные условия.

⚫️ Таким образом Эльвира Сахипзадовна оказалась на «раздорожье» — или отказаться от своих принципов и выполнить установки президента по структурной перестройке российской экономики, или уйти в отставку. Хотя есть и третий путь — и дальше ничего не делать, сохраняя невозмутимый вид и искать «стрелочников». Но это, по сути, будет саботаж.

🖋В России вся жизнь — игра «башен Кремля». Башни Торчат

Из выступления Михаила Виноградова на круглом столе «Выборы в Госдуму – 2026: стратегии, лица, тренды».

Пять вопросов к избирательной кампании 2026 

Масштаб ожиданий избирателей. Будет ли у избирателей ощущение необходимости не просто прийти на выборы, но и придумать, за какую из партий голосовать, кто более достоин, поставить власти лайк или сделать власти больно? Или такой потребности не будет?

Масштаб обещаний. Пока избирательную кампанию трудно назвать популистской. Какие-то обещания звучат, но в целом пока общее ощущение, что главное обещание – отложить все сложные решения на после выборов. Вопрос в том, будет ли нависать  это ожидание, что после выборов будут какие-то другие решения. Или особой тревожности в социуме на этот счёт не будет? 

Масштаб дискомфорта. Что из привычных достижений девяностых, нулевых, десятых-двадцатых будет утрачено. Telegram, заправки, что еще из того, что казалось еще вчера таким естественным? 

Масштаб забвения. Насколько быстро будут исчезать темы, которые, казалось, рвали еще вчера повестку. Новосибирские фермы, конфискация банковских вкладов, обещание, что бензин появится через 2-3 недели. Пока все плохое забывается еще быстрее, чем хорошее.

Масштаб умолчания. Каких остроактуальных тем общей повестки вообще партии нельзя будет касаться? И будет ли расти зазор между повесткой социальной и повесткой публичной? Или всё будет оставаться, по крайней мере, на нынешнем уровне?
 
Вызовы для партий

«Единая Россия» - некоторая размытость результатов последнего года в самых разных сферах.

КПРФ - партия стоит перед выбором – шатать повестку или нет? Заявление Зюганова об изъятии всех вкладов из банков для пополнения бюджета – оно бьет против КПРФ или оно повышает тревожность настолько, что все равно КПРФ на выходе становится бенефициаром собственного эпизодического обещания? 

«Новые люди» – пока удачно заходят на ту же женскую повестку и в чем-то на контрасте с «Единой Россией», которая продвигает семейные ценности, борьба со стигматизацией одиночества. Если ты одинокая мать или отец, то ты не лузер, ты живёшь эту жизнь не зря, и одиночество – не такая уж позорная и страшная вещь, как принято про это говорить в официальной риторике. Это касается если не большинства, то значительного количества граждан.

Но, с другой стороны, есть интрига в том, как им показывать итоги работы своей первой фракции в Думе. Показывать достижения или вообще лучше не напоминать, что в этой Думе была фракция «Новых людей»? Потому что большинство избирателей, наверное, про это не знают. 

ЛДПР и «Справедливая Россия» – общая такая проблема: как ярко участвовать в кампании, не претендуя на политическую субъектность? И как придумать что-то такое, о чём ещё другие партии не говорили? 

«Яблоко» – ограничителем их кампании всегда было то, что они ориентировались на собственных сторонников, на устойчивое ядро, и особенно не претендовали на экспансию. Сейчас вынужденная тактика будет другая – кампания громкого молчания. Иногда молчание действительно эффективно, но, с другой стороны, есть риск быть незамеченным, несмотря на громкость молчания.

Отдельные (?) представители внутрипола начали представлять грядущие выборы в Госдуму в качестве Апокалипсиса, эсхатологической финальной битвы добра и зла в конце времен.

Кстати, если кто забыл, по сюжету после этого происходит Страшный суд.

Из этой логики выходит, что думская избирательная кампания является подготовкой к Апокалипсису, сбором сил добра в месте решающего сражения со злом, трехдневное голосование - Армагеддоном, финальной битвой добра и зла; а подведение итогов выборов - Страшным судом.

В целом неплохо, на наш взгляд.
Но есть несколько нюансов:
- "Кто не с нами, тот против нас"
Получается, что все, кто голосует за любую системную партию, кроме "ЕР" или даже не голосует, а просто является сторонником системной оппозиции, являются врагом. Учитывая тот факт, что "Единая Россия" никогда не набирала даже простого большинства от общей численности избирателей страны (в 2021 году результат "ЕР" был 49,82% при явке 51,72%, т.е. партию поддержало чуть более четверти от общего числа избирателей) выходит, что врагов ("сторонников Зеленского") гораздо больше, чем своих;

- "Ловушка завышенных ожиданий"
Будущий результат "ЕР" объявляется символом победы добра над злом, что предопределяет необходимость его максимизации. В условиях заметного роста недовольства населения (цифровые ограничения, топливный кризис, проблемы с летним отдыхом, высокая инфляция, налеты БПЛА и др.) добиться роста системной поддержки правящей партии гражданами чрезвычайно сложно, а масштабное применение "административного ресурса" для достижения "необходимого результата" поставит острый вопрос легитимности итогов волеизъявления в глазах избирателей. Это не приведет к повторению массовых протестов (в нынешних условиях СВО это невозможно), но вызовет новый этап отторжения власти и граждан;

Отсюда же проистекает знак равенства между результатом "ЕР" и поддержкой президента, что загоняет политадминистраторов в узкие рамки необходимости обеспечить гораздо большую поддержку партии, чем это реально возможно. С проистекающими из этого угрозами...

Само присутствие президента в списке партии власти является для нее чрезвычайно значимым фактором, абсолютно незачем придавать итогам голосования такое эсхатологическое измерение.
Иначе можно попасть в ловушку из двух крайних вариантов: угроза не достижения "приличного" результата (иначе это станет символом мифической "победы Зеленского" vs добиться его такими методами, что это станет хуже поражения...