В Gallup испугались Трампа?

Сегодня гремит новость — международный исследовательский консалтинг Gallup больше не проводит замеры одобрения президента. Иными словами, никакого вам больше рейтинга и антирейтинга.

Почему это важно? Gallup занимался замерами президентов 88 лет. И для экспертов, и для всего мира это были важные цифры для сравнения американских лидеров.

Меня сегодня несколько изданий попросили дать комментарий и большинство вопросов сводились к тому, что Трамп запугал Gallup. Основной аргумент — он подаёт в суды, например, против поллстера Энн Зельтцер. Как известно, американцы боятся судов. И любят.

Во время выборов 2024 года под руководством Зельтцер вышел опрос, который давал преимущество Камале Харрис +3% в прореспубликанском штате Айова, который два электоральных цикла уходил Трампу. Более того, 3% среди тех, кто точно проголосует.

Этот опрос вызвал шквал критики, потому что был организован непрофессионально, что в итоге признала сама Зельтцер и после уволилась. Да и выглядит исследование, скорее, как формирующий опрос.

Как известно, Трамп тоже американец, поэтому любит суды, где решил расправиться с опросом. Но что упускают многие российские журналисты, иск он подал против:

— Энн Зельтцер;
— газеты Des Moines Register;
— медиакомпании Gannett.

Более того, юридически атака Трампа была даже не против лично Зельтцер, а против «медийного продукта, который был опубликован в СМИ».

Трамп сначала подал федеральный иск, потом отозвал его и попытался разобраться в суде штата. Параллельно суды рассматривали вопрос о том, можно ли вообще трактовать опрос, как «consumer fraud» — обман потребителя.

Федеральный суд отклонил иск и сказал, что политическая речь (в широком смысле) защищена 1-й поправкой Конституции США.

Всё, история с исками на этом закончилась. Трамп никого не обанкротил, не закрыл ни одного поллстера, даже Зельтцер не смог отправить в отставку, она сама признала ошибку и завершила карьеру.

Так почему же Gallup отказались от рейтинга?

Всё просто, поллстеров по президентским рейтингам и шансах победить на выборах не так много. Но это сверхконкурентная среда, где цена ошибки слишком высока.

В 2015 году Gallup вышли из horse-race polling — прогнозов по кандидатам за президентский пост. Причина — в 2012 году в замерах компании лидировал Ромни, а не Обама. Как мы знаем, победил второй.

А теперь посмотрите на это с точки зрения владельца бизнеса. На протяжении нескольких месяцев только ленивый не пнул ваш прогноз. Вас ещё долго будут ассоциировать с провалом.

Клиенты засомневались, а можете ли вы здраво делать замеры по другим темам, если даже лидерство кандидата в президенты зафиксировать не можете, где всего два кандидата…

С тех пор они отказались от прогнозов и сосредоточились на фоновых исследованиях: доверие институтам, партийная поляризация, доверие (не рейтинг) конкретным политикам.

Таких ошибок за историю компании было несколько:

— 1936, предсказали Рузвельта, но ошиблись на 12%;
— 1948, предсказали победу Томаса Дьюи вместо Гарри Трумэна;
— 1952, ошиблись в 9% у Эйзенхауэра.

Сама компания так и говорит, мы хотим делать более системные и актуальные для рынка исследования. Например, роль ИИ в экономике, уровень поляризации в обществе.

Моё мнение, Gallup хотят чуть больше уйти в сторону Pew Research Center, больше ассоциироваться с коммерческим сектором, а не публичным. Политика становится слишком токсичной, особенно, когда она двухпартийная.

Как человек, который свою компанию плавно репозиционировал с «политических технологий» на «политическая аналитика и политическое консультирование», прекрасно их понимаю.

#США